Sheddenin väitetty käskytys

[mixu]

Ei usko, että tämmöistä kuitenkaan tapahtuu. Ehdotankin systeemiksi - ja joukkueittain sovittavaksi - samaa kuin NHL:ssä, eli hierarkialtaan samantyyppiset pelaajat tappelevat keskenään ja näin ollen kirjoittamattomien sääntöjen lait jääkiekon saralta tulisivat myös Suomeen tältäkin osalta. Nyt sitä ei ole kuin osittain, valitettavasti.

Ei se Nhl:ssäkään puhtaasti näin mene vaan on siellä Shanahan ja Tkachuk ja moni muu ottanut yhteen puhtaiden poliisien kanssa eikä puolestaan yksikään Hifkiläinen ole tapellut tällä kaudella puhtaan taitopelaajan kanssa.
Jämtinkin taisi olla Tepsin kovinta osastoa.

 

[tuuski]

Ei usko, että tämmöistä kuitenkaan tapahtuu. Ehdotankin systeemiksi - ja joukkueittain sovittavaksi - samaa kuin NHL:ssä, eli hierarkialtaan samantyyppiset pelaajat tappelevat keskenään ja näin ollen kirjoittamattomien sääntöjen lait jääkiekon saralta tulisivat myös Suomeen tältäkin osalta. Nyt sitä ei ole kuin osittain, valitettavasti.

Ei Suomessa ole puhtaita tappelijoita yhtään. Lähimpänä ehkä Nielikäinen, Helenius ja Losted. Näistäkin Nielikäinen on niin paljon parempi jääkiekon pelaaja kuin pari muuta, ettei todellakaan kannata joka matsissa lähteä jotain samanlaista puukättä vastaan kuin nämä kaksi. Ei showtappeluille, iso juu "pelitappeluille".

Näihin noutoihin pitää vaan joukkueissa osata varautua. Esimerkiksi Schneiderilla oli mahdollisuus välttää tappelu, asia oli tiedossa jo ennen peliä. Tottakai vastustajan parhaimmistoa yritetään horjuttaa tai saada kokonaan pois pelistä, niin kuin viime kaudella Mäkkäri - Metro -tilanne. Valtonen piti silloin Metron kentällä.

 

[RtSn]

Ei se Nhl:ssäkään puhtaasti näin mene vaan on siellä Shanahan ja Tkachuk ja moni muu ottanut yhteen puhtaiden poliisien kanssa...

Tarkoitin lähinnä sitä, että selkeästi taitopelaajan statuksen omaava pelaaja (Ovetchin, Selänne, Jagr) ei ota yleensä yhteen puhtaan nyrkkisankarin (Worrell, Cairns, Shelley) kanssa.

...eikä puolestaan yksikään Hifkiläinen ole tapellut tällä kaudella puhtaan taitopelaajan kanssa.

Ei olekaan.

Jämtinkin taisi olla Tepsin kovinta osastoa.

Kylläpä taitanee olla. Andreas Jämtiniä voisi verrata köyhän miehen Kris Draperiksi.

Ei Suomessa ole puhtaita tappelijoita yhtään.

Niin, Helenius ja Lostedt ehkä (niinkuin sanoitkin).

Ei showtappeluille, iso juu "pelitappeluille".

Sama täällä. Sillä periaatteella, että kaksi suunnilleen samanarvoista kumppania tanssahtelee keskenään. Lostedtille ja Heleniukselle saa etsimällä etsiä, mutta tottakai, pelaajan pitää vastata teoistaan - tavalla tai toisella. Vaikka sitten joukkuekaverin kustannuksella.

 

[Johannes]

Jari Levosen haastattelu HS:n (10.10.05) numerossa on uskomaton. Levonen sanoo: "Tätä on haettu ja nyt äijä jäi kiinni".

Sm-liiga siis kyttää HIFKiä ja nyt Sheddenille tuli noutaja. Onneksi olkoon Suvi-Urpo-liiga, rangaistusta odotellessa. Muukkonen osoita nyt viisautesi juristina ja kurinpito-päällikkönä.

 

[kapa76]

Jari Levosen haastattelu HS:n (10.10.05) numerossa on uskomaton. Levonen sanoo: "Tätä on haettu ja nyt äijä jäi kiinni".

Sm-liiga siis kyttää HIFKiä ja nyt Sheddenille tuli noutaja. Onneksi olkoon Suvi-Urpo-liiga, rangaistusta odotellessa. Muukkonen osoita nyt viisautesi juristina ja kurinpito-päällikkönä.

Ottamatta kantaa itse tapahtumaan johonka tämä case johti niin en usko että linja mitenkään muuttuu. Näkeehän sen jo Levosen kommenteista. Tämä taitaa olla liian uutta liigalle, jos julkisesti sallittaisiin "noudot". Vai eikös tämä sitä olisi ? Tämä taitaa olla vähän liian uutta suomalaiselle mediallekkin (Ja tuntuu että joillekin jääkiekon katsojillekin) => Nielikäinen kommentoi mielestäni asiaa kotisivuillaan hyvin (viitaten ilmeisesti Neloseen):"...- Emme me ole mitään pellejä. Me saamme palkkaa jääkiekon pelaamisesta...". Lainaus otettu tuolta: http://www.nielikainen.net/index.php?page=showcomments&id=24

Ja ettei kellekkään tulisi epäselväksi niin minusta se oli sille hintin näköiselle Jämtinille ihan oikein.

Koskas on seuraavat vaalit ? Kuka heittää tällä kertaa ensimmäisen kiven ?Tappeluista vitonen ja seuraavasta vasta ulos. Ja kaikilla katsojilla on hauskaa.

Edit: Kuinkahan monta peliä sieltä tulee => "...- Jokainen tietää, että on vakava asia, kun tuollaisia epäilyjä käskytyksestä on ilmassa. Sen takia kurinpitäjän velvollisuus on tutkia asia, Helkovaara sanoi..." Helkovaara käyttää sanaa vakava :). http://www.iltasanomat.fi/urheilu/urheiluuutiset.htm#id1065720

Päivärinta ja illan sosiaaliporno olisi kyllä asialle huippu. Kaiholla muistelen viime kertaa...

 

[mikaw]

Jari Levosen haastattelu HS:n (10.10.05) numerossa on uskomaton. Levonen sanoo: "Tätä on haettu ja nyt äijä jäi kiinni".

Sm-liiga siis kyttää HIFKiä ja nyt Sheddenille tuli noutaja. Onneksi olkoon Suvi-Urpo-liiga, rangaistusta odotellessa. Muukkonen osoita nyt viisautesi juristina ja kurinpito-päällikkönä.

Näinhän se homma etenee. Nyt sitten muutama (1-10 ?) matsi ja homma jatkuu toivottavasti entiseen malliin. FutisFoorumissa joku sanoikin, että tällä hetkellä HIFK pitää yksinään yllä liigan kiinnostavuutta. :D

Levosen kommentit toki aivan perseestä, mutta tämähän nyt ei mitään uutta ole. Kohta varmaan missi-Karpela astuu kuvaan kertomaan miten asiat oikeasti ovat.

 

[Brewer]

Jari Levosen haastattelu HS:n (10.10.05) numerossa on uskomaton. Levonen sanoo: "Tätä on haettu ja nyt äijä jäi kiinni".

.

Ikävä juttu Levosen ja SM liigan kannalta. Taitaa nimittäin täyttyä yksityisyydensuojan rikkomisen tunnusmerkit? No, palstalla kirjoittelevat juristit varmaan selventävät asiaa lisää.

Lisäys: On kuulemma tulossa aika valtaisa keitos tästä Japa Levosen 'haastattelusta'
Nimimerkki Brewer onnittelee!

 

[HemmoP]

Pelin jälkeen ajattelin, että homman annetaan olla, mutta median ansiokkaan toiminnan ansiosta, lähtien laardihanurin hehkutuksesta ja nyt hesarin ja yllätysyllätys iltasanomien jutuissa leimataan Shedden syylliseksi ja kas urpokin on kiinnostunut asiasta:

SM-liigan toimitusjohtaja Urpo Helkovaara suhtautuu asiaan vakavasti.

"Jokainen tietää, että on vakava asia, kun tuollaisia epäilyjä käskytyksestä on ilmassa. Sen takia kurinpitäjän velvollisuus on tutkia asia."


Nyt odotammekin mielenkiinnolla ensimmäisen jääkiekkoväkivallasta järkyttyneen poliitikon pisteidenkeruu yritystä " tällainen on tuomittavaa ! jääkiekolta kaikki tuki pois ! jne"

Luonnollisinta on tietenkin verrata asiaa Kuulan sanktioihin joka tavallaan asetetaan median puolelta minimiksi tästä jutusta.

Vittu joo, tämä liiga on NIIN PERSEESTÄ.

 

[OrangeCrush]

Levosen kommentti on todella syvältä, tämä osoittaa vaan sen ettei SM-liigaan kuulu mitkään helvetin harrastelija tuomarit, ei nyt eikä myöhemminkään.

 

[kapa76]

Levosen kommentti on todella syvältä, tämä osoittaa vaan sen ettei SM-liigaan kuulu mitkään helvetin harrastelija tuomarit, ei nyt eikä myöhemminkään.

En tiedä osoittaako tämä nyt sitä. Tuohan on jo itsestään selvää :). Tämä osoittaa vaan kiekkokulttuuria Suomessa. Yhteiskunnan ja kiekon läheisyyttä. Pitäisi vaan nostaa kissa pöydälle ja erottaa asiat....

 

[kaizu]

Käsittämätöntä, että Levonen lähtee lausumaan tuollaista. "tätä on haettu" ??

Ei vittu, käskyttikö Levonen kamerat Sheddenin perään ?? Entä Urpo ?

Eiköhän pidetä huoli, että Levonen tulee tuntemaan tämän kommentin nahoissaan, kun luistelee seuraavan kerran Nordiksen jäälle ?


Iltasanomien Petri Seppä muuten kertoo, että "pidä pää ylhäällä" ja "revi pää irti" tarkoittavat "kiekkokielellä" samaa asiaa. Sillälailla.

 

[Lawless]

Iltasanomien Petri Seppä muuten kertoo, että "pidä pää ylhäällä" ja "revi pää irti" tarkoittavat "kiekkokielellä" samaa asiaa. Sillälailla.

Ei hemmetti, ei voi kuin ihmetellä urheilutoimittajien lajituntemusta, jos ei tiedä, mitä pään ylhäällä pitäminen tarkoittaa. Ehkä ei kannattaisi kirjoittaa asioista, joista ei mitään tiedä?

Ihmeellinen lausunto sentään Levoselta, jonka nyt edes luulisi tuntevan pelin hengen noinkin pitkään lajin parissa olleena.

Mutta sinänsä hyvä, että HIFK on taas otsikoissa, vaikkei ihan kaikkein positiivisimmalla tavalla. Josko sitä menestystä nyt tulisi, niinkuin silloin raiskaussyytösten jne. aikaan 7-8 vuotta sitten. :)

 

[HemmoP]

Petri Sepän paskan suoltamiseen ei voi suhtautua muuten kuin ihmetellen miten tällainen henkilö edes pääsee kirjoittamaan mihinkään julkaistavaan.


Sama kaava toistuu tässäkin jutussa:

http://www.jatkoaika.net/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=2489

"Petri Seppä, olitko paikalla?

- En. En ollut.

Oletko nähnyt yhtään Pelicansin peliä tällä kaudella?

- En vielä. Kun Pelicans ei ole vielä käynyt Helsingissä. Aika paljolti olen sieltä teidän sivustolta Jatkoajan raportteja lukenut. Joku tietysti näkee saman asian hiukka toisella tavalla kuin toinen."

 

[RoopeS]

Filosofisia ajatuksia

En nähnyt ottelua, en ole kovin tarkasti lukenut lehtiä asiasta, tai
katsonut videopätkää asiasta. Kuitenkin joitakin teoreettisia mielipiteitä.

1. Mikäli vastustajan pelaaja rikkoo kirjoittamattomia sääntöjä, ja erityisesti jos tuomaritkaan eivät voi siihen puuttua on selvää, että hän aina vastaa teoistaan. Tuomion toimeenpanija on tässä tapauksessa toisen joukkueen pelaaja. On myös järkeenkäypää, että valmentaja joskus voi olla tuomion takana, mutta myös joskus siitä täysin tietämätön. Prosessi tapahtuu liian nopeasti, ei ehditä kysyä valmentajalta lupaa toimeenpanoon...:o)

2. Vastustajan pelaajia saa ärsyttää, pelihalujen rauhoittamisen varjolla. Mikäli pelaaja tästä provosoituu ja lähtee tanssiin, on ongelma ärsyyntyneen pelaajan puolella. Hän voi lähettää toisen kaverin hommiin jos ei itse halua tanssia.

3. Vastustajan yksittäisen ja syyttömän pelaajaan hakkaaminen, tai sen kanssa tappelun aloittaminen, vain tavoitteena saada mies pois kentältä on moraalitonta.

4. Jos Jämtin on ärsyttänyt HIFK.n pelaajia tai rikkonut kirjoittamattomia sääntöjä on selvää, että hän vastaa teoistaan. Mikäli Muukkonen yksipuolisesti
tuomitsee Sheddenin Jämtinin kurittamisesta, ja pitää tämän teon tuomittavana, on siis järkeenkäypää, että kaikki alkulämmittelyt aina nauhoitetaan ja, että tuomarit katsovat nauhat ennen ottelua, sekä tuomitsevat Jämtin-rottakäyttäytymisestä esim. OR.

5. Todistusaineisto on toivottavasti niin huono, ettei Muukkonen "pysty" sen perusteella tekemään muuta kuin nostaa kädet pystyyn. Hän ymmärtää varmasti mihin lusikkansa laittaa jos tuomitsee tyhmästi.

6. Mikäli Levosen lause todistusaineiston hakemisesta pitää paikkansa, on mielenkiintoista arvioida hänen riippumattomuuttaan tuomarina. On myös mielenkiintoista tietää, onko siis tuo videopätkä tilaustyö. Eli on sovittu, että Jämtin ärsyttää, ja videokamera seuraa miten Shedden käyttäytyy. Silloin kysymys on lavastettu tilanne jossa Sheddeniä on yllytetty toimitsijavirheeseen....:o) On ne fiksuja siellä Turgusessa.

Ei ole mitään väliä kuka saa mitäkin kakkua. Kirjoittamattomat säännöt eläävät kuten ennenkin ja noutajat tulevat jos joku niitä sääntöjä rikkoo, tai jos tuomarit eivät muuten hoida hommansa.

 

[Dieppe]

teistähän saisi jo Tulosen Irjalle hyvän päiväkahviseurueen kauhistelemaan tätä maailman kauheinta ja väkivaltaisinta jääkiekkojoukketta ja sen kamalaa johtajaa Doug "käskyttäjäsaatana" Sheddeniä.

Ei muuten ole tullut vastaan tässä ketjussa yhtään tekstiä, jossa kauhisteltaisiin kaukalossa tappelemista sinäänsä. Pointti on siinä että esim. allekirjoittaneen mielestä IFK:n ja Sheddenin taktiikka on raukkamainen.

Tämän aamun Hesarissa oli Japa Levonenkin kuulemma ollut tyytyväinen, kun pitempää arvelun kohteena ollut toiminta sai todisteita. Nyt vaan toivotaan että Sheddenille napsahtaa vähintään se kymmenen peliä, minkä Ikakin sai käskytyksestä, joka ei ollut läheskään yhtä raukkamainen.

 

[Buccaneer]

Jari Levosen haastattelu HS:n (10.10.05) numerossa on uskomaton. Levonen sanoo: "Tätä on haettu ja nyt äijä jäi kiinni".

Sm-liiga siis kyttää HIFKiä ja nyt Sheddenille tuli noutaja. Onneksi olkoon Suvi-Urpo-liiga, rangaistusta odotellessa. Muukkonen osoita nyt viisautesi juristina ja kurinpito-päällikkönä.

Kiitos ja näkemiin Levonen! Eiköhän takanani seiso koko Suomen kiekkoa seuraava kansanosa, kun totean, että tuollaisia Levosen kaltaisia pellejä ei liigakaukaloissa kaivataa. Tuomarit ovat hakeneet tätä? Eli onko J.Levonen palkattu jahtaamaan HIFK:ta? Käynnistyykö tästä lahjontatutkimus? Ainakin nuo Brewerin kommentit antaisivat ymmärtää, että jonkin sortin tutkinta tästä tulee. Ensi tilassa Levonen pitäisi kyllä hyllyttää liigatuomaroiinnista. Joku vitosdivarin sähly olisi tämmöiselle kaverille sopiva taso.

Mitä tulee varsinaiseen Lostedt-Jämtin-Shedden jupakkaan muuten, niin niputetaanpa faktat:

-Jämtin laukoi alkulämmittelyssä kiekkoja HIFK:n päätyyn kiekon kirjoittamattomien sääntöjen vastaisesti tarkoituksenaan ärsyttää HIFK:laisia.
-Tämän jälkeen nauhoitettiin tämä vessa-tv:n nauhoitus Sheddenistä.
-Sheddenin täsmällisiä kommentteja on 100% varmuudella lähes mahdoton saada tuosta pätkästä selville. Mahdollisia versioita on tässä ketjussa jo lueteltu.
-Tämän jälkeen Lostedt kävi (edelleen lämmittelyn aikana) vaihtamassa muutaman sanan Jämtinin kanssa (mitä lie juttelivat). Muuta ei tässä yhteydessä tapahdu ko. hemmojen välillä.
-Peli alkaa ja etenee normaliin tahtiinsa, kunnes...
-1. erän puolivälissä Lostedt ja Jämtin tappelevat. Jämtinille PR, tuomarin aloittajaksi katsomalle Lostedtille OR + 2min.

Nämä seikat huomioon ottaen olisi kyllä käsittämätöntä, jos Shedden jonkun käskytystuomion saa. Käskytystä ei voi osoittaa tapahtuneen muuhun kuin tuohon lämmittelyn juttutuokioon Lostedtin ja Jämitinin välillä, josta toimitsijakieltojen jakaminen hipoisi täyttä järjettömyyttä. Jos taas pelkkien arvailujen perusteellla tuomioita jaetaan, niin sitten kai noita voidaan hakea milloin tahansa kelle tahansa => katsomovalmentaja videokameran kanssa kuvaamaan vaikka W.Immosta juttelemassa pelaajilleen 5 sek ajan tiistain pelissä => toimitsijakieltoa pukkaa.

Nyt on Muukkosella (hän kait päätöksen tekee) tilaisuus näyttää, mikä hän on miehiään ja pyritäänkö näissä tuomioissa edes oikeudenmukaisuuteen.

 

[Jermu]

Ei muuten ole tullut vastaan tässä ketjussa yhtään tekstiä, jossa kauhisteltaisiin kaukalossa tappelemista sinäänsä. Pointti on siinä että esim. allekirjoittaneen mielestä IFK:n ja Sheddenin taktiikka on raukkamainen.

Tämän aamun Hesarissa oli Japa Levonenkin kuulemma ollut tyytyväinen, kun pitempää arvelun kohteena ollut toiminta sai todisteita. Nyt vaan toivotaan että Sheddenille napsahtaa vähintään se kymmenen peliä, minkä Ikakin sai käskytyksestä, joka ei ollut läheskään yhtä raukkamainen.

Millä tavoin olettamasi käskytys oli raukkamainen? Ja mikä osoittaa kysesssä olleen käskytys? Perustuu täysin olettamuksiin, sama asia kuin julistaisi faktana Nisse Gustafssonin tehneen Bodomin murhat, helppohan siihen teoriaan on uskoa, mutta näyttö puuttuu. Itselläni oli volume täysillä, ja osaan englantia, mutta en todellakaan kuullut mitään rip his head off- juttuja tai muutakaan tappelukäskyä Sheddeniltä.

Mielestäni tuo Sheddenin taktiikka ottaa vastustajan parhaita pois näiden parin mitättömyyden avulla on lähinnä raukkamainen. .

Vastustajan parhaita? Kerrotko esimerkkejä näistä "vastustajan parhaista" jotka on "otettu pois". Ja "parin mitättömyyden avulla": voisitko yksilöidä, keitä tarkoitat. Toinen ilmeisesti Lostedt, entä muut?

Taitaa nämä Birkut ja muut champselyseet olla niitä jotka jo kouluaikoina kävivät bosaamassa luokkatovereitaan kaikesta mahdollisesta, ja saivat sitten suurta tyydytystä kun muut pääsivät jälki-istuntoon, millään muulla tavoin en ymmärrä toivomustanne "mahdollisimman pitkiin pelikieltoihin" Sheddenille ja Lostedtille.

Jos tästä tulee jotain pelikieltoa Sheddenille tai Lostedtille, on kyseessä täydellinen oikeusmurha. Väriä liigaan, vaikkei kaikki kiekkofanit sitä ansaitsisikaan.

 

[Bismarck]

Jari Levosen haastattelu HS:n (10.10.05) numerossa on uskomaton. Levonen sanoo: "Tätä on haettu ja nyt äijä jäi kiinni".

Meni arvostus kaveriin täysin. Ime munaa Japa, se on ainoa keino, jolla munaa suhun edes hitusen saa. Urpo.

 

[Senior]

Levonen sanoo: "Tätä on haettu ja nyt äijä jäi kiinni".

- Aika mielenkiintoinen heitto Levoselta, jolta mielellään kuulisi aiheesta lisää. Saattaisi olla jopa mielenkiintoista, että Arto I selventäisi tätä "hakua". Eikös "haut" ole kielletty ja sellaisesta nyt juuri ollaan laittamasta Sheddenin päätä vadille? Hakevatko tuomaritkin jo? Penalttia!
- IFK kerää taas perkeleesti palstamillejä. Liigan kiinnostavuus olisi paljon pienempi, jos ei tarkkislaiset taas häröilisi
- odotan mielenkiinnolla Muukkosen tulkintaa pitkine perusteluineen: "voitiin olettaa, että..."
- Jos Shedden saa kakkua, palstamillit eikun kasvaa
- Jos Shedden saa kakkua, tuleeko Pena vaihtoaitioon? - palstamillit pysyvät tapissaan. Penahan on tunnettu siitä, että hän ei juuri haetuta.
- Uskon, että IFKn kotiotteluiden katsojaluvut nousevat jokatapauksessa

 

[Viljuri]

Jos nyt esitetyillä faktoilla rangaistus IFK:lle ja Sheddenille annetaan, niin eiköhän olisi siviilioikeudellisen prosessin paikka tyyliin "Wienin alioikeus". Käytännössä kynnys moisen nostamiseen on varsin korkea johtuen liigan sisäsiittoisuudesta ja eräiden johtohenkilöiden diktatoriaalisista otteista.

Helsingin Sanomien ja IS:n tarkoitushakuinen linja tapauksen uutisoinnissa saa minussa aikaan sellaisen primitiivireaktion, että HS:a ei enää tästä aamusta lähtien kotiin tule. Voi sen lukea työpaikallakin.

 

[Dieppe]

Millä tavoin olettamasi käskytys oli raukkamainen? Ja mikä osoittaa kysesssä olleen käskytys? Perustuu täysin olettamuksiin, sama asia kuin julistaisi faktana Nisse Gustafssonin tehneen Bodomin murhat, helppohan siihen teoriaan on uskoa, mutta näyttö puuttuu. Itselläni oli volume täysillä, ja osaan englantia, mutta en todellakaan kuullut mitään rip his head off- juttuja tai muutakaan tappelukäskyä Sheddeniltä.

En muuten kirjoittanut pelkkästään tuosta tapauksesta, vaan ylipäätän tästä taktiikasta jota Shedden käyttää. Aiemmin ei ole ollut mitään näyttöä ja näin ollen ei ole ollut mahdollisuutta rokottaa tuosta rottataktiikasta. Asiasta voitaisiin järjestää vaikka minkälainen juupas, eipäs väittely, mutta nyt se saa jäädä. Minä ja monet muut olemme kuitenkin vakuuttuneita siitä että Shedden käyttää herroja Laine ja Lostedt apuna ottaessaan/yrittäessään ottaa vastustajien parhaita pelistä.

Vastustajan parhaita? Kerrotko esimerkkejä näistä "vastustajan parhaista" jotka on "otettu pois". Ja "parin mitättömyyden avulla": voisitko yksilöidä, keitä tarkoitat. Toinen ilmeisesti Lostedt, entä muut?

Taitaa nämä Birkut ja muut champselyseet olla niitä jotka jo kouluaikoina kävivät bosaamassa luokkatovereitaan kaikesta mahdollisesta, ja saivat sitten suurta tyydytystä kun muut pääsivät jälki-istuntoon, millään muulla tavoin en ymmärrä toivomustanne "mahdollisimman pitkiin pelikieltoihin" Sheddenille ja Lostedtille.

Jos tästä tulee jotain pelikieltoa Sheddenille tai Lostedtille, on kyseessä täydellinen oikeusmurha. Väriä liigaan, vaikkei kaikki kiekkofanit sitä ansaitsisikaan.

Esimerkkejä vastustajien parhaista ovat esim. Schneider ja Malmivaara. Näiden lisäksi esim. SaiPan Viitaluomaa sekä KalPa Suhosta tämä Lostedt kävi parin vaihdon ajan hakkaamassa mailalla. Ihmeeellistä päättelykykyä ei tarvitse, että oivaltaa, miksi nuo edellä mainitut pelaavat IFK:ssa.

Nyt täällä on nähtävissä juuri se ilmiö, josta kirjoitin viime keväänä. Mikäli IFK ns. "palaa juurilleen" ja käyttää jääkiekkoon kuulumattomia otteita on seurauksena ensi armoton kritiikki ja sen jälkeen tuomareiden silmätikuksi joutuminen ja seuraavaksi joidenkin kannattajien taholta moitteet epäreilusta kohtelusta.

Onnea valitsemallanne tiellä IFK. Sitä saa mitä tilaa ja niin pitääkin.¨Ei tässä mitään Tulosia tarvita, IFK tekee sen ihan itse.

Hyvä Japa! Sarjan paras suoraselkäinen tuomari uskaltaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

 

[bull]

Toi Levosen kommentti on AIVAN USKOMATON! V***u mikä pelle! Vois kaikki tuosta ärsyyntyneet laittaa palautetta liigan suuntaan tuosta toiminnasta, miten liiga selittää tuomarin lausunnot hausta...

http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=palaute

 

[bull]

Hyvä Japa! Sarjan paras suoraselkäinen tuomari uskaltaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Eli myöntää että liiga on kytännyt ja seurannut yhtä valmentajaa saadakseen hänet kiinni jostain mitä harrastavat aivan varmasti kaikki... Way to go Birkku, pidä toi!

Menee Levosen, HS:n ja IS:n toiminta aika pahasti yli, ei taida enää meikäläinen noita kahta lehteä lukea!

 

[punainen#20]

Ei todellakaan ärsytä tuollainen pelleily vaan lähinnä säälittää. Kyllä saa junioripelaajat ja muutenkin lapset täysin idioottimaisen kuvan isojen poikien leikeistä kiekkokaukalossa.

No, jeesustellaan nyt sitten oikein kunnolla ja vedetään junnulätkäkin tähän mukaan!! Eiköhän tuolla junnupelien äärellä pahempiakin huutoja ole kuulunut?

Tehkää nyt ilmoitus Lastensuojeluviranomaisille, niin saadaan kunnon mediahässäkkä aikaan ja eduskuntakin hereille....

 

[Jiri]

Aiemmin ei ole ollut mitään näyttöä ja näin ollen ei ole ollut mahdollisuutta rokottaa tuosta rottataktiikasta.

Näissä peleissä toimitaan sääntöjen puitteissa. Mikäli sääntöjä rikotaan, on niistä säädetty rangaistukset. Enemmän maaleja tehnyt voittaa ottelun, vaikka sitten jatkoajalla ;-)

Shedden käyttää herroja Laine ja Lostedt apuna ottaessaan/yrittäessään ottaa vastustajien parhaita pelistä.

Jep. Näin tekee. Eikö olekin hienosti hyödynnetty myös näitä puukäsiä jotka eivät kiekkoa osaa pelata?

Mikäli IFK ns. "palaa juurilleen" ja käyttää jääkiekkoon kuulumattomia otteita on seurauksena ensi armoton kritiikki ja sen jälkeen tuomareiden silmätikuksi joutuminen ja seuraavaksi joidenkin kannattajien taholta moitteet epäreilusta kohtelusta.

Tai sitten rangaistuksia sääntökirjan mukaan. Oletko nyt unohtanut että roolijako on edelleen: "pojat siellä pelaa ja me täällä katsellaan"

Hyvä Japa! Sarjan paras suoraselkäinen tuomari uskaltaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Valot päälle Birkku. Japa lausahti itsensä säkkiin ja syvälle.