Näin ihan ulkopuolisena tarkkailijana kyllä ymmärrän erilaiset näkökulmat tässä tapauksessa ja varsinkin HIFK:n aikaisemmissa peleissä tällä kaudella.
Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä, että huomaa viimeisimmissä peleissä HIFK:n olleen se, joka on ns. "hyötynyt" siitä, että tappeluissa mukana olleet omat pelaajat on tusinamiehiä (Laine, Lostedt x 2), kun taas vastustajalta on tanssiparina ollut joukkueen parhaimmistoa (Malmivaara, Schneider, Jämtin). Ikävintähän tässä on se, että tuolla faktalla on aika vaikea lähteä mitään todistamaan tarkoituksellisesta tappeluhakuisuudesta ja vastustajien poishakemisesta. Kuitenkin tuosta olisi suoraan nähtävissä motiivi, vastustajalta yksi kova pelaaja pois, piste. Mutta siis vielä kerran, se ei todista yhtään mitään, ei vaikka Lostedin tappelut ovat molemmat ensimmäisissä erissä ennen kymmenen minuutin täyttymistä - eli silloin, kun vastustajan poisottamisesta olisi oletettavasti eniten hyötyä joukkueelle. SaiPaa vastaan tappelu oli ottelun puolivälissä, huomioin senkin tässä. Mutta myös yksikään HIFK:n puolelta asiaa ajatteleva ei voi väittää, ettei tässä olisi joillekin syy epäillä tarkoituksellista toimintaa.
Levosen kommentit kyllä olivat jopa vielä mielenkiintoisempia. Japa teki pahan mokan. Nyt HIFK:lla on syy väittää, että heitä kohdellaan eriarvoisesti muiden kanssa. Liigan on pakko ottaa joku kanta noihin Levosen kommentteihin. Kysymys onkin se, myöntääkö liiga jahdanneensa Sheddeniä vai uhraako liiga Japan tämän edessä. Joka tapauksessa Japan kommentti on arvavaltatappio sekä liigalle että tuomareille. Oli päätös kumpi tahansa, tästä tullaan puhumaan vielä paljon ja pitkään.
Elämme erittäin mielenkiintoisen alkuviikon.