Sheddenin väitetty käskytys

[X-Hearted]

Laitetaan nyt tännekin oma mielipide tapahtuneesta;

TPS-pelaaja alkulämmittelyn kirjoittamattomien sääntöjen rikkominen ja näin ollen Sheddenin mahdollinen "käskyttäminen" ovat mielestäni hyvinkin mahdollisia toisiinsa siihen nähden. Lostedt-Jämtin -tappelu ei varmasti ollut ainoa kerta, kun tätä tehdään kirjoittamattomien sääntöjen rikkeestä. Nyt vain sattui tapahtumaan niin, että Shedden-Lostedt -keskustelu meni nauhalle. Miksei Shedden ilmaissut tai keskustellut Lostedtin kanssa paremmin pukuhuoneessa - ilman tv-kameroita ja radiolähetyksiä? Se ihmetyttää. Peruskanadalainen rangaistustoimenpide, mikäli Jämtin on tehnyt niinkin typerää kuin kiekon nakkaamista alkulämmittelyssä vastustajan kenttäpäätyyn. Ymmärrän melkoisen hyvin Doug Sheddenin tulistumisen.

Toisaalta, mikäli käskyttämisestä on kyse - ja sitä on todella tehty - niin rangaistuksia vain kehiin. Sheddenin toimitsijakielto on yksi keino, toinen voisi olla sakkoja organisaatiolle tai jotain muuta oleellista. Mutta, opettaako tämä mitään? Mielestäni ei, koska HIFK:n pelityyli ja varsinkin Sheddenin ajamaan pelityyliin kuuluu fyysisyys ja nyrkkitappelut. Kanadalainen peruspelitapa. Pelaajan käskyttäminen on erittäin rangaistava teko eli tuomioita HIFK:lle, mikäli todisteita Jämtinin "pahoinpitelemisestä" ilmenee, ilman muuta.

Sitä tosiasiaa se ei kuitenkaan poista, että nyrkkihipat tulevat jatkumaan IFK:n peleissä - tuli rangaistuksia tai ei.

 

[Hevonen]

Mukava nähdä kuinka paljon meidän pelityyli ärsyttää muita. Ollaan itse tyytyväisiä, ajatelkoon mitä tahtoo. Mä tykkään. Lostedt eikä kukaan muukaan ole tällä kaudella hyökännyt kenenkään kimppuun. Schneideria ei "otettu pois", Jämtin sai mitä kerjäsi, vai miltä kuullostaa vastaus "lyön mailalla kasvoihin"? Jämtin tähtipelaaja? Haha, sorry. Mun mielestä yksikään Lostedtin tappelutovereista ei ole statukseltaan "tähtipelaaja". Puhutaan myös kouluttamisesta yms Lostedtia kohtaan, en usko, että väistää Helgeä tai Nielikäistä. Kaveri on n.180/80 ja silti nokittaa isoja kavereita kuten Kudrocin. Propsit Patelle ja IFK:lle pelityylistä, tätä mä haluun nähdä. Rottajengi? Mun käsittääkseni rotat ei vastaa teoistaan, tätä ei ole vielä tapahtunut.

 

[DanC]

Mielestäni tuo Sheddenin taktiikka ottaa vastustajan parhaita pois näiden parin mitättömyyden avulla on lähinnä raukkamainen. Toki voidaan sanoa että aina voi luistella pois ja kuunnella pelkuriksi haukkuminen. Niin voikin ja niin mielestäni pitäisikin toimia. Se ei silti muuta sitä että tuo on säälittävä rottataktiikka.

Tuollaisella pelleilyllä ei ole mitään tekemistä todellisen kovuuden kanssa. Ei NHL:ssäkään tuollaista harrasteta. Sillä kouluteen sikailijoita tai goonit tapelee keskenään reilun pelin hengessä tietttyä koodistoa kunnioittaen.

Toivon todella että sekä Shedden että Lostedt ottaa pitkän pelikiellon.

Ketä vastustajan parhaita Lostedt on ottanut pois? Schneider, Jämtin?
Hiillostaahan vastustajaa saa ja jos hiillostettava ei kestä niin kannattaako kuumentua. Jämtin taas itse haki tuota, jos kerran laukoi kiekkoja vastustajan puolelle lämmittelyssä. Jos Lostedt joskus aloittaisi yksipuolisen tappelun vaikka Pirnestä/Kariyaa/Erikssonia vastaan, niin silloin tuomitsen tuollaisen toiminnan. Nythän ei sellaisesta ole ollut kysymys. Vai oliko?

Ja kun tuota Sheddenin lausuntaa kuuntelee, niin kyllähän siinä selkeästi puhutaan vain siitä, että kannattaa pitää pää ylhäällä kaukalossa luistellessa.

 

[Barnaby]

Pelejä ratkaistaan ottamalla vastustajan paras mies tappelemalla suihkuun, HIFK:lta suihkuun jääkiekosta mitään tietämätön ylijäämämies.

Jos pelit todella ratkeaisivat aina siihen, että vastustajan paras pelaaja "otettaisiin" tappelulla suihkuun, sitä tapahtuisi joka pelissä.

Käsittääkseni tämä tappelu ei ollut mikääm yksipuolinen nouto, jonka ollessa kyseessä kohteen olisi kannattanut heittäytyä hetkeksi kilpikonnaksi ja ottaa omalle joukkueelle viiden minuutin ylivoima. Vai onko Jämtin tyhmä - miksi ei ottanut? Toki Suomen SM-Liigassa - salomonin tuomioiden luvatussa tasamaassa - tuomari on usein altis heittämään molemmat pihalle, jos vielä yleisökin mylvii.

Ja kun kerran Lostedt "ratkaisi" pelin, niin hänhän nimenomaan ymmärtää jääkiekosta paljonkin ja käsittää paikkansa joukkueessaan ollen valmentajan luottopelaaja roolissaan. Ilmeisesti tämä ei ollut kuitenkaan kokonaan Lostedtin aikaansaannos, vaan Jämtin viesti alkulämmittelyssä että hän aikoo laittaa kapuloita rattaisiin henkisellä puolella. Loppupeleissä Lostedt sai taitotasoltaan huomattavasti itseään paremman pelaajan pihalle ja Hifk:n tuntien sai joukkueessaan ilmapiirin nousujohteiseksi. Aivan kuin pokerissa saisi vastustajansa fuulattua häviäjäksi all-in-tilanteeseen.

Tällä kertaa ei voi sanoa että Lostedt olisi rikkonut pelin koodia täysin. Jämtin kolkutteli ovelle ja Lostedt vastasi. Jos Tepsin leirissä oltiin sitä mieltä, että haastettiin koodia rikkoen pelimies eikä nyrkkimies, niin miksei haettu Hifk:n puolelta vastaavalla asetelmalla ratkaisupelaajaa ulos? Olisi mahtunut koodin piiriin.

 

[Hoblaa#34]

Teko nostaa jääkiekon kiinnostusta, vaikka se hullulta kuulostaakin. Tupa tulee olemaan HIFK:n vieraspeleissä varmasti täynnä ja se on hyvä asia, ja nostaa SM-Liigan kiinnostusta. Jääkiekko herättää tunteita, ja Loostetit ja muut sitä tunnetta nostavat.

 

[Rontti]

Itselleni on aivan saatanan yhdentekevää, jos joku amerikkalainen on käskenyt jonkun nobodyn vetämään jotain turkulaistunutta svedupetteriä kuokkaan.

Ainakaan mitään peli/toimitsijakieltoja ei tulisi moisesta toiminnasta antaa.

 

[Master Chief]

AIVAN LOISTAVAA TEKSTIÄ SIHVONEN!

Olen aiemmin pitänyt miestä pelkkänä paskan jauhajana, mutta toi teksti sai minut muuttamaan mielipidettäni. Loistavaa Sihvonen! Toi teksti pitäis lukea Kymmenen Uutisten alussa kuuluvalla äänellä, jotta kaikki nämä "me tykätään jääkiekosta, mutta siinä on liikaa väkivaltaa" mikit ja minnit tajuaisi sen vihdoinkin - lätkä on kovien miesten laji, neidit pelaa ringetteä!

Huomasitko myös tämän Sihvosen kommentin:

Selkeästi taidollisesti huonompi pelaaja ei saa mennä haastamaan selkeästi parempaa pelaajaa tappeluun.

 

[Goonies]

Saas nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Mukava nähdä kuinka paljon meidän pelityyli ärsyttää muita. Ollaan itse tyytyväisiä, ajatelkoon mitä tahtoo. Mä tykkään. Lostedt eikä kukaan muukaan ole tällä kaudella hyökännyt kenenkään kimppuun. Schneideria ei "otettu pois", Jämtin sai mitä kerjäsi, vai miltä kuullostaa vastaus "lyön mailalla kasvoihin"? Jämtin tähtipelaaja? Haha, sorry. Mun mielestä yksikään Lostedtin tappelutovereista ei ole statukseltaan "tähtipelaaja". Puhutaan myös kouluttamisesta yms Lostedtia kohtaan, en usko, että väistää Helgeä tai Nielikäistä. Kaveri on n.180/80 ja silti nokittaa isoja kavereita kuten Kudrocin. Propsit Patelle ja IFK:lle pelityylistä, tätä mä haluun nähdä. Rottajengi? Mun käsittääkseni rotat ei vastaa teoistaan, tätä ei ole vielä tapahtunut.

Itselleni on aivan sama kuka kaukalossa ottaa kuokkaan. On se sitten sudenteetti turkulainen ruåtsista. Mutta on sitten on turha tulla itkemään kun joku käy ottamassa Salmelaisen pois pelistä pikku tanssin muodossa.

Mutta jo Sillanpään hååkkani tiesi missä mennään kun väänsi suomea maailman kartalle megahitillään - it takes 2 to tango.

 

[Vekurinen]

Muutama hajahuomio

Goonies:

Itselleni on aivan sama kuka kaukalossa ottaa kuokkaan. On se sitten sudenteetti turkulainen ruåtsista. Mutta on sitten on turha tulla itkemään kun joku käy ottamassa Salmelaisen pois pelistä pikku tanssin muodossa.

Mietitäänpä vielä. Oliko tässä kyse pois ottamisesta? Ei välttämättä ottaen huomioon se alkulämmittelyhässäkkä.

Vapahtaja:

...ja koko pätkä olisi suunnilleen ollut että "tell their number 50, if you shoot your pucks down here again, better keep his fucking head up"

Verrataan kahta tulkintaa.
tell their number 50, if you shoot your pucks down here again, better keep his fucking head up -->paljon mahdollista.

tell their number 50, if you shoot your pucks down here again, better rip his fucking head off -->mun englannin taidoilla tossa ei ole hirveästi järkeä.

 

[Roope-setä]

Nielikäisnetistä lainattua:

Kuin varkain, samana iltana Lostedtin esittäessä Nelosen kautta haasteen, oli Nelonen myös kaivamassa kuoppaa - huonolla ja ammattitaidottomalla journalismilla toteutettu tekstitys HIFK:n valmentajan Doug Sheddenin sanomisista oli jälleen osoitus siitä, että valtamedia haluaa repiä jääkiekosta vain sensaatio-otsikoita. Etenkin, kun Sheddenin tarkat sanat olivat "tell him to keep his fucking head up!" eikä suinkaan Nelosen esittämä versio "rip his fucking head off!".

Nelonen nolasi itsensä nyt totaalisesti. Oli maailman naurettavin idea yrittää toteuttaa tällaista nyrkkeilyiltaa ja sitten vielä perään tekstittää Sheddenin sanomiset väärin.


Linkki koko juttuun:

http://www.nielikainen.net/index.php?page=showcomments&id=24

 

[TosiFani]

Muutama juttu:

- Miksi HIFK fanit täällä kieltävät käskytyksen?? Montako vaihtoa Lostedt on pelannut SM liigaa ilman tappelua?? Jos Lostedt toimisi oma aloitteisesti, puuttuisi valmentaja siihen, jopa Shedden. Ja koska Lostedtista on hyökkääjä tullut?? Vaihtoaitosta kuvattu video oli vaan tapaturma Sheddenille ( ja siinä sanotaan "keep his head up").

- Vähän väliä IFK fanit kiroavat meitä muualta tulleita, jotka haukumme/ ihailemme IFK:ta housut märkänä. Mielestäni tämä ketju on pääosin IFK fanien oma itkuketju.

 

[tiki10]

Nielikäisnetistä lainattua:

Etenkin, kun Sheddenin tarkat sanat olivat "tell him to keep his fucking head up!" eikä suinkaan Nelosen esittämä versio "rip his fucking head off!".

Tässähän tulee vielä se tilanne eteen, että HIFK:lla on mahdollisuus hakea korvauksia Neloselta. Loistavaa! Jos voidaan osoittaa Nelosen tehneen törkeän virheen näinkin vakavassa asiassa, niin juristit asialle. Kiitos.

 

[Gilmore]

Montako vaihtoa Lostedt on pelannut SM liigaa ilman tappelua??

Vastustaja, vaihdot, peliaika:

vs Ässät, 14, (8:00)
vs SaiPa, 2, (1:26)
vs Tappara, 6, (4:53)
vs KalPa, 4, (1:13)
vs HPK, 2, (0:36)
vs TPS, 3-4??, (?:??)

Lisäksi kahdessa muussa ottelussa kokoonpanossa, mutta ei peliaikaa.

lähde: http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time.html

 

[Bismarck]

Muutama juttu:

- Miksi HIFK fanit täällä kieltävät käskytyksen??

Käskytys kävi - ei tappeluun. Onko väärin käskyttää pelaaja esim. taklaamaan tai tekemään maaleja?

Edit: Lisäyksenä vielä, että olisi vitunmoinen vääryys kärsiä kakkua jostain mitä ei ole tehnyt. Varsinkin, kun tämän maan mediaväen kuullun ymmärtäminen ja looginen päättelykyky on mitä on. Terveisiä Nelosen tiimille ja Petteri Sihvoselle.

 

[PES]

Mukava nähdä kuinka paljon meidän pelityyli ärsyttää muita.

Ei todellakaan ärsytä tuollainen pelleily vaan lähinnä säälittää. Kyllä saa junioripelaajat ja muutenkin lapset täysin idioottimaisen kuvan isojen poikien leikeistä kiekkokaukalossa.

 

[Cobol]

Viime kädessä ei ole juurikaan väliä, tapahtuiko käskytystä vai ei. Arvaisin tapahtuneen, mutta se ei ole oleelllista. Itse kirjoitin tästä samasta asiasta muutama päivä sitten ja totesin Sheddenin pelitaktiikkaan kuuluvan noudot siinä tapauksessa, jos hän arvioi noudosta olevan riittävän paljon hyötyä omalle joukkueelleen. Ainakin tilastojen mukaan noudoista on ollut paljon hyötyä.

Mielenkiintoista onkin se, miten SM-liiga vastaa. Todennäköisin vastaus on sakot ja ei muuta. Silloin SM-liiga jatkaa normaalitapaansa eli kun asia ei ole esillä, itse asiaakaan ei ole ja kaikki on hyvin. Mutta entäs jos Shedden jatkaa noutojaan ja tekee sen isommalla volyymilla playoffeissa keväällä? Tämä on mahdollista ja SM-liiga joutuukin miettimään sitä, miten se reagoi silloin.

Ongelmaratkaisu sinänsä on yksinkertainen. Muutetaan sääntöjä.

Käskyttämistä ei tarvitse todistaa, aihetodisteet riittävät. Aihetodisteeksi riittää vastustajan avainpelaajan noutaminen jonkun muun kuin oman joukkueen avainpelaajan toimesta. Jokaisesta käskytyksestä annetaan 5 000 euron sakko joukkueelle. Ottelurangaistus tappeluista poistetaan kokonaan ja tappelun aloittaja saa 2+2+10 minuuttia ja toinen osapuoli 2+10 minuuttia. Kahdesta tappelusta neljässä ottelussa saa 20 minuutin pelirangaistuksen. Jos vastustaja hyökkää toisen joukkueen pelaajan päälle, joka ei halua tapella ja tämä pelaaja joutuu hakkauksen kohteeksi, kyseessä on päällekarkaus. Päällekarkauksesta tekijä saa aina ottelurangaistuksen ja hänen joukkueensa 5 000 euron sakot.

Näin luodaan vähitellen järjestelmä, jossa pelaajat ja joukkueet itse ohjaavat tapahtumia jäällä ja vastaavat lajista.

Kovin kaukaiselta tuo tosin tuntuu kun miettii SM-liigan johtoa.

 

[Tpip]

Ei todellakaan ärsytä tuollainen pelleily vaan lähinnä säälittää. Kyllä saa junioripelaajat ja muutenkin lapset täysin idioottimaisen kuvan isojen poikien leikeistä kiekkokaukalossa.

Canal plussan NHL-lähetyksiin k-16 leima, HIFK:n pelit pois televisiosta, HIFK pois liigasta ja vahanuket yleisöä lisäämään?

Kamoon nyt saatanan jeesustelijat, teistähän saisi jo Tulosen Irjalle hyvän päiväkahviseurueen kauhistelemaan tätä maailman kauheinta ja väkivaltaisinta jääkiekkojoukketta ja sen kamalaa johtajaa Doug "käskyttäjäsaatana" Sheddeniä.

 

[Betoz]

Ongelmaratkaisu sinänsä on yksinkertainen. Muutetaan sääntöjä. Käskyttämistä ei tarvitse todistaa, aihetodisteet riittävät. Aihetodisteeksi riittää vastustajan avainpelaajan noutaminen jonkun muun kuin oman joukkueen avainpelaajan toimesta.

Ja sitten väiteltäisiin, ketkä ovat avainpelaajia ja ketkä eivät? Mitä, jos noutamisen hoitaa "romanvopat", joka omaa tappelutaitojen ja koon lisäksi myös kiekollisia taitoja.

Rukataan sääntöjä mielummin siten, että tappelemisesta saa 5 minuutin rangaistuksen. Jokainen joukkue voi hankkia itselleen sen poliisin, joka hoitaa likaisen työn. Siihen loppuu "noutamiset". Tästä päästäisiin myös roolittamisen parantumiseen. Jospa jerelehtiset saavat vielä joskus ansaitsemaansa arvostusta Suomessa?

Minusta Shedden ei käskenyt Lostedtia tappelemaan. Mutta, jos mietitään, mitä Shedden TODELLA sanoi, niin KUKAAN meistä ei voi sitä sanoa tuon nauhan perusteella. Okei, myönnän, etten tiedä, miten hyväksi äänenlaadun saa kunnon laitteilla.

PS. Ei, en väitä, että Roman Vopat on kovin taitopelaaja Suomessa ikinä.

 

[Cobol]

Ja sitten väiteltäisiin, ketkä ovat avainpelaajia ja ketkä eivät? Mitä, jos noutamisen hoitaa "romanvopat", joka omaa tappelutaitojen ja koon lisäksi myös kiekollisia taitoja.

Rukataan sääntöjä mielummin siten, että tappelemisesta saa 5 minuutin rangaistuksen. Jokainen joukkue voi hankkia itselleen sen poliisin, joka hoitaa likaisen työn. Siihen loppuu "noutamiset". Tästä päästäisiin myös roolittamisen parantumiseen. Jospa jerelehtiset saavat vielä joskus ansaitsemaansa arvostusta Suomessa?

Kaikki on sovittavissa, jos halutaan sopia asioita niin, että peli paranee ja työrauha säilyy. Ja aivan hyvin tuo aina vain 5 min minulle sopisi, mutta en usko SM-liigan koskaan hyväksyvän lievempää tappelurangaistusta kuin NHL.

Kissaihmisenä voisin todeta, että Shedden pisti ns. kissan pöydälle. Katsotaan, pistääkö SM-liiga pöytäliinan kissan päälle ja toteaa, että mitään kissaa ei ole olemassakaan.

 

[Jymäkkä]

Ongelmaratkaisu sinänsä on yksinkertainen. Muutetaan sääntöjä.

Käskyttämistä ei tarvitse todistaa, aihetodisteet riittävät. Aihetodisteeksi riittää vastustajan avainpelaajan noutaminen jonkun muun kuin oman joukkueen avainpelaajan toimesta. Jokaisesta käskytyksestä annetaan 5 000 euron sakko joukkueelle. Ottelurangaistus tappeluista poistetaan kokonaan ja tappelun aloittaja saa 2+2+10 minuuttia ja toinen osapuoli 2+10 minuuttia. Kahdesta tappelusta neljässä ottelussa saa 20 minuutin pelirangaistuksen. Jos vastustaja hyökkää toisen joukkueen pelaajan päälle, joka ei halua tapella ja tämä pelaaja joutuu hakkauksen kohteeksi, kyseessä on päällekarkaus. Päällekarkauksesta tekijä saa aina ottelurangaistuksen ja hänen joukkueensa 5 000 euron sakot.

Näin luodaan vähitellen järjestelmä, jossa pelaajat ja joukkueet itse ohjaavat tapahtumia jäällä ja vastaavat lajista.

Kovin kaukaiselta tuo tosin tuntuu kun miettii SM-liigan johtoa.

Loistava ehdotus.Aiemmin on monien taholta ehdotettu sääntömuutosta,jossa tappeluista seuraisi vain 5 minuutin rangaistus,mutta se olisi varmaan liiankin salliva systeemi,ja pahimmillaan mahdollistaisi vastustajan avainpelaajien toistuvan möyhennyksen jopa yhdessä ja samassa ottelussa.

Tässä ehdotuksessa asiat on mietitty pitemmälle.Se mahdollistaa asioihin puuttumisen silloin,kun siihen on syynsä,mutta turhasta riehumisesta rangaistaisiin.Ja rahalliset rangaistukset kyllä tuppaavat olemaan melko tehokkaita.Lisäksi ehdotuksessa kannetaan vastuuta myös pelaajien turvallisuudesta,ja oikeudesta olla tappelematta.Sitä pitäisi ehkä vielä miettiä,miten silloin on oikeus toimia,jos vastustajan tähtipelaaja tekee esimerkiksi ruman taklauksen?Onko tässä tapauksessa lupa noutaa,vai päteekö asetus tähtipelaajien koskemattomuudesta silloinkin?Toinen hankaluus on tuo käsite avainpelaaja/tähtipelaaja yleensäkin.Kuka sen määrittelee,kuka on tähtipelaaja,ja kuka ei?

Itsekään en jaksa uskoa tuonkaltaisen systeemin läpimenoon ainakaan ihan lähitulevaisuudessa.En pelkästään liigajohdon takia,vaan myös suomalaisen jääkiekkoyleisön.Taitaapi suomessa olla kuitenkin enemmistönä se porukka,joka ei näistä tappeluista niin paljon perusta.

 

[Mats Bedö]

Nielikäisnetistä lainattua:

Etenkin, kun Sheddenin tarkat sanat olivat "tell him to keep his fucking head up!" eikä suinkaan Nelosen esittämä versio "rip his fucking head off!".

Jos Shedden on nain sanonut, niin miksi helvetissa taalla ja mediassa puhutaan kaskyttamisesta? Mita tolla paan ylhaalla pitamisella on tekemista kaskytyksen kanssa?? Ei ymmarra.

Kaskytys on taas asia, mita tapahtuu joukkuekontaktilajissa kuin joukkuekontaktilajissa. Sarjatasolla kun sarjatasolla. Ja varsinkin kiekon emamaassa, niin kuin taalla etelaisessakin osassa samaa maanosaa. Jos Shedden on jotain kaskyttanyt tv-kameroiden edessa (mika taa kaskytys oli??), niin siina mies teki henk koht virheen, josta on rangaistava, mutta teki myos siis jotain sellaista, jota tapahtuu tuolla koko ajan. Se joka ei sita tieda, niin ottakaa tosiaan lisaa teeta termariin sinne ringette-matseihin!

 

[Chuck]

Typerää jauhaa mistään käskytyksistä tai ei käskytyksistä. Joku Turku-TV:n kuvaaja sattui olemaan paikalla, kun Shedden sanoi sanoi jotain käskytykseen viittaavaa. mitä kaikkea jääkään kuvaamatta. Ihan sama.

Peliä on pelattu yli sata vuotta ja kaikenlaista on kuultu. Kaikki tietää pelin hengen.

Move on down the line.

 

[Solomon]

Mielenkiintoista onkin se, miten SM-liiga vastaa. Todennäköisin vastaus on sakot ja ei muuta. Silloin SM-liiga jatkaa normaalitapaansa eli kun asia ei ole esillä, itse asiaakaan ei ole ja kaikki on hyvin. Mutta entäs jos Shedden jatkaa noutojaan ja tekee sen isommalla volyymilla playoffeissa keväällä? Tämä on mahdollista ja SM-liiga joutuukin miettimään sitä, miten se reagoi silloin.

Mahdollista ja mahdollista. Yrittäköön vaan saada erästä oululaisjoukkuetta tappelemaan, se ei onnistu pakottamallakaan. Jos vastapuoli ei kerta kaikkiaan suostu tappelemaan, ei ole mitään noudettavaa. Schneider ja Jämtin tappelivat, mutta luulenpa vahvasti, että todella sitä halutessaan he olisivat voineet joko a) karata tilanteesta tai b) osoittaa tuomarille tappeluhaluttomuutensa, jolloin he toki olisivat joutuneet ottamaan muutaman iskun, mutta tuskin ottelu-/pelirangaistusta.

Tässä toki on tuomarillakin sana sanottavana, mutta kuka valmentaja uskaltaa ottaa noin älyttömän riskin. Schneiderin ja Jämtinin luonto ei ehkä kestä olla laittamatta vastaan, mutta kaikilla SM-liigan tähtipelaajilla tätä ongelmaa ei ole. Tämä asia lienee myös Sheddenin tiedossa, fiksu kaveri kun on.

ps. Vasisi Tihonov ja Samu Isosalo onnistuivat muutama kausi takaperin puhtaasti pelillisessä noudossa, propsit siitä. HIFK:n tilanne näyttää kuitenkin paljon vaikeammalta, sillä joukkue on median hampaissa ja sitä kaikkein tärkeintä, yllätysmomenttia, se ei saa enää tälle kaudelle hankittua.

 

[Jymäkkä]

Mielenkiintoista onkin se, miten SM-liiga vastaa. Todennäköisin vastaus on sakot ja ei muuta. Silloin SM-liiga jatkaa normaalitapaansa eli kun asia ei ole esillä, itse asiaakaan ei ole ja kaikki on hyvin. Mutta entäs jos Shedden jatkaa noutojaan ja tekee sen isommalla volyymilla playoffeissa keväällä? Tämä on mahdollista ja SM-liiga joutuukin miettimään sitä, miten se reagoi silloin.

Tämän aamun hesarin perusteella sieltä on tulossa enemmän kuin sakot.Erityisesti päätuomari Levosen kommenteista voi hyvin päätellä,että Sheddenin touhut ovat ärsyttäneet liigaa,ja liigan puolella on vain odotettu sopivaa saumaa iskeä kiinni Sheddeniin.Seuraavassa Levosen kommentteja jutusta:

Sheddenistä:
1."15 vuotta olen vetänyt liigaa,ja ihmettelen ja kummastelen vaan"
2."Yksi kaveri vaan ilmestyy,ei minulla ole sanoja"

Seuraava kommentti toimittajan kysymykseen,tiesivätkö tuomaritkin tappelusta etukäteen:
3."Antennit täytyy olla pystyssä koko ajan"

Ja viimeinen,mutta ei merkityksettömin:
4."Tämä juttu järisyttää liigaa.Tätä on haettu,ja nyt äijä jäi kiinni"

Varsinkin tuo viimeinen kommentti paljastaa,että konnan rooli on varattu Sheddenille jo ajat sitten.

 

[X-Hearted]

Aiemmin on monien taholta ehdotettu sääntömuutosta,jossa tappeluista seuraisi vain 5 minuutin rangaistus,mutta se olisi varmaan liiankin salliva systeemi,ja pahimmillaan mahdollistaisi vastustajan avainpelaajien toistuvan möyhennyksen jopa yhdessä ja samassa ottelussa.

Ei usko, että tämmöistä kuitenkaan tapahtuu. Ehdotankin systeemiksi - ja joukkueittain sovittavaksi - samaa kuin NHL:ssä, eli hierarkialtaan samantyyppiset pelaajat tappelevat keskenään ja näin ollen kirjoittamattomien sääntöjen lait jääkiekon saralta tulisivat myös Suomeen tältäkin osalta. Nyt sitä ei ole kuin osittain, valitettavasti.