Sheddenin väitetty käskytys

[Isaksson]

Todisteiden löytäminen on äärettömän vaikeaa, mutta mitä sitten? Ei se faktaa mihinkään muuta.

Case Gustavsson:

Pitävää näyttöä syyllisyydestä ei kyetty osoittamaan.

Tuomio:

15 vuotta kuritushuonetta.

 

[Lawless]

SM-liigan toiminnasta onkin jo kaikki oleellinen sanottu: muuten aika lailla oikea tuomio, mutta aivan käsittämättömät sakot ja vielä käsittämättömämmät perustelut noille sakoille.

Shedden ja Lostedt ovat aivan kurkoja! Lisää tätä!
Tänään aivan huikeat suosionosoitukset Sheddenille!

WAY TO GO, DOUGIE-BOY!

 

[Beagle Boy]

Te, IFK-fanit, olette siis ihan vilpittömästi sitä mieltä että IFK ei ole hakenut tappeluita se on vain spontaanista vastannut tilanteiden eteen tuomaan kuumenemiseen? Mitä nappeja teidän pelaajat syö jos niillä on noin lyhyt pinna?

Miten määrittelet tappelunhakemisen? Hakiko Kanki tappelua ekassa pelissä ajeltuaan jäästä nousevan IFK:laisen maihin? Onko tappelun hakemista naputtelu pohkeille, hanskalla hieraisu vai armoton vittuilu? Varmasti IFK:n pelaajat ovat koitelleet kepillä jäätä, että miten käy jos hieman hiillostetaan, kuuluu ainakin mun mielestä lajiin, tylsäksi menee lätkä jos ei saa kaveria ollenkaan hiillostaa, kielletäänkö samalla taklaaminen?

 

[mummi]

Kun nyt kerran...

tässäkin ketjussa on niin monin katkennein etuhampain kerrottu, että tappelut ovat lätkän suola, niin onko oheistamani linkin tapahtumasarja todella suunta, johon lätkää haluatte viedä, vai missä menee raja?!

http://www.wimp.com/hockey/

Tota katellessa alkaa uskoa Darwinin kehitysopin olevan oikean ja ihmisen periytyvän apinasta, ja omalla tavallaan aika tyhmästä sellaisesta...

 

[Buccaneer]

- HIFK:lle sakot, koska ovat sekoilleet tällä kaudella liikaa. Kymmenestä pelistä seitsemässä lentää äijä suihkuun, kun muilta lentänyt varmaan yhteensä sen verran. Jos haetaan tätä toitotettua HIFK-kiekkoa, niin seurauksia saataa joskus sellaisesta tulla. Kestäkää ne kuin "HIFK-miehet" ja jatkakaa peliänne älkääkä parkuko kun ämmät.

Eli 7 suihkukomennusta 10 pelissä on liikaa ja siitä pitää antaa 20 000 eur sakkoja? Ässillä on kohta tiukat paikat, kun 6 on jo kasassa, kunhan eivät joutuisi ottamaan lainaa mahdollisten sakkojen maksuun. Muutenkin on hauska nähdä pitääkö tämä linja...

- Ja miksi vitussa Levonen olisi ansainnut jotain rangaistusta? Siksi että epäili HIFK:n pelityylin johtuvan valmentajasta, niinkuin kaikki muutkin jotka kiekkoa seuraa, vai? Kai sen nyt saatana tyhmempikin tajuaa, että Shedden on tämän tyylin takaisin tuonut, kun itsekin sellaista on sanonut kannattavansa (vai olenko ymmärtänyt hänen kommenttinsa väärin). Ei kai joku pelaajat tyyliin Hirso ja kumppanit muutu yhtäkkiä joksikin hanskaajiksi, kun eivät ole niin ennekään tehneet, jos ei koko joukkueen pelityyli olisi sen suuntainen? Japa nyt vaan sanoi, että saatiinpa siitäkin vihdoin konkreettista näyttöä. vaikka ei lopulta saatukkaan.

Levonen ansaitsee rangaistuksen (tuomarointioikeuksien vienti olisi kohtuullinen), koska kommenteillaan ilmaisi, ettei ole ollut puolueeton tuomitessaan otteluita, vaan pyrkinyt saamaan Lostedtin ja Sheddenin tuomittua.

Hirso ja co. muuttuvat hanskaajiksi melko yhtäkkiä, kun jonkun "0+0"-Komarovin nyrkki tulee naamatauluun. Melko selkeä nouto taisi olla tuokin. Samoinhan Tasku nouti näillä annetuilla perusteluilla Turusen ajamalla Lundellin päälle.

Ja sitten vielä Pena parkuu TV:ssä kuinka "tyrmistyttävää" että vaikka shedden todetaan syyttömäksi, niin he saavat sakot epäurheiljamaisesta käyttäytymisestä! Että miten se voi olla mahdollista! Miten voidaan todeta syyttömäksi ja silti saada sakot! No Pentti, minä kerron: SAKOT EIVÄT TULLEET SHEDDENIN KÄSKYTYKSESTÄ JOHON HÄNTÄ EI TODETTU SYYLLISEKSI, idiootti, SAKOT TULIVAT KOKO ALKUKAUDEN KESTÄNEESTÄ LIIALLISESTA SEKOILUSTA, NIINKUIN PERUSTELUISSA SANOTTIIN. LUE, JA YMMÄRRÄ, NE ENNENKUIN MEUHKAAT TELKKARISSA. Teet itsestäsi tyhmän.

Paskanjauhanta voisi loppua, peliä!

Kyllä tässä nyt tyhmän taitaa itsestään tehdä joku aivan muu kuin Pena. En kerro kuka, mutta annan vihjeen: kyseessä on JA:n nelikirjaiminen nimimerkki, joka alkaa Z:lla ja loppuu e:hen.

Muukkosen piti tutkia Lostedtin ja Sheddenin toiminta kyseisessä Tps-HIFK matsissa. Tästä hän tuomitsikin Lostedtille 3 pelin pelikiellon ja Sheddenin totesi viattomaksi. Sitten ihan muuten vaan hän lätkäisi HIFK:lle sakkoja jostain aivan muusta syystä kuin se mitä hänen piti selvittää. Ja vieläpä todella arveluttavin perustein. Erityisen kummallista on se, että vaikka viime kaudella HIFK sai (silloinkin ilman mitään näyttöä tai kummempia perusteita) 8000 eur sakot tappelusta Raumalla, annettiiin nyt samasta Rauman tapauksesta uudestaan sakkoa.

Hartaasti toivon, että Pena valittaa jokaiseen mahdolliseen elimeen, jotta kurinpitovalikokunta joutuisi edes perustelemaan päätöksiään hieman järjellisemmin.

 

[foobar]

Hartaasti toivon, että Pena valittaa jokaiseen mahdolliseen elimeen, jotta kurinpitovalikokunta joutuisi edes perustelemaan päätöksiään hieman järjellisemmin.

Sopiiko valittaminen brändiin?

 

[Baaripepe]

mut eikös dumarin pitäisi olla se puolueeton?

Erittäin hyvä kommentti. Mikä tässä tuomiossa nyt siiten oli niin päin helvettiä?

- Sheddenille ei mitään sanktiota, kun ei saatu näyttöä (eikä olisi kuulunutkaan, koska tuollaisia huudellaan liigassa joka pelissä monta kertaa).

- HIFK:lle sakot, koska ovat sekoilleet tällä kaudella liikaa. Kymmenestä pelistä seitsemässä lentää äijä suihkuun, kun muilta lentänyt varmaan yhteensä sen verran. Jos haetaan tätä toitotettua HIFK-kiekkoa, niin seurauksia saataa joskus sellaisesta tulla. Kestäkää ne kuin "HIFK-miehet" ja jatkakaa peliänne älkääkä parkuko kun ämmät.




Nii..kestän kyllä kaiken skeidan mitä niskaa kaadetaa, ja olen järjestää sitä mieltä että sitä saa mitä tilaa.. mut..Levonen.. eihän tuomari saa julkisuuteen tollaisia mennä huutelemaa.. se siitä puolueettomuudesta.. Jatkossa Levonenko tasainen/oikeudenmukainen/PUOLUEETON dumari Ifk:n matseissa??

 

[dana77]

Suomessa ylipäätään tuollaista taktiikka ei ehkä pidetä niin hyväksyttävänä tapana kuin Kanadassa, jossa ei nyt esim. taideta suurta häpeää tuntea Harmalovin paikkojen huitomisesta paskaksi vieläkään...?

Tässä sarjan ratkaisijan Paul Hendersonin näkemys asiasta:
"Bob Clarke's slash on Valeri Kharlamov, a dirty little secret for the first couple of decades after the event, is more topical than ever. Series hero Paul Henderson recently called it the low point of the eight games and a worthy signal of where Clarke, along with the rest of the Philadelphia Flyers, would take the game. No argument here. "
http://www.canoe.ca/Slam020927/col_ulmer-sun.html

Tappeluiden ja Clarken kirveslyönnin rinnastaminen toisiinsa edes jollain tasoilla osoittaa päivärintamaista-näkemystä lajiin. Sitä en ota kantaa että tarkoittiko lainaamani kirjoittaja tuota.

 

[Svante]

Kuinka vaikeaa on ymmärtää että Jämtin on historiastaan huolimatta Tepsin tämän kauden joukkueen paras maalintekijä, tai ainakin oli sitä ennen IFK-peliä?

Aika paljon teillä tullut spontaaneja tappeluja kun ottaa huomioon kuinka paljon liigassa yleensäkin tapellaan.

Te, IFK-fanit, olette siis ihan vilpittömästi sitä mieltä että IFK ei ole hakenut tappeluita se on vain spontaanista vastannut tilanteiden eteen tuomaan kuumenemiseen?

So, fuckin´what?
What´s your point?

 

[Beagle Boy]

Sopiiko valittaminen brändiin?

Alistuminen kohtuuttomaan päätökseen ei sovi brändiin.

 

[JoeyKocur#26]

tässäkin ketjussa on niin monin katkennein etuhampain kerrottu, että tappelut ovat lätkän suola, niin onko oheistamani linkin tapahtumasarja todella suunta, johon lätkää haluatte viedä, vai missä menee raja?!

http://www.wimp.com/hockey/

Tota katellessa alkaa uskoa Darwinin kehitysopin olevan oikean ja ihmisen periytyvän apinasta, ja omalla tavallaan aika tyhmästä sellaisesta...

No voi herran jumala sentään, tuo tappelu ei liity MITENKÄÄN tähän SM-Liigassa tapahtuneeseen tapaukseen! Tuo joukkomylly on täysin ala-arvoista toimintaa, kaikki ovat tuon myllyn jo nähneet, se on aika moneen kertaan ja eri ketjuihin jo laitettu. Piti se tännekkin jotenki saada yhdistettyä....
Tapauksesta sen verran, että muuten tuomiot SM-Liigan linjan mukaiset paitsi että Lostedtille tuli yksi ottelu liikaa ja sakot ovat täysin käsittämättömät. Vielä surkeammat ovat niiden perustelut!

 

[Baaripepe]

Ja toisekseen.. eikö TÄMÄ kausi ole TÄMÄ kausi?? Mitä tekemistä viime kauden asioilla oli ton sakon kanssa? ruvetaanko laskemaa pisteitäkin viime kaudelta, tai lukon mahdollisia sanktioita..ei.. ai nii.. Ihme "manhunttia" taas liigan johdolta.. ja Levoselta...


PS Ässillä kanssa kohta toi kymmenen myllyn rajapyykki lähenee.. 20,000 heillekin sakkoa vai mitä?????????

 

[Svante]

SAKOT EIVÄT TULLEET SHEDDENIN KÄSKYTYKSESTÄ JOHON HÄNTÄ EI TODETTU SYYLLISEKSI, idiootti, SAKOT TULIVAT KOKO ALKUKAUDEN KESTÄNEESTÄ LIIALLISESTA SEKOILUSTA, NIINKUIN PERUSTELUISSA SANOTTIIN. LUE, JA YMMÄRRÄ, NE ENNENKUIN MEUHKAAT TELKKARISSA. Teet itsestäsi tyhmän.

Paskanjauhanta voisi loppua, peliä!

Voisiko ajatella, että kun joku joukkue lähestyy jotakin "epämääräistä" rajaa niin tulisi ensin jokin lievempi asia kuetn esim. huomautus tai varoitus?
Nyt pamautettiin "kirkkaalta" taivaalta sakkoa.
IFK johtaa nyt jäähytilastoa, joten senkin suhteen on odotettavissa pieni ylläri, eikö?
Mutta, eihän tuo tunnu missään, joten jatketaan peliä kuten ennekin.

 

[Svante]

Ja toisekseen.. eikö TÄMÄ kausi ole TÄMÄ kausi?? Mitä tekemistä viime kauden asioilla oli ton sakon kanssa? ruvetaanko laskemaa pisteitäkin viime kaudelta, tai lukon mahdollisia sanktioita..ei.. ai nii.. Ihme "manhunttia" taas liigan johdolta.. ja Levoselta...

Viddu, nyt mä hiffasin. Katos kun toi Allu Lähteenmäki silloin vuonna yx ja kax teki sitä ja tätä, niin jooo... Eikun, lisää sakkoa vaan.

 

[mixu]

Ja sitten vielä Pena parkuu TV:ssä kuinka "tyrmistyttävää" että vaikka shedden todetaan syyttömäksi, niin he saavat sakot epäurheiljamaisesta käyttäytymisestä! Että miten se voi olla mahdollista! Miten voidaan todeta syyttömäksi ja silti saada sakot! No Pentti, minä kerron: SAKOT EIVÄT TULLEET SHEDDENIN KÄSKYTYKSESTÄ JOHON HÄNTÄ EI TODETTU SYYLLISEKSI, idiootti, SAKOT TULIVAT KOKO ALKUKAUDEN KESTÄNEESTÄ LIIALLISESTA SEKOILUSTA, NIINKUIN PERUSTELUISSA SANOTTIIN. LUE, JA YMMÄRRÄ, NE ENNENKUIN MEUHKAAT TELKKARISSA. Teet itsestäsi tyhmän.

Etkö ymmärrä että ilman sitä typerää kameraa niin koko asiaa ei olisi edes käsitelty.Yhtääkkiä vaan juttu kääntyi niin että kun Sheddeniä ei voitukaan tuomita vaikka niin luultiin niin sitten keksittiin tämä sakko tappeluista.
Ei alunperin edes lähdetty siitä että tappeluista oltaisiin rangaistu.

 

[OneBigRed]

Nyt kun kaikkea verrataan rapakon taakse, niin sieltä saisi vielä yksi juttu tulla. Joku saisi kätellä kurinpitoryhmän jäseniä kuten joku fani NHL:n presidenttiä Clarance Campbellia Montrealissa Richard'in pelikiellon jälkeen.

 

[mice]

tässäkin ketjussa on niin monin katkennein etuhampain kerrottu, että tappelut ovat lätkän suola, niin onko oheistamani linkin tapahtumasarja todella suunta, johon lätkää haluatte viedä, vai missä menee raja?!

http://www.wimp.com/hockey/

Tota katellessa alkaa uskoa Darwinin kehitysopin olevan oikean ja ihmisen periytyvän apinasta, ja omalla tavallaan aika tyhmästä sellaisesta...

No niin. Kyllä on kahjoa porukkaa. Kenelläkään tietoa mikä maa, mikä sarja, ketkä pelasivat, miten tuossa loppujen lopuksi kävi(loukkaantumisia, pelikieltoja)? Ainakin omiin silmiin näytti täysin siltä, että HIFK oli tuo tummempi jengi.

 

[moby]

Oikeassa taidat olla, kahdenkymmenen kiloeuron verran on käytävä taskulla. Sheddenin liksasta sitä ei tohdi ottaa, ettei luule pihiksi. Lostedtin liksasta sitä ei voi ottaa, sillä tuskin tienaa koko kaudessa noin paljon. Otettakoon se kahden seuraavan matsin lisäyleisökassasta matematiikalla: 1000 katsojaa lisää á 20 € kpl tekee tuon sakon verran lisähilloa. Keep it simple.

No nyt täytyy kannatuksen vuoksi lähteä oikein työporukan kanssa Tuohon ensi viikon HIFK-TPS matsiin, että Patrik saa voita leivän päälle.

 

[Isaksson]

Eli mitä IFK-fanit nyt sitten parkuvat? Olisivat tyytyväsiä kun heidän "brandinsä" pelaa sitä fyysistä ja kovaa kiekkoa, jonka liigan viranomaisetkin katsovat liian kovaksi!

Et ilmeisesti ole huomannut, mutta niinhän me kaikki ollaankin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Voisiko ajatella, että kun joku joukkue lähestyy jotakin "epämääräistä" rajaa niin tulisi ensin jokin lievempi asia kuetn esim. huomautus tai varoitus?
Nyt pamautettiin "kirkkaalta" taivaalta sakkoa.
IFK johtaa nyt jäähytilastoa, joten senkin suhteen on odotettavissa pieni ylläri, eikö?
Mutta, eihän tuo tunnu missään, joten jatketaan peliä kuten ennekin.

Varoitus yms. olisi varmasit tehnyt tästä päätöksestä täydellisen omaan silmään. Paten saama "ylisuuri" rangaistus on vain linjanveto liigalta. Samaten sakko. Ei niissä sen kummemmin ole pelaaja lisää, vaan kyllä nekin siellä ajattelee (vaikkei rossiterin tapauksesta uskoisi). Ja nimenomaan se viesti on siinä, että suunniteltuja tappeluita ei liiga halua. Ei se voi olla niin vaikeaa nähdä tuota. Oikeastaan toivon, ettei Pena valita päätöksestä. Mutta liiga olisi todellakin voinut aloittaa jollain lievemmällä penaltilla tai jopa huomautuksella, mutta ehkä kurinpito-poppoo on katsonut nimenomaan Penan saaneen jo aikaisemmalla kokemuksella aivan riittävästi osviittaa siitä, miten sm-liiga näihin asioihin suhtautuu.

Joku arvosteli tuota joukkotappelulinkin laittajaa.. ettei asiat kuuluisi toisiinsa. Siinäkin pointti oli jotain aivan muuta. Mihin pitää raja vetää?? Liiga ilmeisesti päätti vetää rajan tähän.


Näistä rangaistusasioista osoitan syyttävän sormeni liigaseurojen johtoon. Milloin te heräätte ja porukalla muutatte sääntöjä järkevämpään muotoon?? Se mikä toimi ennen, ei selkeästi toimi nyt. Päähänkohdistuvan taklauksen sääntökohtaa pitää tarkistaa. Samaten tappeluiden penalteja. Jos yksi puoliset tappelut haluatte ehdottamasti pois ja tappelut kuitenkin sallittaisiin, niin kirjatkaa sääntöjä uusiksi... ei ole vaikeaa jos on tahtoa. Muukkonen päättää asioita kuitenkin niillä ohjeilla, mitä liiga hänelle antaa. (ja voi olla että tekee virheitäkin, mutta pääsääntöisesti hyviä tuomioita)

 

[Tommy]

HIFK:n teinix-osasto voisi tosiaan ottaa peukun ja pään pois hanurista ja olla tyytyväisiä tuomioon. HIFK ei käytännössä menettänyt mitään, 20 000 euroa on SM-liigan suurimmalle joukkueelle(taloudellisesti) suolarahoja. Shedden saa jatkaa penkin takana ja se on pääasia. HIFK tulee voittamaan seuraavia otteluitaan.

Miettikääs miten paljon medianäkyvyyttä tämäkin asia on tuonut ja ne Kuopiosta Helsinkiin muuttaneet punaniskat matkaavat hallille tulevina viikkoina. Odottavat näkevänsä tappeluita. Siinä kertyy nopeasti se 20 000 euroa. Lostedt pelikiellossa? Mikä on oikea haitta sille että muutaman vaihdon ottelussa pelaava Lostedt ei ole kokoonpanossa? Kyllä siellä hanskan tiputtajia on muitakin.

Shedden ei saanut tuomiota koska nauhalta ei pystytty 100 % varmistamaan että kyseessä oli käskytys, HIFK sai 20 000 euron laskun siitä että ovat perseilleet SM-liigan mielestä alkukauden. Liikaa tappeluita. Kaikkihan tiesivät jo ennen kauden alkua että SM-liiga ei hyväksy tappeluita, lisää sakkoja ja itkua HIFK:n teinix-osastolta tulossa vielä tämän kauden aikana.

 

[Aurinkotuuli]

Jari Levonen: Helkovaaran h...a (humma, herra tms)

Lostedt antoi, Jämtin otti. Kiitetty olkoon SHEDDENIN NIMI. Aina sattuu & tapahtuu, mutta J. Levonen jääväsi itsensä tehokkaasti kaikista IFK-otteluista nyt & ikuisuuteen. HEVONEN! (Kuten tupsilaisyleisö ja raumalaiset jaarittelijat häntä hauskasti kutsuivat). Tämä Humma on menettänyt otteensa & ryhtynyt uudeksi abiksi (anything but IFK). Raippaa Hevoselle & Keräys 20.000 egun saamiseksi kokoon heti pikimmiten! Illalla meillä on JÄLLEEN HAUSKAA.

 

[Dieppe]

Tämä kuvio oli niin odotettavissa kun ikinä mikään voi olla. Ensin rymisee kaukalossa ja seuraavaksi kulisseissa. Viimeinen vaihe eli "erityisasema" tuomareiden silmissä on seuraava jonka ennustan tapahtuvan. Tämän jälkeen seuraaa sama valitus IFK:n epäreilusta kohtelusta kuin nyt.

Mielestäni iso osa IFK-henkistä porukkaa on unohtanut yhden kylmän tosiasian: Sitä saa mitä tilaa. Vielä seuraa ei ole edes kohdeltu epäreilusti. Siinäkin vaiheessa jos tuomarit alkaa viheltää IFK:lle herkemmin jäähyjä kuin muille, voi joukkue syyttää vain itseään. He ovat pelanneet koko kauden epäurheilijamaista peliä sääntöjen porsaanreikiä käyttäen ja hyvin useasti sääntöjä tylysti rikkoen.

Nyt on IFK:lla ensimmäinen eräpäivä toilailustaan ja se on hieno asia.

 

[Carlos]

Erityisen kummallista on se, että vaikka viime kaudella HIFK sai (silloinkin ilman mitään näyttöä tai kummempia perusteita) 8000 eur sakot tappelusta Raumalla, annettiiin nyt samasta Rauman tapauksesta uudestaan sakkoa.

Hartaasti toivon, että Pena valittaa jokaiseen mahdolliseen elimeen, jotta kurinpitovalikokunta joutuisi edes perustelemaan päätöksiään hieman järjellisemmin.

Samaa toivon minäkin, tässä mielivaltaisessa diktatuuripäätöksessä nimittäin pistää silmään ainakin seuraavat asiat juridisessa mielessä:

- Jotta rangaistuksen/sakon voi määrätä, tulee määritellä tapahtunut rikos sekä lainkohta/sääntö jota on rikottu. Käsittääkseni nyt ei voitu osoittaa tai näyttää mitään toteen, eikä tuomittavaan asiaan liittyen suoritettu minkäänlaista tutkimusta. Lähinnä vain todettiin että kyllä ne on varmaan ilkeitä.
Olisiko esim. oikein että Meikäläisen Masa ajelee oletettavasti aika usein autolla 6 km/h ylinopeutta, ja poliisi ottaisi ensi vuoden heinäkuussa kaverilta kortin hyllylle, koska kollektiivisesti tästä tulee niin iso ylinopeus? Tai olisiko oikein että poliisi sakottaa Masan sen takia että tällä on Z-nopeusluokan renkaat ja tummennetut lasit, joka viittaa siihen että hän joskus ajaa kovaa vaikkei sitä voidakaan todistaa?

- Suomen lain mukaan samasta rikoksesta ei voi tuomita kahta rangaistusta, joka tekee hyvin mielenkiintoiseksi sen että jo tosiaan kertaalleen rangaistusta tapahtumasta Raumalla tulee vielä uusi rangaistus.

Penan kengissä haastaisin SM-liigan ihan virallisesti oikeuteen, perusteita löytyy varmasti paljon. Joku raja tähänkin mielipuoliseen ja älyvapaaseen toimintaan. Siinä sitten saisi Muukkonen perustella Helkovaaran kainalossa että "Mutku hra tuomari... tota mun mielest ne Hifkis on niinku niin ilkeit ihmisii, ja paidatki punasii, ja me tarvittiin fyffee palkankorotuksii, niin meinattii ett pannaan sakkoo niinku menee. Mediaski oltii sitä mielt et Hifkii pitää rankast, joten me vundeerattii et tää on niinku ihan ookoo".

 

[Johannes]

Ei oikeusvaltiossa saa antaa taannehtivia rangaistuksia, sm-liigassa sai eilen tehdä niin. Tämä nyt tiedoksi teinix-tommyille. Pieleen meni vaan €20k sakkorangaistuksen perustelut, jotka tekevät päätöksestä kestämättömän.

Sm-liigan kurinpitoyksikkö loukkaa päätöksellään länsimaista oikeustapaa. Se tässä ihmetyttää, että siellä on kuitenkin 2 juristia mukana ryhmässä, että missä kohtaa äijillä katkesi filmi, kun perusteluja kirjoitettiin.

Jari Levoselle tietysti pitää antaa myös toimitsijakielto lausunnostaan (HS 10.10.05)

No, illalla isot hurraat Sheddenille ja uutta matoa koukkuun.

PS. Vaadin, että seuraavan Jokereiden tappelun jälkeen, jonka jokeripelaaja aloittaa, tutkitaan 14.1.2003 Jokerit-HIFK myös uudestaan. Silloin loukkaantui esim. Timo Pärssinen ja Tuomo Ruutu + 2 muuta HIFK:n pelaajaa. Käskyttikö Summanen silloin niitä pelaajia, jotka teloivat tähtemme. Vaadin Jokereille joukkueena isoa sakkorangaistusta.