Sheddenin väitetty käskytys

[kaizu]

Höpö höpö. Teidän tappeluista suurin osa on ihan teidän itsenne aiheuttamia ja hakemia, Ässätkin tappeli teitä vastaan kolme kertaa ja joka kerralla tappeluun hakijana oli (käsittääkseni ja muistaakseni) teidän pelaajanne.

Luulo ei ole aina tiedon väärtti. Kaksi kolmesta Ässät-pelin tappelusta oli ainakin tuomariston mielestä vierailijoiden aloituksesta, josta saivat ylimääräisen kakkosen.

Tosin ei hätää, ei Muukkonenkaan tota oikein muista.

 

[kamraterna]

Höpö höpö. Teidän tappeluista suurin osa on ihan teidän itsenne aiheuttamia ja hakemia, Ässätkin tappeli teitä vastaan kolme kertaa ja joka kerralla tappeluun hakijana oli (käsittääkseni ja muistaakseni) teidän pelaajanne.

Höpö höpö. 2 kolmesta oli enemmän tai vähemmän Ässien hakemia (komarov + veskarin ajelija). Tai sitten vastaavasti Saipa matsissa hakijana oli Malmivaara eikä veskaria ajellut H.Laine? TPS pelissä hakijana oli Lostedt eikä ärsyttäjä Jämtin? Kun kuitenkin HPK pelissä hakijana oli ärsyttäjä Lostedt eikä tappelun aloittanut Schneider? Nämä näyttää aina tasan siltä miltä niiden haluaa näyttävän. IFK taklaa ja tsemppaa tällä kaudella ennennäkemättömän paljon, ja rapatessa aina roiskuu. Vastustajilla käämit palaa väkisin ja tulee tappeluitakin.. mutta vain toista osapuolta sakotetaan??

Sakot maksuun ja uutta matoa koukkuun tänään. Heti Ekassa erässä kunnon myräkkä, niin oppii Jarmo-poikakin sakkojaan jakelemaan. Harmi että Pate on pelikiellossa.

 

[Jermu]

Höpö höpö. Teidän tappeluista suurin osa on ihan teidän itsenne aiheuttamia ja hakemia, Ässätkin tappeli teitä vastaan kolme kertaa ja joka kerralla tappeluun hakijana oli (käsittääkseni ja muistaakseni) teidän pelaajanne.

"Käsittääkseni" ja "muistaakseni": hienot perustelut! Niin hienot, että kannattaa lähettää työhakemus SM-liigan kurinpitoryhmälle!

Kovasti saadaan taas IFK:n ansiosta väriä liigaan. Vaikka artsit, birkut, irjatuloset, jämtinit ja suvilindenit ei sitä haluakaan myöntää, tällainen tuo lisää katsojia kaikille, katsokaa myös huviksenne IFK:n vierasotteluiden yliesökeskiarvoa vuodesta toiseen. Ringette voisi olla monelle sopivampi laji seurata, kun tällaiset "jääkiekkoon kuulumattomat asiat" tuntuvat aiheuttavan suurta ahdistusta.

 

[Kyynikko]

GOOD OLD HOCKEY IS BACK IN TOWN!!!

IFK-lisää, niin että raikaa!
This is hockye, jumalauta. Tämähän auttaa vain HIFK:ta ja yleisöryntäys Nordikselle on taattua. Hyvä Shedden, hyvä Pena!

Annetaan SM-liigan kurinpitäjät ja muut uimalakit päättää mitä vain. Seuraavaksi HIFK tuo kymmenen ulkomaista vahvistusta kentälle ja vie SM-Liigan Eu:n tuomioistuimeen. Viihdettä kehiin ja mediaan!

Ainoa oikea ratkaisu Sheddenin suhteen oli vapauttaa syytteistä kun ei kerta kaikkiaan ollut mitään näyttöä. Erästä mediaa ottaa varmaan kupoliin koska eivät saaneet tehtyä "Maikkarit".

Erinomaisesti sanottu! Älä Pena maksa sitä mielivaltaisesti kyhättyä sakkoa vaan vie asia eteenpäin, niin pitkälle kun on tarvis! Kouluta sitä Espoolaista pelleä nimeltä Muukkonen!! Kouluta sitä suviUrpo Helkovaaraa! Takaan että kannan korteni kekoon tulemalla tästä illasta lähtien joka peliin! Maksoi mitä maksoi.

Ja Levosen persreiälle paskaa niskaan kun saapuu Nordikselle. En aio unohtaa hänen kommenttejaan!

 

[mikaw]

Aamulla kävi mielessä, että näinköhän illalla unta, mutta näköjään en. Vain Suomessa voidaan jakaa 20 000 €:n tunnepitoisia sakkoja. Aika surullista toimintaa.

Vastaavaa nähtiin S&W-kaudella kun otettiin käyttöön takautuvat tuomiot ja siinä sivussa annettiin 10 000 mk:n (tms.) sakko kun Summanen oli jotain joskus sanonut.

 

[Black Adder]

Todella naurettava päätös Liigalta tämä sakko. Miksi SM-liigassa ei voida pelata kiekkoa jääkiekon lainalaisuuksilla? Jos taito ei riitä, mutta joukkueella on nopeutta, silloin pelataan trapia, mutta jos ei vauhtikaan riitä, niin silloin pelataan kovaa. HIFK pelaa kiekkoa mihin materiaali sopii kuin nenä päähän. Samaan peliin saavat muutkin lähteä!

Tämä rangaistus on täysin naurettava. Sama kuin jalkapallon EM-kisoissa olisi sanottu Kreikan voitettua loppuottelussa, että "Ei me anneta teille pokaalia, kun pelasitte epäurheilijamaisesti tiukkaa miesvartiointia. Ei tuo ole tarpeeksi kaunista!".

Ymmärtäisin rangaistukset ja hälyn, jos olisi kyse pelaajien telomisesta pelikyvyttömiksi. Nykyiset SM-Liigan tappelurangaistukset vain suosivat tätä TAKTIIKKAA, jossa pelataan vastustajan tähtipelaaja pois pelistä.

HIFKiä rangaistaan siitä, että se pitää SM-Liigaa eniten otsikoissa Jokereiden konttaamisen ohella. Tämähän on aivan järjetöntä!

 

[Veijari]

Aika kohtuutonta mätkäistä tuollaista sakkoa. Mielestäni tuomioksi olisi riittänyt Lostedtin saama pelikielto ja jatkossa olisi voitu ottaa hifk:n/Lostedtin toimet erityistarkkailuun määräajaksi. Haiskahtaa kyllä sille, että hifk sai nyt nämä sakkonsa maineensa perusteella, ei niinkään viime tapahtumien takia.

Se on kuitenkin varmaa, että seuraavassa hifk-tps pelissä on tunnetta mukana.

 

[bull]

Ihmettelen joitain, jotka väittävät että seuraavassa Pelicans pelissä voisi Helenius tullä mätkimään ja IFK ei voisi sakkojen uhalla vastata. Jos Helenius syyllistyisi päällekarkaukseen, niin kyllä siinä saisi puolustautua. Kyllä tuo meidän pikkuinen kurinpitoryhmämme huomaisi, mistä on kyse.

Ja mitä noihin sakkoihin tulee, niin ovat kyllä sen verran hataralla pohjalla annettu että ei tosikaan. Sääliksi käy liigaa, sillä tuohon päätökseen tullaan vetoamaan tulevaisuudessa monesti, ja tuomioiden on parempi olla linjassa.

JA ihmettelen suuresti, miten Levonen päästettiin kuin koira veräjästä... Suorastaan toivon, että mies on tänään tuomarina päivän pelissä (masokisti kun olen). :o) Voisi fiilis hallissa nousta historiallisiin mittasuhteisiin...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ihmettelen joitain, jotka väittävät että seuraavassa Pelicans pelissä voisi Helenius tullä mätkimään ja IFK ei voisi sakkojen uhalla vastata. Jos Helenius syyllistyisi päällekarkaukseen, niin kyllä siinä saisi puolustautua. Kyllä tuo meidän pikkuinen kurinpitoryhmämme huomaisi, mistä on kyse.

Ja mitä noihin sakkoihin tulee, niin ovat kyllä sen verran hataralla pohjalla annettu että ei tosikaan. Sääliksi käy liigaa, sillä tuohon päätökseen tullaan vetoamaan tulevaisuudessa monesti, ja tuomioiden on parempi olla linjassa.

JA ihmettelen suuresti, miten Levonen päästettiin kuin koira veräjästä... Suorastaan toivon, että mies on tänään tuomarina päivän pelissä (masokisti kun olen). :o) Voisi fiilis hallissa nousta historiallisiin mittasuhteisiin...

Jeps.. kyllähän edelleen HIFKin jätkät voi tapella, sitä ei tuo päätös kieltänyt ollenkaan. Muukkosen poppoo totesi kuitenkin saman mitä hifk osiossa ollaan toitotettu, että haetaan kaverit ulos ja old time hockeyta vaan ja turpaan jos vähänkään tuntuu siltä. Kuitenkin Muukkosen päätös jättää heille itselleen tulkinnan varaa toteamalla, että jääkiekossa kyllä tapellaan ja itse lätkätappelut ovat peliin jollain lailla kuuluvia.

Se on myös totta, että tulevien päätöksien pitää olla ehdottomasti linjassa tai sitten on tämän elimen todettava olleensa väärässä ja mielellään julkisesti. Tosin, tämän väärässä olon mittari ei suinkaan ole tappeluiden määrä yksittäisellä joukkueella. HIFKillä on aivan selkeästi pelityyli, joka tarvitsee tappeluita (miten tuota voi edes kieltää) ja sm-liiga ei tällaista tyyliä ilmiselvästi halua. HIFK-fanit itsekin tietävät, ettei tämä ole mitään yhteensattumaa.

Ja Levosen koira veräjästä ihmettelen kovasti, vaikka tämän käsittelyn tarkoitus ei tosin siihen ollut ottaa kantaa ollenkaan. Onkohan kukaan muu kuin katsojat edes ajatelleet koko asiaa? Ja toivottavasti Levonen viheltää illan pelin :D

 

[joey77]

Vain Suomessa voidaan jakaa 20 000 €:n tunnepitoisia sakkoja. Aika surullista toimintaa.

Ei ees Suomessa yleensä, kyllä tämä on SM-Liigan oma erityispiirre.

Vai menikö se näin:

"Bodom järven tapahtumien perusteella ei Nisse Gustafssonin syyllisyyttä osoittamaan löydetty mitään todisteita, mutta tuomarista tuntuu vähän siltä, että Nisselle sattuu kaikenlaista epäilyttävää enemmän kuin muille, ja viime vuoden nimeämättömässä tapahtumassa, jossa toki tässä syytteessä ollut Nisse ei ollut edes mukana, mutta Gustafssonien suku kuitenkin, oli sen verran epäilyttäviä piirteitä, että todetaan Nisse syyttömäksi ja langetetaan sen suvulle miljoonan euron sakot"

Ei herran jumala, jos SM-Liiga olis valtio niin Ykä Bush olis jo ajat sitten pommittanu sen maan tasalle, kun ei toista näin sisäsiittoista ja totaalisesti mistään laeista, säännöistä ja yleisistä toimintamalleista (malliin syytön kunnes toisin todistetaan = syyllinen vaikka toisin todistettaisiinkin) piittamatonta kokoelmaa Urpoja voi ollaan missään vallanpaikoilla.

 

[Juhaht]

Itkuvinkuvonkuvanku. Yhyy, tuli 20 000 euroa sakkoa yhyy. Ihmiskuula ei pääse kentälle, yhyy.

Koko kauden on tietyissä piireissä toivottu niitä ns. ylilyöntejä. Eikö järki silloin kertonut, että niillä tulee todennäköisesti olemaan seurauksia? Muukkosen päätös on mielestäni todella mallikas, sillä paitsi, että se selkeästi antaa valmentajille jatkossa mahdollisuuden kaikenlaisten taktiikoiden käyttöön, se ei tuomitse Sheddeniä kun kiistattomia todisteita ei ole. Lostedtin kolmen ottelun panna on se ja sama, noita jätkiä löytyy 15 tusinassa. 20 000 euron sakko ei pitäisi tuntua missään seuralla, joka on budjetoinut tälle kaudelle 500 000 euron voiton.

Hyvä päätös. Tämän jo alusta asti täysin naurettavan episodin voisi tosin jo unohtaa, vaikka itkun määrästä päätellen kyseessä on taas jotain ainutlaatuista, jota ei ole koskaan ennen missään nähty.

 

[kamenski]

Vainko suomessa?

NHL:n uudesta CBA:sta:

Instigator rule:

- A player who instigates a fight in the final five minutes of a game will receive a game misconduct and an automatic one-game suspension. The length of suspension would double for each additional incident.

- ! As well, the player's Coach will be fined $10,000 -- a fine that would double for each such incident.

Vain suomessa, ei ainakaan NHL:ssä mitään sakkoja jaeta? Eikun, nehän osaa siellä satavarmasti ja vedenpitävästi tulkita kuka aloitti matsin joten sakot menee aina ainakin oikeaan osoitteeseen.

Melkoinen kalabaliikki. On niitä sakkoja ennenkin jaettu. Rapakon takana on jo haastettu oikeuteenkin ja tuomittu syylliseksi väkivaltaisuuksista kaukalossa. Tämä ei liity tähän asiaan millä tavalla, mutta ei Suomi mikään edellekävijä tässä "neiteilyssä" ole.

Edit: niin, ja tiedän että tuo koskee vain viimeistä viittä minuuttia. Periaate on silti sama, sakkoa tappeluista.

 

[Black Adder]

Voisiko joku muuten kertoa, että mitä väärää käskyttämisessä on? Jos Sheddenillä on työkalu, Losted - vai mikä se oli? - niin miksei hän käyttäisi tätä joukkueen hyväksi parhaalla katsomallaan tavalla? Toki Losted tietää roolinsa, että sikailijat saa pistää nippuun (Ruotsalaisen pallinaaman kiekon heittelyt väärään päähän lämmittelyssä) tai tähtipelaaja pitää "poistaa" kentältä. Mutta mikä vika käskyttämisessä on?

Valmentaja käskyttää ja Pena kouluttaa! Täts it!

 

[hull16]

Ehdin jo ihmetellä SM-liigan pehmeäkätisyyttä tuota naapurin meininkiä kohtaan. Aivan kuin he olisivat suuria taktikkoja ja ihmeidentekijöitä kun tajuavat laittaa lostbrainin ottamaan vastustajan pelimiehiä pois pelistä.
Nyt täällä sitten itketään, että miksi meitä rangaistaan, noh ehkä joskus tajuavat...tai sitten eivät. Malli esimerkki miten neitimäinen meininki yritetään saada näyttämään macho-meinigiltä, mutta eipä onnistu.
Naapurille täytyy vain todeta, että jääkiekkohan on yksinkertainen peli, mutta ei nyt ihan noin yksinkertainen.
Sitä paitsi nythän lostbarain voi keskittyä siihen mitä osaa, eli otta nyrkki matsin lauantai suorassa lähetyksessä Nielikäistä vastaan. Näin alas ei MTV3 olisi koskaan valunnut, häpeä Nelonen.

 

[flintstone]

"Käsittääkseni" ja "muistaakseni": hienot perustelut! Niin hienot, että kannattaa lähettää työhakemus SM-liigan kurinpitoryhmälle!

HIFK:n tappelut tällä kaudella,

15.9. Jokerit - HIFK
Kankaanperä vs Schnabel (molemmille ottelurangaistus)

16.9. HIFK - Ässät
Hirschovits vs Komarov (molemmille pelirangaistus)
Holma vs Pentikäinen (molemmille pelirangaistus)
Turunen vs Tasku (molemmille pelirangaistus)

20.9. Saipa - HIFK
Malmivaara vs Laine (molemmille ottelurangaistus)

29.9. HIFK - HPK
Lostedt vs Schneider (molemmille ottelurangaistus)

TPS - HIFK
Jämtin vs Lostedt (Jämtinille pelirangaistus, Lostedtille ottelurangaistus)

Aika paljon teillä tullut spontaaneja tappeluja kun ottaa huomioon kuinka paljon liigassa yleensäkin tapellaan.

Te, IFK-fanit, olette siis ihan vilpittömästi sitä mieltä että IFK ei ole hakenut tappeluita se on vain spontaanista vastannut tilanteiden eteen tuomaan kuumenemiseen? Mitä nappeja teidän pelaajat syö jos niillä on noin lyhyt pinna?

 

[Bauer]

Jotenkin tekee pahaa lukea että "nyrkkitappelut ovat kiellettyjä SM-liigassa." Huh, melkoista neiteilyä. Mikä siinä voi olla niin pahaa jos tappelun tullessa yleisökin nousee peräti seisomaan. Vituttaa kyllä tämä eurooppalainen touhu. Olisi paljon parempi jos Jämtin ja Lostedt olisivat kuitanneet asian tappelulla ja istuneet sitten vitoset jäähyaitiossa. Ja jos Lostedt olisi halunnut tämänkin jälkeen selvitellä asioita, niin sitten olisi heitetty pihalle. Turhaa unelmointia, sama perseily jatkuu vuodesta toiseen vaikka varmasti kaikki tietävät katsojien haluavan tappeluita. Ja hitto, jos tappeluista ei heitettäisi suoraan pihalle niin silloin ei myöskään HIFK pääsisi ottamaan vastustajan parhaimmistoa pois jonkun kouhon avulla. Mutta ihan kuin tälläinen joskus menisi läpi.

Hyvä ettei Shedden saanut pelikieltoa, se nyt olisi ollut kaiken huippu. Lostedtin 3 peliä nyt on yksi ja sama, eipä tuolla kaverilla nyt pelillisesti ole HIFK:lle suurta merkitystä. Mutta tuo 20 000... järkyttävää, ei voi muuta sanoa. HIFK on tuonut väriä alkukauteen ja se nyt yritetään kaikin keinoin kitkeä pois. Tekisi mieli lähettää mailia SM-liigalle, mutta enpä taida jaksaa kun tuskin sitä kukaan lukee.

 

[bizkit78]

Ai jumalauta ku tää kotoinen liiga olis niin saatanan tylsä ilman Hifk:ta! Lopettakaa se itkeminen ja keskittykää elämään!

 

[Zeke]

Itkuvinkuvonkuvanku. Yhyy, tuli 20 000 euroa sakkoa yhyy. Ihmiskuula ei pääse kentälle, yhyy.

Koko kauden on tietyissä piireissä toivottu niitä ns. ylilyöntejä. Eikö järki silloin kertonut, että niillä tulee todennäköisesti olemaan seurauksia? Muukkosen päätös on mielestäni todella mallikas, sillä paitsi, että se selkeästi antaa valmentajille jatkossa mahdollisuuden kaikenlaisten taktiikoiden käyttöön, se ei tuomitse Sheddeniä kun kiistattomia todisteita ei ole. Lostedtin kolmen ottelun panna on se ja sama, noita jätkiä löytyy 15 tusinassa. 20 000 euron sakko ei pitäisi tuntua missään seuralla, joka on budjetoinut tälle kaudelle 500 000 euron voiton.

Hyvä päätös. Tämän jo alusta asti täysin naurettavan episodin voisi tosin jo unohtaa, vaikka itkun määrästä päätellen kyseessä on taas jotain ainutlaatuista, jota ei ole koskaan ennen missään nähty.

Erittäin hyvä kommentti. Mikä tässä tuomiossa nyt siiten oli niin päin helvettiä?

- Sheddenille ei mitään sanktiota, kun ei saatu näyttöä (eikä olisi kuulunutkaan, koska tuollaisia huudellaan liigassa joka pelissä monta kertaa).

- HIFK:lle sakot, koska ovat sekoilleet tällä kaudella liikaa. Kymmenestä pelistä seitsemässä lentää äijä suihkuun, kun muilta lentänyt varmaan yhteensä sen verran. Jos haetaan tätä toitotettua HIFK-kiekkoa, niin seurauksia saataa joskus sellaisesta tulla. Kestäkää ne kuin "HIFK-miehet" ja jatkakaa peliänne älkääkä parkuko kun ämmät.

- Ja miksi vitussa Levonen olisi ansainnut jotain rangaistusta? Siksi että epäili HIFK:n pelityylin johtuvan valmentajasta, niinkuin kaikki muutkin jotka kiekkoa seuraa, vai? Kai sen nyt saatana tyhmempikin tajuaa, että Shedden on tämän tyylin takaisin tuonut, kun itsekin sellaista on sanonut kannattavansa (vai olenko ymmärtänyt hänen kommenttinsa väärin). Ei kai joku pelaajat tyyliin Hirso ja kumppanit muutu yhtäkkiä joksikin hanskaajiksi, kun eivät ole niin ennekään tehneet, jos ei koko joukkueen pelityyli olisi sen suuntainen? Japa nyt vaan sanoi, että saatiinpa siitäkin vihdoin konkreettista näyttöä. vaikka ei lopulta saatukkaan.

Eli mitä IFK-fanit nyt sitten parkuvat? Olisivat tyytyväsiä kun heidän "brandinsä" pelaa sitä fyysistä ja kovaa kiekkoa, jonka liigan viranomaisetkin katsovat liian kovaksi!

Ja sitten vielä Pena parkuu TV:ssä kuinka "tyrmistyttävää" että vaikka shedden todetaan syyttömäksi, niin he saavat sakot epäurheiljamaisesta käyttäytymisestä! Että miten se voi olla mahdollista! Miten voidaan todeta syyttömäksi ja silti saada sakot! No Pentti, minä kerron: SAKOT EIVÄT TULLEET SHEDDENIN KÄSKYTYKSESTÄ JOHON HÄNTÄ EI TODETTU SYYLLISEKSI, idiootti, SAKOT TULIVAT KOKO ALKUKAUDEN KESTÄNEESTÄ LIIALLISESTA SEKOILUSTA, NIINKUIN PERUSTELUISSA SANOTTIIN. LUE, JA YMMÄRRÄ, NE ENNENKUIN MEUHKAAT TELKKARISSA. Teet itsestäsi tyhmän.

Paskanjauhanta voisi loppua, peliä!

 

[tant gredulin]

Höpö höpö. Teidän tappeluista suurin osa on ihan teidän itsenne aiheuttamia ja hakemia, Ässätkin tappeli teitä vastaan kolme kertaa ja joka kerralla tappeluun hakijana oli (käsittääkseni ja muistaakseni) teidän pelaajanne.

Luulo ei ole aina tiedon väärtti. Kaksi kolmesta Ässät-pelin tappelusta oli ainakin tuomariston mielestä vierailijoiden aloituksesta, josta saivat ylimääräisen kakkosen.

Tosin ei hätää, ei Muukkonenkaan tota oikein muista.

Eikö liigan kurinpitoelin hyväksy tuomarien näkemystä näistä otteluista, joissa vastustajajoukkueen jäsenelle on annettu aloituskakkonen?

 

[flintstone]

Jotenkin tekee pahaa lukea että "nyrkkitappelut ovat kiellettyjä SM-liigassa." Huh, melkoista neiteilyä.

Niin normaaleista tappeluista tulee niistä määrätyt rangaistukset aivan kuten NHL:kin. Tämä päätös linjaa että hakemalla haetut tappelut ns noudot on liigan mielestä lajiin kuulumatonta peliä ja siitä IFK:ta myös rangaistiin 20000 euron mitättömällä sakolla (seuralle joka pyörittää yli 10 miljoonan euron bisnestä ja sanoo tilittävänsä kaudesta 500 000 euron voiton).

 

[Jermu]

Itkuvinkuvonkuvanku. Yhyy, tuli 20 000 euroa sakkoa yhyy. Ihmiskuula ei pääse kentälle, yhyy.

Koko kauden on tietyissä piireissä toivottu niitä ns. ylilyöntejä. Eikö järki silloin kertonut, että niillä tulee todennäköisesti olemaan seurauksia? Muukkosen päätös on mielestäni todella mallikas, sillä paitsi, että se selkeästi antaa valmentajille jatkossa mahdollisuuden kaikenlaisten taktiikoiden käyttöön, se ei tuomitse Sheddeniä kun kiistattomia todisteita ei ole. Lostedtin kolmen ottelun panna on se ja sama, noita jätkiä löytyy 15 tusinassa. 20 000 euron sakko ei pitäisi tuntua missään seuralla, joka on budjetoinut tälle kaudelle 500 000 euron voiton.

Jep. Paskoille pelaajille voidaan lätkäistä siis täysin kestämättömillä perusteilla pitkiä pelikieltoja, koska ei niistä kuitenkaan ole hyötyä joukkueelle (ja väärinkäsitysten välttämiseksi Lostedtin pelikielto ei ollut mikään oikeusmurha, vaikka yksi matsi ehdottomasti liikaa).

Ja Jorma Ollilaa voitaisiin sakottaa koska tahansa joillakin kymppitonneilla, ei se sakko kuitenkaan tunnu missään.

Onko pointti niin vaikea tajuta siellä Espoossa? Vaikka rangaistus ei juuri tunnukaan, ei kukaan itseään kunnioittava taho voi niellä mukisematta rangaistuksia, joiden perustelut ovat täysin naurettavia.

Flintstone: näistä tappeluista vain viimeisin on ollut selkeästi IFK-pelaajan yksipuolisesti aloittama. Onhan se selvää, että IFK on ollut myös jossain määrin tappeluhakuisempi kuin muut, varmasti Sheddenin kannustuksella. Mutta päätöksen perustelut ontuvat, en olisi uskonut että 2 juristia voi tehdä päätöksen joka perustuu suurelta osin olettamuksiin ja mutu-tietoon. Uhkasakko olisi ollut oikeampi keino: jos näitä tulee jatkossakin, tähän tullaan puuttumaan.

 

[Beagle Boy]

Iso käsi liigalle...

Oliphan taas veto SM-liigalta tämä päätös.
HIFK:ta piti sitten rankaista vain rankaisemisen ilosta. Kuten täälläkin on nostettu jo aiheellisesti esiin niin hienoa kaksinaismoralismia liigalta, kun Losted provosoi verbaalisesti Scheiderin tappelemaan syy on Lostedin ja kun Losted provosoidaan samoin keinoin tappelemaan syy on taas yllätys yllätys Lostedin. Losted on varmaan myös syypää pelaajakatoon, liigan näkyvyyden pienenemiseen ja Jokereiden ahdinkoon.
20 k€:n sakko jatkuvasta epäurheilijamaisesta käytöksestä? HIFK:lla 7 tappelua tällä kaudella joista voidaan rangaistyspöytäkirojen mukaan laittaa kolme HIFK:n aloittamiksi... Onko se epäurheilijamaistakäytöstä että saa kaverin kuumenemaan ja pelaamaan itsensä pihalle, minusta ei. Vituttaa vain tämä IFK:n silmätikkuna olo, Ässätkin on tappeluistaan "aloittanut" niin ikään kolme, eipä sinne laskua liiga lähetä...

 

[Roomie]

Sitä paitsi nythän lostbarain voi keskittyä siihen mitä osaa, eli otta nyrkki matsin lauantai suorassa lähetyksessä Nielikäistä vastaan. Näin alas ei MTV3 olisi koskaan valunnut, häpeä Nelonen.

Onneksi tämäkään hullutus ei toteudu. Nielikäiseltä tyylikäs veto jättää moiset spedeilyt väliin. Nelonen teki itsestään ja Lostedtista pellen.

 

[JimmyMac]

Te, IFK-fanit, olette siis ihan vilpittömästi sitä mieltä että IFK ei ole hakenut tappeluita se on vain spontaanista vastannut tilanteiden eteen tuomaan kuumenemiseen? Mitä nappeja teidän pelaajat syö jos niillä on noin lyhyt pinna?

En ole IFK-fani, mutta vastaan kuitenkin. Eli SM-liigan typerät rangaistukset tappeluista nimen omaan estävät/vähentävät noita spontaaneja tappeluita. Tällä kaudella IFK (7 tappelua) ja Ässät (6 tappelua) ovat kuitenkin osittain olleet välittämästä tulevista rangaistuksista ja antaneet nyrkkien heilua. Varmasti spontaaneja tappeluita nähtäisiin vielä huomattavasti enemmän, mikäli tappelurangaistukset eivät olisi näin kovia.

 

[Shejbal]

Eihän tuolle (sakot & päätös) voi muuta kuin nauraa. Olisivat nyt vetäneet vielä sen Lähteenmäen tapauksen tukemaan tätä "epäurheiljamaista käytöstä"?

Parhaimmalla mahdollisella tavalla IFK vastaisi tähän sakkoon näyttämällä mikä todella on joukkotappelu. (Huom. Viimekeväinen Lukko-paini ei ollut joukkotappelu).