Isaksson kirjoitti:
Mitä tulee sakkoon, niin onko jossain määritelty kuinka monen tappelun jälkeen 20K€ napsahtaa. IFK:n kohdalla raja oli 7. Ässillä lienee plakkarissa 6 tappelua, joten seuraavasta kai sitten napsahtaa Poriinkin pieni lisälasku. Paljonko muilla on, nyt kannatta jokaisen seuran ruveta pitämään kirjaa, että osaa varautua lisälaskuihin. Missäköhän kohtaa on seuraava raja. 14 tappelusta vissiin sitten 40K€.
Perseestä koko liiga.
Höpö höpö. Teidän tappeluista suurin osa on ihan teidän itsenne aiheuttamia ja hakemia, Ässätkin tappeli teitä vastaan kolme kertaa ja joka kerralla tappeluun hakijana oli (käsittääkseni ja muistaakseni) teidän pelaajanne. Minusta IFK on tällä kaudella ollut erittäin aktiivinen tappeluiden hakemisessa mutta ei se minua ainakaan haittaa minusta tuollainen pikkaisen kuuluukin teidän brändin toimenkuvaan. SM-liiga ei ilmeisesti ole pitänyt teidän tappeluhakuisuudesta ja lätkäisi siitä nyt sitten kaiken kaikkiaan melko pienet sakot.
Ja on varsin mielenkiintoista että SM-liigan mielestä Sheddenin keskustelu (jossa mainitaan Tepsin numero 50 Jämtin) Lostedtin kanssa ei ollut käskytystä tuntien Lostedtin ainoan funktion teidän kokoonpanossa ja sen että itse pelissä Lostedt haki tuon mainitun nro 50 (Jämtin). Ei silti Sheddenin tuomiotta jättäminen on mielestäni ihan oikein sillä on ihan turha väittää etteikö tuota käskyttämistä muka liigassa tapahtuisi.
rossoblu kirjoitti:
Ainakaan nämä väitteet eivät voi pitää paikkaansa yhtä aikaa: a) IFK on myytti ja b) IFK-lisä on olemassa.
Mikä vitun IFK-lisä?
Shedden päästettiin kuin koira veräjästä vaikka tuntien Lostedtin tarkoituksen teidän rosterissa ja sen että ennen peliä Shedden varmasti puhui nimenomaan Lostedtin kanssa Tepsin nro 50, Jämtinistä, ja yllätys yllätys itse pelissä Lostedt haki Tepsin nro 50 Jämtinin tappeluun. SM-liiga piiloitui päätöksessään muka näytön kestämättömyyden taakse vaikka jos se olisi halunnut vetää kovaa linjaa asiassa niin se olisi voinut lätkäistä Sheddenille toimitsijakieltoa. Sen ns IFK-lisän kanssa Sheddenin tuomio oli silti 0 peliä toimitsijakieltoa.
Ja ei en olisi halunnutkaan että Sheddenille tulee toimitsijakieltoa mutta tämä SM-liigan päätös on mielestäni edelleen varsin linjakas ja se viestii selkeästi että hakemalla haetut tappelut ei edelleenkään ole SM-liigan mielestä sopivaa. Ainut joka ei mielestäni kuulu asiaan on tuo viime kauden lopun tapahtumien vetäminen mukaan. Eikös se asia jo käsitelty silloin loppuun?
RoopeS kirjoitti:
Taitopelaajien suojaaminen on varmasti ihan oikeaa ja tärkeää, mutta jos taitopelaaja rikkoo sääntöjä (kirjoitettuja tai kirjoittamattomia) on selvää, että kurinpalautus seuraa. Mikäli joku Jämtin on niin tyhmä, että hän ampuu kiekkoja alkulämmittelyn aikana vastustajan puolelle, ja häntä määritellään profiili-, tai taitopelaajaksi, niin kysyn miksi juuri hän tekee tämän tempun. Mikäli haluaa provosoida vastustajaa sellaisella tempulla voi hommiin laittaa toinen jätkä. Ja se, että hän on mukamas profiilipelaaja, ei suojaa häntä tippaakaan. Teorissa menisi homma muuten niin, että profiili-, tai taitopelaajilla on eri säännöt kuin muilla. Tyhmää!
Jämtin itse sanoo että ei läminyt kiekkoja teidän puolelle, väitätkö Jämtinin valehdelleen Muukkoselle? Shedden ja Lostedt kielsivät käskytyksen, valehtelivatko hekin vai miksi juuri he puhuvat totta?
mixu kirjoitti:
Mielestäni liigan pitää nyt aloittaa uusi ranking luokitus ketä vastaan saa tapella ja ketä ei.
Kuinka vaikeaa on ymmärtää että Jämtin on historiastaan huolimatta Tepsin tämän kauden joukkueen paras maalintekijä, tai ainakin oli sitä ennen IFK-peliä?