Sheddenin väitetty käskytys

[Isaksson]

Muukkosen päätös on aivan perseestä. Jokainen tietää, että Lostedt ei aloittanut tappelua Schneideria vastaan, että sikäli Muukkosen perustelu on suoranainen vale. Lostedt provosoi kyllä Schneideria, mutta Muukkosen perustelussa sanotaan nimenomaan, että se ei ole syy aloittaa tappelua. Tässä tapauksessa Schneider provosoitui ja löi ensin. Päätös on täysin vailla mitään logiikkaa. Kun Jämtin provosoi ja Lostedt lyö, hän on aloittaja, kun Lostedt provosoi ja Schneider lyö on aloittajana luonnollisesti Lostedt. Ei uskoisi juristin tuollaista paskaa julkisuuteen suoltavan.

Mitä tulee sakkoon, niin onko jossain määritelty kuinka monen tappelun jälkeen 20K€ napsahtaa. IFK:n kohdalla raja oli 7. Ässillä lienee plakkarissa 6 tappelua, joten seuraavasta kai sitten napsahtaa Poriinkin pieni lisälasku. Paljonko muilla on, nyt kannatta jokaisen seuran ruveta pitämään kirjaa, että osaa varautua lisälaskuihin. Missäköhän kohtaa on seuraava raja. 14 tappelusta vissiin sitten 40K€.

Perseestä koko liiga.

 

[Artsi]

Tässä suora lainaus sm-liigan sivulta:

HIFK:lle määrättiin 20.000 euron sakko sen vuoksi, että HIFK on joukkueena syyllistynyt kauden ensimmäisissä kymmenessä pelissä lukuisiin nyrkkitappeluihin monesti aloitteen tekevänä osapuolena. HIFK:lle on tuomittu ottelurangaistuksia ja pelirangaistuksia nyrkkitappeluista. HIFK on työnantajana vastuussa pelaajiensa ja toimihenkilöidensä käyttäytymisestä ja tekemisistä jäällä.

Summiin en halua puuttua, mutta ei spontaanien tappelujen vastustajana pidän päätöstä oikean laisena.

 

[punainenpeto]

I'm in!

On se tosiaan oikea sakko, eikä uhkasakko. Pistetään hattu kiertämään huomenna.

Kyllä multa aina 5 euroa likenee hyvään tarkoitukseen!

Totta puhuen, kyllä Muukkonen, Urpo & Co osoittivat taas oman luontonsa. Täysiä pellejä kaikki! Järjetön sakko. Mihin raja jatkossa pannaan!?! Koska joukkue on syyllistynyt epäurheilijamaiseen käytökseen? Ei hemmetti, mitä menoa.

Ei se mitään. IFK sai julkisuutta, lisää yleisöä ja Upia pännii.

 

[aceman81]

No tulihan se tuomio perusteluineen sieltä. Ihan asiallisia päätöksiä, mihinkään ylireagointiin ei liigan suunnalta syyllistytty. Tuo 20 000 euron sakko nyt kuulostaa kieltämättä suht rajulta, selkeä viesti kuitenkin IFK:lle ja muille jengeille: noudot tulee hoitaa tyylikkäämmin. Eikä siinä mitään, edelleen sahataan samoja latuja eli spontaaneissa hanskauksissa on sitä jotain, selkeiden noutojen lisääntymistä ei toivoisi.

Eiköhän sitä saada tälläkin kaudella nauttia vielä useammasta poikarakkauden osoituksesta. IFK:n maine tästä sen kummemmin ryvettyy, päinvastoin. Jo liigan alkajaiseksi tuli merkattua Pyhäinpäivänilta kalenteriin; Isomäki, lauantai ja perinteiset perkeleet vastakkain. IFK:n sponsoreiden älähdyksistä ei tosin ole tietoa...

Se siitä - ja uutta matoa koukkuun!

 

[J.Hotti]

Muukkosen päätös on aivan perseestä. Jokainen tietää, että Lostedt ei aloittanut tappelua Schneideria vastaan, että sikäli Muukkosen perustelu on suoranainen vale. Lostedt provosoi kyllä Schneideria, mutta Muukkosen perustelussa sanotaan nimenomaan, että se ei ole syy aloittaa tappelua. Tässä tapauksessa Schneider provosoitui ja löi ensin. Päätös on täysin vailla mitään logiikkaa.

Mitä tulee sakkoon, niin onko jossain määritelty kuinka monen tappelun jälkeen 20K€ napsahtaa. IFK:n kohdalla raja oli 7. Ässillä lienee plakkarissa 6 tappelua, joten seuraavasta kai sitten napsahtaa Poriinkin pieni lisälasku.

Perseestä koko liiga.

Loistavaa tekstiä, erityisesti toi Ässä vertaus. Itselleni tuli heti mieleen tämä kesän Allianssi episodi. 8-0 turpaan Valkeakoskelta ja KRP käynnisti tutkimukset. Mitä tapahtui, kun ROPS hävisi HJK'lle 7-0? Ei mitään... Pitäkää paska liiganne, tarjotkaa kansalle neitikiekkoa. Onneksi on vielä NHL & Mestis.

 

[vetoo]

Aivan oikea tuomio tälle "jääkiekkoilijalle". Sheddenin tapauksessa näyttö ei riittänyt - ei rangaistusta, oikea ratkaisu. HIFK:lle 20 000 euron sakot tästä suomalaisten jääkiekkoihimisten jumaloimasta tappelutyylistä. Täysin oikea ratkaisu!

 

[hylsy]

Sheddenin ja Lostedtin osilta tuomio on oikea. Toisaalta olisi Paten voinut antaa huilia vain sen "pakollisen" 2 ottelua.

Nämä sakot sitten ovat aivan naurettavat. Yhtään yksipuolista tappelua ei ole ollut, eikä IFK ole saanut kuin 2 jäähyä tappelun aloittamisesta. Ässät taisi saada IFK-ottelussa 2 tällaista jäähyä.

PS. Aika paljon kirjoitusvirheitä tuossa raportissa. Hieman outoa.

 

[Clocks]

Mitä tulee sakkoon, niin onko jossain määritelty kuinka monen tappelun jälkeen 20K€ napsahtaa. IFK:n kohdalla raja oli 7. Ässillä lienee plakkarissa 6 tappelua, joten seuraavasta kai sitten napsahtaa Poriinkin pieni lisälasku.

Ei se määrä, vaan laatu. HIFK on tapellut väärin, ja tappeluista on kärsitty rangaistukset vain leikisti. Lostedtilla, Schnabelilla ja muilla meikäläisillä on epäurheilijamaiset rystyset ja vääränlainen ilme lyödessään. Se ei ole rehtiä - se on väärin ja omiaan murentamaan liigan arvovaltaa.

Saisiko HIFK:n siirrettyä AHL:ään?

 

[E]

Erinomainen päätös kurinpitoryhmältä, todella hieno. Lostedtin pelikielto on hyvin perusteltu. Sheddeniä ei voi tuomita ilman aukottomia todisteita. Sakko on hyvin perusteltu. Todella suoraselkäinen päätös tälle episodille.

Sitä jäin vain odottamaan, että kurinpitoryhmä olisi ottanut kantaa myös noihin Levosen lausuntoihin. Nyt tämä jätettiin täysin auki. Liigalla ei oman julkisuuskuvansa vuoksi ole varaa jättää kommentoimatta tuota Hesarin haastattelua. Se piste vielä sieltä iin päältä siis puuttuu.

 

[13~]

Paska päätös, mutta ei epälooginen

Sakosta ilmenee se, että SM-liigassa ei kaivata järkättyjä tappeluita. Schneider löi Lostedtia ensin, mutta teki jäällä muutakin kuin haki aktiivisesti tappelua. Itselläni ei ole mitään taktiikkana käytettäviä tappeluita vastaan - päinvastoin - mutta niitä ei näköjään tässä liigassa kaivata ja se siitä.

Avainkysymys on nyt se, että lopettaako Shedden myllyjen hakemisen. Itse toivon että ei, sillä jos tämä jää tähän, lakaistaan sakon avulla maton alle se tosiasia, että SM-liigan rangaistuskäytäntö tappeluiden suhteen on perseestä.

 

[Artsi]

Saisiko HIFK:n siirrettyä AHL:ään?

En panisi pahakseni

 

[aceman81]

Mitä tulee sakkoon, niin onko jossain määritelty kuinka monen tappelun jälkeen 20K€ napsahtaa. IFK:n kohdalla raja oli 7. Ässillä lienee plakkarissa 6 tappelua, joten seuraavasta kai sitten napsahtaa Poriinkin pieni lisälasku. Paljonko muilla on, nyt kannatta jokaisen seuran ruveta pitämään kirjaa, että osaa varautua lisälaskuihin. Missäköhän kohtaa on seuraava raja. 14 tappelusta vissiin sitten 40K€. Perseestä koko liiga.

No no, vaikka sitä vähän vituttaisi, niin turha syytellä noin voimaikkain sanankääntein muita. Kyllä Ässätkin sakkonsa saa - heti kun Toivola löytää paholaisen sisältään ja toivoo - kameroiden läsnäollessa - kaverin pään pysyvän ylhäällä/ruuvautuvan irti.

 

[Hextall]

No no, vaikka sitä vähän vituttaisi, niin turha syytellä noin voimaikkain sanankääntein muita. Kyllä Ässätkin sakkonsa saa - heti kun Toivola löytää paholaisen sisältään ja toivoo - kameroiden läsnäollessa - kaverin pään pysyvän ylhäällä/ruuvautuvan irti.

Mutta kun ei HIFK saanut siitä sakkoa!

 

[Lisäalueen mies]

Muuten tuo päätös menee mutta tuo uhkasakko.... tehdäänkö näistä nyrkkihipoistakin vain parempiosaisten huvi? Tästedes jos haluaa nähdä kaukalossa nyrkkipokkaa, niin pitää ennen matsia selvittää seuran taloudellinen tilanne, riittääkö kapitaali nyrkkimatsiin vai tyydytäänkö pelkkään kiekon maaliin kuskaamiseen. Ajatelkaa esim. Pelicanssia, Kaarnalla on hiki pinnassa, velkasaneeraus päällä ja huonolla tuurilla Helenius moukaroi koko seuran konkurssiin. Meillä täällä Oulussa olisi hilloa millä tapella, mutta kokoonpanossa on sen puolen miehet vähissä, jokaisella meillä on omat murheemme.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Positiivinen päätös mielestäni. Ymmärrän tosin HIFK faneja, jotka tuntevat kokevansa vääryyttä. Ei todellakaan ole huonoin mahdollinen päätös, joka tuosta hommasta olisi voinut tulla.

Hyvää asiassa on, että perusteluna sm-liiga ja kurinpitoryhmä ei kieltänyt varsinaisesti tappeluja erityisen tuomittavana käytöksenä, vaan ymmärtävät, että näitä voi spontaanisti tapahtua, jolloin toiminta ei ole erityisen moitittavaa. Itse en mielelläni katso tappeluita, jotka päätetään toteuttaa, joka kimppuun käymällä tai hyvän miehen (nielikäishelenius) sopimuksella. Tappelut on lystejä kun peli käy kuumana ja kaksi jannua alkaa jonkin PELI tilanteen seurauksena tappelemaan.

Toinen hyvä puoli on päätöksessä se, ettei Shedden saanut mitään toimitsijakieltoa käskytyksestä, vaikkakin uskon näin käyneen (so what.. tehkää piilossa se ettei kukkatädit ala näkeen painajaisia.. ja minä).

Hyvä puoli on myös Lostedtin pelikielto.. ei sillä että hänen välttämättä olisi paljon pitänyt saada, vaan se, että tämä noudatti kaavaa ja perusteluineen päätöksessä viestitettiin, ettei huonolla pelaajalla hommailla hyviä pelaajia suihkuun.. tosin.. kyllähän pelimiesten pitää hiillostusta kestää jäällä ja Lostedtin tapaisten pelaajien pitää saada hiillostaa vastustajaa. Uskon tosin, että jokainen jäällä tietää, milloin kaveri ei "hiillosta" varsinaisesti hiillostamisen takia vaan hakee tappelua. Ei kaikkien selkäranka kestä silloin perääntymistä (paitsi ehkä erään pohjoisen seuran mikki hiirten).

Huono puoli on mielestäni HIFKin saama sakko. Ainoa hyvä puoli siinä on se, että tämä on konkreettinen rangaistus ja suunnan näyttö joukkueen johdolle. Tosin uskon, että asia oltaisiin voitu hoitaa jotenkin muuten. Uhkasakkokaan ei olisi mielestäni mikään hyvä asia, koska silloin joukkue joko joutuisi olemaan varpaisillaan tai tahallaan vetämään heti rajan yli ettei tartte sipsutella. Ehkä huomautus olisi ajanut saman asian tässä.

in conclusions.. sm-liiga ei halua show-tappeluita eikä noutoja. Sm-liiga tosin ymmärtää jääkiekon olevan kiivas laji, jossa voi tappuilta joskus tulla. Sitä tuo päätös viestittää. Harmittaa vain vieläkin, että mielestäni Rossiterin päätös vesittää tuonkin ajatuksen.. ei niillä vittu ole linjaa... eli hyviä yksittäis päätöksiä ja välillä helvetin huonoja. Tässä oli enemmän hyvää kuin huonoa.


EDIT: Tosiaan, jos sen Levosen sais jotenkin vielä hirteen kommenteistaan...

 

[vetoo]

Muuten tuo päätös menee mutta tuo uhkasakko.... tehdäänkö näistä nyrkkihipoistakin vain parempiosaisten huvi? Tästedes jos haluaa nähdä kaukalossa nyrkkipokkaa, niin pitää ennen matsia selvittää seuran taloudellinen tilanne, riittääkö kapitaali nyrkkimatsiin vai tyydytäänkö pelkkään kiekon maaliin kuskaamiseen. Ajatelkaa esim. Pelicanssia, Kaarnalla on hiki pinnassa, velkasaneeraus päällä ja huonolla tuurilla Helenius moukaroi koko seuran konkurssiin. Meillä täällä Oulussa olisi hilloa millä tapella, mutta kokoonpanossa on sen puolen miehet vähissä, jokaisella meillä on omat murheemme.

Selvennykseksi kyseessä ei ole uhkasakko, vaan maksettavaksi määrätty sakko. Tämän voi lukea SM-liigan kurinpitoryhmän päätöksestä. http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_009.htm

 

[Tökö]

SM-liiga on muuttunut tylsäksi pakittelusarjaksi ja kaiken päälle lyödään vielä tällaiset pikkurapsut tappeluista. Hurraa! Siinä voi SM-liigan urpot olla tyytyväisiä - Tanja ja Irja voivat nukkua yönsä rauhassa.

Käsitys siitä, että SM-liigan pahin vihollinen on sen johto typerine sääntöuudistuksineen, sen kuin kasvaa. Hyi vittu. En rahoita teidän toimintaanne tänäkään vuonna.

 

[VT]

Muukkosen päätös on aivan perseestä. Ei uskoisi juristin tuollaista paskaa julkisuuteen suoltavan.

Ratkaisun on tehnyt kurinpitoryhmä, jossa on 2 juristia.

Sakosta jäi vähän se maku, että media on vienyt kurinpitoryhmää. IFK on tapellut koko kauden väärin, kaikki muut oikein.

Yllättäen Jämtinistä ei löytynyt miestä myöntämään lämimisiään ja provosointejaan. Ruotsalainen ämmä.

 

[Artsi]

Yllättäen Jämtinistä ei löytynyt miestä myöntämään lämimisiään ja provosointejaan. Ruotsalainen ämmä.

Ja amerikkalainen ämmä ei pystynyt myöntämään käskyttämistään. Kumpi sitten pahempi.

 

[mixu]

Onko muuten Helgen ja Nielikäisen tappelut kuinka spontaaneja?
Ensin kysytään että lähdetäänkö ja sitten kaulaillaan matsin jälkeen käytävillä.

Pelicaansilla ei tosin mitään hätää ole sillä kai liiga niiden sakot maksaa tarvittaessa.
Kaikkein ärsyttävintä näissä liigan päätöksissä on aina tämä että ei ole näyttöä mutkun nönönnönö ja sitten sakot Hifkille.
Ei ollut viime keväänä näyttöä eikä nyt mutta sitten keksitään hatusta jotain.
Toivottavasti Pentti palkkaa muutaman tsekin ja slovakin joukkueeseen ja laittaa kymmenen ulkolaista yhtäaikaa kentälle niin katsotaan mitä liiga sitten keksii.

Nauratti se kohta perusteluissa kun mainittiin että Jämtin on oikein profiilipelaaja.Viime kaudella 155 minuuttia ja muutama hassu maali.

 

[Apassi]

Matikaisen olis pitäny äijänä heittää 40 tonnia pöytään ja sanoa, että kyllä pari noutoa kaudessa aina tulee.

Sitten kysymys: Voiko IFK valittaa näistä tuomioista mihinkään? Nyt 20 000 euroa alkaa olemaan jo sellainen summa, että siinä aletaan puhumaan yhden nelosketjun miehen käteen jäävästä vuosipalkasta.

On se hauskaa, että ensin todetaan, että näyttöä käskytyksestä ei ole ja sitten kuitenkin laitetaan uhkasakko päälle? Oikeusjuttuja joskus seuranneena voin sanoa, että ei menisi läpi. Mielivaltainen päätös.

Joku tällä palstalla sanoi, että "Helsinkiläisjoukkueita suositaan tälläisissä tilanteissa", mutta kyllä IFK on mielestäni tälläisissä tilanteissa pahimmat rangaistukset, kun kukaan. Vai onko 10 ottelun toimitsijakieltoa, 8000 euron sakkoja ja nyt 20 000 euron sakkoja suurempia rangaistuksia läiskitty.

Näitä sakkoja ja muita isoja rangaistuksia voisi mielummin jakaa vahingoittamisyrityksistä. Jämtin ei käsittääkseni loukkaantunut, kuin henkisesti.

 

[Rygge]

Tehty mikä tehty, 20 000 euroa tuli. Ei voi muuta sanoa, kuin että kalliiksi tulee tämä kausi, jos linja jatkuu tällaisena. Hieman ihmetyttää kyllä tuo sakon suuruus, edustan sitä koulukuntaa, jonka mielestä tappelut kuuluvat jääkiekkoon ja todellakin, harvoinpa niissä kukaan loukkaantuu. Täytyy huomenna kantaa kortensa kekoon ja ostaa lippu matsiin.

EDIT: Nähtäväksi todellakin jää, onko liigalla munaa ottaa millään tavalla virallisesti kantaa noihin Levosen lausuntoihin, herää vahvahko epäilys miehen puolueettomuudesta loppukauden suhteen, kun lehdestä saa moista paskaa lukea. Vielä kun muistetaan se, että Levosta pidetään SM-Liigan ykköstuomarina, voidaan vaan arvailla sitä, mikä vaikutus moisilla kommenteilla on esim. muiden tuomareiden mielipiteisiin. Mielestäni erittäin tuomittavaa toimintaa erotuomarilta ja täysin lajin hengen vastaista. Erotuomarit ottavat kantaa pelaajien otteisiin kaukalossa rangaistuksia jakamalla ja mahdollisissa virallisissa otteluraporteissa, eivät lehtien palstoilla.

 

[TosiFani]

"Ottaen huomioon Lostedtin syyllistyminen jo toisen kerran lähes peräjälkeen nyrkkitappelun aloitukseen, jossa kohteena on ollut vastustajan ns. profiilipelaaja, on Lostedtin käytöstä pidettävä erittäin moitittavana."

Tässä on mielestäni päätöksen ydin. Tappeluita ei kielletä, vaan vastustajan profiilipelaajien "nouto". Erittäin hyvä päätös, kun ei voitu Sheddeniä rangaista.

Kaikki jääkiekosta jotain ymmärtävät tietävät miksi Lostedt tappelee, Sheddenin käskystä. Nyt SM-liiga estää tämän tyyliset tappelut tai ainakin tekevät ne vaikeammiksi.

 

[Buccaneer]

Täältä lähtee hatunnosto Muukkoselle. Kun ei kunnon näyttöä ollut Sheddeniä vastaan, niin ei myöskään toimitsijakieltoa annettu. Olen jopa iloisesti yllättynyt siitä, kuinka oikeudenmukaiseen lopputulokseen lopulta päädyttiin.

Vedetäänpä takaisin, nyt kun on käytössä koko päätös, eikä olla enää tuon huhun varassa. Eli sakko on tosiaan perseestä. ETENKIN, kun siinä ovat osaltaan perusteluna VIIME KAUDEN TAPAHTUMAT. Siis uskomatonta!! Miksei Jokerit saa sakkoja siitä Sihvosen Tuomoon kohdistamasta taklauksesta? Miksei TPS saa sakkoja Elorannan tekemästä Söderholmin telomisesta? Miksei Levokari- Suutarinen ja Allu-Lampinen tapauksista sakotettu samalla?

 

[Dieppe]

Valitettavaa, mutta ymmärrettävää ettei Shedden saanut toimitsijakieltoa. Näyttö ei tällä kertaa riittänyt ja siihen on tyytyminen. Nuo sakot oli hyvä tuomio. Summa on kuitenkin sellainen että se saattaa? jopa laittaa harkitsemaan, onko järkevää jatkaa tuota rottailua. Myös asian saamalla julkisuudella on hyvät puolensa. Ehkä nyt viimein herätään myös vastustajien pukukopeissa ja älytään jättää nuo surkimukset seisoskelemaan kentälle yksinään ilman hanskoja, mikäli kävisi niin ettei tuo sakko toisikaan toivottua asennemuutosta IFK:ssa

Saattaa myös olla että nyt IFK on hankkinut tuomareiden silmissä sen "erikoisaseman", jonka se alkukauden toiminnallaan tottavie ansaitsee.