Sheddenin väitetty käskytys

[L-Mies]

Tähän on syynsä. HIFK:lla kun ei ole joukkueessaan kuin tusinamiehiä. Sen sijaan tuntuu oikein pahalta Suomen jääkiekon kannalta että jostain Malmivaarasta puhutaan maajoukkue-pakkina

Samaan sarjaan kuuluu, että joku Lostedt mahtuu pelaamaan SM-Liigaan.

En usko, että raakaversiokaan on mikään kovin hyvälaatuinen. Ei varmasti ainakaan niin hyvälaatuinen, että siitä noita em. kohtia selville saisi. Olihan kyseessä vielä sentään Turku TV, vai mikä lieneekään.

Olet varmaan ihan oikeassa. Eiköhän siellä käytetä vielä Mustasta Pörssistä ostettua Pentaxin digikameraa, jossa on video-ominaisuus ja vanhaa C-kasettimankkaa.

Tappara teki Nordiksella seitsemän häkkiä. Se tuntui tepsivän ihan hyvin.

Tipuin. Kiitos!

L

 

[werther]

Sheddenille ei tuomiota, Lostedt 3 ottelua. Radiossa oli...

 

[punainen#20]

Sheddenille ei tuomiota, Lostedt 3 ottelua. Radiossa oli...

jos toi pitää paikkansa, niin hyvä homma!

Noi sakot on kyllä ihan perseestä! Selvä ajojahti, kun ei todisteita ollut niin läimästään nyt kuitenkin varmuuden vuoksi sakot...ei helvetti...

 

[Johannes]

Juu, näin kiertää tieto. Shedden ei mitään, Lostedt 3 peliä ja HIFK:lle 20k uhkasakko. Kai se on sitten totta.

 

[Isaksson]

Shedden ei rangaistusta. Lostedt 3 matsia. IFK:lle 20K€ uhkasakko. Siinä kaikki.

Edit: Olit nopeampi.

 

[werther]

Muukkonen oli kuunnellut nauhoja kaksi tuntia ja muu ryhmä puoli tuntia; ei riittävää näyttöä. HIFK:lle tuli kuitenkin 20 000€ uhkasakko päälle, jos tappelut eivät muuten lopu.

 

[Lawless]

Sheddenille ei tuomiota, Lostedt 3 ottelua. Radiossa oli...

Näin se homma etenee. Hyvä Muukkonen, hoidit homman niin kuin piti. Mitäköhän Levonen tähän sanoo...tosin voi olla, että nuo Levosen kommentit olivat hieman vääristyneet ja asiayhteydestä irrotetut. Mutta hienoa, ettei SM-liiga taipunut median edessä tällä kertaa, vaan piti oman linjansa.

Se on tosin varma juttu, että niitäkin riittää, joiden mielestä oikeusmurha tapahtui. Tosin tuo 20 000€ ei olisi kyllä mikään ihan pikku summa.

 

[Gilmore]

Eli ei muuta kun kunnianloukkaussyytteitä yms. tekemään?

 

[punaiset_lasit]

Häh? Siis HIFK:lta kielletään hanskojen pudotus peleissä uhkasakolla ja muut jengit voivat tapella ihan "normaalisti? Voisiko joltain jengiltä kieltää koukkaukset uhkasakolla?

 

[Snakster]

Samaan sarjaan kuuluu, että joku Lostedt mahtuu pelaamaan SM-Liigaan.

Olisi kiinnostava tietää kuinka monta vaihtoa olet Lostedtin pelaamista nähnyt, kun on noin vahva mielikuva asiasta syntynyt. Vastauksen tosin voinkin jo arvata: "yhden ja se riittää."

Käskytyksestä muuten ole edelleen sitä mieltä, että on paljon mukavampaa, jos joku taho (valmentaja) johtaa peliä tappeluidenkin suhteen, kuin että siellä tapahtuu epämääräisiä kilahtamisia aikuisten miesten päissä.

 

[werther]

Häh? Siis HIFK:lta kielletään hanskojen pudotus peleissä uhkasakolla ja muut jengit voivat tapella ihan "normaalisti? Voisiko joltain jengiltä kieltää koukkaukset uhkasakolla?

Koskee vain "järjestettyjä" tappeluja. "Spontaanit" tappelut eivät kuulu uhkasakon piiriin. Näin Muukkonen sanaili radiossa.

 

[Isaksson]

Häh? Siis HIFK:lta kielletään hanskojen pudotus peleissä uhkasakolla ja muut jengit voivat tapella ihan "normaalisti? Voisiko joltain jengiltä kieltää koukkaukset uhkasakolla?

Uhkasakko koskee käskyttämistä, ei tappelemista. Ei kai nyt yhdellä jengillä voi olla eri säännöt kuin muilla. Jotainhan niiden mulkkujen piti keksiä, kun ei Japan kommenteista huolimatta "äijää saatukaan kiinni itse teosta".

 

[Näkkäri]

Häh? Siis HIFK:lta kielletään hanskojen pudotus peleissä uhkasakolla ja muut jengit voivat tapella ihan "normaalisti?

On kyllä melko erikoinen homma, jos näin on. Eihän tossa ole mitään järkeä. Kyllä mun mielestä monen joukkueen kannattais vaikka ihan piruuttaan provosoida HIFK pelaajia tappeluun ja sitten vetää kilpikonnaa. Miten toi nyt sitten käytännössä menee?

EDIT: Ok, eli vain käskyttämistä koskee. Ehdinkin jo pelästyä.

 

[punaiset_lasit]

Koskee vain "järjestettyjä" tappeluja. "Spontaanit" tappelut eivät kuulu uhkasakon piiriin. Näin Muukkonen sanaili radiossa.

Ja milläköhän tuotakin mitataan? Siis spontaanin ja järjestetyn tappelun eroa?

Edit: Ok siis uhkasakko koskikin käskyttämistä. No sitä ei takuulla tapahdu enää ainakaan kameroitten edessä ;)

 

[Tomppa#74]

Yllättävä päätös, mutta ainakaan minua ei haittaa. Sheddenin teilaaminen pitkällä toimitsijakiellolla olisi kieltämättä ollut melkoisen suviurpoa. Uhkasakko on riittävä toimenpide ainakin omasta mielestäni.

Luulin kyllä että tässäkin casessa olisi painettu "überpaniikki" nappia ja tehty Sheddenistä esimerkkitapaus, kuten suomalaiseen tapaan kuuluu.
Tällä kertaa toimittiin kuitenkin toisin ja hyvä niin.

 

[Isaksson]

Ja milläköhän tuotakin mitataan? Siis spontaanin ja järjestetyn tappelun eroa?

Ei millään tietenkään. IFK pyörittää liigaa, miten haluaa. Tästä tulee vielä kivaa. Liiga syöksyy vaan entistä syvemmälle itse kaivamaansa kuoppaan.

 

[Gags]

Veikkaan ettei tule toimitsijakieltoa, korkeintaan sakko tai jos säännöt antavat mahdollisuuden, uhkasakko. Lostedt saattaa tosin joutua tavallaan sijaiskärsijäksi pelikiellon kautta.

Sehän meni ihan kuten arvelinkin jo aiemmin. Sääli Lostedtia kuitenkin.

 

[Hextall]

Jassoo! Olisivat antaneet samantien sen 20k sakkoa perkele! Nyt kaikki hereillä ja virittelemään kameroita/mikkejä ympäri HIFK:n vaihtoaitiota.
Vittu että meillä on hauska liiga.

 

[kiwipilot]

Eli ei muuta kun kunnianloukkaussyytteitä yms. tekemään?

Oletkos tosissas? Kunnianloukkaussyyte? Iso paha IFK naukumaan oikeuteen?
Niin ja tuomio oli muuten tasan oikea. Hyvä Liiga, kerrankin tasapuolista toimintaa, ei mitään Suvi-Urpoilua. Toivottavasti linja pitää.

 

[Senior]

Siinä kaikki.

Mitä Japa sai "haustaan"?

 

[Lawless]

Ei millään tietenkään. IFK pyörittää liigaa, miten haluaa. Tästä tulee vielä kivaa. Liiga syöksyy vaan entistä syvemmälle itse kaivamaansa kuoppaan.

Niinpä. Varautukaa vain siihen, että seuraavissa matseissa on koko vakoilukoneisto valjastettu huippuunsa, ja mikrofoneja on kätketty mitä ihmeellisimpiin paikkoihin, jotta saadaan varmasti äijä kiinni itse teosta.

 

[Morgoth]

Juu, näin kiertää tieto. Shedden ei mitään, Lostedt 3 peliä ja HIFK:lle 20k uhkasakko. Kai se on sitten totta.

Kauanko tuo uhkasakko on voimassa? Hmm.. No, onpahan älytön päätös!

Hehe.. Nyt kun olisi joku pelimies jonkun joukkueen valmentajana ja tarpeeksi vittumainen tyyppi, niin seuraavan HIFK-peliin pystyyn kunnon järjestetty pystypaini. Mitä HIFK tekisi, kun saisi maistaa omaa lääkettää vielä 'kädet sidottuna'? Lähtisi mukaan ja maksaisi sakot vai vetäisi vain kilpikonnat?

Porilaiset! Näyttäkää hulluutenne! :-)

No, HIFKn onneksi liigassa on vain yksi Shedden.

 

[SjV]

Gags kirjoitti:

Veikkaan ettei tule toimitsijakieltoa, korkeintaan sakko tai jos säännöt antavat mahdollisuuden, uhkasakko. Lostedt saattaa tosin joutua tavallaan sijaiskärsijäksi pelikiellon kautta.

Sehän meni ihan kuten arvelinkin jo aiemmin. Sääli Lostedtia kuitenkin.

Mä en näkis Lostedia mitenkään sijaiskärsijänä. Kaveri sai lauantaina OR:n, josta seuraa 1 automaattinen. Aiemmin hankittu OR vastaavasta syystä antanee ns. koventavana ton toisen pelin (vrt. kymppitilin täyttyminen: eka 3 = 1peli, seur 3=2peliä, seur 3 = 4, jne). Ton kolmannen ottelun osuus sitten voi olla niin ja näin.

 

[Lisäalueen mies]

Miten tämä juttu menee? Täällä puhutaan uhkasakosta ja YLE:n teksti-tv:n sivulla 212 sanotaan, että HIFK:lle langetettiin 20 000 euron sakko alkukauden jatkuneesta epäurheilijamaisesta käytöksestä.

 

[ms.qvist]

Koskee vain "järjestettyjä" tappeluja. "Spontaanit" tappelut eivät kuulu uhkasakon piiriin. Näin Muukkonen sanaili radiossa.

Asiallinen tuomio Sheddenille ei mitään (kuten ei kuuluisikaan tulla kyseisten näyttöjen perusteella), seuralle kohdistuva uhkasakko "järjestetyistä" tappeluista on siinä kiikun kaakun mutta eipä suuremmin valittamista - vastaisuudessa näyttöjä "järjestetyistä" tappeluista on taatusti entistäkin vaikeampi saada. Onneksi Lostedtkaan ei joutunut minkään kohtuuttoman tuomion "uhriksi".

vlad.