Sheddenin väitetty käskytys

[Lawless]

Ääniraidalla Shedden sanoo niin nopeasti ja epäselvästi sanan/sanat, joka/jotka edeltää/edeltävät "his fucking head":ia, ettei siitä varmasti saa selvää vaikka ääntä kuinka yrittäisi puhdistaa taustamelusta. Myös seuraava sana, onko se nyt up vai off, niin ei siitäkään selvää saa, vaikka kuinka yrittäisi (puhe)äänenlaatua parantaa. Näytöt (eli nämä avainsanat) puuttuvat, siis on suuri virhe, jos tästä tulee toimitsijakieltoa. Naurettavaa ajojahtia SM-liigalta. I rest my case. Case closed.

EDIT: Niin kuin on jo mainittukin, kuulo on loppupeleissä melko subjektiivinen käsite. Jokainen kuulee sen, minkä haluaa kuulla. Ja sehän on varma, että Upi, kultyyriministerimme ja kukkahattutädit Ry kuulevat äänipätkässä vähintään tappouhkauksia...

 

[OldTimeHockey]

En ymmärrä tätä HIFK-fanien intoa saada Schneider taannoisen tappelun aloittajaksi. Toki sielä mätkittiin kulmaväännön jälkeen puolin ja toisin ja ehkä David löi hanska kädessä ensimmäisen. Losted pudotti kuitenkin ensin hanskat ja haku oli muutenkin niin selvä, että sen näki ihan varmasti jokainen hallissa ollut.

Tottakai HIFK:n gooniosaston toimenkuvana on provosoida vastustajia ja ottaa kaikki hyöty irti toisen osapuolen kuumenemisesta. Siinä mielessä on siis ihan oikein puhua tarkoituksellisesta hakemisesta. Ensimmäinen isku on kuitenkin ensimmäinen isku, eikä se siitä selittämällä miksikään muutu. Jos pelaaja menettää hermonsa ja lyö jotain Lostedtin kaltaista pelaajaa keskelle pläsiä, niin oma moka ja turha jälkikäteen valittaa maikkarin tekstikanavalla.

Korostan, että minustakin HIFK:n taktiikka on päivänselvä ja tarkkaan harkittu, mutta ainakin tähän asti nämä "vastustajan avainpelaajat" on saatu ärsyttämisen ja jatkuvan hiillostamisen kautta ihan itse touhuun mukaan, eikä mitään Isosalo-Lievers-tyyppisiä yksipuolisia päällekarkauksia ole nähty. Sellaisia en toki edes halua nähdä.

 

[Brewer]

mitä Shedden sanoi tai ei sanonut, voi olla niinkin, ettei se ole ihan se asia mitä käsitellään, tai vain pieni osa sitä. .

No mitäs vittua tässä sitten käsitellään?!
Saksan vaaleja? Puolan vaaleja? Räikkösen eilistä Fisichellan ohitusta? Ohitusleikkausjonoja?

 

[Jeffrey]

Täytyy kyllä sanoa, että itse en saanut tuosta Nelosen pätkästä oikein sanoja irti. Toisella kerralla kun tiesi, että mitä pitäisi kuulla niin sen myös kuuli, mutta se ei tarkoita sitä, että Shedden olisi sanonut ne sanat joita Nelosella väitettiin.

 

[Koskenkorva]

Kiitos ja näkemiin Levonen! Eiköhän takanani seiso koko Suomen kiekkoa seuraava kansanosa, kun totean, että tuollaisia Levosen kaltaisia pellejä ei liigakaukaloissa kaivata

Eiköhän takanani ole suurin osa pelejä seuraavista katsojista ja pelaavista pelaajista kun väitän, että Jari Levonen on SM-liigan paras tuomari!

 

[bull]

Eiköhän takanani ole suurin osa pelejä seuraavista katsojista ja pelaavista pelaajista kun väitän, että Jari Levonen on SM-liigan paras tuomari!

Samaa mieltä olen minäkin ollut, mutta et voi väittää ettei kaverin arvovaltaa naekrra aika pahasti lausunnot jotka hän on suustaan päästänyt!

 

[Pärde]

Ei oo totta.. Miten kaikki Hifkifanit voi olla näin tyhmiä?! Uskomatonta. Vielä tiedoksi kaikille: Ei ole olemassa mitään kirjoittamattomia sääntöjä, mitä ei oo kirjotettu, on sallittua.

Ei ei, kysymys kuuluu: miten sinä voit olla näin täysin ymmärtämätön lajista, jota oletettavasti seuraat joskus ihan oikeastikin, etkä vain tilastojen kautta? Eikä selitykseksi nyt kelpaa espoolaisuus.

Jääkiekko on oikeasti helvetin hieno laji ja siihen kannattaa tutustua kunnolla.

Annan alustuksen: Jääkiekko keksittiin Englannissa 1500/1600-luvulla, ja se kehittyi nykyiseen muotoonsa Kanadassa, jonne brittisiirtolaiset 1800-luvulla sen mukanaan veivät. Siksi Kanadaa kutsutaan lajin "emämaaksi". Virheellisesti kenties, mutta enivei.

Vertauskuvana voisin todeta: mene sanomaan jollekin yritysjohtajalle, ettei hiljaista tietoa organisaatiossa ole olemassakaan, vaan kaikki on kirjallisessa muodossa. Ensimmäisen puolen tunnin jälkeen, kysy josko lakkaisi nauramasta.

edit: Lähetin case Sheddenista (voisi käyttää termiä "tulikiven katkuista") palautetta SM-liigalle. Mielenkiinnolla odottelen tuomiota, josko pääsisi lähettämään lisää. Kivakiva.

 

[Tommy]

Kylläpäs meidän SM-liiga on mielenkiintoinen.
Yksi nujakointi ja valmentajan käskytys saa tälläiset jutut liikkeelle.

Huomennakin on paikallispeli, HIFK-Jokerit. Anyone?
Joni Puurula Tepsiin. Juhuu?
Eddie Guerrerolle sopimus Ilvekseen. Eikö nappaa?

Rangaistus tulee joka tapauksessa, pituus on nyt avainkysymys.
Niin ja valmiiksi itkuraivarit ottaville IFK-punaniskoille, luuletteko tosiaan että Muukkonen kelaa tuota samaa huonolaatuista videota mikä on netissäkin? Eiköhän sinne ole hankittu raakamateriaali ja äänenlaadunparannus, kun näin kauan kestää.

Muukkonen ei anna tuomiota jos on vähänkään epäselvyyksiä nauhan kanssa, mutta kuten sanoin; raakaversio on varmasti paranneltuna Muukkosella. Sen perusteella ratkaisu tehdään, ei netissä liikkuvan 22 kbps ääniraidan perusteella.

Levosen kommentti vahvistaa vielä Asemapäällikönkadun saunassa mietittyjä kuvioita, Sheddenin tyyli tiedetään ja siitä ei pidetä.

 

[Hockey 24/7]

Muukkosen tuntien Shedden suljetaan kokonaan liigasta.
Lostedille 20 ottelun pelikielto.
Kaikki vaan sen takia että Sm-liiga ei saisi huonoa julkisuutta mediassa.
Vittu mitä paskaa!

 

[Brewer]

Kylläpäs meidän SM-liiga on mielenkiintoinen.
Yksi nujakointi ja valmentajan käskytys saa tälläiset jutut liikkeelle.

MOT= Ainoa asia mikä SM liigassa kiinnostaa on IFK

 

[ms.qvist]

Mielestäni tuo Sheddenin taktiikka ottaa vastustajan parhaita pois näiden parin mitättömyyden avulla on lähinnä raukkamainen. Toki voidaan sanoa että aina voi luistella pois ja kuunnella pelkuriksi haukkuminen. Niin voikin ja niin mielestäni pitäisikin toimia. Se ei silti muuta sitä että tuo on säälittävä rottataktiikka.

Tuollaisella pelleilyllä ei ole mitään tekemistä todellisen kovuuden kanssa. Ei NHL:ssäkään tuollaista harrasteta. Sillä kouluteen sikailijoita tai goonit tapelee keskenään reilun pelin hengessä tietttyä koodistoa kunnioittaen.

Toivon todella että sekä Shedden että Lostedt ottaa pitkän pelikiellon.

Toisten mielestä raukkamainen toisten taasen nerokas. Minä näen kiekon sen verran raadollisena pelinä jossa kaikki tehokkaat keinot, jopa sääntöjen rajamailla tai ne ylittävät, on oltava käytössä pelien kääntämiseksi omalle joukkueelle.

Nyt kun Shedden on valinnut tämän taktiikan sekoittaakseen vastustajan pelin ja onkin onnistunut siinä muutaman kerran on taaswen vastustajien valmentajien löydettävä keino purkaa tämä ongelma, se voi olla keino jolla vedetään nämä "rotat", jotka hoitavat tämän "noutamisen", pelistä pois tavalla tai toisella tai sitten keiltäytyminen tappelusta tms.

Niin ja kyllä NHL:ssa pyritään sekoittamaan yhtälailla vastustajien parhaimpien pelaajien pasmat pelin kuluessa, toisinaan jopa hyvinkin rottamaisin keinoin. Tappeluihin ei siellä osaltaan sen tähden ryhdytä koska tappelusta ei seuraa pelaajan ulosajoa vaan vain 5 minuutin jäähy kummallekin ja aloittajalle kenties 2 min päälle (lisäksi on muistettava goonit jotka tarpeen tullen rankaisevat näitä "rottia" jos niikseen tulee). Tappelun hyöty olisi siis NHL:ssa huomattavasti pienempi kuin SM-liigassa jossa niin tappelun aloittanut kuin itseään puolustanut lentävät pihalle ja saavat vieläpä tavattoman usein pelikiellon päälle. SM-liigassa siis kannattaa vetää vastustajan tärkeä tai tärkeimpiin kuuluva pelaaja pois pelistä haastamalla tai pakottamalla hänet tilanteeseen jossa ainoa mahdollisuus selvitä siitä kasvojaan menettämättä on tappeleminen.

Herää kysymys: olisiko siis sääntöjä muutettava jotta näin ei voi toimia vai antaa pelaajien ratkaista homma omalla tavallaan? Rangaistusten koventaminen on mielestäni väärä ratkaisu, nimittäin nytkin rangaistukset alkavat olla nyrkkitappeluiden kohdalla usein kohtuuttoman suuret.

vlad.

 

[Bluesfan]

Ei ei, kysymys kuuluu: miten sinä voit olla näin täysin ymmärtämätön lajista, jota oletettavasti seuraat joskus ihan oikeastikin, etkä vain tilastojen kautta? Eikä selitykseksi nyt kelpaa espoolaisuus.

Jääkiekko on oikeasti helvetin hieno laji ja siihen kannattaa tutustua kunnolla.

Annan alustuksen: Jääkiekko keksittiin Englannissa 1500/1600-luvulla, ja se kehittyi nykyiseen muotoonsa Kanadassa, jonne brittisiirtolaiset 1800-luvulla sen mukanaan veivät. Siksi Kanadaa kutsutaan lajin "emämaaksi". Virheellisesti kenties, mutta enivei.

Vertauskuvana voisin todeta: mene sanomaan jollekin yritysjohtajalle, ettei hiljaista tietoa organisaatiossa ole olemassakaan, vaan kaikki on kirjallisessa muodossa. Ensimmäisen puolen tunnin jälkeen, kysy josko lakkaisi nauramasta.

Kiitos. Ehkä nyt tiedän sitten, mitä jääkiekko on. Kiitoksia!

Mutta oikeesti.Shedden saattoi sanoa: "mene sanomaan, että pitää päänsä ylhäällä". Mutta epäselväksi ei mielestäni jää, mitä Shedden tarkoitti.

 

[Senior]

Eiköhän takanani ole suurin osa pelejä seuraavista katsojista ja pelaavista pelaajista kun väitän, että Jari Levonen on SM-liigan paras tuomari!

Olen samaa mieltä. Ei Levosen haastis-lapsus vähennä hänen tuomarointikykyä, mikä on edelleen liigan huippua. Päinvastoin, Levonen osoittaa pelimiehen elkeitä "haussaan" Sheddenistä. Lisää näitä: Nouda!

 

[Jj]

..kehotus Jämtinin pitää päänsä ylhäällä, eikä niinkään Lostedtin lähettäminen repimään sitä irti. Ja tällaista "keep your head up"- kehotusta en itse kovin herkästi lukisi kovinkaan vakavaksi käskyttämiseksi.

... jos valmentajalla on "todistettavasti" jotain tekemistä asiaan, on kyseessä brutaali, lähes lainvastainen teko.

...Sitä paitsi, sehän oli Vopat, joka uhkasi vetää TPS-pelaajilta niiden fuckin´ heads off. Nelonen on varmaan näyttänyt sitä vanhaa Hockey Night-nauhaa, ja olette järkytyksissänne menneet sekaisin.

Mitens te yhdistäisitte asian joka menee mulla ohi. Jos viesti on "Kehoita pelaajaa no. 50 pitämään päänsä ylhäällä" mikä viittaisi esim siihen että niittiä tulee pelin aikana, niin miten siinä päädytään lyömään miestä? Eihän siinä ole mitään järkeä. Tappelu ei alkanut mistään taklauksesta tai muusta sellaisesta käsittääkseni, vaan se vain aloitettiin. Se puoltaisi ns. käskyttämisen puolesta.

Mutta mitä sanoin otteluketjussakin, jos Losted tai Shedden ovat poissa jostain jokeripelistä niin eipä se juuri rikottua osapuolta auta, sanktioiden pitäisi koskea aina automaattisesti seuraavaa keskinäistä ottelua.

Kyllä minä näkisin ihan selvän eron siinä että jos laitetaan mäkkäriä aloitukseen tai muuta että kyse ei ole hetken huumasta vaan tarkoituksellisesta teosta. Ja se on IMO pelleilyä. Jos kimpaannutaan niin silloin voi sentään vedota harkintakyvyn hetkelliseen sumenemiseen, tyyliin Mikkola vs. AJNiemi. Mä en oikein saa mitään tuollaisista kostoretkistä. Tappelun aloittaminen "osana taktiikkaa" on aika kyseenalaista toimintaa, ihan samaa sarjaa kuin käytää koukkua nopeampaa vastustajaa vastaan. Molemmat keinot toki toimivat mutta ei niitä ilokseen katsele.

Eikös se Vopat huutanut että I fuck chicken heads tai jotain?
Tuntematon äijä huutaa naama punaisena makkaritaipumuksiaan niin kyllä siinä tilanteessa isompikin mies pelästyy!

 

[Lawless]

Muukkonen ei anna tuomiota jos on vähänkään epäselvyyksiä nauhan kanssa, mutta kuten sanoin; raakaversio on varmasti paranneltuna Muukkosella. Sen perusteella ratkaisu tehdään, ei netissä liikkuvan 22 kbps ääniraidan perusteella.

En usko, että raakaversiokaan on mikään kovin hyvälaatuinen. Ei varmasti ainakaan niin hyvälaatuinen, että siitä noita em. kohtia selville saisi. Olihan kyseessä vielä sentään Turku TV, vai mikä lieneekään. Ja toisekseen, tuskin SM-liigalla on varaa mihinkään kalliiseen ääneneditointisoftaan :)

EDIT: Näiden turkulaisvakoilijoiden pahin moka oli, että he eivät hallitse mikrofonin sijoittamista oikeaan paikkaan. Jos he olisivat vaikka piilottaneet sen Sheddenin takkiin, niin mitään epäselvyyksiä ei olisi. Idiootit...

 

[Gags]

Onko käskytys kielletty?

Nyt kun saivarrellaan siitä, käskyttikö Shedden vai ei, minua kiinnostaisi tietää että onko käskytys SM-liigan säännöissä kielletty? Mitä sanoo case-book?

Onko tähän yksiselitteistä vastausta? Arvailuja ja mielipiteitä en kaipaa.

 

[Sv veinikretski]

Sen verran kuitenkin on pakko puuttua "käskyttämis"keskusteluun, että valmentajalla on mielestäni jonkilainen vastuu siitä ketä tyhjäpäätä hän käskyttää. Sanot väärälle jätkälle että tee sitä tai tätä, niin asiat voivat jääkiekolisesti mennä aivan päin persettä. Jääkiekkoon lajina ei kuitenkaan kuulu toiselle pelaajalle ruumiin vamman tai pysyvän ruuminvamman tuottaminen, kun ajatellaan jotakin Ruudun tapaista jääkiekkokenttien tyhjäpäätä, niin käskyttäminen on melko vaarallista touhua.(joo-joo, on fiksu mies siviilissä).

Ja kuka määrittelee rajat, valmentajan kädessä ei enää ole se asia miten pelaaja tämän käskyttämisen kokee, minusta on typerää ihannoida älyttömyyksiä. Ymmärrän täysin taktisen käskyttämisen, siinä vain saattaa jossain tapauksissa käydä huonosti. Mikäli haluaa tehdä toiselle ihmiselle pahaa, on lajeja yllin kyllin olemassa, muutenkin tuntuu että väkivalta on taas nostamassa itseään idioottijen myötä ihailun kohteeksi.

Ja ettei joku nyt jälleen ymmärrä mitä tarkoitan, niin hieman selvennän asiaa, rajansa kaikella ! Käskyttikö tämä valmentaja, käskytti entäs sitten.

Ps. Laitan päivänkakkarapipon päähäni !

 

[Brunberg]

Ei oo totta.. Miten kaikki Hifkifanit voi olla näin tyhmiä?! Uskomatonta. Vielä tiedoksi kaikille: Ei ole olemassa mitään kirjoittamattomia sääntöjä, mitä ei oo kirjotettu, on sallittua.

Selvä pyy. Seuraavassa Blegi pelissä Kerhon jätkät lämii Littleä päähän ja vetävät poikkarilla Kohnin leegot kurkkuun, lämmittelyssä. Koska säännöissä ei lue niistä mitään.

 

[dana77]

Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä, että huomaa viimeisimmissä peleissä HIFK:n olleen se, joka on ns. "hyötynyt" siitä, että tappeluissa mukana olleet omat pelaajat on tusinamiehiä (Laine, Lostedt x 2), kun taas vastustajalta on tanssiparina ollut joukkueen parhaimmistoa (Malmivaara, Schneider, Jämtin).

Tähän on syynsä. HIFK:lla kun ei ole joukkueessaan kuin tusinamiehiä. Sen sijaan tuntuu oikein pahalta Suomen jääkiekon kannalta että jostain Malmivaarasta puhutaan maajoukkue-pakkina tai että jostain Jämtinistä joka on hyökkäjä ja tehnyt urallaan pääsarjatasolla alle 15 maalia (3-4 kautta) puhutaan joukkueensa tähtenä...

 

[ms.qvist]

Ei muuten ole tullut vastaan tässä ketjussa yhtään tekstiä, jossa kauhisteltaisiin kaukalossa tappelemista sinäänsä. Pointti on siinä että esim. allekirjoittaneen mielestä IFK:n ja Sheddenin taktiikka on raukkamainen.

Jos taktiikka on raukkamainen niin eikö tuolloin luulisi muiden joukkueiden valmentajien koettavan kehitellä jotain taktiikkaa jolla estää HIFK:ta käyttämästä hyväkseen tätä raukkamaista taktiikkaa? Minusta näin pitäisi asiantolan olla. Joko he eivät siihen kykene tai sitten he eivät ole tehtäviensä tasalla, keinoja on monia joilla HIFK:n toiminnasta saa terän pois niin halutessaan.

Tämän aamun Hesarissa oli Japa Levonenkin kuulemma ollut tyytyväinen, kun pitempää arvelun kohteena ollut toiminta sai todisteita. Nyt vaan toivotaan että Sheddenille napsahtaa vähintään se kymmenen peliä, minkä Ikakin sai käskytyksestä, joka ei ollut läheskään yhtä raukkamainen.

Minusta siirrytään arvelluttavalle tasolle jos näitä asioita ryhdytään ratkomaan epämääräisten nauhojen perusteella tai median painostamana. Käskytys on kuulunut kiekkoon eri muodoissaan ties kuinka kauan aikaa joten miksi yksittäistapaukseen tulisi puuttua muita tiukemmalla otteella?

Mielestäni järkevämpi keino on ryhtyä muokkaamaan rangaistuksia siten ettei käskytyksistä tai tappeluista pääse hyötymään millään muotoa - pois siis suihkukomennukset ja tilalle kenties 2+5+10 aloittajalle (tai suihkuun jo kyse selkeästä päällekarkauksesta) ja 5+10 vastustajalle tai 2+2 jos näyttää siltä, että kyse on vain itsensä puolustamisesta.

vlad.

 

[Jj]

..jostain Jämtinistä joka on hyökkäjä ja tehnyt urallaan pääsarjatasolla alle 15 maalia (3-4 kautta) puhutaan joukkueensa tähtenä...

Tästä kiinni sen verran että Jämtin ei toki ole mikään Tenkrat mutta sen verran hyvässä iskussa kuitenkin että ifk hyötyi selvästi enemmän. Ja on se tehnyt jo 16 kassia...

 

[Kuzmin]

Pelin johto

Onks sillä loppujen lopuks merkitystä kuinka monta peliä tulee vai tuleeko rangaistusta ollenkaan. Peliä pystyy johtamaan muualtakin kuin aitiosta.Jo Kuula toimitsijakieltonsa aikana kommentoi suorassa radiolähetyksessä pelin kulkua ja mitä hän tekisi jos olisi aitiossa. Kuink ollakaan seuraavassa vaihdossa kaikki Kuulan suunnitelmat toteutettiin. Vahvat persoonat vaihtoaitiossa pystyy vaikuttamaan pelaajiin ja tuomareihin , mutta kunnon psyykkaamisella oon varma että HIFK:n jätkät pystyy tänkin "sorsimisen" kääntämään edukseen.

 

[Nännimäinen]

Ei ole olemassa mitään kirjoittamattomia sääntöjä, mitä ei oo kirjotettu, on sallittua.

Hei kamoon, sä et tunne koodii.

Jostain mystisistä kirjoittamattomista säännöistä jauhaminen on aika turhaa puuhaa. Joskus niitä on, toisinaan taas ei. Välillä niiden noudattaminen on kunnia-asia, toisella kertaa sitten ei.

Esimerkiksi HS:n TPS-HIFK-matsiraportin kuvassa Lostedt nyrkkeilee kypärä päässä ja visiiri silmillä. Mitä sanovat jääkiekkonyrkkeilyn kirjoittamattomat säännöt? Löytyykö poikkeuspykälää?

Jos taktiikka on raukkamainen niin eikö tuolloin luulisi muiden joukkueiden valmentajien keottavan kehitellä jotain taktiikkaa jolla estää HIFK:ta käyttämästä hyväkseen tätä raukkamaista taktiikkaa?

Tappara teki Nordiksella seitsemän häkkiä. Se tuntui tepsivän ihan hyvin.

---
Edit. vladin quote & näpsäkkä vastaus

 

[SjV]

Eipä taida tulla tänään päätöstä, kun tuosta torstaisesta Rossiterin tapauksesta se tuli vasta tänään. Vai onko joku erityinen syy, miksi se tulisi tänään?

Tapaus Lostedt näyttää olevan edelleen auki. Rossiterhan sai OR:n joten siitä napsahtaa automaattisesti 1 peli ja kuten pelikieltolistakin sen kertoo, on 1. rangaistusottelu kärsitty jo viikonloppuna. SM-liigan media info kertoo voimassa olevista pelikielloista seuraavasti:

pelaaja          joukkue         päivämäärä         ottelu
Lostedt, Patrik  HIFK                               käsitelyssä
Rossiter, Kyle   KalPa           8.10.2005          KalPa - SaiPa
                                 13.10.2005 	    Ässät - KalPa

Saas nähdä mitä onko käsittelyssä = pelikiellossa, omina junnuaikoina liiton käsittelyyn lähetetty pelaaja oli pelikiellossa kunnes tapaus on käsitelty.

Liigan sivuilla [1] on vaan mainita tilanteessa, jossa käsittelypyyntö tehdään otteluvideon perusteella on pelaaja/toimitsia edustuskelpoinen käsittelyn ajan.

Patrikin tapauksessa käsittely tulee ottelussa annetusta 25min OR:sta. Jämtinin PRK:stä ei näköjään raporttia ole kirjoitettu.

[1] http://www.sm-liiga.fi/tuomaritoiminta.asp?show=kurinpito

 

[Wiltord]

Hei kamoon, sä et tunne koodii.

Jostain mystisistä kirjoittamattomista säännöistä jauhaminen on aika turhaa puuhaa. Joskus niitä on, toisinaan taas ei. Välillä niiden noudattaminen on kunnia-asia, toisella kertaa sitten ei.

Esimerkiksi HS:n TPS-HIFK-matsiraportin kuvassa Lostedt nyrkkeilee kypärä päässä ja visiiri silmillä. Mitä sanovat jääkiekkonyrkkeilyn kirjoittamattomat säännöt? Löytyykö poikkeuspykälää?

Visiiriähän on pakko käyttää kaikkien 69 vuoden jälkeen syntyneiden liigassa. Aika tylysti on käynyt pari kertaa kun on liigassa otettu mylly kaikkien oppien mukaisesti. Kypärä pois ja hanskat rauhassa pois ja kappas. Mitään myllyä ei tullutkaan kun linjurit tulivat kimppuun. Se siitäkin koodista, mutta tosihan on, että sellainen kirjoittamaton sääntö löytyy ja kaipa sen mukaan mentäisiinkin, mutta täkäläinen kiekkokulttuuri on erilaista.