Sheddenin avautuminen IS Veikkaajassa

[rosvo]

Ei hemmetti mitä sonnan jauhantaa! Tämän takia en pidä Kärpistä enkä niitten kannattajista vaikka itse pohjoisesta olenkin.

Mielestäni Shedden otti tärkeän asian esiin Veikkaajan jutussa. Sääntömuutoksien myötä osattiin odottaa että ylivoimapelaamista tulee paljon, mutta ei nämä erot voi olla näin suuria ylivoimapelaamisen määrässä mitattuna. Ei Kärpät nyt niin ylivoimainen ole taitonsa puolesta että heitä rikottaisiin enemmän kuin muita joukkueita ja tämä aiheuttaisi Kärpille enemmän ylivoimapelaamista.. Vaan pikemminkin tässä on kyse siitä että Kärppien pelaajat osaavat "hyödyntää" uutta linjaa heidän näyttelijän taidoillaan, koska nyky SM-liigassa jäähyjä tulee tuon tuosta kaatumisesta.

Erotuomarit kehittyvät koko ajan uuden linjan kanssa. He pystyvät näkemään tilanteet jatkuvasti eri tavalla joka tarkoittaa sitä että pelisilmä kehittyy. Pelisilmän kehittyminen tarkoittaa taas sitä ettei jäähyjä tule niille pelaajille jotka sattuvat olemaan lähimpänä näitä ns. kaatuilijoita/näyttelijöitä vaan nämä näyttelijän lahjat omaavat pelaajat alkavat lentämään boksiin kauden edetessä. Joten uskon että kauden edetessä/pleijareissa Kärpät kaatuvat omaan kaatuiluun..

 

[Dieppe]

Minä en usko hetkeäkään väitteisiin, joiden mukaan tuomarit suosisivat Kärppiä muka antamalla heille ylimääräistä yv:tä. Taitavaa ja liikkuvaa joukkuetta rikotaan paljon ja näin myös jäähyjä sataa. Kärpät viime vuosina usein livenä nähneenä en myöskään allekirjoita väitteitä filmaamisesta mitenkään laajassa mittakaavassa.

Nuo Sheddenin lausunnot ovat vähintäänkin kyseenalaisia tulevan maajoukkuevalmentajan suusta kuultuna. Kuuluu sarjaan Sheddenin raukkamaiset vaikutusyritykset kaukalon tapahtumiin.

 

[Tuzzi]

Ei Kärpät nyt niin ylivoimainen ole taitonsa puolesta että heitä rikottaisiin enemmän kuin muita joukkueita ja tämä aiheuttaisi Kärpille enemmän ylivoimapelaamista..

HPK, Pelicans ja JYP ovat pelanneet esimerkiksi Kärppien vastaavia YV-määriä. Johtuuko se samasta syystä? Sinun mielestäsi kaikkien jengien pitäisi pelata samamäärä ylivoimaa? Järki käteen taas näissä puheissa!

Pelicansia / Aravirtaa on hehkutettu siitä, että he ovat omaksuneet uudet sääntötulkinnat. Mielestäni tässä on kyse vain siitä, että Jokerit pelaavat huomattavasti vähemmän ylivoimalla kuin sen kova haastaja Kärpät. Miksi Shedden olisikaan kiinnostunut häntäpään joukkueiden ylivoimien lukumääristä.

 

[juhana]

Pelko siitä, että Kärpät tulee pudottamaan Jokerit kesälomille. Vai miksi luulet Sheddenin kertoneen juttujaan Veikkaajalle? Aivan, vaikuttaakseen tuomarilinjaan.

No, tuskin kuitenkaan pudottaa kesälomalle. Nimittäin minä käsitän tämän lauseen niin, että joukkue voittaa puolivälierissä eli Kärpät pudotti viime vuonna Bluesin kesälomalle. Tällä kaudella Jokerit ja Kärpät tuskin kohtaa puolivälierissä...Sen sijaan on täysin mahdollista, että Kärpät voittaa Jokerit play offeissa, jos siellä kohtaavat.

Ja totta kai tämä Sheddenin osalta on psyykkausta jo kevääseen, jota IS Veikkaaja vielä sopivasti väritti. En silti sano nyt, että IS Veikkaaja vääristelisi tarinoita. Itseänikin kyllä ihmetyttää Jokerien ja Kärppien ero ylivoimapelin määrissä, jäähyminuutteja selittää osaltaan Jokerien (liian) lukuisat isot rangaistukset eli kympit ja pelirangaistukset. Mutta "kakkostenkin" osalta on kyllä aika käsittämätön ero. Silti en väitä, että Kärpät olisi tuomarien suosikkijoukkue tai täynnä filmaajia. Sen sijaan väitän, että Nokka-KJ tulee myös kevään aikana provosoimaan mediaa lausunnoillaan eli saadaan sitten lisää keskustelua tännekin.

 

[Solomon]

No mutta silloinhan se vaan vahvistaa epäilyjä uimatreeneistä, kun Lupaschuk uutena miehenä ei vielä osaa kaikkia niksejä mitkä muilla on jo hallussa. Eikö?

Käsittääkseni olit sitä mieltä, että tämä Lupaschuk nimenomaan filmasi tilanteessa. Näin se vaan on muutamassa viikossa kulttuuri aivopessyt tämänkin viime kauden jäähykuninkaan Ruotsista.

Tällainen mediaohjus kyllä laskee ainakin täällä Sheddenin arvostusta roimasti, varsinkin kun vaikutukset ovat suurimmat juuri fanien parissa. Filmaaminen on kuuma peruna tässäkin lajissa, ja musta on äärettömän surullista, että trendiksi on tullut leimata filmaamiseksi joka ikinen vähänkään näyttävä kaatuminen, pään/käden ravistelu tai loukkaantuminen, josta selvitään säikähdyksellä. Edellisen Kärpät-Lukko -ottelun jälkipuheissa tästä sai kritisoida Kärppä-faneja, jotka minusta väärin perustein näkivät Strakan filmanneen muutamassa tilanteessa.

Argumentointi tyyliin "no kyllä varmaan Kärpät liikkuvana saa enemmän yv:tä mutta ei se ero (Jokereiden ja Kärppien välillä) nyt VAAN VITTU VOI (lue: SAA) OLLA NOIN SUURI" on kyllä surkeaa.

 

[Gags]

Minä en usko hetkeäkään väitteisiin, joiden mukaan tuomarit suosisivat Kärppiä muka antamalla heille ylimääräistä yv:tä.

Missä näin on väitetty?

 

[Master Chief]

Tuossa on lyhyt lainaus Veikkaajasta maustettuna oululaisella näkemyksellä:

http://kiekko.kaleva.fi/index.cfm?m=story&id=618510&LOGGEDtunniste=0

Lainaus tuosta jutusta:

Ettei vain kävisi niin, että ensi kaudella Sheddenin valmentaessa maajoukkuetta Leijonat jäisivät jonkun kerran ilman oululaisten palveluksia. Jos vaikka Kärpille sattuu uimahalliviikko.

Ei jumalauta, jos poronraiskaajilla on tämä asenne maajoukkueeseeen niin pysykööt poissa. Menkää pelaamaan vaikka Ruotsin Elitserieniin.

 

[Karpo]

Laskeskelin tuossa Kärppäpelien jäähyjä ja miinustin jäähyistä sitten isot rangaistukset joista ei joudu vajaapeliin. Kaikista peleistä tuli 271yv:tä ja 232av:ta eli ylivoimaa 39 kertaa enemmän ylivoimalla kuin vastustaja 30:ssa pelissä. Aika paljon tosiaan. Mutta laskin myös pelit kahdeksaa parasta vastaan eli HPK, Jokerit, Tappara, Blues, TPS, Pelicans ja HiFK. Tulos 128 yv:tä ja 122 av:ta viidessätoista pelissä. Kenen mielestä ero on merkittävä? Veikkaaja in my ass! Onko Kärppien vika että HiFKiläiset sikailee jotain KalPaa vastaan?

 

[rosvo]

HPK, Pelicans ja JYP ovat pelanneet esimerkiksi Kärppien vastaavia YV-määriä. Johtuuko se samasta syystä? Sinun mielestäsi kaikkien jengien pitäisi pelata samamäärä ylivoimaa? Järki käteen taas näissä puheissa!

Pelicansia / Aravirtaa on hehkutettu siitä, että he ovat omaksuneet uudet sääntötulkinnat. Mielestäni tässä on kyse vain siitä, että Jokerit pelaavat huomattavasti vähemmän ylivoimalla kuin sen kova haastaja Kärpät. Miksi Shedden olisikaan kiinnostunut häntäpään joukkueiden ylivoimien lukumääristä.

Nyt oli kyllä niin sekava teksti että haluan mielelläni selvennystä. Miksi tuot esiin HPK:n, Pelicansin ja Jypin? Keskustelun ydinhän on Kärppien ja Jokerien ero ylivoimapelaamisen määrässä.

Mitäs ideaa siinä olisi että jokaisen pitäisi pelata kauden aikana saman verran ylivoimaa? Sääntöihinkö pitäisi kirjata kohta että "Jokaiselle joukkueelle annetaan 500 kertaa mahdollisuus ylivoimaan".. Tuossahan ei olisi mitään järkeä.

 

[Pressiboxi]

Mitäs ideaa siinä olisi että jokaisen pitäisi pelata kauden aikana saman verran ylivoimaa? Sääntöihinkö pitäisi kirjata kohta että "Jokaiselle joukkueelle annetaan 500 kertaa mahdollisuus ylivoimaan".. Tuossahan ei olisi mitään järkeä.

Ei olisikaan. Silti Sheds puhuu vakavalla naamalla (?) tuosta asiasta. Kärppien ja Jokereiden vertailussa Kärpät luistelevat huomattavasti Jokereita paremmin ainakin Turkuhallin perspektiivistä nähtynä. Siksi ylivoimiakin tulee enemmän. Ei tää niin vaikeeta ole.

 

[Tuzzi]

Nyt oli kyllä niin sekava teksti että haluan mielelläni selvennystä. Miksi tuot esiin HPK:n, Pelicansin ja Jypin? Keskustelun ydinhän on Kärppien ja Jokerien ero ylivoimapelaamisen määrässä.

Mitäs ideaa siinä olisi että jokaisen pitäisi pelata kauden aikana saman verran ylivoimaa? Sääntöihinkö pitäisi kirjata kohta että "Jokaiselle joukkueelle annetaan 500 kertaa mahdollisuus ylivoimaan".. Tuossahan ei olisi mitään järkeä.

Miksi Kärppien ja Jokereiden välillä ei voisi olla noin suurta eroa? Jos JYP:n ja Jokereidenkin välillä on lähes sama ero.

Suosittelen lukemaan Karpon viesti yläpuolelta. Jos Jokerit perseilee ottelunsa KalPaa vastaan, niin miksi Kärppien pitäisi perseillä.

 

[Cobol]

Aika nopeasti täällä intetään siitä, pitäiskö kaikilla joukkueilla olla saman verran ylivoimaa. Ja siitähän ei ole kysymys. Eikä sellaista ole kukaan esittänyt :)

Pointti on siinä, että saako osa joukkueista helpommin ylivoimaa kuin toiset joukkueet. Toisin sanoen, osalle joukkueista puhalletaan enemmän yv:tä ja/tai vähemmän av:ta samanlaisesta pelistä kuin osalle joukkueista.

Väite: Shedden ja Summanen väittävät, että näin on. Summanen nostaa esille HIFK:n, joka kärsii tuomareiden linjasta joka kausi. Shedden nostaa esille Kärpät, jonka pelaajat kaatuvat Sheddenin mukaan hipaisustakin.

Tästähän on kysymys. Lukaisin ketjun läpi ja muutama kirjoittaja onnistui sentään pysymään aiheessa. Kukaan ei ole vielä kummonnut Summasen ja Sheddenin näkökantaa, jonka tueksi he toisaalta eivät esittäneet kuin mielipiteensä ilman faktoja.

 

[Jyty]

Ja totta kai tämä Sheddenin osalta on psyykkausta jo kevääseen, jota IS Veikkaaja vielä sopivasti väritti. Sen sijaan väitän, että Nokka-KJ tulee myös kevään aikana provosoimaan mediaa lausunnoillaan eli saadaan sitten lisää keskustelua tännekin.

Tässähän se totuus on sanottu, ajankohta milloin teksti tulee lehteen on mietitty myös tarkkaan ja ajoitus osui oikeaan.

Shedden ei ole mikään tyhmä äijä näissä kiekkohommissa.

Odottelemme KJ:n vastauksia tammikuun aikana, ennen tulevaa Kärpät - Jokerit matsia.

 

[rosvo]

Miksi Kärppien ja Jokereiden välillä ei voisi olla noin suurta eroa? Jos JYP:n ja Jokereidenkin välillä on lähes sama ero.

Suosittelen lukemaan Karpon viesti yläpuolelta. Jos Jokerit perseilee ottelunsa KalPaa vastaan, niin miksi Kärppien pitäisi perseillä.

Tottakai joukkueitten välillä saa olla suuria eroja. Jokainen voi myös perseillä ottelunsa miten haluaa..

Tuossa aiemmin kirjoitinkin siitä että Kärpät osaa tämän uuden linjan ja tietävät tilanteen jossa kannattaa kaatua jotta pääsisi kokeilemaan ylivoimalla kenties ottelun ratkaisua. Se on heidän etunsa ainakin toistaseksi.

 

[Tuzzi]

Tottakai joukkueitten välillä saa olla suuria eroja. Jokainen voi myös perseillä ottelunsa miten haluaa..

Tuossa aiemmin kirjoitinkin siitä että Kärpät osaa tämän uuden linjan ja tietävät tilanteen jossa kannattaa kaatua jotta pääsisi kokeilemaan ylivoimalla kenties ottelun ratkaisua. Se on heidän etunsa ainakin toistaseksi.

Tai sitten Kärpät luistelevat niin hemmetin kovaa että muiden on pakko kahvata. Tämä ei tainnut eilen vaan toimia. Mutta toki yritän parhaani mukaan kunnioittaa sinunkin mielipidettä asiaan. Kuten olen jo sanonut, kyllä Kärppien joukkueesta on valitettavasti muutamia kaatuilijoita löytynyt tälläkin kaudella. Toivottavasti pysyvät jatkossa pystyssä paremmin niin ei jää teikäläisillekään selittelyn mahdollisuuksia.

 

[RoopeS]

Valmentajat ja tuomarit

Ihan mielenkiintoinen keskustelu !

En ole lukenut Veikkaajaa, mutta lähes koko tätä ketjua. Syntyi pari ajatusta. Ensinnäkin on ihan tyhmää verrata erilaisia yksittäisiä tilanteita ja niitten mukaan leimata toisia joukkueita joksikin. Mutta yleisellä tasolla on syytä pohtia asiaa. Kun TPS:llä meni todella hyvin muutama vuosi sitten, oli tilanne samanlainen. TPS:llä oli ylivoimaisesti vähiten jäähyjä ja syytettiin rankasti sukeltamisesta.

Tapparaa syytettiin Rautakorven aikana kahvailusta ja totalhokkeystä. Ja homma loppui samalla kun Rautakorpi lähti. Määrättyjen valmentajien alla ovat myös JYP harrastaneet kahvailua, muita enemmän. HIFK on aina yrittänyt pelata fyysistä kiekkoa (paitsi Apen ja Aran aikana), ja aina kärsinyt muita enemmän jäähyjen muodossa. Jokerien jäähytilanne on vaihdellut valmentajien mukaan.

Kun joukkue todella haluaa voittaa, käyttää valmentajat kaikki ne keinot joita tuomarit sallii saavuttaakseen voittonsa. Eri valmentajat rakentavat erilaista pelityyliä ja sen seurauksena myös valitsevat erilaisia pelaajia rosteriin. Jotkut pelaajat hakevat "heittäytymällä" syyllistä omalle epäonnistumiselleen määrätyissä tilanteissa, enkä usko, että se on järjestelmällistä, mutta joissakin joukkueissa pelaa ehkä keskimääräistä enemmän pelaajia jotka harrastavat määrätynlaista pelityyliä. Ja valmentajahan on usein valitsemassa pelaajat jotka sopii hänen pelifilosofiaansa, kuten jo totesin.

Uusien sääntöjen ja tuomarien valitseman linjan kautta jossa pyritään kitkemään kaikki estämiset ja koukkimiset pois, ovat tuomarit lähinnä kiinnittäneet huomiota taklattavaan tai mahdollisen eston kohteena olevaan pelaajaan ja hänen käyttäytymiseensä kuin varsinaiseen "rikettä tekevän" pelaajan tekemiseen. Eli kaverit jotka horjuvat, kaatuvat, heittäytyvät ja sukeltavat saavat aikaiseksi vastapuolelle jäähyjä. Se on tuomarien vika. Hyvä esimerkki tästä on poikittainen maila-sääntö. Poikittaisesta mailasta tulee harvoin jäähyä niin kauan kun vastustaja pysyy pystyssä, mutta lähes heti kun hän kaatuu. Houkutus "kaatua" on varmasti suuri jos on tiukka ottelu ja voittamisen halu on suuri....Kyllähän me kaikki toteamme usein: "Hyvä! Kaveri sai hankittua vastustajalle jäähyn"

Joissakin joukkueissa on tänä vuonna enemmän "horjuvilla" hokkareilla kiitäviä pelaajia. Ja ne joukkueet ovat yleensä vuosien saatossa pärjänneet kohtalaisen hyvin liigassamme, joilla on vähiten PIM:ejä. Kertoo siis lähinnä siitä mitä peliä tuomarit Suomessa haluavat pelattavan. Sitä saa mitä tilaa. Tappara hyödynsi aikoinaan kahvaamisen, TPS "kaatumisen", Kärpät ehkä tänä vuonna jotain.....

Tänä vuonna pärjää ehkä paremmin jos sopiva määrä pelaajia on riittävästi kumossa joka ottelussa tilanteista riippumatta.

 

[rosvo]

Tai sitten Kärpät luistelevat niin hemmetin kovaa että muiden on pakko kahvata. Tämä ei tainnut eilen vaan toimia. Mutta toki yritän parhaani mukaan kunnioittaa sinunkin mielipidettä asiaan. Kuten olen jo sanonut, kyllä Kärppien joukkueesta on valitettavasti muutamia kaatuilijoita löytynyt tälläkin kaudella. Toivottavasti pysyvät jatkossa pystyssä paremmin niin ei jää teikäläisillekään selittelyn mahdollisuuksia.

Yksi syy siihen miksi Kärpät pelaavat paljon ylivoimaa voi olla mainitsemasi luistelu.. On kuitenkin vaikea sanoa mikä on se eniten vaikuttava tekijä. Kyllä Shedden valmistelee vain kevättä kommenteillaan! ;)

 

[Rontti]

Väite: Shedden ja Summanen väittävät, että näin on. Summanen nostaa esille HIFK:n, joka kärsii tuomareiden linjasta joka kausi. Shedden nostaa esille Kärpät, jonka pelaajat kaatuvat Sheddenin mukaan hipaisustakin.

Kukaan ei ole vielä kummonnut Summasen ja Sheddenin näkökantaa, jonka tueksi he toisaalta eivät esittäneet kuin mielipiteensä ilman faktoja.

Niin no, minun mielestäni väitteiden tueksi pitäisi olla myös faktaa takana, sillä ei tällaisessa avautumisessa ole muuten mitään järkeä. Nuo rangaistustilastot eivät kyllä Sheddenin kertomaa tue millään, tai korkeintaan pirun vähän.

Niinpä nuo väitteet voikin kuka tahansa kumota vähintään yhtä helposti kertomalla: ei HIFK kärsi tuomareista ja ei Kärpät filmaa. Ai niin, pitää olla entinen, nykyinen tai tuleva maajoukkuevalmentaja, että voi uskottavasti heittää moisia juttuja.

 

[Cobol]

Niin no, minun mielestäni väitteiden tueksi pitäisi olla myös faktaa takana, sillä ei tällaisessa avautumisessa ole muuten mitään järkeä. Nuo rangaistustilastot eivät kyllä Sheddenin kertomaa tue millään.

Niinpä nuo väitteet voikin kuka tahansa kumota vähintään yhtä helposti kertomalla: ei HIFK kärsi tuomareista ja ei Kärpät filmaa. Ai niin, pitää olla entinen, nykyinen tai tuleva maajoukkuevalmentaja, että voi uskottavasti heittää moisia juttuja.

Rangaistustilastot nimenomaan tukevat Summasen ja Sheddenin näkemyksiä siinä mielessä, että erot ovat suuret liigan sisällä. Yksityiskohtaista tarkastelua pitäisi kuitenkin tehdä otteluittain ja vastustajittain sekä myös sen mukaan, missä vaiheessa kukin joukkue saa jäähyjä kotona ja vieraissa. Otan yksinkertaisen esimerkin: 0-0 tilanteessa joukkue A saa pelata viisi kertaa ylivoimaa ja kerran alivoimaa. Kun joukkue A johtaa 3-1 ottelua, joukkue B pääsee ylivoimalle kolmannen erän lopulla yhteensä kolme kertaa ilman alivoimia. Jäähyt ovat käytännössä tasan, mutta joukkue A sai niiden avulla avaimet pelin ratkaisemiseen. Vastaava data pitäisi tutkia myös joukkue A:n ollessa maalin tappiolla kotona. Jakautuuko jäähyt siinä tilanteessa 5-0 vierasjoukkueelle vähän samaan tapaan kuin Jypin Alatalo kerran totesi Oulussa käyvän Jypin johdettua maalilla hetki ennen loppua...

Ennen noiden tilastojen perkaamista ei pysty sanomaan mitenkään perustellusti, että Summanen ja Shedden olisivat väärässä.

 

[Rontti]

Rangaistustilastot nimenomaan tukevat Summasen ja Sheddenin näkemyksiä siinä mielessä, että erot ovat suuret liigan sisällä.
...
Ennen noiden tilastojen perkaamista ei pysty sanomaan mitenkään perustellusti, että Summanen ja Shedden olisivat väärässä.

Minun mielestäni erot ovat tällä hetkellä luonnollisia. Tuollaiset tilastot olisivat ihan mielenkiintoista luettavaa, mutta kun nekään eivät kerro kaikkea pelistä ja siitä, että minkälaisista tilanteista ne rangaistukset ovat tulleet. Eli vaikka ne tilastot tukisivatkin S&S-kaksikon avautumisia, niin ei siltikään voida varmasti todeta, että ovat oikeassa.

 

[Tuzzi]

Cobol syventyy jo reilusti pinnan alle tässä asiassa, mutta Sheddenin väitteisiin Kärppien yv-määrästä:

Viittaan edelleen Karpon tutkimukseen hiukan ylempänä: Kärppien yv/av-erot ovat melkein merkityksettömiä, kun tutkitaan otteluita kahdeksaa kärkijoukkuetta vastaan. Syntyvätkö erot sitten loppupään joukkueita vastaan, ilmeisesti?

RoopeS:ltä myös mielenkiintoinen kirjoitus. Sehän on jo ollu pitkään selvää, että Nokka hankkii meille mikkihiiriä mikkihiirien perään, tosin tälle kaudelle on jollakin lailla jo herätty. Toivottavasti trendi jatkuisi ensi kaudellekin entistä selvemmin.
Erityisesti tuo poikittainen maila -ilmiö on mielenkiintoinen, koska se on tullut itsellekin mieleen monen monta kertaa. Ehkä mikkihiiret putoaa helpommin, varsinkin jos tietää että siitä jäähy vihelletään.

 

[Cobol]

Minun mielestäni erot ovat tällä hetkellä luonnollisia. Tuollaiset tilastot olisivat ihan mielenkiintoista luettavaa, mutta kun nekään eivät kerro kaikkea pelistä ja siitä, että minkälaisista tilanteista ne rangaistukset ovat tulleet. Eli vaikka ne tilastot tukisivatkin S&S-kaksikon avautumisia, niin ei siltikään voida varmasti todeta, että ovat oikeassa.

Eivät kerro, totta. Enkä mene sanomaan että kaksikko olisi ainakaan varauksetta oikeassa kun ei ole muuta kuin musta tuntuu -näkemyksiä asiasta itsellä.

Sen sijaan siinä Shedden on kyllä oikeassa, että Kärpät harrastaa tiettyjen pelaajien toimesta ja valmentajansa siunauksella sukelluksia. Tietyistä syistä olen nähnyt viime vuosien aikana Kärppien pelejä Oulussa vajaa puolet siitä kuin Jokerien pelejä Helsingissä. On helppo huomata Kärppien olevan Oulussa aivan erilainen ryhmä. Ei juuri filmata. Helsingin molemmissa halleissa ja Espoossa on sitten Kärppä-oscarit paljon helpommassa. Tässä mielessä oululaisten on vaikea ottaa Kärppiin kohdistuvia syytöksiä uimahypyistä vakavasti, koska heidän näkemänsä pelit eivät tue uimahyppäämistä (ml. kaikenlainen filmaaminen asialla jos toisella). Eikä tästä ongelmasta puhtaita joukkueita ole liigassa yhtään. Kärppien osalta monia - kuten itseänikin - harmittaa eniten se, että heidän ei tarvitsisi turvautua lainkaan tuollaiseen neiteilyyn. Voittavat ihan muutenkin.

Mutta kuten jo tuolla alussa totesin, joukkueet pelaavat tavallaan ja tässä Sheddenin osalta haetaan asetelmia playoffien tuomarointiin.

 

[Derksen]

laskin myös pelit kahdeksaa parasta vastaan eli HPK, Jokerit, Tappara, Blues, TPS, Pelicans ja HiFK. Tulos 128 yv:tä ja 122 av:ta viidessätoista pelissä. Kenen mielestä ero on merkittävä?

Kuten tuosta näemme, kovemmissa otteluissa Kärppien lukemaksi tuleekin enää +6, minkä nyt ei pitäisi ketään yllättää. Tämä olematon ero selittynee lähes täysin sillä, että Kärppien pelitapaan kuuluu kova luistelu ja yksilötaidot ehkä eniten näistä kahdeksasta parhaasta joukkueesta. Voihan siitä jokerifanien mieliksi vaikka pari yv:tä pistää sen piikkiin, että Pesonen ja Ujcik ovat kenties aiheuttaneet helpolla kaatumisella jäähyn tai pari vastustajalle. Joka tapauksessa ero on niin pieni, että tuomarilinjan suomaa etua Kärpille ei voitane pitää mitenkään ratkaisevassa roolissa silloin, kun pelataan näitä joukkueita vastaan, joiden kanssa kannun kohtalokin sitten aikanaan ratkaistaan. Nämä joukkueet pysyvät Kärppien kyydissä eivätkä joudu jatkuvasti rikkomaan, toisin kuin astetta heikommat joukkueet puolestaan joutuvat, kuten tilasto räikeästi osoittaa. Tai sitten Kärpät filmaavat huomattavasti enemmän niitä heikompia joukkueita vastaan:) Enpä usko, ne pelit menevät monesti useamman maalin erolla Kärpille muutenkin, joten miksi niissä siis olisi tarvetta filmaamiseen?

Minulle tuli kyllä yllätyksenä, että Kärpillä on näinkin suuri filmaajaporukan imago kuin jokerifanit ovat tässä ketjussa antaneet ymmärtää. En ole pahemmin nähnyt siitä täällä Jatkoajassa kirjoitettavan ennen kuin Shedden laukoi kommenttinsa Veikkaajassa. Sen jälkeen sitten ovat fanitkin hoksanneet asian olevan niin, että Kärpäthän on tunnetusti ollut liigan pahin neitiporukka jo useamman vuoden ajan. Kumma juttu vaan, miksei siitä aiemmin ole näin itketty. Ehkä niin ei ole ollutkaan? Itse voin heittää Kärpistä kolme nimeä - Pesonen, Mustonen, Ujcik - jotka silloin tällöin saattavat kaatua kyseenalaisesti. En nyt sanoisi, että hekään sitä erityisen usein harrastavat, saati että kyse olisi koko joukkueen suorittamasta järjestelmällisestä toiminnasta tai peräti organisaation filmit hyväksyvästä ilmapiiristä. Henkilökohtaisesti tuomitsen filmaamisen totaalisesti, se olisi ehdottomasti pyrittävä karsimaan jääkiekosta ja muustakin urheilusta, eli itse en ainakaan tuollaista ilmapiiriä tunnusta, enkä ole sitä kyllä Oulussa ylipäätään aistinut.

Mutta kuitenkin, mikäli kuva Kärpistä muiden joukkueiden kannattajien silmin on todellakin tuo tässä ketjussa esiin tuotu, on se tietysti erittäin harmillista. Kaikki kirjoittajat eivät varmaankaan ole kyenneet objektiiviseen ajatteluun, mutta sellaisiakin lienee joukossa. Täytyy sanoa, että Kärpillä ei pitäisi tuolla materiaalilla olla mitään tarvetta käyttää kyseenalaisia keinoja korostaakseen pärjäämistään. Mikäli sellaista kuitenkin huomattavissa määrin esiintyy, ei minulla ainakaan ole mitään syytä puolustella sitä, tekivätpä sitä sitten muutkin joukkueet tai eivät. Varmaan Kärpät on yksi eniten filmaavista joukkueista liigassa ja Jokerit taas vähiten (en ainakaan itse pysty mainitsemaan yhtään jokeripelaajaa, joka filmaisi), mutta ratkaisevaa on miten paljon Kärpät siihen syyllistyy. Jos määrä on sitä luokkaa, että se näkyy jopa hallitsevana Kärppien imagossa, niin se on anteeksiantamatonta.

Edit: cobol tuossa yllä näimmä jo antoikin selitystä siihen, miksi esim. minulle tuli Kärppien filmi-imago yllätyksenä: sitä ei ole Raksilassa, vaan vieraskaukaloissa. Ja kuten mainitsinkin, Kärpillä ei olisi todellakaan tarvetta neiteilyyn.

 

[charger]

Vedin tässä karkeaa tilastoa:

Eli vihelletyt kakkoset Kärppien peleissä (esim. HPK:lle vihelletty yhteensä 15 ja Kärpille yhteensä 20 kakkosta kahdessa pelissä):

                Kärpät    Pelejä

HPK       15      20        2
Jokerit   27      29        3
Tappara   17      17        2
Blues     16      12        2
TPS       16       9        2
Pelicans  14      16        2
HIFK      21      19        2
SaiPa     22      17        2
Ilves     16      15        2
Lukko     16      10        2
JYP       28      30        3
Ässät     22      15        2
KalPa     35      26        4

yht.     265     235

 

[Mokela]

Yksinkertaistettuna:

Kärpät filmaa paljon. Valitettavasti.

Shedden ihme itkijä. Äijän arvostus karisi selkeästi omissa silmissäni. Hamekangasta. Keskittyisi nyt vaan omaan joukkueeseensa.