Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[Lucius]

Sanot ettei saa vähätellä, mutta heti perään vähättelet. Tässä tunnutaan olevan sitä mieltä, ettei mitään kannata katua jos lakeja ei ole rikottu. Tai että jos on itse tehnyt huonoja valintoja niin niistä ei saisi varoittaa muita. Jos sinusta on täysin ok, että jotkut pyrkivät etsimään kumppaneiksi nimenomaan 16-17 vuotiaita ja juottamaan heitä humalaan niin en voi sinua auttaa.

Jos kumppani on juotettu tai juonut itsensä niin humalaan, ettei hän pysty tahtoaan ilmaisemaan, se on laitonta, oli osallistujien iät mitkä tahansa.

Kyllä sillä on iso merkitys, onko lakia rikottu vai ei. Lait kuitenkin pääpiirteittäin peilaavat demokratiassa enemmistön moraalia. Minustakin suojaikä voisi olla korkeampi mutta mitä ilmeisimmin olen vähemmistössä. Ruotissahan suojaikä on 15-vuotta mikä kuulostaa hurjalta.

Todellinen hyväksikäyttö, jossa tekoja tapahtuu uhrin tahtoa vastaan, tulisi aina tietenkin ilmoittaa ja tekijä saattaa vastuuseen. Jos rikosilmoituksen tekeminen on liian kova paikka, kuten varsinkin nuorille voi olla, ymmärrän hyvin vertaistuen hakemisen somessa.

Eri tason asia on omasta halusta tehty teko, joka vasta myöhemmin on alkanut kaduttamaan, vaikka ikäeroa olisikin ollut kumpaan suuntaan tahansa. Sen rinnastaminen todelliseen hyväksikäyttöön on väärin niiden uhreja kohtaan.

Kuitenkin hyvin kauan sitten koetuista kokemuksista tehdyt somepostaukset ovat vähän arveluttavia. Niiden muistikuvat ovat voineet kovastikin muuttua, kyse ei siis tarvitse olla tahallaan valehtelusta. Tämä otetaan tuomioistuimissa yhä enemmän huomioon. Valemuistoista löytyy paljon artikkeleja ja Johanna Karvisen blogissa tämä on mielestä selkeästi selitetty. Linkki Karvisen blogiin.

Jos oikeusistuimien asiantuntijatkaan eivät voi varmuudella tietää onko kyse muistosta vai vilpittömästä valemuistosta, sometuomioistuimille se on tietenkin mahdoton tehtävä. Siksi hyväksikäyttökokemukset olisi syytä tuoda julki mahdollisimman nopeasti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin, keskityt nyt keskusteltavan ilmiön sijaan siihen että naiset voivat tehdä pahantahtoisesti vääriä raiskausilmoituksia. Eli meidän ei pitäisi uskoa uskoa näitä tarinoita, koska ne eivät välttämättä pidä paikkaansa. Tai että koska sinä et ole kokenut/nähnyt mitään pahaa niin ei sellaista voi muutkaan kokea. Eli luot kuvaa siitä ettei kyse olisi vakavista asioista, teit sen tarkoituksella tai et.

No tulihan se sieltä. Loistopysäköinti, sanoisi Mikki Hiiri.

Mitä muutakaan heti edellisen viestini alkuun kirjoitin, kuin että ”raiskaus on inhottava ja täysin tuomittava teko, johon pitääkin suhtautua vakavasti ja ankaruudella”. Tälläkö loin kuvaa, että kyse ei olisi vakavista asioista? Luetaan ja ymmärretään ne viestit kokonaisuudessaan, ennen kuin käydään paheksumaan oikeamielisesti.

Väärä teko on väärä, mutta katson asialliseksi huomauttaa, että aivan jokainen ilmoitus raiskauksesta tai ahdistelusta ei välttämättä pidä rikosta takanaan, vaikka moni ilmoitus pitääkin. Siksi ei pidä langettaa tuomioitakaan etukäteen, vaikka kovasti polttelisi ja aihettakin tuntuisi olevan.

 

[korkki]

Niin, keskityt nyt keskusteltavan ilmiön sijaan siihen että naiset voivat tehdä pahantahtoisesti vääriä raiskausilmoituksia. Eli meidän ei pitäisi uskoa uskoa näitä tarinoita, koska ne eivät välttämättä pidä paikkaansa. Tai että koska sinä et ole kokenut/nähnyt mitään pahaa niin ei sellaista voi muutkaan kokea. Eli luot kuvaa siitä ettei kyse olisi vakavista asioista, teit sen tarkoituksella tai et.

Niin, oikeastihan nämä pitävät ihan yhtä todennäköisesti paikkansa kuin nuo raiskaus/ahdistelusyytökset. Meitä koitetaan vain aivopestä siihen että noiden syytösten todenmukaisuutta ei edes saa epäillä. Eräs julkifeministi jopa sanoi mukaillusti että "niitä on aina uskottava. Jos ne eivät olekaan totta niin so what, miesten vika sekin."

 

[Ollakseni]

No tulihan se sieltä. Loistopysäköinti, sanoisi Mikki Hiiri.

Mitä muutakaan heti edellisen viestini alkuun kirjoitin, kuin että ”raiskaus on inhottava ja täysin tuomittava teko, johon pitääkin suhtautua vakavasti ja ankaruudella”. Tälläkö loin kuvaa, että kyse ei olisi vakavista asioista? Luetaan ja ymmärretään ne viestit kokonaisuudessaan, ennen kuin käydään paheksumaan oikeamielisesti.

Väärä teko on väärä, mutta katson asialliseksi huomauttaa, että aivan jokainen ilmoitus raiskauksesta tai ahdistelusta ei välttämättä pidä rikosta takanaan, vaikka moni ilmoitus pitääkin. Siksi ei pidä langettaa tuomioitakaan etukäteen, vaikka kovasti polttelisi ja aihettakin tuntuisi olevan.

Niin, näissä ei ole nimetty ketään ihmistä. Siis yhdessäkään somepostauksessa. Jos nimiä on esiintynyt niin niistä on saatettu jättää etunimi tai yhtyeen nimestä osa esille. Sitten sinä päätät keskustella siitä kuinka täysin viattomien ihmisten mainetta tuhotaan aina jossain. Eikö se ole selkeää keskustelun painopisteen viemistä muualle? Se että nämä jotkut henkilöt ovat yksilöitävissä tietyistä ympäröivistä faktoista, kertoo sen että ehkä näistä on ollut jo tietoa. Ehkä puskaradio on laulanut. Vai oletko edes lukenut noita tarinoita? Nyt on tullut muutamia tarinoita joissa on kerrottu kuinka asia on viety poliisille ja asiasta tullut tuomio.

Ja kyllähän ihminen voi aina sanoa "Raiskaus on paha, mutta" niin siinä ainoa asia jolla on väliä on se mitä sanotaan mutta sanan jälkeen. Kyllä minä viestisi luin kokonaan, älä huoli.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sitten sinä päätät keskustella siitä kuinka täysin viattomien ihmisten mainetta tuhotaan aina jossain. Eikö se ole selkeää keskustelun painopisteen viemistä muualle?

No, sinä laitat tässä ja muutamassa muussakin ketjussa sanoja toisten suuhun ja vääristelet keskustelua argumentaatiovirheillä, kuten mm. vastauksessasi nimimerkille @Lapajäähän edellä. Eikö tuo ole keskustelun painopisteen viemistä muualle, sekä toisen kirjoittajan näkemysten omavaltaista uudelleenkirjoittamista?

Mielestäni parhaillaan käytävään keskusteluun on täysin tarpeellista tuoda toteamus, ettei kannata hutkia ennen kuin on tutkittu. Sen verran otollinen tuntuu olevan ilmapiiri sen suhteen, että päästäisiin näkemään, keistä artisteista tuleekaan kohta ammatillisia ruumiita.

 

[NakkiFakiiri]

Jotenkin tragikoomista että niin moni noista tarinoita jakaneista on todennut kuinka vaikea näistä asioista on yleensä lähteä puhumaan kun vastauksena saa yleensä etenkin miespuolisilta sellaista vähättelevää asennetta jossa asetutaan yleensä heti oman sukupuolen edustajan puolelle, ja lähdetään jopa syyllistämään naisia tai tyttöjä siitä että ettei olisi vaan enemmänkin oma vika. Ja kappas, ihan samaa reagointia sitä täältäkin tuntuu löytyvän, ja vähän veikkaan että nämäkään veijarit eivät ole juurikaan noita tarinoita lukeneet.

Luojan kiitos tätä keskustelua käydään isommin ja äänekkäämmin ihan eri foorumeilla, joissa asioita osataan pohtia tämän aiheen tiimoilta hieman sen omankin kuplan ulkopuolelta. Täällä on vähän liikaa havaittavissa tätä setämies-logiikkaa, jossa asiat on just niinkuin ne on itse aina koettu, ja niin se maailma vaan makaa koska niin minä sanon. Aika masentavaa ja juuri tätä ongelmaa alleviivaavaa settiä.

 

[Mojo]

No ei se nyt ihan näinkään mennyt, ihan normaaliin tapaan tuo on keikkoja painanut koronaan saakka:

Keikat — Tomi Metsäketo

Keikkakalenteri HUOM! Seuraa ajankohtaisia keikkoja Facessa, sillä keikki keikat eivät ehdi tänne nettiin. Pandemiatauon jälkeen päivitetty syyskauden 2022 keikkoja: Soolo/muita keikkoja Pe 21.10. Gastropub Vispiläkauppa, Joensuu (lisätietoa) Ke 23.11. Pyhän Birgitan kirkko, Lempäälä Ke 30.11...

www.tomimetsaketo.com

Kyllä niitä keikkoja peruuntui melkoisesti ja tulojen menetyksetkään eivät aivan pieniä olleet, jos nyt halutaan faktoissa pysyä. Sittemmin on tietenkin ura jatkunut paremmissa merkeissä koronaan asti.

Laulaja Tomi Metsäketo: Töistäni 90 prosenttia peruuntui halventavan nettikirjoittelun takia

Viime marraskuusta tähän päivään noin 90 prosenttia Tomi Metsäkedon töistä peruuntui nettikirjoittelun ja häirintäsyytösten takia, kertoi laulaja itse...

www.hameensanomat.fi

 

[Naurava Kulkuri]

Jotenkin tragikoomista että niin moni noista tarinoita jakaneista on todennut kuinka vaikea näistä asioista on yleensä lähteä puhumaan kun vastauksena saa yleensä etenkin miespuolisilta sellaista vähättelevää asennetta jossa asetutaan yleensä heti oman sukupuolen edustajan puolelle, ja lähdetään jopa syyllistämään naisia tai tyttöjä siitä että ettei olisi vaan enemmänkin oma vika. Ja kappas, ihan samaa reagointia sitä täältäkin tuntuu löytyvän, ja vähän veikkaan että nämäkään veijarit eivät ole juurikaan noita tarinoita lukeneet.

Luojan kiitos tätä keskustelua käydään isommin ja äänekkäämmin ihan eri foorumeilla, joissa asioita osataan pohtia tämän aiheen tiimoilta hieman sen omankin kuplan ulkopuolelta. Täällä on vähän liikaa havaittavissa tätä setämies-logiikkaa, jossa asiat on just niinkuin ne on itse aina koettu, ja niin se maailma vaan makaa koska niin minä sanon. Aika masentavaa ja juuri tätä ongelmaa alleviivaavaa settiä.

Taitaa olla joku toinen ryhmä joka elää siellä kuplassaan. Aika isolla joukolla ihmisiä tuntuu lähdekritiikki olevan ihan tasan 0. Mun mielestä on ihan tervettä, että tuodaan kaikki näkökulmat esille. Vaikka niitä näköjään kovasti yritetäänkin vaijentaa.

 

[Tuamas]

Sinänsä täällä painottuu se heteromiehen näkökulma, jossa ahdistelu ja seksuaalirikokset ovat tuttuja lähinnä tarinoista ja vieläpä poikkeuksellisen usein siitä kulmasta, että ihan varppina näitä tehdään paljon ihan turhaan ja syyttömiä kohtaan, kun sille naapurin Repellekin kävi sillai.

Tosiasiahan on, että ahdistelussa ja seksuaalirikoksissa me miehet harvoin koetaan saati edes nähdään mitään, edes sitä pintaa.

Ihan yhtälailla kun niitä on jonkin verran keissejä joissa ollaan kosto-/rahastus-/katumusmotiivilla liikkeellä syyttämässä asiattomasti, joista ”me” kuullaan, on niitä tapauksia tutkimustiedon ja empirian perusteella (mm. nämä keissit tässä), joita ei syystä tai toisesta raportoida poliisille tai jotka kaatuvat oikeudessa kun on vain sana sanaa vastaan, sanotaan nyt vähintään kymmenkertaisesti se määrä mitä tulee tuomioita.

Tätä ei toki auta ilmapiiri, jossa poliisi perseilee vähätellen ja miehet ylipäätään eivät usko näihin (kuten taas noissa lukuisissa keisseissä on) kun niistä kerrotaan, vakiomuodothan ovat ”se nyt on niin hyvä jätkä, ei se nyt varmasti mitään ole tehnyt” tai ”itte lähti sen mukaan, niin varmaan on halunnut ja alkanut vain katumapäälle”.

 

[Naurava Kulkuri]

Sinänsä täällä painottuu se heteromiehen näkökulma, jossa ahdistelu ja seksuaalirikokset ovat tuttuja lähinnä tarinoista ja vieläpä poikkeuksellisen usein siitä kulmasta, että ihan varppina näitä tehdään paljon ihan turhaan ja syyttömiä kohtaan, kun sille naapurin Repellekin kävi sillai.

Tosiasiahan on, että ahdistelussa ja seksuaalirikoksissa me miehet harvoin koetaan saati edes nähdään mitään, edes sitä pintaa.

Ihan yhtälailla kun niitä on jonkin verran keissejä joissa ollaan kosto-/rahastus-/katumusmotiivilla liikkeellä syyttämässä asiattomasti, joista ”me” kuullaan, on niitä tapauksia tutkimustiedon ja empirian perusteella (mm. nämä keissit tässä), joita ei syystä tai toisesta raportoida poliisille tai jotka kaatuvat oikeudessa kun on vain sana sanaa vastaan, sanotaan nyt vähintään kymmenkertaisesti se määrä mitä tulee tuomioita.

Tätä ei toki auta ilmapiiri, jossa poliisi perseilee vähätellen ja miehet ylipäätään eivät usko näihin (kuten taas noissa lukuisissa keisseissä on) kun niistä kerrotaan, vakiomuodothan ovat ”se nyt on niin hyvä jätkä, ei se nyt varmasti mitään ole tehnyt” tai ”itte lähti sen mukaan, niin varmaan on halunnut ja alkanut vain katumapäälle”.

Niin, harvoinhan sitä oikeasti kukaan haluaa mihinkään oikeusrumbaan huvikseen lähteä. Tai siitä ilosta, että saisi toista vähän näpäytettyä. Eli kyllä ne muijien kaakatukset yleensä ihan totta on, jos sanovat äijän hakkaavan tai raiskaavan tai jotain muuta.

Kuitenkin siinä vaiheessa kun tarjotaan valmiina alusta, mitä kautta voi anonyymisti somessa lynkata kenet haluaa, tilanne muuttuu melkoisesti.

 

[Tuamas]

Kuitenkin siinä vaiheessa kun tarjotaan valmiina alusta, mitä kautta voi anonyymisti somessa lynkata kenet haluaa, tilanne muuttuu melkoisesti.

Toki, tuossahan vain ne joiden osalta jutut toistuvat ovat olleet sellaisia jotka on laajemmin tunnistettu ja osa esille tulleista on jo omalla nimellään pyytänyt anteeksi PIFfillä.

Näissä ylläpitäjien vastuu korostuu ja saa nähdä tuleeko näistä keissejä joissa syytön on teilattu aiheetta, nyt on vaikea nähdä että näin olisi ainakaan vielä tapahtunut.

Noiden tunnistettavien osalta on tällä hetkellä käytännössä kaksi kategoriaa, ne joiden osalta karuimmat jutut toistuvat ja ne jotka ovat tunnistaneet itsensä, myöntäneet ja pyytäneet anteeksi.

Periaatteellisella tasolla toki vähän pandoran lipas.

 

[obi-wan]

Toki, tuossahan vain ne joiden osalta jutut toistuvat ovat olleet sellaisia jotka on laajemmin tunnistettu ja osa esille tulleista on jo omalla nimellään pyytänyt anteeksi PIFfillä.

Näissä ylläpitäjien vastuu korostuu ja saa nähdä tuleeko näistä keissejä joissa syytön on teilattu aiheetta, nyt on vaikea nähdä että näin olisi ainakaan vielä tapahtunut.

Noiden tunnistettavien osalta on tällä hetkellä käytännössä kaksi kategoriaa, ne joiden osalta karuimmat jutut toistuvat ja ne jotka ovat tunnistaneet itsensä, myöntäneet ja pyytäneet anteeksi.

Periaatteellisella tasolla toki vähän pandoran lipas.

Lisäksi tuo Bergman oli nostettu jo aiemmin tikun nokkaan mutta silloin möly pysyi vain PIF:n puolella. Nyt sitten paska osui kunnolla tuulettimeen

 

[otus]

Haluaisin olla yllättynyt, että täältä löytyy kirjoituksia joissa joko syytellään ahdistelun kohteeksi joutuneita, taikka uskotelleen, että skenessä x ei ole tällaisia ongelmia. Artistit ovat myös tietylaisessa valta-asemassa nuoriin. Olen mies, mutta nuorena olisin varmasti tehnyt yhtä ja toista typerää idolieni innoittamana. Varsinkin jos kuvioissa olisi päihteet, kuten usein on. Ei humalainen teini sekä aikuinen rokkistara ole ihan tasavertaisia. Paska käytös on myös tuomittavaa vaikka se ei olisi laitonta ja tässä on ehkä ennen kaikkea meidän miesten tarkasteltava itseämme. Väitän, että jokainen meistä on joskus todistanut joltain kaverilta lääväistä ja sikamaista käytöstä naisia kohtaan, mutta emme ole puuttuneet asiaan, koska "mitään laitonta ei varsinaisesti tapahtunut". Minä ainakin olen vaikka tätä en enää sivuuttaisi.

Sitten toiset vielä ihmettelee, että miksi anonyymisti, kun paikan tullen spinnaavat asian siten, että olet huora joka halusi vain nussia rokkikukkoa.

 

[adolf]

En tiiä, kyllä minä itse ostan ainakin tuon pointin ihan täysin, että noista kokemuksista voi olla tosi vaikeaa puhua, ja sen takia nämä tulee tällä tavalla pahasti viiveellä. Tätä on perusteltu edeltävillä sivuilla hyvin tässäkin ketjussa. Totta kai tämäkin on ilmiö, joka kerää ympärilleen kaikenlaisia kuvottavia yritelmiä koittaa vain saada henkilökohtaista hyötyä, vaikka mitään ahdistelua ole ikinä kokenutkaan.

Mutta pääsääntöisesti uskon kuitenkin ihmisten vilpittömyyteen ja siihen, että nuo on ihan oikeasti tapahtuneita asioita. Tuollaisia traumaattisia asioita kokeneet ihmiset tarvitsevat toipuakseen myötätuntoa ja kuulluksi tulemista ympärilleen. Ihan sama juttu, kun vaikka koulukiusatuksi tullut ihminen, joka ei pysty enää kokemaan olemaan rakastamisen arvoinen tai luottamaan ihmisiin, niin sama resepti auttaa häntäkin.

 

[obi-wan]

Onhan tuolla iso määrä viestejä jossa asianomainen toteaa, että ei mitään laitonta, silloin sitä ei miettinyt mutta nyt kun aikaa myöhemmin miettii niin olihan siinä paljon väärää.

Eli on käsitelty asioita joista on saatanan vaikea puhua ja nyt on kanava avata vähän sisintään. Ja on hyvä, että kanava vihdoin löytyy

 

[Knox]

Kyllähän tämä on myös omia silmiä avannut. En ole ikinä ketään ahdistellut, mutta varmasti paskaa läppää on tullut heitettyä, ja vaikka tarkoitus ei ole ollut loukata ketään, niin selkeästi osa ihmisistä kokee näissä tilanteissa olonsa epämukavaksi. Joten jätän jatkossa ne paskimmat läpät vain kaveriporukan "iloksi". Samoin pidän festareilla yms antennit ylhäällä, jos näen jotain niin pyrin siihen puuttumaan.

Pienen tytön isänä sitä miettii, ettei oma tytär joutuisi elämään maailmassa, jossa keikalla joku spede kokee perseen puristelun vitsinä ja hauskana juttuna. Tietty näitä ei koskaan saada pois kitkettyä kokonaan, mutta kyllä yleisellä ilmapiirillä ja tekoihin puuttumisilla voidaan vaikuttaa.

Ja vaikka olenkin täysin näiden uhrien takana, näen myös vaarana sen, että menee lapsi pesuveden mukana. Ei se ihan oikeasti vaadi kuin muutaman tarpeeksi vittumaisen sekopään joka keksii päästään juttuja, ja joku syytön henkilö saa somen vihan niskaansa. Varsinkin nyt, kun ihmiset janoaa verta, lähtee homma herkästi laukalle. PIFillä oli tästä Metaltoo menosta keskustelu, ja ilmi tuli S-kirjaimella alkavan bändin laulajan ahdistelleen (en muista mistä syytettiin). Joku heittää kysymyksen että Stam1na? Tämä korjataan, että ei ole Stam1na, mutta joku on voinut tehdä samoja päätelmiä, ja näille henkilöille Hyrde voi olla heidän päässään yksi tekijöistä.

Tietty myös artistit toivottavasti puuttuvat tilanteisiin, jos lavalta jotain huomaavat. Ihan hirveästi ei näitä ole silmään sattunut. Tämä alla oleva tapaus jäi mieleen, kun paikanpäällä olin.

Soundi: Ville Valo ojensi humalaisia miehiä HIM-yhtyeen keikalla Oulussa – huomasi naisten ahdingon

Soundin mukaan Ville Valo ojensi kahta häirikköä yhtyeen keikalla Oulussa.

www.is.fi

 

[teppana]

Kyllähän tämä on myös omia silmiä avannut. En ole ikinä ketään ahdistellut, mutta varmasti paskaa läppää on tullut heitettyä, ja vaikka tarkoitus ei ole ollut loukata ketään, niin selkeästi osa ihmisistä kokee näissä tilanteissa olonsa epämukavaksi. Joten jätän jatkossa ne paskimmat läpät vain kaveriporukan "iloksi". Samoin pidän festareilla yms antennit ylhäällä, jos näen jotain niin pyrin siihen puuttumaan.

Pienen tytön isänä sitä miettii, ettei oma tytär joutuisi elämään maailmassa, jossa keikalla joku spede kokee perseen puristelun vitsinä ja hauskana juttuna. Tietty näitä ei koskaan saada pois kitkettyä kokonaan, mutta kyllä yleisellä ilmapiirillä ja tekoihin puuttumisilla voidaan vaikuttaa.

Ja vaikka olenkin täysin näiden uhrien takana, näen myös vaarana sen, että menee lapsi pesuveden mukana. Ei se ihan oikeasti vaadi kuin muutaman tarpeeksi vittumaisen sekopään joka keksii päästään juttuja, ja joku syytön henkilö saa somen vihan niskaansa. Varsinkin nyt, kun ihmiset janoaa verta, lähtee homma herkästi laukalle. PIFillä oli tästä Metaltoo menosta keskustelu, ja ilmi tuli S-kirjaimella alkavan bändin laulajan ahdistelleen (en muista mistä syytettiin). Joku heittää kysymyksen että Stam1na? Tämä korjataan, että ei ole Stam1na, mutta joku on voinut tehdä samoja päätelmiä, ja näille henkilöille Hyrde voi olla heidän päässään yksi tekijöistä.

Tietty myös artistit toivottavasti puuttuvat tilanteisiin, jos lavalta jotain huomaavat. Ihan hirveästi ei näitä ole silmään sattunut. Tämä alla oleva tapaus jäi mieleen, kun paikanpäällä olin.

Soundi: Ville Valo ojensi humalaisia miehiä HIM-yhtyeen keikalla Oulussa – huomasi naisten ahdingon

Soundin mukaan Ville Valo ojensi kahta häirikköä yhtyeen keikalla Oulussa.

www.is.fi

Villelle taas hatunnosto. Täytyy sanoa, että miehen persoona on kyllä todella miellyttävä.

 

[Pulle Nah]

Minusta pitäisi ottaa huomioon myös se, että vaikka suojaikäraja on 16 vuotta, on ihan eri asia, jos seksiä harrastaa 16 ja 16 kuin vaikkapa 16 ja 45. Tähän vielä kun lisätään se, että 45 on 16:n idoli, niin onhan tässä selkeä valta-asema toisella monessakin mielessä. Vaikka mitään varsinaisesti laitonta tuossa 16 ja 45 välisessä seksissä ei tapahtuisikaan, niin ainakin minun päässäni tuohon liittyy vastuuasioita, jotka kuuluvat 45:lle.

 

[Knox]

Villelle taas hatunnosto. Täytyy sanoa, että miehen persoona on kyllä todella miellyttävä.

Samaa mieltä. Kaverini on kerran istunut miehen kanssa samassa seurueessa, ja sanoi että aivan helvetin mukava tyyppi. Totesi myös sen, että Valo saa (tai ainakin sinä iltana sai) poskettoman paljon suoria ehdotteluja naisilta, jotka tietysti menevät ihan seksuaalisen häirinnän piikkiin. Siis ihan puhtaita "Ville haluan nussia sua tänään".

Mutta se offtopicista.

 

[Everton]

Enkä ole muuten Porissa huomannut musiikkipiireissä ikinä mitään häirintää. Voi olla että olen sinisilmäinen tai katsonut toisaalle.

Pahimmat jutut tapahtuvat varmasti sivullisilta piilossa. Tässä hyvin rankka metaltoo-postaus juurikin Porista (sisältövaroitus!)

Linkki: https://www.instagram.com/p/CRn78ixMTJG/

 

[Red Machine]

Minusta pitäisi ottaa huomioon myös se, että vaikka suojaikäraja on 16 vuotta, on ihan eri asia, jos seksiä harrastaa 16 ja 16 kuin vaikkapa 16 ja 45. Tähän vielä kun lisätään se, että 45 on 16:n idoli, niin onhan tässä selkeä valta-asema toisella monessakin mielessä. Vaikka mitään varsinaisesti laitonta tuossa 16 ja 45 välisessä seksissä ei tapahtuisikaan, niin ainakin minun päässäni tuohon liittyy vastuuasioita, jotka kuuluvat 45:lle.

Minusta kenenkään terveen 40-kymppisen ei kuulu edes katella sillä silmällä kuustoistakesäisiä. Tai kolmekymppisen. Parikymppiset kundit on ihan lapsia mieleltään mutta kyllä nekin voisi kiltisi vokotella täysikäistä.

Ei näiden tekijöiden osalta päde ’terve’ kategoria. Sairasta paskaa. Ansaitsevat kaiken paskan mitä saavat ja toivottavasti kaikki punk-metal-mikälie yhteisöt hoitaa niin ettei ainakaan ura jatku niissä kuvioissa. Lain koura tuskin tavoittaa näitä lantakasoja vanhoista tekemisistä.

 

[CuJo#31]

Metaltoossa mainittu eräs "metallipiireissäkin tunnettu jääkiekkoilija". Myös NHL mainittu hänen yhteydessään. Tunnistamiseen ei tarvita varsinaisia meedion taitoja. Aikamoinen paukku (siis JOS totta).

Linkki: https://www.instagram.com/p/CRpGKSvsWmq/?utm_medium=copy_link

 

[Vanha Len]

Aikamoinen paukku (siis JOS totta).

Kyllä, aikamoinen paukku tosiaankin jos kiinnittää huomion tuohon viimeiseen viestiin. Miksi helvetissä pitää olla kaverin kanssa tekemisissä jos käytös on jo tiedossa?

 

[Pulle Nah]

Kyllä, aikamoinen paukku tosiaankin jos kiinnittää huomion tuohon viimeiseen viestiin. Miksi helvetissä pitää olla kaverin kanssa tekemisissä jos käytös on jo tiedossa?

Tässähän viitattiin eri henkilöön kuin tuohon nhl-tyyppiin ja tässähän oli kyse vain tämän laittamista viesteistä irc gallerian kautta. Näin ymmärsin.

 

[Ollakseni]

Kyllä, aikamoinen paukku tosiaankin jos kiinnittää huomion tuohon viimeiseen viestiin. Miksi helvetissä pitää olla kaverin kanssa tekemisissä jos käytös on jo tiedossa?

No siis vanhassa kunnon IRC-Galleriassa sai laittaa kenen tahansa profiiliin viestiä ellei asianomainen ollut erikseen sitä estänyt. Eli ei tarvinnut olla tekemisissä kun viestiä tulee, halusi sitä tai ei. Olihan siellä admineja joilta sai estoja tai muuta mikäli oikein muistan 11 vuoden taakse. Ruudun takaa oli hyvä tuttujen kanssa naureskella sille, että taas haetaan sakkolihaa, kauhea pervo.