Ei se ole minusta OK, mutta mullakin on ikävä kyllä kavereita nuoruudesta joita on nuori tyttö kiinnostanut vähän liikaa, kun likat ovat olleet kokeilunhaluista sorttia. Näissä keisseissä ei ole tapahtunut mitään väkivaltarikosta, vaikkakin sakkolihaan on miehet menneet koskemaan.
Mutta näissäkin tilanteissa naiset saa haluamansa jos tahtovat ja miehen kuseen, jos haluavat.
Esimerkiksi perätön rikosilmoitus aiheena raiskaus. Tätäkin valitettavasti tapahtuu toisinaan. Raiskaus on inhottava ja täysin tuomittava teko, johon pitääkin suhtautua vakavasti ja ankaruudella. Moisesta rikoksesta tekaistun ilmiannon tekeminen on puolestaan häikäilemätöntä toimintaa, ja rikollista sekin.
Hyvin tuntemallani henkilölle, kutsuttakoon häntä tässä nimellä A, sattui tällainen tapaus monta vuotta sitten. En lähde ilmoittamaan julkisesti enkä yksityisesti tapauksesta mitään asiakirjaviittauksia, enkä ryhdy käymään palstalla mitään juupas-eipäs-keskusteluja niiden kanssa, joita huvittaa olla sitä mieltä, että A saattoi sittenkin olla raiskaaja tai ainakin jotain siihen suuntaan.
A haettiin poliisin toimesta työpaikaltaan eräänä iltapäivänä ja pidätettiin saman tien. A on pienyrittäjä, joten koko firman asiat pysähtyivät siltä seisomalta. Kyseessä oli siis pidätys epäiltynä raiskauksesta, joten henkilö otettiin kiinni ja vietiin kuulusteluihin. Poliisi anoi myöhemmin käräjäoikeudelta lupaa jatkaa A:n kiinniottoa tutkintavankeudella, ja lupa myönnettiin. Noin vauhdikkaan pidätyksen ja tutkintavankeuden kaikki yksityiskohtaiset syyt eivät ole tiedossani, mutta A ja hänen lähipiirinsä kertoivat myöhemmin tämän johtuneen siitä, että poliisit halusivat kuulustella todistajina sekä kantajan että vastaajan ilmoittamia henkilöitä, ilman ettei ainakaan raiskauksesta epäilty eli A ottaisi kehenkään heistä yhteyttä ennen tutkinnan valmistumista. Siksi pidätystä seurasi tutkintavankeus.
A vapautui tutkintavankeudesta noin kahdessa viikossa. Liki vuotta myöhemmin syyttäjältä tuli tieto, ettei syytettä nosteta. Rikosilmoituksen tekijän ja hänen todistajiensa tarinoissa oli useita ristiriitaisuuksia, toisin kuin A:n kertomassa. A ei kuitenkaan nostanut syytettä aiheettoman syytöksen tehnyttä vastaan, vaikka lakimies tätä suositteli, sillä A:n mitta oli tullut jo täyteen. Toiseksi perättömän raiskausilmoituksen tekijä oli suht rahaton tapaus, jolta olisi ollut hankala saada minkäänlaisia korvauksia. Valtiokonttori maksoi A:lle taksan mukaisen korvauksen pidätysajalta, kun tapaus ei edennyt käräjille.
Motiivi rikosilmoitukselle? Kyseinen nainen oli ollut aikoinaan töissä A:n palveluksessa satunnaisena apulaisena. Tehtäviin kuului kaikenlaista apuhommaa kauppa-asioinnista kahvinkeittoon ja siivouksesta varaston järjestelyyn. Aikaa kului, ja töitä oli silloin tällöin. Vuosien myötä heidän tuttavuutensa oli tulkintani mukaan edennyt ajoittaisen seksisuhteen puolelle, ja kerrotaan nyt varmuuden vuoksi sekin, että nainen oli iältään aikuinen. A meni yhdessä vaiheessa lainaamaan rahaa ja antamaan förskottia tälle naiselle, ja lopulta nainen oli velkaa A:lle arviolta nelinumeroisen summan euroja. Veloista oli kyllä mustaa valkoisella, joten ihan puheiden varaan ei rahaa ollut lainattu. Kun A alkoi kysellä takaisinmaksun perään, niin kävi ilmi ettei maksukykyä ole, eikä juuri maksuhalujakaan. A ei jättänyt asiaa sikseen ja jatkoi kyselemistä, ja lopulta nainen reagoi tähän tekemällä rikosilmoituksen A:sta otsikolla raiskaus. Kyllähän heillä sutinaa oli matkan varrella ollut, mutta idea tapahtuneesta raiskauksesta kehittyi ihan muista lähtökohdista.
Tapaus tuli pienellä paikkakunnalla jossain määrin ihmisten tietoon, mutta sikäli kun paikkakuntalaiset tunsivat tapauksen asianosaiset, niin kuulemani mukaan yleinen mielipide oli vahvasti A:n puolella. A on onnekseen saanut jatkaa normaalia elämäänsä kuten ennenkin. Aiheettoman rikosilmoituksen tehnyt asuu nykyään aivan muualla. Perättömän ilmiannon kohteeksi joutuneelle olisi voinut käydä pahemminkin.
Kertomani casen tarkoitus on tässä yhteydessä huomauttaa, että raiskaus- ja ahdistelusyytöksiä käytetään myös kyseenalaisin ja joskus väärin perustein lyömäaseena jotakuta kohtaan. Seuraukset voivat olla aiheettoman syytöksen kohteeksi joutuneelle vakavia. Aina ei mennä oikeuteen asti, vaan tuomio ja lynkkaaminen tapahtuvat vallan helposti somessa. Sääliksi käy myös niitä miehiä ja yhtä hyvin naisia, jotka ovat ”syyllistyneet” johonkin oikeasti olemattomaan, mutta jotka joutuvat syystä tai toisesta someyhteisön tuomiolle ja päätyvät sitä myötä epähenkilöiksi. Pahantekijät ovat tietysti asia erikseen, he vastatkoot itse teoistaan.
Jaahas, kukahan mahtaa ensimmäisenä luikerrella kommentoimaan, että olipas taas vähättelyä.
