Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[DAF]

Esihenkilön velvollisuus on reagoida. Jos ei, yhteys työsuojeluvaltuutettuun ja tarvittaessa valvontapyyntö AVIin.

 

[Everton]

Joissain tapauksissa tilanne voi ratketa myös sillä, että asiakas ohjataan toiselle työntekijälle (mikäli mahdollista ja mikäli häiritsevä käytös kohdistuu vain tähän yhteen ja tiettyyn työntekijään).

 

[DAF]

Joissain tapauksissa tilanne voi ratketa myös sillä, että asiakas ohjataan toiselle työntekijälle (mikäli mahdollista ja mikäli häiritsevä käytös kohdistuu vain tähän yhteen ja tiettyyn työntekijään).

Tässäkin on esihenkilön vastuu, eli tuo aiempi reagointi ei työsuojelulainsäädännön valossa ole millään tavoin riittävä.

 

[Everton]

Tässäkin on esihenkilön vastuu, eli tuo aiempi reagointi ei työsuojelulainsäädännön valossa ole millään tavoin riittävä.

Totta. Mutta ensiapuna ja hätäratkaisuna mahdollisuuksien mukaan se, että vaihtaa asiakaspalvelijaa kyseiseen tilanteeseen.

 

[Derrick]

Mikan mielestä kun tulokset ovat hyviä niin vähän on lupa ''porsastella'', vanhan liiton äijä nääs

Olympiakomitea | Mika Kojonkoski surullinen Mika Lehtimäen kohtalosta – pitää seurauksina todella rajuina

Mika Kojonkoski piti Mika Lehtimäkeä erinomaisena huippu-urheilujohtajana. Mäkiguru on huolissaan Olympiakomitean huippu-urheiluyksikön kohtalosta.

www.hs.fi

 

[Goljat]

Wille Rydmanin blogi

Lisätietoja Rydmanin keississä Willen kertomana. Mielenkiintoista nähdä, miten tämä saaga päättyy. Rydmanin niskaan lyötiin jo irstailijan leima, mutta varsin asiallisesti Wille taistelee vastaan.

 

[ultrar]

Rydmanin blogin perusteella hän on aika vahvoilla ja näiden naisten toiminta ja myös median toimittajien toiminta saattaa johtaa ongelmiin median päässä. Kommenttini pelkästään Rydmanin blogin perusteella tuntematta asiaa sen paremmin. Tuo ikäero hiukan hämmentää. Eikö kymmenen vuotta nuoremman kanssa saa seurustella/ tapailla, jos ja kun vielä ollaan täysi-ikäisiä? Itse menin aikanaan naimisiin noin 30v-ikäisenä 10 vuotta nuoremman kanssa ja ei kukaan koskaan pitänyt sitä millään tavalla outona emmekä itse edes keskustelleet ikäerostamme, kaksi täysi-ikäistä ihmistä.

 

[Murkula]

”Adelen vieläpä autolla kotiinsa, mitä en tietenkään olisi tehnyt, jos illallisen yhteydessä olisi nautittu mitään vähäistä merkittävämpää määrää alkoholia (toki tiedän, että HS:n toimituksessa tämä ei ole itsestäänselvyys)”

HEH

 

[Nahkasohva]

Ihan hyvin Rydman asiansa perustelee. Mutta niin kauan kuin tekstiviesti "kahdesta alaikäisestä tytöstä" on kiistämättä, Rydman lienee suuren yleisön silmissä konna.

Oma veikkaukseni: Rydmania ei nähdä kokoomuksen listoilla enää koskaan.

 

[teppana]

Ihan hyvin Rydman asiansa perustelee. Mutta niin kauan kuin tekstiviesti "kahdesta alaikäisestä tytöstä" on kiistämättä, Rydman lienee suuren yleisön silmissä konna.

Oma veikkaukseni: Rydmania ei nähdä kokoomuksen listoilla enää koskaan.

Jep. Eipä tuota voi valkoiseksi selittää millään tavalla. Jätän jokaisen henkilökohtaisesti arvioitavaksi kuinka vakavasta teosta on kyse. Mutta alaikäisten groomaus ja piirittäminen on vain oksettavaa. Tietoisesti tehtynä sen pitäisi päättää poliittinen ura.

 

[Ötökkä]

Jep. Eipä tuota voi valkoiseksi selittää millään tavalla. Jätän jokaisen henkilökohtaisesti arvioitavaksi kuinka vakavasta teosta on kyse. Mutta alaikäisten groomaus ja piirittäminen on vain oksettavaa. Tietoisesti tehtynä sen pitäisi päättää poliittinen ura.

Ja kuitenkin joku asia voi olla hyvinkin moitittavaa olematta laitonta. Jos miettii että esim. Seksi ilman suostumusta on vasta nyt muuttumassa aina raiskaukseksi ja esim seksuaalinen ahdistelu menee vasta nyt kunnolla lakiin.

 

[Goljat]

Ihan hyvin Rydman asiansa perustelee. Mutta niin kauan kuin tekstiviesti "kahdesta alaikäisestä tytöstä" on kiistämättä, Rydman lienee suuren yleisön silmissä konna.

Oma veikkaukseni: Rydmania ei nähdä kokoomuksen listoilla enää koskaan.

Tuo oli jo meikältä unohtunut, oliko tästä joku vedenpitävä todiste jossain?

 

[Nahkasohva]

Tuo oli jo meikältä unohtunut, oliko tästä joku vedenpitävä todiste jossain?

Hesarin jutusta:

"Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä , Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Merkityksellistä tässä ei ole se, että sitaatti on Hesarin jutusta, vaan se, ettei Rydman ole tuota viestiä kiistänyt missään. Sitä voitaneen siten pitää aitona, koska melkein kaiken muun Rydman on ampunut alas.

 

[Derrick]

Willen uusi seuralainen, liekö koodinimi ''intern''

Wille Rydman esitteli Seiskan synttäreillä kauniin seuralaisensa – teki huvittavan mediapaljastuksen eduskunnasta - kuvat!

Wille Rydmanin salaperäisen seuralaisen nimi on Martina.

www.seiska.fi

 

[Cobol]

Mikäli Rydmanin blogissaan esittämät asiat ovat faktaa ja vieläpä niin, että niitä ei ole esimerkiksi manipuloitu mm. päivien suhteen tai jätetty pois olennaisia osia, tilanne muuttuu aiemmasta. Mihin suuntaan, sen todennäköisesti näyttää poliisitutkinta koskien HS:n kirjoitusta.

Tärkein asia on se, että yksikään julkkis ei voi jatkossa yhtä vapaasti ahdistella ja pakottaa naisia/miehiä sillä, että hän on mikä on ja hän voi tehdä mitä haluaa. Toiseksi tärkein asia on se, että syytetyllä on oikeudet ja ymmärretään sekin, että jokin osa syytöksistä on vääriä ja tarkoituksellisia. Ne on myös tunnistettava jatkossa paremmin.

 

[SergeiK]

Hesarin jutusta:

"Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä , Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Merkityksellistä tässä ei ole se, että sitaatti on Hesarin jutusta, vaan se, ettei Rydman ole tuota viestiä kiistänyt missään. Sitä voitaneen siten pitää aitona, koska melkein kaiken muun Rydman on ampunut alas.

Merkityksellistä on, että Hesarin juttu kertoi että tuota viestiä ei ole lähetetty millekkään Rydmanin nelikymppiselle kaverille joka asui metsämökissä vaan Rydmanin avovaimolle. Rydman sanoi sitä vitsailuksi avovaimolleen Hesarin jutussa.

Lisäksi viestin lopussa oli winking face jonka minä generation X:n edustajana tulkitsen tarkoittavan vitsiä. Tosin itse nykyisen vaimoni kanssa nauroimme ensi-treffeillämme Hugleikur Dagssonin sarjakuville joten käsitykseni siitä mikä voi olla hauskaa saattaa erota nykyajan puritaaneista.

Hesarin jutussa on muuten jännä twisti joka ikäänkuin lipuu ohi ilman että siihen tartutaan.

(Rydmanin ex-avovaimo Amanda) Blickin mukaan ajatuksena oli ollut seksin harrastaminen yhdessä, mutta hän oli ymmärtänyt nopeasti, että tytöt eivät olleet olleet siihen halukkaita.

Ajatuksena oli? Jännä passiivin käyttö.

Että oltaisi porukkalla siinä olohuoneen lattialla kivasti pantu ellei Blinck olisi huomannut että tyttöjä ei kiinnosta. Muuten Blinck olisi ollut täysillä messissä.

Toimittajat eivät sitten kysyneet mitään jatkokysymystä Blickiltä - joka jutussa kertoi hyvin paljon yksityiskohtia elämästään Rydmanin kanssa- että oliko tämä alaikäisten yöinen metsästäminen ja koko perheen ryhmäseksi normaalia yhdessätekemistä tälle avoparille. Ja jos oli niin onko tuo viesti tosiaan sitten se ainoa todiste tästä pariskunnan alaikäisten ryhmäseksisessioista?

Vaan ei. Juttu siirtyy kertomaan miten outo Rydman on kun se tallentaa naisten kanssa käymänsä keskustelut arkistoihin.

 

[mjr]

Vaan ei. Juttu siirtyy kertomaan miten outo Rydman on kun se tallentaa naisten kanssa käymänsä keskustelut arkistoihin.

Niinpäs, yleinen tapa - näkisitpä omat hyllymetrini arkistoituja keskusteluita. Aloitin kirjanpidon 17-vuotiaana.

 

[Cobol]

Toimittajat eivät sitten kysyneet mitään jatkokysymystä Blickiltä - joka jutussa kertoi hyvin paljon yksityiskohtia elämästään Rydmanin kanssa- että oliko tämä alaikäisten yöinen metsästäminen ja koko perheen ryhmäseksi normaalia yhdessätekemistä tälle avoparille. Ja jos oli niin onko tuo viesti tosiaan sitten se ainoa todiste tästä pariskunnan alaikäisten ryhmäseksisessioista?

Vaan ei. Juttu siirtyy kertomaan miten outo Rydman on kun se tallentaa naisten kanssa käymänsä keskustelut arkistoihin.

Jatkokysymysten puute ei välttämättä johdu toimittajista. On mahdollista, että ennen haastattelua on sovittu asiat, joista puhutaan ja muista ei. Rydman on kertonut tallentavansa keskustelut arkistoihin. Pidän sitä itsekin outona ja jopa tarkoitushakuisena tarpeen mukaan.

Ymmärrän kyllä sen, että yrittäjät tallentavat lakisääteisesti ja usein siinä menee siviilipuolen matskut ohessa. Tallennuksia tulee säilyttää silloin 10 vuotta ja eihän niitä kaikki pois silloinkaan heitä. Ainakaan tietääkseni Rydmanin tapauksessa tästä ei ole kyse, vaan hän haluaa nimenomaan tallentaa keskustelunsa naisten kanssa muita syitä varten. Mitä ne sitten ovat, sitä voi miettiä.

 

[Fat Cat]

Mielestäni tuo heitto alaikäisistä on koko vyyhdin yksi kevyimpiä osia. Miksi se pitäisi kiistää? Kyseessähän ei ole mikään teko, vaan vitsi yksityisellä viestillä omalle puolisolle. On myös oman elämäni aikana tullut yksityisesti heitettyä vaikka mitä vitsiä, ja aina ne ei kestä päivänvaloa. Nyt tuo viesti otettiin ikään kuin totuutena. Saa olla aika helvetin sinisilmäinen, jos tuon jutun todesta otti.

Huumori on haastava laji.

 

[SergeiK]

Niinpäs, yleinen tapa - näkisitpä omat hyllymetrini arkistoituja keskusteluita. Aloitin kirjanpidon 17-vuotiaana.

Ööö...älypuhelin ja moderni tietotekniikka hieman muuttaa tätä pelikenttää.

Katsotaas. Itse en tee aktiivisesti mitään arkistointeja mutta tuossa pöydässä vierellä näyttäisi olevan Xiaomi merkkinen android-luuri jonka sain pari kuukautta sitten. Tekstareita siinä on vuodesta 2013 asti. Ne ovat tulleet sinne automaattisesti kun olen laitteita vaihtanut. Nokian symbian luurien aikaiset tekstarit minulla löytyy Google Drivestä kun se oli helppo ottaa ulos kun Ovi Store yms suljettiin (viestit 2007-2011).

Iphonesta en tiedä kun sellainen minulla on ollut nykyduunipaikassa vasta pari vuotta. Puhelin vaihtunut sinä aikana kaksi kertaa ja päivämäärät täsmää että ne kaikki on siellä.

Lumia minulla oli Symbianin jälkeen pari vuotta. Kaapista löytyy vanha 830 jossa varmaan on valtaosa Lumialla koskaan viestimistäni tekstareista. En jaksa tuhlata sähköä ja ladata sitä varmistaakseni asian.

Facebook messagerissa minulla on kaikki viestit tallella vuodesta 2010. Whatsappista lähdin viimeisten TOSin muutosten jälkeen mutta aika hyvin siihen asti ne viestit seurasi kun luuria vaihtoi (siinä piti tehdä jotain jumppaa). Telegramissa on kaikki viestit tallessa vuodesta 2014 ja Signalista en ole varma (kai pitää itse siirtää backup vanhasta laitteesta toiseen).

Eli ihan normikäytöllä ilman mitään hirveää vaivannäköä minukin on henkilönimen perusteella tehty keskusteluarkisto kaikista käymistäni keskusteluista vuoteen 2007 asti.

Enemmän vaivaa sitä pitäisi nähdä tuhotaksensa vanhat viestiketjut ja minä sentään olen hyppinyt eri käyttisten välillä aika paljon.

Hesari on koettanut maalata kuvan että Rydmanilla olisi jotain tulostemappeja ihmisten nimien mukaan arkistoituna kun melkein jokaisella on taskussa laite jossa on vastaava arkisto.

Onnistunut kehystys journalisteilta toki (tune: Studio Julmahuvi ja Kolehmaizel-sketsit)

 

[Nahkasohva]

Mielestäni tuo heitto alaikäisistä on koko vyyhdin yksi kevyimpiä osia. Miksi se pitäisi kiistää?

Koska varsinkin tuon heiton perusteella suuri yleisö arvioi, onko Rydman sopiva edustamaan kansaa tai edes pienempää ryhmää. Minun mielestäni ryhmäseksit suun muut ovat tässä toisarvoisia, samoin kaikki muukin aikuisten välinen toiminta. Harva sen sijaan halunnee kansanedustajaksi aikuista miestä, joka ajeluttaa alaikäisiä tyttöjä ja vitsailee heistä kumppanilleen, edes kännissä ja läpällä.

 

[SergeiK]

Tämämpä takia en oikein pidä siitä että journalistit paljastelevat ihmisten yksityiselämään liittyviä asioita. Minusta avopuolisoiden härskit vitsit eivät kuulu sille suurelle yleisölle - kuten eivät kuulu sekään että kepulainen Markku Rossi asui miehen kanssa ja oli kaapissa ollessaan kansanedustaja

Toimittajat kokivat että nämä asiat piti paljastaa sille suurelle yleisölle. Rossin tapauksessa hän asettui paljastuksen jälkeen ehdolle, mutta ei tullut enää valituksi. Suuri yleisö ei halunnut Rossin vaalipiirissä miestä joka asuu miehen kanssa. Tai ehkä ne olivat muut syyt - emme voi tietää.

Se oli Rossin äänestäneiden valinta. Sama valinta pitänee suoda Rydmanin äänestäjille. Mikäli äänestäjät hylkäävät Rydmanin ja hän tippuu eduskunnasta, niin olkoon sitten niin. Mutta ajatus että jotkut moraalinvartijat määräisivät etteivät äänestäjät edes saa sanoa sanaansa on täysin kohtuutonta.

 

[Byvajet]

Jep. Eipä tuota voi valkoiseksi selittää millään tavalla. Jätän jokaisen henkilökohtaisesti arvioitavaksi kuinka vakavasta teosta on kyse.

Seksi alaikäisten kanssa ei ole rikos. Suojaikäraja on Suomessa 16. Moraalisesti asiaa voi paheksua, mutta henkilökohtaiset moraalikäsitykset ovat huono ase julkiseen tuhoamisjahtiin.

 

[Wiljami]

Seksi alaikäisten kanssa ei ole rikos. Suojaikäraja on Suomessa 16. Moraalisesti asiaa voi paheksua, mutta henkilökohtaiset moraalikäsitykset ovat huono ase julkiseen tuhoamisjahtiin.

Ja edelleen se suojaikäraja on parisen vuotta korkeampi jos groomailija on groomattavaan nähden valta-asemassa, kuten nyt vaikka eturivin poliitikko saattaa olla kokoomusnuoren näkövinkkelistä.

 

[Mediakuutio]

Ihan hyvin Rydman asiansa perustelee. Mutta niin kauan kuin tekstiviesti "kahdesta alaikäisestä tytöstä" on kiistämättä, Rydman lienee suuren yleisön silmissä konna.

Oma veikkaukseni: Rydmania ei nähdä kokoomuksen listoilla enää koskaan.

Itse kans sitä mieltä, että tuosta on hankala irti pyristellä. Kuitenkin jos nuo Rydmanin kertomat asiat pitää paikkaansa niin toivottavasti joku seuraus tulee myös toimittajille. Jo heti jutun julkaisun jälkeen oli selvää, että siellä jätettiin jokunen yksityiskohta kertomatta joka ei juttuun sopinut, mutta kysymyksiä herättää jos lisää näitä vahvistuu.