Joissain tapauksissa tilanne voi ratketa myös sillä, että asiakas ohjataan toiselle työntekijälle (mikäli mahdollista ja mikäli häiritsevä käytös kohdistuu vain tähän yhteen ja tiettyyn työntekijään).
Tässäkin on esihenkilön vastuu, eli tuo aiempi reagointi ei työsuojelulainsäädännön valossa ole millään tavoin riittävä.
Ihan hyvin Rydman asiansa perustelee. Mutta niin kauan kuin tekstiviesti "kahdesta alaikäisestä tytöstä" on kiistämättä, Rydman lienee suuren yleisön silmissä konna.
Oma veikkaukseni: Rydmania ei nähdä kokoomuksen listoilla enää koskaan.
Ja kuitenkin joku asia voi olla hyvinkin moitittavaa olematta laitonta. Jos miettii että esim. Seksi ilman suostumusta on vasta nyt muuttumassa aina raiskaukseksi ja esim seksuaalinen ahdistelu menee vasta nyt kunnolla lakiin.Jep. Eipä tuota voi valkoiseksi selittää millään tavalla. Jätän jokaisen henkilökohtaisesti arvioitavaksi kuinka vakavasta teosta on kyse. Mutta alaikäisten groomaus ja piirittäminen on vain oksettavaa. Tietoisesti tehtynä sen pitäisi päättää poliittinen ura.
Ihan hyvin Rydman asiansa perustelee. Mutta niin kauan kuin tekstiviesti "kahdesta alaikäisestä tytöstä" on kiistämättä, Rydman lienee suuren yleisön silmissä konna.
Oma veikkaukseni: Rydmania ei nähdä kokoomuksen listoilla enää koskaan.
Hesarin jutusta:Tuo oli jo meikältä unohtunut, oliko tästä joku vedenpitävä todiste jossain?
Merkityksellistä on, että Hesarin juttu kertoi että tuota viestiä ei ole lähetetty millekkään Rydmanin nelikymppiselle kaverille joka asui metsämökissä vaan Rydmanin avovaimolle. Rydman sanoi sitä vitsailuksi avovaimolleen Hesarin jutussa.Hesarin jutusta:
"Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä , Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."
Merkityksellistä tässä ei ole se, että sitaatti on Hesarin jutusta, vaan se, ettei Rydman ole tuota viestiä kiistänyt missään. Sitä voitaneen siten pitää aitona, koska melkein kaiken muun Rydman on ampunut alas.
(Rydmanin ex-avovaimo Amanda) Blickin mukaan ajatuksena oli ollut seksin harrastaminen yhdessä, mutta hän oli ymmärtänyt nopeasti, että tytöt eivät olleet olleet siihen halukkaita.
Niinpäs, yleinen tapa - näkisitpä omat hyllymetrini arkistoituja keskusteluita. Aloitin kirjanpidon 17-vuotiaana.Vaan ei. Juttu siirtyy kertomaan miten outo Rydman on kun se tallentaa naisten kanssa käymänsä keskustelut arkistoihin.
Toimittajat eivät sitten kysyneet mitään jatkokysymystä Blickiltä - joka jutussa kertoi hyvin paljon yksityiskohtia elämästään Rydmanin kanssa- että oliko tämä alaikäisten yöinen metsästäminen ja koko perheen ryhmäseksi normaalia yhdessätekemistä tälle avoparille. Ja jos oli niin onko tuo viesti tosiaan sitten se ainoa todiste tästä pariskunnan alaikäisten ryhmäseksisessioista?
Vaan ei. Juttu siirtyy kertomaan miten outo Rydman on kun se tallentaa naisten kanssa käymänsä keskustelut arkistoihin.
Ööö...älypuhelin ja moderni tietotekniikka hieman muuttaa tätä pelikenttää.Niinpäs, yleinen tapa - näkisitpä omat hyllymetrini arkistoituja keskusteluita. Aloitin kirjanpidon 17-vuotiaana.
Koska varsinkin tuon heiton perusteella suuri yleisö arvioi, onko Rydman sopiva edustamaan kansaa tai edes pienempää ryhmää. Minun mielestäni ryhmäseksit suun muut ovat tässä toisarvoisia, samoin kaikki muukin aikuisten välinen toiminta. Harva sen sijaan halunnee kansanedustajaksi aikuista miestä, joka ajeluttaa alaikäisiä tyttöjä ja vitsailee heistä kumppanilleen, edes kännissä ja läpällä.Mielestäni tuo heitto alaikäisistä on koko vyyhdin yksi kevyimpiä osia. Miksi se pitäisi kiistää?
Seksi alaikäisten kanssa ei ole rikos. Suojaikäraja on Suomessa 16. Moraalisesti asiaa voi paheksua, mutta henkilökohtaiset moraalikäsitykset ovat huono ase julkiseen tuhoamisjahtiin.Jep. Eipä tuota voi valkoiseksi selittää millään tavalla. Jätän jokaisen henkilökohtaisesti arvioitavaksi kuinka vakavasta teosta on kyse.
Ja edelleen se suojaikäraja on parisen vuotta korkeampi jos groomailija on groomattavaan nähden valta-asemassa, kuten nyt vaikka eturivin poliitikko saattaa olla kokoomusnuoren näkövinkkelistä.Seksi alaikäisten kanssa ei ole rikos. Suojaikäraja on Suomessa 16. Moraalisesti asiaa voi paheksua, mutta henkilökohtaiset moraalikäsitykset ovat huono ase julkiseen tuhoamisjahtiin.
Itse kans sitä mieltä, että tuosta on hankala irti pyristellä. Kuitenkin jos nuo Rydmanin kertomat asiat pitää paikkaansa niin toivottavasti joku seuraus tulee myös toimittajille. Jo heti jutun julkaisun jälkeen oli selvää, että siellä jätettiin jokunen yksityiskohta kertomatta joka ei juttuun sopinut, mutta kysymyksiä herättää jos lisää näitä vahvistuu.Ihan hyvin Rydman asiansa perustelee. Mutta niin kauan kuin tekstiviesti "kahdesta alaikäisestä tytöstä" on kiistämättä, Rydman lienee suuren yleisön silmissä konna.
Oma veikkaukseni: Rydmania ei nähdä kokoomuksen listoilla enää koskaan.