Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[Vanha Len]

En tiedä, kuinka pahasti astun nyt miinaan, ja missä säädöissä sarkasmitutkan tulisi olla, koska kuluneen viikon kilsat rupeaa vähän painamaan pääkopassa.

Et astunut miinaan, eikä mitään sarkasmia ollut tuossa. Ihan omakohtaisia kokemuksia puoleen ja toiseen, aikojen takaa. Thats it.

 

[McTorso]

Jos joku mies tulee puristamaan naista perseestä jonossa ja kipakka nainen alkaa suureen ääneen toivottaa jätkää helvettiin ei kai se, että nainen osaa pitää puolensa tee seksuaalisista häirintää tekemättömäksi. Ihan kuin se olisi sillä kuitattu, kun osasit pitää puolesi.

Tietenkään ketään ei saa puristaa perseestä, ellei lupaa ole annettu. Se on väärin ja tyylitöntä. Hienoa, että on naisia ja varmaan miehiäkin, jotka osaavat pitää tuollaisessa tilanteessa puolensa. Kaikki eivät siihen pysty ja herkimmillä ihmisillä moinen asiaton kohtelu kulkee mukana pitkään. Näemmä vuosia. Sitä pohdin vain, että kuinka suuri voi olla vuosia sitten tehdyn perseen puristuksen hinta. Menee perhe, menee työ ja kaupan päälle julkinen häpäisy? En siis missään nimessä puolustele luvattomia perseen puristelijoita. Pohdin vain, että isot ovat sanktiot.

 

[J_Boumedienne]

Jotenkin tämä viimeisin sivu ketjussa on luonut uskoa siihen, että näinkin sensitiivisestä aiheesta pystyy keskustelemaan asiallisesti, vaikka diskurssissa vaihtelevat tietyissä aspekteissa erimieliset henkilöt. Vaikkei absoluuttista yhteisymmärrystä löytyisi, ei se tarkoita sitä, että vastapuoli pitäisi lytätä tai haukkua vulgaaristi pystyyn.

Sen enempää spekuloimatta, miten tämä pinnalla oleva keissi lopulta päättyy, nöyrin toivomus on, että oikeus toteutuu. Sen verran voinee päätellä vaikkapa Nuorgamin läheisille lähettämistään viesteistä pian tapahtuneen jälkeen, etteivät syytökset ole ainakaan täysin tuulesta temmattuja, ja vähintäänkin jotain hämärää on tapahtunut. Lopullinen totuus on asianosaisten tiedossa.

 

[Tsekisti]

BLM kumpusi hirvittävästä Yhdysvaltain rakenteellisesta rasismista, joka on korostunut poliisien toiminnassa ja tuomioistuinten päätöksissä.

Voi taivas varjele! Jos viitsii perehtyä tosiasioihin eli tilastoihin, paljastuu, että suhteessa rikoksentekijöiden jakaumaan, valkoinen rikosepäilty päätyy poliisin ampumaksi herkemmin kuin musta. "Hirvittävä rakenteellinen rasismi" on yhtä kuin mustien kohtelua samalla mittarilla kuin valkoisia. Mustat saavat katsoa peiliin. Kun käyttäytyy kuin gangsta, ei voi olettaa kohdeltavan kuin pyhäkoulupoikaa. Koko yli 100 vuoden historian aikana Ku Klux Klan on tappanut vähemmän mustia kuin viimeisen 10 vuoden keskiarvolla toiset mustat tappavat n. 6 kk aikana JOKA vuosi. Kun valkoisen väestön keskuudessa miesten mahdollisuus tulla tapetuksi on naisiin verrattuna suhteessa 3:1, mustilla se on 10:1. N. 50 % USA:n henkirikoksista on 7 % vähemmistön tekemiä (=mustat miehet).

Afrot voisivat ottaa mallia aasialaisista. Aasialaiset ovat uhkapelejä lukuunottamatta reilusti lainkuuliaisempia kuin väestö keskimäärin, ja ero mustiin on aivan valtaisa. Joten mustien hyysääjät eivät voi vedota vähemmistöasemaankaan. Mutta kannattaa verrata Afrikan ja Aasian avainlukuja, ne peilaavat aivan loistavasti kyseisten ryhmien käyttäytymistä ulkomailla.

Yllä oleva pätee myös metoohon eli yksinkertaisesti siihen, että metoohihhulit vaativat naisille eri standardeja. Se kirja, jossa luvattiin kertoa kauheita tarinoita näyttelijöiden "häirinnästä", oli täynnä naurettavaa roskaa. Yhdessäkin tapauksessa oli kuulemma järkyttävää häirintää, että miesohjaaja kertoi aina ohjaavana armottomassa erektiossa. Käännetäänpä roolit: Kuinka moni oikea mies (ei mikään kuohittu friikki) itkisi ja huutaisi, jos naisohjaaja kertoisi ohjaavansa pöksyt litimärkänä?

Tasa-arvo on sitä, että sekä miehiä että naisia kohdellaan tiukasti samoin standardein ja että myös velvoitteet yhtäläiset. Ei voi olla pelkkää oikeuksien tasa-arvoa, on oltava myös velvollisuuksien tasa-arvo. Se pätee myös seksiasioihin.

 

[Tsekisti]

Ja lisättäköön sen verran: Miisa Nuorgam saa ihan vapaasti puristaa mun persettä, kunhan on tosissaan ja menee loppuun asti. En vingu häirinnästä.

 

[Håkanhead]

Voi taivas varjele! Jos viitsii perehtyä tosiasioihin eli tilastoihin, paljastuu, että suhteessa rikoksentekijöiden jakaumaan, valkoinen rikosepäilty päätyy poliisin ampumaksi herkemmin kuin musta. "Hirvittävä rakenteellinen rasismi" on yhtä kuin mustien kohtelua samalla mittarilla kuin valkoisia. Mustat saavat katsoa peiliin. Kun käyttäytyy kuin gangsta, ei voi olettaa kohdeltavan kuin pyhäkoulupoikaa. Koko yli 100 vuoden historian aikana Ku Klux Klan on tappanut vähemmän mustia kuin viimeisen 10 vuoden keskiarvolla toiset mustat tappavat n. 6 kk aikana JOKA vuosi. Kun valkoisen väestön keskuudessa miesten mahdollisuus tulla tapetuksi on naisiin verrattuna suhteessa 3:1, mustilla se on 10:1. N. 50 % USA:n henkirikoksista on 7 % vähemmistön tekemiä (=mustat miehet).

Afrot voisivat ottaa mallia aasialaisista. Aasialaiset ovat uhkapelejä lukuunottamatta reilusti lainkuuliaisempia kuin väestö keskimäärin, ja ero mustiin on aivan valtaisa. Joten mustien hyysääjät eivät voi vedota vähemmistöasemaankaan. Mutta kannattaa verrata Afrikan ja Aasian avainlukuja, ne peilaavat aivan loistavasti kyseisten ryhmien käyttäytymistä ulkomailla.

Yllä oleva pätee myös metoohon eli yksinkertaisesti siihen, että metoohihhulit vaativat naisille eri standardeja. Se kirja, jossa luvattiin kertoa kauheita tarinoita näyttelijöiden "häirinnästä", oli täynnä naurettavaa roskaa. Yhdessäkin tapauksessa oli kuulemma järkyttävää häirintää, että miesohjaaja kertoi aina ohjaavana armottomassa erektiossa. Käännetäänpä roolit: Kuinka moni oikea mies (ei mikään kuohittu friikki) itkisi ja huutaisi, jos naisohjaaja kertoisi ohjaavansa pöksyt litimärkänä?

Tasa-arvo on sitä, että sekä miehiä että naisia kohdellaan tiukasti samoin standardein ja että myös velvoitteet yhtäläiset. Ei voi olla pelkkää oikeuksien tasa-arvoa, on oltava myös velvollisuuksien tasa-arvo. Se pätee myös seksiasioihin.

Et sä voi sanoo noin.

 

[Ötökkä]

Tietenkään ketään ei saa puristaa perseestä, ellei lupaa ole annettu. Se on väärin ja tyylitöntä. Hienoa, että on naisia ja varmaan miehiäkin, jotka osaavat pitää tuollaisessa tilanteessa puolensa. Kaikki eivät siihen pysty ja herkimmillä ihmisillä moinen asiaton kohtelu kulkee mukana pitkään. Näemmä vuosia. Sitä pohdin vain, että kuinka suuri voi olla vuosia sitten tehdyn perseen puristuksen hinta. Menee perhe, menee työ ja kaupan päälle julkinen häpäisy? En siis missään nimessä puolustele luvattomia perseen puristelijoita. Pohdin vain, että isot ovat sanktiot.

Lisäksi noissa tilanteissa helposti jäätyy ja hämmentyy. Tai sitten esim tässä esillä olevassa tapauksessa mahdolliset tekijät ilmeisesti ovat samalla työnantajia ja ainakin jollain tasolla asiat varjotaan huumoriin tai humalaan.

 

[RexHex]

Toinen valkoratsu mutta avaan: Metoo, aivan kuten nykyfeminismi on siinä muodossaan mitä se nykyään on jonkinlainen syöpä. Se tuhoaa ja tuomitsee ihmisiä ilman oikeaa oikeusprosessia ennen kuin tutkintaa on edes tehty.

Ajatus liikkeestä on ihan hyvä, mutta sen varjolla saadaan aikaan myös tarpeetonta pahaa. Kuten BLM.

Voi pojat. Minustakin tuo metoo homma karkasi jossain vaiheessa käsistä ja en kyllä ole tuon aatteen kannattaja. Siis ideana hyvä, mutta kun laitetaan hashtag metoo kun joku katsoin väärin kaupassa niin ei se nyt tuota asiaa aja.

Mutta noin muuten lainaamani herrasmies on aina kaikissa viesteissään muistanut aina odottaa tuomioistuimen ratkaisun ja tyytynyt siihen. Ikinä en muista kyseisen kirjoittajan ottaneen kantaa satunnaiseen syytteeseen, mistä ei ole vielä tuomioistuin antanut päätöstä

 

[WildThing]

Vituttaa aika paljon tämä, että ihmiset lähtee käymään oikeutta somessa. Yrittäkää edes ensin virallisia reittejä, ja jos jää vituttamaan niin lynkatkaa sitten somessa. Käsittämätöntä paskaa! Ottamatta kantaa tämän keissin syyllisiin tai syyttömiin.

 

[Ötökkä]

Voi taivas varjele! Jos viitsii perehtyä tosiasioihin eli tilastoihin, paljastuu, että suhteessa rikoksentekijöiden jakaumaan, valkoinen rikosepäilty päätyy poliisin ampumaksi herkemmin kuin musta. "Hirvittävä rakenteellinen rasismi" on yhtä kuin mustien kohtelua samalla mittarilla kuin valkoisia. Mustat saavat katsoa peiliin. Kun käyttäytyy kuin gangsta, ei voi olettaa kohdeltavan kuin pyhäkoulupoikaa. Koko yli 100 vuoden historian aikana Ku Klux Klan on tappanut vähemmän mustia kuin viimeisen 10 vuoden keskiarvolla toiset mustat tappavat n. 6 kk aikana JOKA vuosi. Kun valkoisen väestön keskuudessa miesten mahdollisuus tulla tapetuksi on naisiin verrattuna suhteessa 3:1, mustilla se on 10:1. N. 50 % USA:n henkirikoksista on 7 % vähemmistön tekemiä (=mustat miehet).

Afrot voisivat ottaa mallia aasialaisista. Aasialaiset ovat uhkapelejä lukuunottamatta reilusti lainkuuliaisempia kuin väestö keskimäärin, ja ero mustiin on aivan valtaisa. Joten mustien hyysääjät eivät voi vedota vähemmistöasemaankaan. Mutta kannattaa verrata Afrikan ja Aasian avainlukuja, ne peilaavat aivan loistavasti kyseisten ryhmien käyttäytymistä ulkomailla.

Yllä oleva pätee myös metoohon eli yksinkertaisesti siihen, että metoohihhulit vaativat naisille eri standardeja. Se kirja, jossa luvattiin kertoa kauheita tarinoita näyttelijöiden "häirinnästä", oli täynnä naurettavaa roskaa. Yhdessäkin tapauksessa oli kuulemma järkyttävää häirintää, että miesohjaaja kertoi aina ohjaavana armottomassa erektiossa. Käännetäänpä roolit: Kuinka moni oikea mies (ei mikään kuohittu friikki) itkisi ja huutaisi, jos naisohjaaja kertoisi ohjaavansa pöksyt litimärkänä?

Tasa-arvo on sitä, että sekä miehiä että naisia kohdellaan tiukasti samoin standardein ja että myös velvoitteet yhtäläiset. Ei voi olla pelkkää oikeuksien tasa-arvoa, on oltava myös velvollisuuksien tasa-arvo. Se pätee myös seksiasioihin.

Rakenteellinen rasismi on kyllä tosiasia Jenkeissä. Hyvin vaikea korjata asia, kun köyhyys ja elintaso pesiytyy ja alueilla joissa on enemmän köyhyttä on enemmän mustia ja jengiä ja helpompi ajautua sinne rikosten tielle ja jenkkeihin. Koulujärjestelmä esim niin paska, että siellä ei ihan hevillä hyviin töihin köyhänä pääse.

Lisäksi kertoo kyllä jotain, jos laina/työ/kouluhakenuksiin pitää merkitä ihanväri/etnisyys.

 

[McTorso]

Lisäksi noissa tilanteissa helposti jäätyy ja hämmentyy. Tai sitten esim tässä esillä olevassa tapauksessa mahdolliset tekijät ilmeisesti ovat samalla työnantajia ja ainakin jollain tasolla asiat varjotaan huumoriin tai humalaan.

Minä mietin nyt lähinnä tuota perseen puristuksen hintaa. Enkä nyt puhu raiskaajista tai pedofiileistä, vaan ihan perinteisestä älllöttävästä perseenpuristajasta. SIis sellaisesta, joka humalassa tai tunnelman päähän noustessa tekee virhearvion ja puristaa toista ihmistä perseestä. Kuinka kamala tuo teko on? Mikä on sopiva rangaistus? Kuinka pitkän ajan jälkeen perseen puristuksen voi vielä nostaa esille? Murha ei vanhene koskaan. Talousrikokset vanhenevat kymmenessä vuodessa. Entä luvaton perseen puristus?

 

[penaz]

Et astunut miinaan, eikä mitään sarkasmia ollut tuossa. Ihan omakohtaisia kokemuksia puoleen ja toiseen, aikojen takaa. Thats it.

Halusitko kehuskella sillä, kun sulla kerran 80-luvulla on käynyt flaksi?

 

[RexHex]

Kuinka pitkän ajan jälkeen perseen puristuksen voi vielä nostaa esille? Murha ei vanhene koskaan. Talousrikokset vanhenevat kymmenessä vuodessa. Entä luvaton perseen puristus?

Minusta asian voi nostaa esille vaikka neljänsadan vuoden jälkeen. Rikos voi vanheta, mutta eikai se sitä perseen puristamista poista? Vertaa "panin muutan tuota akkaa 10 vuotta sitten" mutta kun siitä on 10 vuotta niin en pannutkaan.

 

[J_Boumedienne]

Voi taivas varjele! Jos viitsii perehtyä tosiasioihin eli tilastoihin, paljastuu, että suhteessa rikoksentekijöiden jakaumaan, valkoinen rikosepäilty päätyy poliisin ampumaksi herkemmin kuin musta. "Hirvittävä rakenteellinen rasismi" on yhtä kuin mustien kohtelua samalla mittarilla kuin valkoisia. Mustat saavat katsoa peiliin. Kun käyttäytyy kuin gangsta, ei voi olettaa kohdeltavan kuin pyhäkoulupoikaa. Koko yli 100 vuoden historian aikana Ku Klux Klan on tappanut vähemmän mustia kuin viimeisen 10 vuoden keskiarvolla toiset mustat tappavat n. 6 kk aikana JOKA vuosi. Kun valkoisen väestön keskuudessa miesten mahdollisuus tulla tapetuksi on naisiin verrattuna suhteessa 3:1, mustilla se on 10:1. N. 50 % USA:n henkirikoksista on 7 % vähemmistön tekemiä (=mustat miehet).

Afrot voisivat ottaa mallia aasialaisista. Aasialaiset ovat uhkapelejä lukuunottamatta reilusti lainkuuliaisempia kuin väestö keskimäärin, ja ero mustiin on aivan valtaisa. Joten mustien hyysääjät eivät voi vedota vähemmistöasemaankaan. Mutta kannattaa verrata Afrikan ja Aasian avainlukuja, ne peilaavat aivan loistavasti kyseisten ryhmien käyttäytymistä ulkomailla.

Yllä oleva pätee myös metoohon eli yksinkertaisesti siihen, että metoohihhulit vaativat naisille eri standardeja. Se kirja, jossa luvattiin kertoa kauheita tarinoita näyttelijöiden "häirinnästä", oli täynnä naurettavaa roskaa. Yhdessäkin tapauksessa oli kuulemma järkyttävää häirintää, että miesohjaaja kertoi aina ohjaavana armottomassa erektiossa. Käännetäänpä roolit: Kuinka moni oikea mies (ei mikään kuohittu friikki) itkisi ja huutaisi, jos naisohjaaja kertoisi ohjaavansa pöksyt litimärkänä?

Tasa-arvo on sitä, että sekä miehiä että naisia kohdellaan tiukasti samoin standardein ja että myös velvoitteet yhtäläiset. Ei voi olla pelkkää oikeuksien tasa-arvoa, on oltava myös velvollisuuksien tasa-arvo. Se pätee myös seksiasioihin.

Aplodit, ja nöyrä kumarrus. Kuninkaallinen, ylpeästi räyhäävä valkoinen, oikeistoa kannattava heteromies ladattuine argumenttiaseineen on astunut areenalle. Hänen edessään faktat lakoavat, ja fantasioista tulee uusi maailmankuva. Kumartakaa häntä, joka on aina oikeassa. Kumartakaa tuota aikamme gladiaattoria, joka on valmis taistelemaan vakaumuksensa puolesta vaikka kuolemaan asti.

Tästä ei sen enempää. Tilastoja voi hakea, muokata ja mulkkailla agendaansa tukemaan, mutteivät tosiasiat muuksi muutu.

Kommentti: USA:n kaupunkialueet jaettiin riskiluokkiin 1930-luvulla – eikä värikoodatun rasismin perintö ole kadonnut vieläkään

Rakenteellinen rasismi on juurtunut syvään. Siksi sitä on niin vaikea kitkeä, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.

www.is.fi

Linkki vie IS:n juttuun rakenteellisesta rasismista. Off-topicin puolellehan tämä menee, mutta pakko oli tällä kertaa.

 

[Tsekisti]

Rakenteellinen rasismi on kyllä tosiasia Jenkeissä. Hyvin vaikea korjata asia, kun köyhyys ja elintaso pesiytyy ja alueilla joissa on enemmän köyhyttä on enemmän mustia ja jengiä ja helpompi ajautua sinne rikosten tielle ja jenkkeihin. Koulujärjestelmä esim niin paska, että siellä ei ihan hevillä hyviin töihin köyhänä pääse.

Lisäksi kertoo kyllä jotain, jos laina/työ/kouluhakenuksiin pitää merkitä ihanväri/etnisyys.

Johtuisiko tuo viimeinen asia siitä, että ns. "affirmative actionin" takia esimerkiksi yliopistoihin ei pääsekään siinä järjestyksessä, minkä pääsykokeet/SAT:t antavat, vaan lisäpisteitä saa tummasta nahasta. Jos siellä yliopistoihin pääsisi pätevyysjärjestelmässä, niin mustien osuus romahtaisi, aasialaisten osuus nousisi.

Mitä tulee paskaan koulujärjestelmään, niin olisiko sillä jotain vaikutusta, etteivät opettajat saa vaatia oppilailta mitään? Thomas Sowell (musta taloustieteilijä) on mm. todennut, että mustien suurena ongelmana on isättömyys. Erittäin monelta mustalta lapselta puuttuu isä. Tilanne on huonontunut rajusti verrattuna esimerkiksi 1960-lukuun, kiitos vasemmistohenkisen perhevastaisen propagandan.

Ja kulttuureissa/kansoissa on eroja. Eilen luin englantilaisessa arvovaltaisessa turvallisuuspoliittisessa lehdessä (RUSI Journal) v. 1946 olleesta englantilaisen 16 vuotta Japanissa asuneen kenraalin artikkelista, jossa kirjoittaja kuvaa japanilaista kansanluonnetta. Hän kertoo tapauksista, joissa japanilainen perhe, joka on menettänyt talonsa ja satonsa maanjäristyksessä, rupeaa 24 h sisällä rakentamaan uutta. Tätä kannattaa verrata esimerkiksi mustien käyttäytymiseen New Orleansin tulvien jälkeen. Osa rupesi ryöstämöön, loput vajosivat apaattiseen almujen odottamiseen.

 

[Tsekisti]

Boumedienne: Jos haluat, että sinun argumenttisi otetaan todesta, älä linkitä Jouko Marx Juonalaan. Julkaistu vieläpä Pravda Litessä (Pravda Pro=HS). Juonala on sisäistänyt Frankfurtin koulukunnan teesit kohoineen.

 

[Tsekisti]

Juonala muuten valehtelee, kun väittää koulupiirien rahoituksen pohjautuvan omaisuusveroihin. Väärin. Niitä varten peritään Suomen arvonlisäveroa vastaavaa myyntiveroa ja kyseinen myyntivero päätetään kansanäänestyksellä. Aivan samalla tavalla voidaan periä kansanäänestyksen pohjalta myynti eroa esimerkiksi joukkuliikenteen rahoitusta varten. Toisin sanoen, verotus päätetään demokraattisesti.

 

[J_Boumedienne]

Boumedienne: Jos haluat, että sinun argumenttisi otetaan todesta, älä linkitä Jouko Marx Juonalaan. Julkaistu vieläpä Pravda Litessä (Pravda Pro=HS). Juonala on sisäistänyt Frankfurtin koulukunnan teesit kohoineen.

Ok. Pitääpä varoa, etten jatkossa linkitä kommaritekstejä. ;)

/s.

 

[Vuokralainen]

Ja lisättäköön sen verran: Miisa Nuorgam saa ihan vapaasti puristaa mun persettä, kunhan on tosissaan ja menee loppuun asti. En vingu häirinnästä.

Entäs minä, sinua 50kg painavampi ja helvetisti isompi äijänköriläs. Olen työsuhteessa sinun esimiehesi.
Vieläkö homma käy?

Liian usein näissä ahdistelutilanteissa unohdetaan fyysisyys ja valta-asema.


Ei se kai ahdistelua olisikaan, jos sen tekisi joku itseään miellyttävä henkilö yhteisestä suostumuksesta ilman painostusta

On minuakin silloin nuorena poikana baarissa puristellut perseestä nainen tai naiset, joista en pitänyt. Minun oli helvetin helppo reilusti fyysisesti isompana laittaa asialle stoppi pelkästään sanomalla ei.

 

[ZayWest]

Et sä voi sanoo noin.

Tähänkin vielä irrallinen ajatukseni että koen tärkeänä jokaisen oikeuden ilmaista näkemyksensä. Se on sitten oma lukunsa että mitä agendaa, trollailua, rakentavaa keskustelua tai jopa rikosnimikkeen täyttävää lopulta esiintyy.

Näissä asioissa ja erityisesti niiden edistämisessä parempaan on vain siedettävä erilaisia keskustelukulmia. Muuten tässä huudetaan vain kilpaa ja jokainen koittaa voittaa keskustelun.

 

[Vanha Len]

Halusitko kehuskella sillä, kun sulla kerran 80-luvulla on käynyt flaksi?

Osittain, koska se flaksi on ollut aika harvinaista herkkua. Myös keskustelun aiheeseen liittyen mainitsin tapahtuneet.

 

[J_Boumedienne]

Tähänkin vielä irrallinen ajatukseni että koen tärkeänä jokaisen oikeuden ilmaista näkemyksensä. Se on sitten oma lukunsa että mitä agendaa, trollailua, rakentavaa keskustelua tai jopa rikosnimikkeen täyttävää lopulta esiintyy.

Näissä asioissa ja erityisesti niiden edistämisessä parempaan on vain siedettävä erilaisia keskustelukulmia. Muuten tässä huudetaan vain kilpaa ja jokainen koittaa voittaa keskustelun.

Juuri näin. Todella paljon hyvää juttuahan tässä on jo ollut, ja jokaisella kirjoittajalla on se oma pointtinsa. No, vaikka itse olen henkeen ja vereen vasemmistolainen, ei se tarkoita, että olisin purematta nielemässä vaikka nykyisen hallituksen kaikkia oikkuja. Ajankohtainen Elokapina-mielenosoitus ei edusta sitä linjaa, jolla itse haluaisin ilmastonmuutosasioita nostettavan tapetille. Anarkia ei vaan voi olla tässä(kään) tapauksessa se fiksuin toimintatapa demokratiassa, vaan viesti päättäjille on saatava perille muilla keinoilla, sillä nyt Mannerheimintien tukkiminen aiheuttaa lähinnä harmia ja vitutusta lähes kaikille.

Mutta samaan hengenvetoon totean, että oikeistopuolueiden (kokoomus, keskusta, persut, kristilliset) kihinä ja moralisointi on huvittavaa, koska korona- ja turvemielenosoitusten aikaan niissä oltiin hiljaa, ja ainakin persut tukivat edustajiensa kautta avoimesti näitä tempauksia. Nyt ollaan kirjaimellisesti käymässä näiden "ituhippien" kurkkuun kiinni, koska "vihervassarit ja Ohisalo". Ai että ne sanat pyörivät kielen päällä ihanasti, mutta poltellen kuin turkinpippurikarkit.

Itse aiheeseen vielä: varsin ajankohtainen uutinen 17-vuotiaan Sonyan kohtaamasta häirinnästä on taas kirvoittanut some-keskustelun liekkeihin. Rohkean tytön sanailu ahdistelijoitaan päin on herättänyt - tietenkin - epäilyjä jopa lavastuksesta, koska eihän tällaista voi tapahtua - varsinkaan kun kyseessä ovat olleet kantasuomalaiset jätkät! Niin, eipä vissiin. Linkki vie Iltasanomien Me Naiset -osion juttuun:

Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

17-vuotias Sonya Nguyen kertoo, että hänellä on puhelimessaan lukuisia videoita tilanteista, jossa häntä häiritään – Vantaan Hiekkaharjussa sattunut välikohtaus oli vain yksi muiden joukossa.

www.is.fi

Edit. Hoksasin, että käyttäjä @mikko600 oli jo ansiokkaasti jutun linkannut aiemmin. Otetaan tämä siis kertauksena.

 

[Perusjäbä]

Vantaalainen Sonya, 17, kuvasi videolle, kun aikuiset miehet ahdistelivat häntä kadulla – tämä karu video lähti leviämään somessa

17-vuotias Sonya Nguyen kertoo, että hänellä on puhelimessaan lukuisia videoita tilanteista, jossa häntä häiritään – Vantaan Hiekkaharjussa sattunut välikohtaus oli vain yksi muiden joukossa.

www.is.fi

[/URL]

Edit. Hoksasin, että käyttäjä @mikko600 oli jo ansiokkaasti jutun linkannut aiemmin. Otetaan tämä siis kertauksena.

En ole koskaan ymmärtänyt näitä huutelijoita, luulevatkö nämä luuserit ahdistelemalla saavansa naisia, tässä tapauksessa tyttöä. Ei ole vaikeaa puhua asiallisesti ja kohdella muita ihmisinä, varsinkin jos heihin on tarkoitus tutustua, joko heidän sosiaaliset taidot ovat mitättömät tai tarkoitus on vaan ahdistella. Onneksi tätä paskaa miehenä itse ei tarvitse kuunnella tai erittäin harvoin.

 

[Consumed]

Onneksi tätä paskaa miehenä ei tarvitse kuunnella tai erittäin harvoin.

Kuukausittain töissä. Harvemmin vapaa-ajalla.

 

[Domi28]

En ole koskaan ymmärtänyt näitä huutelijoita, luulevatkö nämä luuserit ahdistelemalla saavansa naisia, tässä tapauksessa tyttöä. Ei ole vaikeaa puhua asiallisesti ja kohdella muita ihmisinä, varsinkin jos heihin tarkoitus tutustua, joko heidän sosiaaliset taidot ovat mitättömät tai tarkoitus on vaan ahdistella. Onneksi tätä paskaa miehenä ei tarvitse kuunnella tai erittäin harvoin.

Olen ihmetellyt samaa.
Jokin on mennyt kotikasvatuksessa pieleen, jos henkilö kokee saavansa huudella tai kosketella tuntemattomia ihmisiä (tai ylipäätään ketään).