Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[Ötökkä]

Ja toisesta suunnasta kun katsoo, niin ihmettelee että minkähän vitun takia useimmiten odotellaan vuosia kun näitä nostellaan julkisuuteen.
On pikkaisen köykäinen ajattelumalli, etteikö näistä voisi heti ilmoittaa.
Sorry vaan, mut noita rahan perässä ilmoituksen tekijöitä on sen verran jäänyt kiinni eli siinä suhteessa han perusteellinen epäily.

Taitaa esim viihdealalla (kuten elokuva-alallakin) olla niin vahvat valtasuhteet, että sekin nostaa kynnystä ilmoittaa. Helposti voit esim elokuva-alalla olla työtön etkä saakaan työtarjouksia jos olet "hankala".

 

[J_Boumedienne]

Saas nähdä milloin itse koen tämän, tai ne lukuisat uhrit, joille olen aikoinaan suudelman antanut tai jotka ovat mulle tehneet noin, spontaanisti, lupaa kysymättä. Tällaisia tilanteita on ollut paljonkin. No, jos joskus olen kuuluisa tai jokin näistä neidoista on kuuluisa, niin koitetaan saada jotain aikaan, ehkäpä julkisuutta. Pitäisköhän nostaa esille sellainen, kun Miss Suomi finalisti suuteli mua ja samalla hyväili haarojani joskus 80-luvun puolivälin jälkeen? En tosin koe itseäni arvottomaksi, mut jos vähän kuitenkin...

En tiedä, kuinka pahasti astun nyt miinaan, ja missä säädöissä sarkasmitutkan tulisi olla, koska kuluneen viikon kilsat rupeaa vähän painamaan pääkopassa. Kirjoitin seksuaalisesta ahdistelusta ja hyväksikäytöstä, joka toki venyttää vähän topicia, mutta on aika yleinen jatkumo sovinistiselle, naista alistavalle käyttäytymiselle, ja lisäksi, mihin se pahimmillaan voi johtaa. Tietysti myös mies voi kokea ahdistelua ja häirintää, mutta tuskin se oli pointtisi tässä, hyvä @Vanha Len. Et varmasti myöskään tarkoita vähätellä ketään, johon vastentahtoisesti on kajottu.

 

[ZayWest]

Onhan tässä kyseisessä tapauksessa kummankin epäillyn antamat ensimmäiset kommentit olleet vähintäänkin hieman kummallisia tai harkitsemattomia, mutta sekään ei vielä välttämättä tarkoita mitään. Silti olisi vastaavasti melko kummallista, että asianomistaja astuisi julkisuuteen jutun kanssa ilman jonkinlaista varmuutta omasta asiastaan.

Olen itse joutunut asumaan teininä 6 vuotta uskovaisessa sijaisperheessä jonka isä käytti seksuaalisesti hyväkseen törkeästi siskoani sekä sijaissiskoani. Kukaan ei uskonut kun puhuimme pedofiliasta. Ei sosiaalitoimi joka valtaansa käytti ja uskoi perheen kulissit.

Vaikka välittömästi heti 6 vuoden jälkeen(tekijä tunnusti, yksilöi tekonsa ja sai tuomion) saatiin uhrit hoitoon, ovat jäljet näkyneet rumalla tavalla nyt jo 15 vuotta. Nyt nuo aikuisiksi naisiksi kasvaneet ovat kyenneet järkeistämään asioita ja toimivat sen puolesta ettei vastaavaa joutuisi kukaan kokemaan.

Tämä on ääriesimerkki, mutta tällaisia asioita ei tajua ellei niitä ole kohdannut tavalla tai toisella. Häpeä, pelko ja vääristynyt käsitys itsestään ovat näissä saatanan voimakkaita tekijöitä.

Julkisuuden kautta operoivilla korostuu vielä se peli jota julkisuus on.

Tästä kaikesta huolimatta itse kannatan edelleen järki -ja faktakeskustelua. Tuo on ainoa tie palvella oikeutta sekä auttaa uhreja. Luodaan kannustava ilmapiiri kokemusten jakamisille, mutta korostetaan myös vastuullisuutta.

 

[Ötökkä]

Itse ainakin naisena olen kokenut #metoo:n todella hyväksi asiaksi. Kun kuulee muidenkin kokemuksia, niin ymmärtää että sitä että joku saa minun olon epämukavaksi tietyissä tilanteissa ei ole vain "mun ongelma".

Toki aina on mulkkuja, jotka käyttävät hyviäkin asioista omaksi edukseen. Esim Johnny Deppin kohtalo oli aika kamala - onneksi totuus siitäkin tapahtumasta selvisi.

Uskon, että #metoosta voi olla miehillekin hyötyä kun esim somessa naiset puhuvat millainen käytös ahdistaa. Läheskään aina miehet eivät sitä varmasti edes tarkoituksella tee.

 

[Vanha Len]

En tiedä, kuinka pahasti astun nyt miinaan, ja missä säädöissä sarkasmitutkan tulisi olla, koska kuluneen viikon kilsat rupeaa vähän painamaan pääkopassa.

Et astunut miinaan, eikä mitään sarkasmia ollut tuossa. Ihan omakohtaisia kokemuksia puoleen ja toiseen, aikojen takaa. Thats it.

 

[McTorso]

Jos joku mies tulee puristamaan naista perseestä jonossa ja kipakka nainen alkaa suureen ääneen toivottaa jätkää helvettiin ei kai se, että nainen osaa pitää puolensa tee seksuaalisista häirintää tekemättömäksi. Ihan kuin se olisi sillä kuitattu, kun osasit pitää puolesi.

Tietenkään ketään ei saa puristaa perseestä, ellei lupaa ole annettu. Se on väärin ja tyylitöntä. Hienoa, että on naisia ja varmaan miehiäkin, jotka osaavat pitää tuollaisessa tilanteessa puolensa. Kaikki eivät siihen pysty ja herkimmillä ihmisillä moinen asiaton kohtelu kulkee mukana pitkään. Näemmä vuosia. Sitä pohdin vain, että kuinka suuri voi olla vuosia sitten tehdyn perseen puristuksen hinta. Menee perhe, menee työ ja kaupan päälle julkinen häpäisy? En siis missään nimessä puolustele luvattomia perseen puristelijoita. Pohdin vain, että isot ovat sanktiot.

 

[J_Boumedienne]

Jotenkin tämä viimeisin sivu ketjussa on luonut uskoa siihen, että näinkin sensitiivisestä aiheesta pystyy keskustelemaan asiallisesti, vaikka diskurssissa vaihtelevat tietyissä aspekteissa erimieliset henkilöt. Vaikkei absoluuttista yhteisymmärrystä löytyisi, ei se tarkoita sitä, että vastapuoli pitäisi lytätä tai haukkua vulgaaristi pystyyn.

Sen enempää spekuloimatta, miten tämä pinnalla oleva keissi lopulta päättyy, nöyrin toivomus on, että oikeus toteutuu. Sen verran voinee päätellä vaikkapa Nuorgamin läheisille lähettämistään viesteistä pian tapahtuneen jälkeen, etteivät syytökset ole ainakaan täysin tuulesta temmattuja, ja vähintäänkin jotain hämärää on tapahtunut. Lopullinen totuus on asianosaisten tiedossa.

 

[Tsekisti]

BLM kumpusi hirvittävästä Yhdysvaltain rakenteellisesta rasismista, joka on korostunut poliisien toiminnassa ja tuomioistuinten päätöksissä.

Voi taivas varjele! Jos viitsii perehtyä tosiasioihin eli tilastoihin, paljastuu, että suhteessa rikoksentekijöiden jakaumaan, valkoinen rikosepäilty päätyy poliisin ampumaksi herkemmin kuin musta. "Hirvittävä rakenteellinen rasismi" on yhtä kuin mustien kohtelua samalla mittarilla kuin valkoisia. Mustat saavat katsoa peiliin. Kun käyttäytyy kuin gangsta, ei voi olettaa kohdeltavan kuin pyhäkoulupoikaa. Koko yli 100 vuoden historian aikana Ku Klux Klan on tappanut vähemmän mustia kuin viimeisen 10 vuoden keskiarvolla toiset mustat tappavat n. 6 kk aikana JOKA vuosi. Kun valkoisen väestön keskuudessa miesten mahdollisuus tulla tapetuksi on naisiin verrattuna suhteessa 3:1, mustilla se on 10:1. N. 50 % USA:n henkirikoksista on 7 % vähemmistön tekemiä (=mustat miehet).

Afrot voisivat ottaa mallia aasialaisista. Aasialaiset ovat uhkapelejä lukuunottamatta reilusti lainkuuliaisempia kuin väestö keskimäärin, ja ero mustiin on aivan valtaisa. Joten mustien hyysääjät eivät voi vedota vähemmistöasemaankaan. Mutta kannattaa verrata Afrikan ja Aasian avainlukuja, ne peilaavat aivan loistavasti kyseisten ryhmien käyttäytymistä ulkomailla.

Yllä oleva pätee myös metoohon eli yksinkertaisesti siihen, että metoohihhulit vaativat naisille eri standardeja. Se kirja, jossa luvattiin kertoa kauheita tarinoita näyttelijöiden "häirinnästä", oli täynnä naurettavaa roskaa. Yhdessäkin tapauksessa oli kuulemma järkyttävää häirintää, että miesohjaaja kertoi aina ohjaavana armottomassa erektiossa. Käännetäänpä roolit: Kuinka moni oikea mies (ei mikään kuohittu friikki) itkisi ja huutaisi, jos naisohjaaja kertoisi ohjaavansa pöksyt litimärkänä?

Tasa-arvo on sitä, että sekä miehiä että naisia kohdellaan tiukasti samoin standardein ja että myös velvoitteet yhtäläiset. Ei voi olla pelkkää oikeuksien tasa-arvoa, on oltava myös velvollisuuksien tasa-arvo. Se pätee myös seksiasioihin.

 

[Tsekisti]

Ja lisättäköön sen verran: Miisa Nuorgam saa ihan vapaasti puristaa mun persettä, kunhan on tosissaan ja menee loppuun asti. En vingu häirinnästä.

 

[Håkanhead]

Voi taivas varjele! Jos viitsii perehtyä tosiasioihin eli tilastoihin, paljastuu, että suhteessa rikoksentekijöiden jakaumaan, valkoinen rikosepäilty päätyy poliisin ampumaksi herkemmin kuin musta. "Hirvittävä rakenteellinen rasismi" on yhtä kuin mustien kohtelua samalla mittarilla kuin valkoisia. Mustat saavat katsoa peiliin. Kun käyttäytyy kuin gangsta, ei voi olettaa kohdeltavan kuin pyhäkoulupoikaa. Koko yli 100 vuoden historian aikana Ku Klux Klan on tappanut vähemmän mustia kuin viimeisen 10 vuoden keskiarvolla toiset mustat tappavat n. 6 kk aikana JOKA vuosi. Kun valkoisen väestön keskuudessa miesten mahdollisuus tulla tapetuksi on naisiin verrattuna suhteessa 3:1, mustilla se on 10:1. N. 50 % USA:n henkirikoksista on 7 % vähemmistön tekemiä (=mustat miehet).

Afrot voisivat ottaa mallia aasialaisista. Aasialaiset ovat uhkapelejä lukuunottamatta reilusti lainkuuliaisempia kuin väestö keskimäärin, ja ero mustiin on aivan valtaisa. Joten mustien hyysääjät eivät voi vedota vähemmistöasemaankaan. Mutta kannattaa verrata Afrikan ja Aasian avainlukuja, ne peilaavat aivan loistavasti kyseisten ryhmien käyttäytymistä ulkomailla.

Yllä oleva pätee myös metoohon eli yksinkertaisesti siihen, että metoohihhulit vaativat naisille eri standardeja. Se kirja, jossa luvattiin kertoa kauheita tarinoita näyttelijöiden "häirinnästä", oli täynnä naurettavaa roskaa. Yhdessäkin tapauksessa oli kuulemma järkyttävää häirintää, että miesohjaaja kertoi aina ohjaavana armottomassa erektiossa. Käännetäänpä roolit: Kuinka moni oikea mies (ei mikään kuohittu friikki) itkisi ja huutaisi, jos naisohjaaja kertoisi ohjaavansa pöksyt litimärkänä?

Tasa-arvo on sitä, että sekä miehiä että naisia kohdellaan tiukasti samoin standardein ja että myös velvoitteet yhtäläiset. Ei voi olla pelkkää oikeuksien tasa-arvoa, on oltava myös velvollisuuksien tasa-arvo. Se pätee myös seksiasioihin.

Et sä voi sanoo noin.

 

[Ötökkä]

Tietenkään ketään ei saa puristaa perseestä, ellei lupaa ole annettu. Se on väärin ja tyylitöntä. Hienoa, että on naisia ja varmaan miehiäkin, jotka osaavat pitää tuollaisessa tilanteessa puolensa. Kaikki eivät siihen pysty ja herkimmillä ihmisillä moinen asiaton kohtelu kulkee mukana pitkään. Näemmä vuosia. Sitä pohdin vain, että kuinka suuri voi olla vuosia sitten tehdyn perseen puristuksen hinta. Menee perhe, menee työ ja kaupan päälle julkinen häpäisy? En siis missään nimessä puolustele luvattomia perseen puristelijoita. Pohdin vain, että isot ovat sanktiot.

Lisäksi noissa tilanteissa helposti jäätyy ja hämmentyy. Tai sitten esim tässä esillä olevassa tapauksessa mahdolliset tekijät ilmeisesti ovat samalla työnantajia ja ainakin jollain tasolla asiat varjotaan huumoriin tai humalaan.

 

[RexHex]

Toinen valkoratsu mutta avaan: Metoo, aivan kuten nykyfeminismi on siinä muodossaan mitä se nykyään on jonkinlainen syöpä. Se tuhoaa ja tuomitsee ihmisiä ilman oikeaa oikeusprosessia ennen kuin tutkintaa on edes tehty.

Ajatus liikkeestä on ihan hyvä, mutta sen varjolla saadaan aikaan myös tarpeetonta pahaa. Kuten BLM.

Voi pojat. Minustakin tuo metoo homma karkasi jossain vaiheessa käsistä ja en kyllä ole tuon aatteen kannattaja. Siis ideana hyvä, mutta kun laitetaan hashtag metoo kun joku katsoin väärin kaupassa niin ei se nyt tuota asiaa aja.

Mutta noin muuten lainaamani herrasmies on aina kaikissa viesteissään muistanut aina odottaa tuomioistuimen ratkaisun ja tyytynyt siihen. Ikinä en muista kyseisen kirjoittajan ottaneen kantaa satunnaiseen syytteeseen, mistä ei ole vielä tuomioistuin antanut päätöstä

 

[WildThing]

Vituttaa aika paljon tämä, että ihmiset lähtee käymään oikeutta somessa. Yrittäkää edes ensin virallisia reittejä, ja jos jää vituttamaan niin lynkatkaa sitten somessa. Käsittämätöntä paskaa! Ottamatta kantaa tämän keissin syyllisiin tai syyttömiin.

 

[Ötökkä]

Voi taivas varjele! Jos viitsii perehtyä tosiasioihin eli tilastoihin, paljastuu, että suhteessa rikoksentekijöiden jakaumaan, valkoinen rikosepäilty päätyy poliisin ampumaksi herkemmin kuin musta. "Hirvittävä rakenteellinen rasismi" on yhtä kuin mustien kohtelua samalla mittarilla kuin valkoisia. Mustat saavat katsoa peiliin. Kun käyttäytyy kuin gangsta, ei voi olettaa kohdeltavan kuin pyhäkoulupoikaa. Koko yli 100 vuoden historian aikana Ku Klux Klan on tappanut vähemmän mustia kuin viimeisen 10 vuoden keskiarvolla toiset mustat tappavat n. 6 kk aikana JOKA vuosi. Kun valkoisen väestön keskuudessa miesten mahdollisuus tulla tapetuksi on naisiin verrattuna suhteessa 3:1, mustilla se on 10:1. N. 50 % USA:n henkirikoksista on 7 % vähemmistön tekemiä (=mustat miehet).

Afrot voisivat ottaa mallia aasialaisista. Aasialaiset ovat uhkapelejä lukuunottamatta reilusti lainkuuliaisempia kuin väestö keskimäärin, ja ero mustiin on aivan valtaisa. Joten mustien hyysääjät eivät voi vedota vähemmistöasemaankaan. Mutta kannattaa verrata Afrikan ja Aasian avainlukuja, ne peilaavat aivan loistavasti kyseisten ryhmien käyttäytymistä ulkomailla.

Yllä oleva pätee myös metoohon eli yksinkertaisesti siihen, että metoohihhulit vaativat naisille eri standardeja. Se kirja, jossa luvattiin kertoa kauheita tarinoita näyttelijöiden "häirinnästä", oli täynnä naurettavaa roskaa. Yhdessäkin tapauksessa oli kuulemma järkyttävää häirintää, että miesohjaaja kertoi aina ohjaavana armottomassa erektiossa. Käännetäänpä roolit: Kuinka moni oikea mies (ei mikään kuohittu friikki) itkisi ja huutaisi, jos naisohjaaja kertoisi ohjaavansa pöksyt litimärkänä?

Tasa-arvo on sitä, että sekä miehiä että naisia kohdellaan tiukasti samoin standardein ja että myös velvoitteet yhtäläiset. Ei voi olla pelkkää oikeuksien tasa-arvoa, on oltava myös velvollisuuksien tasa-arvo. Se pätee myös seksiasioihin.

Rakenteellinen rasismi on kyllä tosiasia Jenkeissä. Hyvin vaikea korjata asia, kun köyhyys ja elintaso pesiytyy ja alueilla joissa on enemmän köyhyttä on enemmän mustia ja jengiä ja helpompi ajautua sinne rikosten tielle ja jenkkeihin. Koulujärjestelmä esim niin paska, että siellä ei ihan hevillä hyviin töihin köyhänä pääse.

Lisäksi kertoo kyllä jotain, jos laina/työ/kouluhakenuksiin pitää merkitä ihanväri/etnisyys.

 

[McTorso]

Lisäksi noissa tilanteissa helposti jäätyy ja hämmentyy. Tai sitten esim tässä esillä olevassa tapauksessa mahdolliset tekijät ilmeisesti ovat samalla työnantajia ja ainakin jollain tasolla asiat varjotaan huumoriin tai humalaan.

Minä mietin nyt lähinnä tuota perseen puristuksen hintaa. Enkä nyt puhu raiskaajista tai pedofiileistä, vaan ihan perinteisestä älllöttävästä perseenpuristajasta. SIis sellaisesta, joka humalassa tai tunnelman päähän noustessa tekee virhearvion ja puristaa toista ihmistä perseestä. Kuinka kamala tuo teko on? Mikä on sopiva rangaistus? Kuinka pitkän ajan jälkeen perseen puristuksen voi vielä nostaa esille? Murha ei vanhene koskaan. Talousrikokset vanhenevat kymmenessä vuodessa. Entä luvaton perseen puristus?

 

[penaz]

Et astunut miinaan, eikä mitään sarkasmia ollut tuossa. Ihan omakohtaisia kokemuksia puoleen ja toiseen, aikojen takaa. Thats it.

Halusitko kehuskella sillä, kun sulla kerran 80-luvulla on käynyt flaksi?

 

[RexHex]

Kuinka pitkän ajan jälkeen perseen puristuksen voi vielä nostaa esille? Murha ei vanhene koskaan. Talousrikokset vanhenevat kymmenessä vuodessa. Entä luvaton perseen puristus?

Minusta asian voi nostaa esille vaikka neljänsadan vuoden jälkeen. Rikos voi vanheta, mutta eikai se sitä perseen puristamista poista? Vertaa "panin muutan tuota akkaa 10 vuotta sitten" mutta kun siitä on 10 vuotta niin en pannutkaan.

 

[J_Boumedienne]

Voi taivas varjele! Jos viitsii perehtyä tosiasioihin eli tilastoihin, paljastuu, että suhteessa rikoksentekijöiden jakaumaan, valkoinen rikosepäilty päätyy poliisin ampumaksi herkemmin kuin musta. "Hirvittävä rakenteellinen rasismi" on yhtä kuin mustien kohtelua samalla mittarilla kuin valkoisia. Mustat saavat katsoa peiliin. Kun käyttäytyy kuin gangsta, ei voi olettaa kohdeltavan kuin pyhäkoulupoikaa. Koko yli 100 vuoden historian aikana Ku Klux Klan on tappanut vähemmän mustia kuin viimeisen 10 vuoden keskiarvolla toiset mustat tappavat n. 6 kk aikana JOKA vuosi. Kun valkoisen väestön keskuudessa miesten mahdollisuus tulla tapetuksi on naisiin verrattuna suhteessa 3:1, mustilla se on 10:1. N. 50 % USA:n henkirikoksista on 7 % vähemmistön tekemiä (=mustat miehet).

Afrot voisivat ottaa mallia aasialaisista. Aasialaiset ovat uhkapelejä lukuunottamatta reilusti lainkuuliaisempia kuin väestö keskimäärin, ja ero mustiin on aivan valtaisa. Joten mustien hyysääjät eivät voi vedota vähemmistöasemaankaan. Mutta kannattaa verrata Afrikan ja Aasian avainlukuja, ne peilaavat aivan loistavasti kyseisten ryhmien käyttäytymistä ulkomailla.

Yllä oleva pätee myös metoohon eli yksinkertaisesti siihen, että metoohihhulit vaativat naisille eri standardeja. Se kirja, jossa luvattiin kertoa kauheita tarinoita näyttelijöiden "häirinnästä", oli täynnä naurettavaa roskaa. Yhdessäkin tapauksessa oli kuulemma järkyttävää häirintää, että miesohjaaja kertoi aina ohjaavana armottomassa erektiossa. Käännetäänpä roolit: Kuinka moni oikea mies (ei mikään kuohittu friikki) itkisi ja huutaisi, jos naisohjaaja kertoisi ohjaavansa pöksyt litimärkänä?

Tasa-arvo on sitä, että sekä miehiä että naisia kohdellaan tiukasti samoin standardein ja että myös velvoitteet yhtäläiset. Ei voi olla pelkkää oikeuksien tasa-arvoa, on oltava myös velvollisuuksien tasa-arvo. Se pätee myös seksiasioihin.

Aplodit, ja nöyrä kumarrus. Kuninkaallinen, ylpeästi räyhäävä valkoinen, oikeistoa kannattava heteromies ladattuine argumenttiaseineen on astunut areenalle. Hänen edessään faktat lakoavat, ja fantasioista tulee uusi maailmankuva. Kumartakaa häntä, joka on aina oikeassa. Kumartakaa tuota aikamme gladiaattoria, joka on valmis taistelemaan vakaumuksensa puolesta vaikka kuolemaan asti.

Tästä ei sen enempää. Tilastoja voi hakea, muokata ja mulkkailla agendaansa tukemaan, mutteivät tosiasiat muuksi muutu.

Kommentti: USA:n kaupunkialueet jaettiin riskiluokkiin 1930-luvulla – eikä värikoodatun rasismin perintö ole kadonnut vieläkään

Rakenteellinen rasismi on juurtunut syvään. Siksi sitä on niin vaikea kitkeä, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.

www.is.fi

Linkki vie IS:n juttuun rakenteellisesta rasismista. Off-topicin puolellehan tämä menee, mutta pakko oli tällä kertaa.

 

[Tsekisti]

Rakenteellinen rasismi on kyllä tosiasia Jenkeissä. Hyvin vaikea korjata asia, kun köyhyys ja elintaso pesiytyy ja alueilla joissa on enemmän köyhyttä on enemmän mustia ja jengiä ja helpompi ajautua sinne rikosten tielle ja jenkkeihin. Koulujärjestelmä esim niin paska, että siellä ei ihan hevillä hyviin töihin köyhänä pääse.

Lisäksi kertoo kyllä jotain, jos laina/työ/kouluhakenuksiin pitää merkitä ihanväri/etnisyys.

Johtuisiko tuo viimeinen asia siitä, että ns. "affirmative actionin" takia esimerkiksi yliopistoihin ei pääsekään siinä järjestyksessä, minkä pääsykokeet/SAT:t antavat, vaan lisäpisteitä saa tummasta nahasta. Jos siellä yliopistoihin pääsisi pätevyysjärjestelmässä, niin mustien osuus romahtaisi, aasialaisten osuus nousisi.

Mitä tulee paskaan koulujärjestelmään, niin olisiko sillä jotain vaikutusta, etteivät opettajat saa vaatia oppilailta mitään? Thomas Sowell (musta taloustieteilijä) on mm. todennut, että mustien suurena ongelmana on isättömyys. Erittäin monelta mustalta lapselta puuttuu isä. Tilanne on huonontunut rajusti verrattuna esimerkiksi 1960-lukuun, kiitos vasemmistohenkisen perhevastaisen propagandan.

Ja kulttuureissa/kansoissa on eroja. Eilen luin englantilaisessa arvovaltaisessa turvallisuuspoliittisessa lehdessä (RUSI Journal) v. 1946 olleesta englantilaisen 16 vuotta Japanissa asuneen kenraalin artikkelista, jossa kirjoittaja kuvaa japanilaista kansanluonnetta. Hän kertoo tapauksista, joissa japanilainen perhe, joka on menettänyt talonsa ja satonsa maanjäristyksessä, rupeaa 24 h sisällä rakentamaan uutta. Tätä kannattaa verrata esimerkiksi mustien käyttäytymiseen New Orleansin tulvien jälkeen. Osa rupesi ryöstämöön, loput vajosivat apaattiseen almujen odottamiseen.

 

[Tsekisti]

Boumedienne: Jos haluat, että sinun argumenttisi otetaan todesta, älä linkitä Jouko Marx Juonalaan. Julkaistu vieläpä Pravda Litessä (Pravda Pro=HS). Juonala on sisäistänyt Frankfurtin koulukunnan teesit kohoineen.

 

[Tsekisti]

Juonala muuten valehtelee, kun väittää koulupiirien rahoituksen pohjautuvan omaisuusveroihin. Väärin. Niitä varten peritään Suomen arvonlisäveroa vastaavaa myyntiveroa ja kyseinen myyntivero päätetään kansanäänestyksellä. Aivan samalla tavalla voidaan periä kansanäänestyksen pohjalta myynti eroa esimerkiksi joukkuliikenteen rahoitusta varten. Toisin sanoen, verotus päätetään demokraattisesti.

 

[J_Boumedienne]

Boumedienne: Jos haluat, että sinun argumenttisi otetaan todesta, älä linkitä Jouko Marx Juonalaan. Julkaistu vieläpä Pravda Litessä (Pravda Pro=HS). Juonala on sisäistänyt Frankfurtin koulukunnan teesit kohoineen.

Ok. Pitääpä varoa, etten jatkossa linkitä kommaritekstejä. ;)

/s.

 

[Vuokralainen]

Ja lisättäköön sen verran: Miisa Nuorgam saa ihan vapaasti puristaa mun persettä, kunhan on tosissaan ja menee loppuun asti. En vingu häirinnästä.

Entäs minä, sinua 50kg painavampi ja helvetisti isompi äijänköriläs. Olen työsuhteessa sinun esimiehesi.
Vieläkö homma käy?

Liian usein näissä ahdistelutilanteissa unohdetaan fyysisyys ja valta-asema.


Ei se kai ahdistelua olisikaan, jos sen tekisi joku itseään miellyttävä henkilö yhteisestä suostumuksesta ilman painostusta

On minuakin silloin nuorena poikana baarissa puristellut perseestä nainen tai naiset, joista en pitänyt. Minun oli helvetin helppo reilusti fyysisesti isompana laittaa asialle stoppi pelkästään sanomalla ei.

 

[ZayWest]

Et sä voi sanoo noin.

Tähänkin vielä irrallinen ajatukseni että koen tärkeänä jokaisen oikeuden ilmaista näkemyksensä. Se on sitten oma lukunsa että mitä agendaa, trollailua, rakentavaa keskustelua tai jopa rikosnimikkeen täyttävää lopulta esiintyy.

Näissä asioissa ja erityisesti niiden edistämisessä parempaan on vain siedettävä erilaisia keskustelukulmia. Muuten tässä huudetaan vain kilpaa ja jokainen koittaa voittaa keskustelun.

 

[Vanha Len]

Halusitko kehuskella sillä, kun sulla kerran 80-luvulla on käynyt flaksi?

Osittain, koska se flaksi on ollut aika harvinaista herkkua. Myös keskustelun aiheeseen liittyen mainitsin tapahtuneet.