Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[444]

Vanhemmat voivat olla osallisena prosessissa ja sitten tutkinta- ja syytekynnys ylittyä. Tytöt olivat alaikäisiä.

Voivat toki. Mutta kenen asiaa vanhemmat tuossa ajavat, jos uhrit eivät vielä tässäkään vaiheessa koe olevansa uhreja? Toivottavasti syyttävät myös itseään, kun antoivat alaikäisten lastensa hillua kylillä pitkin yötä.

 

[dana77]

Voivat toki. Mutta kenen asiaa vanhemmat tuossa ajavat, jos uhrit eivät vielä tässäkään vaiheessa koe olevansa uhreja? Toivottavasti syyttävät myös itseään, kun antoivat alaikäisten lastensa hillua kylillä pitkin yötä.

lastensuojeluilmoituksen paikka?

 

[Osmo Rapeli]

Voivat toki. Mutta kenen asiaa vanhemmat tuossa ajavat, jos uhrit eivät vielä tässäkään vaiheessa koe olevansa uhreja? Toivottavasti syyttävät myös itseään, kun antoivat alaikäisten lastensa hillua kylillä pitkin yötä.

Sori, vastasin äsken väärin/epäselvästi. 17-vuotiaille seksuaalirikokset eivät ole asianomistajarikoksia. Näin ollen syyttäjä voi nostaa ja usein hänen täytyy nostaa syyte ilman uhrin myötävaikutusta.

Vanhemmat voivat toki sittenkin olla olennaisena apuna asian tuomisessa tietoon.

Yleisesti ottaen 17-vuotiaat voivat joskus tehdä asioita vanhemmilta salaa, ja pistää puhelimen pois päältä. Joskus ihan yllättäen, vaikka vanhemmat toimisivat kuinka fiksusti.

 

[Cobol]

”Hänet jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska teko oli hovioikeuden mielestä vähäinen ja tytöt eivät itse kokeneet, että heidän seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olisi loukattu.”

Mitähän tää nyt oikein tahtoo sanoa? Kuka sen Hirviniemen on oikeuteen haastanut, jos kerran uhritkaan eivät olleet mielestään uhreja?

Lakia muutettiin jo vuosia sitten. Muistaakseni 2014. Alaikäiseen kohdistuva seksuaalinen häirintä on nykyään aina virallisen syytteen alainen. Rikostutkinnan aloittaminen ei ole vain siitä kiinni, tekeekö uhri tai vanhempansa rikosilmoituksen tai vaatiiko hän rangaistusta tekijälle, kuten @Osmo Rapeli yllä myös toteaa.

Hovin päätöksen mukaan Hirviniemi kosketteli tyttöjä selästä paidan alta sekä heidän takapuoliaan. Toisen tytön hiuksia hän myös siveli. Hovioikeus arvioi, että kosketteluja ja teko-olosuhteita kokonaisuudessaan arvioitaessa ovat koskettelut olleet omiaan loukkaamaan asianomistajien seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Hovin jätti kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska teko oli hovioikeuden mielestä vähäinen ja tytöt eivät itse kokeneet, että heidän seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olisi loukattu.

Tutkittiin siis kuten laki edellyttää ja päätettiin, että rangaistukseen ei ole aihetta tuomita. Näin se pitääkin mennä prosessina.

 

[CreaseMonkey]

Jännä nähdä kuinka Maikkari suhtautuu tähän. Salmisen Roopehan hävisi kuin pieru Saharaan oman tuomionsa jälkeen. Olikos joku muukin, joka katosi ruudusta kun sai tuomion seksuaalirikoksesta ja en tarkoita Axlia.

 

[Sp#16]

Voivat toki. Mutta kenen asiaa vanhemmat tuossa ajavat, jos uhrit eivät vielä tässäkään vaiheessa koe olevansa uhreja? Toivottavasti syyttävät myös itseään, kun antoivat alaikäisten lastensa hillua kylillä pitkin yötä.

Lain mukaan syyte voidaan nostaa, kun kyseessä on alaikäinen. Hehän poliisille soittivat ja asia eteni eteenpäin. Sitä en tiedä mistä kellon ajasta puhutaan, kun uimahallin parkkikselta lähtivät.
Kyllä tässä on selkeät aineet rangaistukseen ja ihme, kun noin helpolla pääsi. Lain mukaan puhutaan alaikäisistä ihmisistä ja tämä olisi pitänyt hirvinimen ymmärtää. Kyselikin viellä olettehan ainakin 16..mitä helvettiä.

 

[Sp#16]

Ei ne lain edessä ole alaikäisiä seksuaaliseen kanssakäymiseen. Vähän tarkkuutta.

Eivätkä he seksuaaliseen kanssakäymiseen päätyneetkään, enkä näin väittänytkään. Tuo on oman aseman väärinkäyttöä ottaen huomioon kaikkien osaouolten iät.

 

[444]

Sori, vastasin äsken väärin/epäselvästi. 17-vuotiaille seksuaalirikokset eivät ole asianomistajarikoksia. Näin ollen syyttäjä voi nostaa ja usein hänen täytyy nostaa syyte ilman uhrin myötävaikutusta.

Vanhemmat voivat toki sittenkin olla olennaisena apuna asian tuomisessa tietoon.

Yleisesti ottaen 17-vuotiaat voivat joskus tehdä asioita vanhemmilta salaa, ja pistää puhelimen pois päältä. Joskus ihan yllättäen, vaikka vanhemmat toimisivat kuinka fiksusti.

Lakia muutettiin jo vuosia sitten. Muistaakseni 2014. Alaikäiseen kohdistuva seksuaalinen häirintä on nykyään aina virallisen syytteen alainen. Rikostutkinnan aloittaminen ei ole vain siitä kiinni, tekeekö uhri tai vanhempansa rikosilmoituksen tai vaatiiko hän rangaistusta tekijälle, kuten @Osmo Rapeli yllä myös toteaa.

Hovin päätöksen mukaan Hirviniemi kosketteli tyttöjä selästä paidan alta sekä heidän takapuoliaan. Toisen tytön hiuksia hän myös siveli. Hovioikeus arvioi, että kosketteluja ja teko-olosuhteita kokonaisuudessaan arvioitaessa ovat koskettelut olleet omiaan loukkaamaan asianomistajien seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Hovin jätti kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska teko oli hovioikeuden mielestä vähäinen ja tytöt eivät itse kokeneet, että heidän seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olisi loukattu.

Tutkittiin siis kuten laki edellyttää ja päätettiin, että rangaistukseen ei ole aihetta tuomita. Näin se pitääkin mennä prosessina.

Mikäli tämä on tosiaan viranomaisen ajama asia, niin sitten asiassa ei tosiaan ole mitään epäselvää. Mua henkilökohtaisesti vituttaa henkilöt, jotka ahdistelevat muita, riippumatta ahdistellun henkilön iästä. Kyllähän tuossa ilmeisesti Hirviniemellä on ollut irstaudet ja tuhmuudet mielessä, mutta onneksi ei mennyt tuon pidemmälle (sekin on liikaa, mikäli kohde näin kokee) ja tytöt tajusivat lähteä tuossa vaiheessa pois.

Tarkoitukseni ei siis missään nimessä ollut vähätellä keissiä, vaan ihmettelin vain tätä prosessia tietämättömänä kaikista lakiteknisistä seikoista siihen liittyen.

 

[dana77]

np P.Nygård "lähekkö panee".

Pete pidätetty kanadassa eli Suomi mainittu, torille!

Rikosepäilyt | Muotimiljonääri Peter Nygård on pidätetty Kanadassa: Epäillään seksuaalirikoksista ja ihmiskaupasta, vaaditaan luovuttamista USA:an

Yhdysvaltain liittovaltio nostanut yhdeksän syytettä Nygårdia vastaan. Kanada pidätti muotimiljonäärin, kun Yhdysvallat vaati hänen luovuttamistaan oikeuden eteen New Yorkissa.

www.hs.fi

 

[Tadu]

Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan – miehet kiistävät kaikki väitteet

Miisa Nuorgam kertoi tapahtumista oman versionsa sosiaalisessa mediassa. IS:n tavoittamat Sami Hedberg ja Zaani eli oikealta nimeltään Jean-Eric Chaument kiistävät kaikki syytökset jyrkästi.

www.is.fi

Sami Hedbergiä ja frendiään syytetään seksuaalisesta ahdistelusta.

 

[Romppanen]

Stand up -koomikot Sami Hedberg ja Zaani joutuneet aika ikävään valoon ja Axl Smithin, Tomi Metsäkedon, Roope Salmisen ja ketämeitänytolikaan kohtalo lienee näidenkin herrojen kohdalla pelottavan lähellä...

Linkki IS:n uutiseen seksuaalisen häirinnän syytöksistä koskien Hedbergiä ja Zaania

 

[Zeta03]

"Zaan kertoo, että hän oli takahuoneessa alasti, kun Nuorgam saapui hänen tietämättään huoneeseen. Zaan kuitenkin kiistää ”odottaneensa Nuorgamia alasti”.

– Se, että olen ollut alasti bäkkärillä ei ole mikään uutinen kenellekään. Olen ollut alasti festarilavoilla ja vaikka missä.

– Takahuoneet ovat artistien omaa tilaa ja turvapaikka. Jos olen siellä alasti, olen siellä alasti. Minusta on hassua, että vasta nytkö tällainen väittämä tuodaan ilmi."

Tuollainen alastomuus voi helposti johtaa vääriin johtopäätöksiin. Kai bäkkärilläkin voi jotain vaatetta pitää päällä vai onko Zaan niin ylipainoinen, että pitää hikoilun takia jatkuvasti olla vaatteita vaihtamassa...

 

[Perusjäbä]

Somevaikuttajalta rajuja syytöksiä Sami Hedbergiä ja koomikko Zaania kohtaan – miehet kiistävät kaikki väitteet

Miisa Nuorgam kertoi tapahtumista oman versionsa sosiaalisessa mediassa. IS:n tavoittamat Sami Hedberg ja Zaani eli oikealta nimeltään Jean-Eric Chaument kiistävät kaikki syytökset jyrkästi.

www.is.fi

Sami Hedbergiä ja frendiään syytetään seksuaalisesta ahdistelusta.

Kielletään kaikki ja ollaan kovin huolestuneita on aika yleinen puolustautumiskeino, mietitään mahdollisuutta myös kunnianloukkaukseen. Zaani myönsi että oli alasti Nuorgamin nähden, tuo ei ollut välttämättä paras keino puolustautua.

 

[Tifosi]

Kielletään kaikki ja ollaan kovin huolestuneita on aika yleinen puolustautumiskeino, mietitään mahdollisuutta myös kunnianloukkaukseen. Zaani myönsi että oli alasti Nuorgamin nähden, tuo ei ollut välttämättä paras keino puolustautua.

Toisaalta tuollaisiin syytteisiin ei voi vastata mitään, oli totta tai ei.

Ja tämä siis ei ollut mikään kannanotto pitääkö paikkaansa vai ei.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Itselleen voi ja pitää hakea oikeutta kokiessaan tulleensa väärin kohdelluksi tai olevansa rikoksen uhri. Senkin vaan voi tehdä sekä oikealla että väärällä tavalla. Tämä kuuluu jyrkästi jälkimmäiseen.

Jos henkilö voidaan edelleenkin lynkata julkisesti tällä tavalla #metoo-tyyliin nimellä ja naamalla oikeusvaltion toimintatapojen- ja periaatteiden ohi ilman mitään seuraamuksia, Suomi ei ole enää oikeusvaltio.

Iltasanomien perustelu nimen julkaisuun on lievästi sanottuna outo: kun joku syyttää jotakuta jostain somessa, kohteen nimen voi julkaista, koska se on jo somessa julkaistu.

 

[mjr]

Itselleen voi ja pitää hakea oikeutta kokiessaan tulleensa väärin kohdelluksi tai olevansa rikoksen uhri. Senkin vaan voi tehdä sekä oikealla että väärällä tavalla. Tämä kuuluu jyrkästi jälkimmäiseen.

Totta kai näissä mennään nyt hyvin harmaalla alueella ja tapahtuu kyseenalaisia asioita. Mutta tämä on vähän väistämätöntä kulttuurisessa murroksessa - aiemmin ajateltiin paljosta, että tämä nyt vain menee näin ja pitää vain purra hammasta ja pärjätä. Jatkossa sitten tälläinen käytös tulee paljon vähenemään, koska siitä uskalletaan valittaa ja ilmoittaa. Nyt on sitten tilanteita, jossa otetaan myös hiljattaiset asiat käsittelyyn, koska ne ovat nyt muuttuneet, vähän jälkikäteen, ilmeisen vääriksi ja räikeiksi. Ja pakosta tulee myös harhalaukauksia ja vääriä syytöksiä.

 

[ZayWest]

Luulin että vain Hedbergin stand up aiheuttaa myötähäpeää, mutta taivas varjele mitä sieltä tulee. Nuorgam näyttäytyy juuri oikealla tavalla(oli tapahtunut totta tai ei) ja tämä liikojaan itsestään luuleva koomikko vetää kunnon setämiesuhriutumiset kaikilla mausteilla. Lupaa hyvää asian edetessä ja jotain se grilliporsasteluohjelma opetti.

 

[Läskisalo]

Tuollainen alastomuus voi helposti johtaa vääriin johtopäätöksiin. Kai bäkkärilläkin voi jotain vaatetta pitää päällä vai onko Zaan niin ylipainoinen, että pitää hikoilun takia jatkuvasti olla vaatteita vaihtamassa...

Onhan tämä maailma perseestä, jos oikeasti omassa tilassa täytyy pitää vaatteita päällä siksi, jos joku sattuu tulemaan paikalle ja pahoittamaan mielensä. Vähän sama, kun menisit suihkuun vaatteet päällä, jos kylppärin ovessa ei ole lukkoa. En sinänsä ota kantaa tähän kyseiseen tapaukseen, mutta yleisesti.

 

[Zeta03]

Onhan tämä maailma perseestä, jos oikeasti omassa tilassa täytyy pitää vaatteita päällä siksi, jos joku sattuu tulemaan paikalle ja pahoittamaan mielensä.

Jos bäkkäri on ollut ns. yhteistilaa ja samassa showssa on mukana sekä miehiä että naisia niin tänä päivänä ei kannata pyöriä munasillaan tai sitten voi valmistautua edellä mainittuihin otsikoihin. Pahimmassa tapauksessa pilaa oman uransa.

Yleensä ei kuitenkaan savua ilman tulta ja ei tuo välttämättä ole jäänyt pelkkään bäkkärin alastomuuteen, olihan siinä puhetta fyysisestä kourimisesta ja suutelustakin

 

[Pordinard]

-En kyllä muista kouraisseeni. En omasta mielestäni ole tällaista tehnyt. Jos hän kerran väittää niin, se on hänen väitöksensä, ja tässä on sana sanaa vastaan, Zaani kommentoi.

– Jos hän kokee minun tehneen jotakin loukkaavaa, siitä olen kyllä pahoillani, mutta en allekirjoita tuollaisia väitteitä.

Tää jätkä ainakin kuulostaa syylliseltä, jos ei sitä olisikaan. Miksei voi sanoa että no en todellakaan ole ketään kourinut, ei kuulu tapoihini? Katastrofaalista julkisuudenhallintaa.

 

[ZayWest]

Katastrofaalista julkisuudenhallintaa.

Eipä voi omaa imperiumia pyörittävää Hedbergiä liikaa kehua myöskään. Asetelma on setämies vastaan nuorempi nainen. Mitä tekee Hedberg? Päättää uhriutua ja valitella tamimaisesti miten brändin päälle kustaan ja voivotella miten bisnekset kärsii.

Todella hyvin hoidettua julkisuudenhallintaa.

 

[mikko600]

Onhan tämä maailma perseestä, jos oikeasti omassa tilassa täytyy pitää vaatteita päällä siksi, jos joku sattuu tulemaan paikalle ja pahoittamaan mielensä. Vähän sama, kun menisit suihkuun vaatteet päällä, jos kylppärin ovessa ei ole lukkoa. En sinänsä ota kantaa tähän kyseiseen tapaukseen, mutta yleisesti.

Bäkkäri ei ole omaa tilaa vaan yhteistila. Eli vähän kuin vetäisit itsesi työpaikan taukohuoneessa munasilleen ja ihmettelet kun tulee valitusta.

 

[mikko600]

Vähän riippuu kyllä bäkkäristä. Se isoin nimi tekee mitä huvittaa ja muut mitä uskaltaa. Kukaan ei toki tässä keississä avannut millään tapaa, minkä tyyppisestä tilasta (ja kenelle pyhitetystä) tuossa oli kyse.

Niinno. Kukaan ei maininnut että kyseessä olisi ollut Zaanin oma bäkkäri. Jos olisi ollut, se olisi varmasti mainittu.

 

[UnenNukkuja]

Vähän riippuu kyllä bäkkäristä. Se isoin nimi tekee mitä huvittaa ja muut mitä uskaltaa. Kukaan ei toki tässä keississä avannut millään tapaa, minkä tyyppisestä tilasta (ja kenelle pyhitetystä) tuossa oli kyse.

Itsekin koitin twitteristä katsoa, olisiko tarkennusta tuolle. En äkkiseltään bongannut. Ehken ole tarpeeksi nainen, kun kuvittelen itseni tuohon tilanteeseen. Reaktioni olisi varmaan jotain "sori" ja laittaisin oven kiiinni toivoen, että hän ehkä aikoisi kiskoa vaatteet päälleen ja pyytäisin häntä ilmoittamaan, kun voin mennä. Toki kokonaisuus ei ollut vain tuo tilanne, vaan oli sitä puristelua ja jotain suukottelua.

Nyt Miisa pohtinut, kuinka moni mies juoksisi poliisin puheille vastaavassa tilanteessa? Itsekin usein pohdin samaa. Ja toisaalta sanon samaa kuin Miisa: en vaan jaksa uskoa, että poliisikaan ehtisi keskittyä jokaiseen ilmoitettuun tapaukseen erikseen, näitä riittää.

 

[Cobol]

Eipä voi omaa imperiumia pyörittävää Hedbergiä liikaa kehua myöskään. Asetelma on setämies vastaan nuorempi nainen. Mitä tekee Hedberg? Päättää uhriutua ja valitella tamimaisesti miten brändin päälle kustaan ja voivotella miten bisnekset kärsii.

Todella hyvin hoidettua julkisuudenhallintaa.

Minusta aika hyvä tiivistys näin setämiehen näkökulmasta.