Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[peksa]

Huh, saunaan meno vastakkaisen aikuisen sukulaisen kanssa merkittävä siis moraalittomaksi ja lähentelyyn yllyttäväksi. Melkoista saunakansaa.

Sinänsä jännäksi menny tämä touhu. Onneksi itte tykkään miehistä niin yksikään naikkonen ei saa mua lokaan.

No, jos miettii Rydmania niin tämä asia ei olisi edes ollut esillä 1990 luvulla joten ajat muuttuvat. Verbaalinen ahdistelu on vähän niin ja näin. Jos nainen ei moisesta pidä niin lähtis meneen jos ei mitään fyysistä vaaraa ole.

Rydmanin arvostelukyky tässä on kyseenalaista. Oman aseman hyväksikäyttö ym niin raja on ylitetty.

Itse en kuitenkaan vaatisi päätä muusta vadille jos on jäänyt vain verbaaliseksi.

 

[Tadu]

Itse en kuitenkaan vaatisi päätä muusta vadille jos on jäänyt vain verbaaliseksi.

Noh, jos 14-15 vuotiaille heittää jotain härskiä läppää, niin kyllä mä saattaisin päätä vadille vaatia.

 

[Wiljami]

Sinänsä jännäksi menny tämä touhu. Onneksi itte tykkään miehistä niin yksikään naikkonen ei saa mua lokaan.

No, jos miettii Rydmania niin tämä asia ei olisi edes ollut esillä 1990 luvulla joten ajat muuttuvat. Verbaalinen ahdistelu on vähän niin ja näin. Jos nainen ei moisesta pidä niin lähtis meneen jos ei mitään fyysistä vaaraa ole.

Rydmanin arvostelukyky tässä on kyseenalaista. Oman aseman hyväksikäyttö ym niin raja on ylitetty.

Itse en kuitenkaan vaatisi päätä muusta vadille jos on jäänyt vain verbaaliseksi.

Olen samassa uskossa että 90-luvulla tämmöinen oli ihan normaalia (jopa odotettua että pikkulikat antaa sedän vähintään vähän taputella jos setä tykkää) ja veikkaisin että Rydman on kasvanut kulttuurissa missä tuosta ei vielä oltu oikeasti hankkiuduttu eroon ja touhu oli siten sekä mahdollista että "sallittua" (kunhan ei jää kiinni tai jatka selkeästi laittomuuksiin asti).

Verbaalista ahdistelua, samoin kuin painostamista, en kuitenkaan lähtisi ohittamaan ihan pelkällä "menis pois jos ei maistu" -ohjeella. Tilanne on joka tapauksessa ollut kokijalle hyvin alisteinen (toimijan ollessa kohteelle idolistatuksella) ja näennäisen tasa-arvoisissakin kohtaamisissa voi tapahtua erittäinkin ikäviin asioihin johtavaa juttua ihan vaan puheen voimalla.

Pitää toivoa että tämän myötä myös järjestö/puoluetoiminnassa herättäisiin siihen että nykyisin ei ole ok jutut mitkä suurten ikäluokkien nuoruudessa olivat jopa oletusarvoisia, jos sellaista ajatusmaailmaa vielä ilmoilla jossain on.

 

[peksa]

Noh, jos 14-15 vuotiaille heittää jotain härskiä läppää, niin kyllä mä saattaisin päätä vadille vaatia.

Toki joo, mutta moni 15v likka näyttää ikäistään vanhemmalta. Kyllä silti tuonikäisten tyttöjen vokottelu on vähän #&*&@# touhua...

Mut joo, ens keväänä se tuomio tulee jos on tullakseen. Luottamus punnitaan seuraavissa vaaleissa.

Onhan eduskunnassa kaikenmaailman tyyppejä ollut Juhantalosta lähtien.

 

[Dennis]

Mut joo, ens keväänä se tuomio tulee jos on tullakseen. Luottamus punnitaan seuraavissa vaaleissa.

Ongelma Rydmanin kohdalla saattaa tulla siitä, ettei mikään puolue huoli tätä listoilleen. Kokoomuksessa lienee ovi sulkeutunut sen suhteen, että pääsisi edes ehdolle ja niin suurta kansansuosiota Rydman ei nauti, että voisi päästä yksinään Arkadianmäelle.

Mutta - katsotaan nyt kuinka pahasti Rydman tässä ryvettyy ja jos ei uusia luurankoja tai teinityttöjä löydy kaapin perukoilta ja koko vyyhti kääntyy lopulta osaksi oikeisto vs. vasemmisto kulttuurisotaa, kuten on jo hieman käynyt, niin ei olisi mikään maailmoja mullistava uutinen, jos WR loikkaisi ensi keväänä persuihin tai ehkä Liike Nytiin.

 

[UnenNukkuja]

Ehkei, mutta muualla kyllä. Törmäsin Facebookissa tätä tapausta käsittelevään artikkeliin. Oli aika hämmentävää huomata, että vähintään puolet kommenttikentän kommenteista oli Rajalaa puolustelevia. Mukana oli sen tyyppisiä helmiä kuin "Eihän se nainenkaan mikään puhdas pulmunen ollut kun kerran meni Rajalan kanssa saunaan" ja "Kumma kun ei nykyään saa edes lähestyä naisia".

Itsekin luin tällaisia kommentteja ja hämmensi kyllä. Näin naisena haluaisi kysäistä tuollaisilta, ovatko he koskaan ihan vaan kaveeranneet naisten kanssa. Siis esimerkiksi niin, että juttelisi joskus vaikka jääkiekosta heidän kanssa. Onko tällaisessa kaverisuhteessa käynyt mielessä, että totta kai tuo juttelu voi jatkua saunassakin. Ne vähemmät vaatteet (ehkä pyyhe ympärillä) eivät muuttaisikaan jutun kulkua. Joo, tässä kirjoittaa nainen, jolle on ollut erittäin normaalia jauhaa ihan sitä itseään äijien kanssa saunassa.

 

[peksa]

Itsekin luin tällaisia kommentteja ja hämmensi kyllä. Näin naisena haluaisi kysäistä tuollaisilta, ovatko he koskaan ihan vaan kaveeranneet naisten kanssa. Siis esimerkiksi niin, että juttelisi joskus vaikka jääkiekosta heidän kanssa. Onko tällaisessa kaverisuhteessa käynyt mielessä, että totta kai tuo juttelu voi jatkua saunassakin. Ne vähemmät vaatteet (ehkä pyyhe ympärillä) eivät muuttaisikaan jutun kulkua. Joo, tässä kirjoittaa nainen, jolle on ollut erittäin normaalia jauhaa ihan sitä itseään äijien kanssa saunassa.

Tässä mennään vähän siihen että esim 70 luvulla syntyneet naiset niin vetäis suoraan pervoja puhuvaa miestä korville ja nykypäivänä lynkataan mediassa.

Sekasauna myöskin ei vanhemmalle ikäpolvelle ole ongelma ollut.

 

[Osmo Rapeli]

Sinänsä jännäksi menny tämä touhu. Onneksi itte tykkään miehistä niin yksikään naikkonen ei saa mua lokaan.

Heh, pyyhin näköjään "sukupuolen" jo pois, mutta "vastakkaisen" jäi.

Sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittymättä saunassa pitäisi olla fyysisen koskemattomuuden selvää. Ja vaikka oltaisiin alasti, pitäisi osata sks-koodi, eli sivusilmä voi vahingossa käväistä siellä, mutta tuijottaminen jätettävä seiniin, kiukaaseen ja silmien korkeudelle.

 

[Tadu]

Wille Rydmanin ex-avopuoliso Amanda astui esiin – kertoo nyt oman versionsa eron jälkeisistä tapahtumista

Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydmaniin kohdistuvat väitteet tulivat julkisuuteen viime viikonloppuna. Rydmanin entinen kumppani Amanda Blick kertoo, että Rydmanilla oli paljon tilanteita, kun hän olisi vielä voinut korjata omat virheensä.

www.iltalehti.fi

Oliko jo? Amanda Blickin haastattelu Iltalehdessä. Ei Rydmanin selitykset kyllä enää vakuuta yhtään…

 

[Ötökkä]

Kaikkea paskaa sitä saakin lukea.

Linkki: https://twitter.com/VahakainuJarno/status/1538968117963014151?t=j2LozSg4_01eV0yMDmppZw&s=19

Verrataan hellekelillä Iris Suomelan mekkoa Rydmanin tapaukseen.

 

[Patarouva]

Kaikkea paskaa sitä saakin lukea.

Linkki: https://twitter.com/VahakainuJarno/status/1538968117963014151?t=j2LozSg4_01eV0yMDmppZw&s=19

Verrataan hellekelillä Iris Suomelan mekkoa Rydmanin tapaukseen.

Mut hei, eikö ne tosikot ymmärrä huumoria?!

 

[alwahla]

Kaikkea paskaa sitä saakin lukea.

Linkki: https://twitter.com/VahakainuJarno/status/1538968117963014151?t=j2LozSg4_01eV0yMDmppZw&s=19

Verrataan hellekelillä Iris Suomelan mekkoa Rydmanin tapaukseen.

Oksettavaa paskaa, mutta mitäpä muuta voi VKK:lta odottaa. Juuri kun olettaa, ettei alemmaksi voi mennä, he läväyttävät tällaisen ässäkortin hihasta. Suomela voisi haastaa kuvaajan oikeuteen.

 

[Merovingi]

Wille Rydmanin ex-avopuoliso Amanda astui esiin – kertoo nyt oman versionsa eron jälkeisistä tapahtumista

Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydmaniin kohdistuvat väitteet tulivat julkisuuteen viime viikonloppuna. Rydmanin entinen kumppani Amanda Blick kertoo, että Rydmanilla oli paljon tilanteita, kun hän olisi vielä voinut korjata omat virheensä.

www.iltalehti.fi

Oliko jo? Amanda Blickin haastattelu Iltalehdessä. Ei Rydmanin selitykset kyllä enää vakuuta yhtään…

No tuo juttu kuulostaa noin puolelta riitaisista eroista, joissa eronnut pariskunta aloittaa kunnon riitelyn. Jos se on jo kauhea rikos, niin tältä palstalta ja tästä ketjustakin löytyy varmasti useita naisia ahdistelevia sortajia, jotka pitää käyttää tervassa ja höyhenissä.

 

[Tombe76]

Wille Rydmanin ex-avopuoliso Amanda astui esiin – kertoo nyt oman versionsa eron jälkeisistä tapahtumista

Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydmaniin kohdistuvat väitteet tulivat julkisuuteen viime viikonloppuna. Rydmanin entinen kumppani Amanda Blick kertoo, että Rydmanilla oli paljon tilanteita, kun hän olisi vielä voinut korjata omat virheensä.

www.iltalehti.fi

Oliko jo? Amanda Blickin haastattelu Iltalehdessä. Ei Rydmanin selitykset kyllä enää vakuuta yhtään…

Ei välttämättä Rydmanin selitykset, mutta kun lukee poliisin esitutkintapöytäkirjaa noista Blickin tekemistä tutkintapyynnöistä niin tulee ensimmäisenä mieleen että kyllä varmasti Suomen poliisilla olisi tärkeämpääkin tekemistä.

Tämä toki ei liity itse Rydmanin ahdistelucaseen, mutta ehkä vähentää Blickin uskottavuutta. Tuskin ainakaan tarkoituksella sanoo yhtäkään positiivista asiaa miehestä. (arvio perustuu edelleen noihin pöytäkirjoihin)

edit: tai mitä tutkintapöytäkirjoja ovatkaan. Näköjään päätöksissä lukee että "esitutkintaa ei aloiteta, koska..."

 

[Tadu]

No tuo juttu kuulostaa noin puolelta riitaisista eroista, joissa eronnut pariskunta aloittaa kunnon riitelyn. Jos se on jo kauhea rikos, niin tältä palstalta ja tästä ketjustakin löytyy varmasti useita naisia ahdistelevia sortajia, jotka pitää käyttää tervassa ja höyhenissä.

Rydmanin kertomus on ollut, että toinen osapuoli on seonnut ja kehittää valheita. Aika tasapuoliselta riitelyltä tuo vaikuttaa.

 

[Ollakseni]

Ei välttämättä Rydmanin selitykset, mutta kun lukee poliisin esitutkintapöytäkirjaa noista Blickin tekemistä tutkintapyynnöistä niin tulee ensimmäisenä mieleen että kyllä varmasti Suomen poliisilla olisi tärkeämpääkin tekemistä.

Tämä toki ei liity itse Rydmanin ahdistelucaseen, mutta ehkä vähentää Blickin uskottavuutta. Tuskin ainakaan tarkoituksella sanoo yhtäkään positiivista asiaa miehestä. (arvio perustuu edelleen noihin pöytäkirjoihin)

edit: tai mitä tutkintapöytäkirjoja ovatkaan. Näköjään päätöksissä lukee että "esitutkintaa ei aloiteta, koska..."

Missäs nuo ovat luettavissa? Onko joku ne jakanut yleisesti luettavaksi vai pitääkö nähdä vaivaa saadakseen ne käsiinsä?

 

[Tombe76]

Missäs nuo ovat luettavissa? Onko joku ne jakanut yleisesti luettavaksi vai pitääkö nähdä vaivaa saadakseen ne käsiinsä?

Tuolta Rydmanin sekavasta ja pitkästä vuodatuksestahan noihin linkki löytyy.

Ja jos ei koko tekstiä jaksa lukea niin löytyy "seitsemännen naisen" kohdalta.

Helsingin Sanomat väittää karmeita asioita ja syyllistynee törkeään kunnianloukkaukseen — Wille Rydman, kansanedustaja

Helsingin Sanomat on julkaissut minusta järkyttävän artikkelin. Se on niin täynnä virheitä ja vääristelyjä, että yhdessä blogitekstissä on liki mahdotonta korjata niitä kaikkia. Artikkeli on myös niin musertavalla tavalla leimaava, että käytännössä en pysty korjaamaan sen väitteiden aiheuttamaa main

www.willerydman.fi

 

[Mojo]

Kaikkea paskaa sitä saakin lukea.

Linkki: https://twitter.com/VahakainuJarno/status/1538968117963014151?t=j2LozSg4_01eV0yMDmppZw&s=19

Verrataan hellekelillä Iris Suomelan mekkoa Rydmanin tapaukseen.

Vähäkainun kohdalla selvitetään jo mahdollista porttikieltoa eduskuntaan. Olisi ainakin yksi hörhö vähemmän niiden seinien sisäpuolella. Onhan tuo aivan käsittämätöntä toimintaa, vaikka ajattelisi miltä kantilta tahansa.

Matti Vanhanen: Eduskunnassa selvitetään porttikieltoa Iiris Suomelan salakuvaajalle

Eduskunnan puhemiehen Matti Vanhasen mukaan eduskunta otti salakuvaamisen käsittelyyn heti aamulla. Vanhanen paheksuu voimakkaasti salakuvausta.

www.iltalehti.fi

 

[vetti]

Sinänsä jännäksi menny tämä touhu. Onneksi itte tykkään miehistä niin yksikään naikkonen ei saa mua lokaan.

No, jos miettii Rydmania niin tämä asia ei olisi edes ollut esillä 1990 luvulla joten ajat muuttuvat. Verbaalinen ahdistelu on vähän niin ja näin. Jos nainen ei moisesta pidä niin lähtis meneen jos ei mitään fyysistä vaaraa ole.

Rydmanin arvostelukyky tässä on kyseenalaista. Oman aseman hyväksikäyttö ym niin raja on ylitetty.

Itse en kuitenkaan vaatisi päätä muusta vadille jos on jäänyt vain verbaaliseksi.

Miehet ne vasta mulkkuja onkin.

 

[Ötökkä]

Vähäkainun kohdalla selvitetään jo mahdollista porttikieltoa eduskuntaan. Olisi ainakin yksi hörhö vähemmän niiden seinien sisäpuolella. Onhan tuo aivan käsittämätöntä toimintaa, vaikka ajattelisi miltä kantilta tahansa.

Matti Vanhanen: Eduskunnassa selvitetään porttikieltoa Iiris Suomelan salakuvaajalle

Eduskunnan puhemiehen Matti Vanhasen mukaan eduskunta otti salakuvaamisen käsittelyyn heti aamulla. Vanhanen paheksuu voimakkaasti salakuvausta.

www.iltalehti.fi

Täytyy kyllä on kusipään lisäksi todella tyhmä että tuollaisia julkaisee. Ihan yläastepojan touhuja

 

[Merovingi]

Rydmanin kertomus on ollut, että toinen osapuoli on seonnut ja kehittää valheita. Aika tasapuoliselta riitelyltä tuo vaikuttaa.

Niin, ja se ei ole rikos. Kuten sanoin, täällä on varmasti aika monta käyttäjää käynyt läpi riitaisan eron josta voitaisiin nyt repiä otsikoita jos he olisivat poliitikko. Vaikka Rydman on poliitikko, on hänelläkin oikeus yksityiselämään ja se että hän kokee riitaisan eron, kuten niin moni muukin, ei pitäisi tehdä hänestä ihmishirviötä. Tässä asetetaan poliitikolle nyt moraalisia vaatimuksia, joita ei kovin moni muutenkaan kykenisi saavuttamaan.

Edelleen tässä on perin erikoista miten kova mylläkkä on päällä asiasta, josta poliisi on todennut ettei rikosta ole tehty. Mylläkän perusteella lakeja pitäisi sitten muuttaa ja kieltää suoraan tietynikäisten miesten läsnäolo tietynikäisten naisten seurassa, koska kohun perusteella on selvää ettei nykyinen lainsäädäntö vastaa ihmisten arvopohjaa. Samalla tulisi myös suojeltua naisia ahdistelulta, joten en ymmärrä miksi kukaan voisi tuollaista lakimuutosta edes vastustaa.

 

[Ötökkä]

Niin, ja se ei ole rikos. Kuten sanoin, täällä on varmasti aika monta käyttäjää käynyt läpi riitaisan eron josta voitaisiin nyt repiä otsikoita jos he olisivat poliitikko. Vaikka Rydman on poliitikko, on hänelläkin oikeus yksityiselämään ja se että hän kokee riitaisan eron, kuten niin moni muukin, ei pitäisi tehdä hänestä ihmishirviötä. Tässä asetetaan poliitikolle nyt moraalisia vaatimuksia, joita ei kovin moni muutenkaan kykenisi saavuttamaan.

Edelleen tässä on perin erikoista miten kova mylläkkä on päällä asiasta, josta poliisi on todennut ettei rikosta ole tehty. Mylläkän perusteella lakeja pitäisi sitten muuttaa ja kieltää suoraan tietynikäisten miesten läsnäolo tietynikäisten naisten seurassa, koska kohun perusteella on selvää ettei nykyinen lainsäädäntö vastaa ihmisten arvopohjaa. Samalla tulisi myös suojeltua naisia ahdistelulta, joten en ymmärrä miksi kukaan voisi tuollaista lakimuutosta edes vastustaa.

Lait ovat jo kauan laahanneet perässä ns yleisiä moraaliarvoja. Valta-aseman väärinkäyttö ja groomaus ovat suht uusia asioita ainakin julkisessa keskustelussa.

 

[Creed Bratton]

Niin, ja se ei ole rikos. Kuten sanoin, täällä on varmasti aika monta käyttäjää käynyt läpi riitaisan eron josta voitaisiin nyt repiä otsikoita jos he olisivat poliitikko. Vaikka Rydman on poliitikko, on hänelläkin oikeus yksityiselämään ja se että hän kokee riitaisan eron, kuten niin moni muukin, ei pitäisi tehdä hänestä ihmishirviötä. Tässä asetetaan poliitikolle nyt moraalisia vaatimuksia, joita ei kovin moni muutenkaan kykenisi saavuttamaan.

Edelleen tässä on perin erikoista miten kova mylläkkä on päällä asiasta, josta poliisi on todennut ettei rikosta ole tehty. Mylläkän perusteella lakeja pitäisi sitten muuttaa ja kieltää suoraan tietynikäisten miesten läsnäolo tietynikäisten naisten seurassa, koska kohun perusteella on selvää ettei nykyinen lainsäädäntö vastaa ihmisten arvopohjaa. Samalla tulisi myös suojeltua naisia ahdistelulta, joten en ymmärrä miksi kukaan voisi tuollaista lakimuutosta edes vastustaa.

Mahtava logiikka, eli sun mielestä esim kaikilta yli 30-vuotiailta miehiltä pitäisi kieltää 16-vuotiaiden tyttöjen kanssa läsnäolo, koska Willellä on jäänyt tuo teinityttöjen vokottelu päälle?

 

[Merovingi]

Mahtava logiikka, eli sun mielestä esim kaikilta yli 30-vuotiailta miehiltä pitäisi kieltää 16-vuotiaiden tyttöjen kanssa läsnäolo, koska Willellä on jäänyt tuo teinityttöjen vokottelu päälle?

Onko yhdelläkään yli 30-vuotiaalla miehellä mitään järkevää syytä olla 16-vuotiaiden tyttöjen seurassa? Haluan itse vain suojella nuoria naisia ahdistelulta, miksi sinä vastustat sellaista ehdotusta?

 

[Creed Bratton]

Onko yhdelläkään yli 30-vuotiaalla miehellä mitään järkevää syytä olla 16-vuotiaiden tyttöjen seurassa? Haluan itse vain suojella nuoria naisia ahdistelulta, miksi sinä vastustat sellaista ehdotusta?

No entä jos on esim 16-vuotiaan kummisetä? Tai jokin muu tuttavuussuhde? Meinasit luoda lain johon pitää kehittää älytön määrä poikkeustapauksia? Ja edelleen sen takia, että löytyy Wille, joka ei ymmärrä miksi 30-vuotiaat ei vokottele 16-vuotiaita.