Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[palle fontän]

Tämä selittää paljon. Väittäisin että jossain oli tuo sopimus uutisoitu virheellisesti. Kristallinkirkas muistikuva oli minulla että 700 000k yksisuuntainen olisi ollut.

Jeps, on uutisoitu jossain väärin. Itsekin luulin tämän perusteella ensin, että kyseessä on yhden suunnan soppari.

 

[Louis]

NHL Entry Draft Picks - CapFriendly - NHL Salary Caps
Sieltä voi vertailla vuonna 2017 varattujen pelaajien NHL-oikeuksien raukeamista.
Kierros/varausnumero ei vaikuta varauksen raukeamiseen.
Euroopasta varatuilla raukeamiseen menee 4 vuotta, eli heinäkuun 1. päivä 2021 raukeaa varaukset. Liittyykö myös pelaajan ikä raukeamiseen? En tiedä. Ainakin Frederik Andersen pääsi uudelleen varaukseen, mutta ensimmäisellä kerralla varattiin vasta kolmannella yrityksellä. Tosin Venäjällä ja Sveitsistä varatuilla näyttää olevan määrittelemätön raukeamisaika. Milloin ne sitten raukeavat? En tiedä.
Kanadan junioriliigoista varatuila kaksi vuotta ja nämä tosiaan voivat osallistua uudelleen jos sopimusta ei tule. Ainakin Conner Bleackley ja Lukas Sutter ovat viime vuosilta varattu kahdesti Kanadan juniorisarjoista.
College-pelaajilla sitten näkyy niin kuin yllä olevasta viestistä mainittiin.

 

[alwahla]

Pari erikoista kysymystä UFA-pelaajista.
Kuka tai ketkä ovat olleet kauden alusta pisimpään vapaina rajoittamattomina agentteina ennen kuin saivat sopimuksen johonkin joukkueeseen? En tarkoita tällä ainoastaan tätä kautta, vaan aiempiakin kausia.

Entä onko joku UFA-pelaaja, joka vielä kauden alkaessa ei ollut saanut sopimusta, voittanut pistepörssin kauden päätteeksi? Siis joukkueensa tai jopa koko liigan.

Kiitos etukäteen.

 

[Vastuunpakoilija]

Oliko jossain ketjussa käsittelyssä tulevat olympialaiset (Pyongyangin jälkeiset)?

Kiinnostaisi onko jossain spekuloitu nhl mukana ololla Pyongyangia seuraavissa.

 

[Largo]

Oliko jossain ketjussa käsittelyssä tulevat olympialaiset (Pyongyangin jälkeiset)?

Kiinnostaisi onko jossain spekuloitu nhl mukana ololla Pyongyangia seuraavissa.

En ainakaan muista törmänneeni missään moiseen. Pekingin olympialaisiin osallistuminen oli jonkun tarinan mukaan pakettiratkaisu ja edellyttäisi NHL:n osallistumista 2018. Paljon ehtii vielä tapahtumaan, mutta myös NHL tiedostaa Kiinan olevan juuri niitä markkinoita mitä he etsivät, minkä vuoksi kaikki on mahdollista. IOC oli näihin kisoihin kieltäytynyt maksamasta noita pelaajien vakuutuksia, matkustamisia etc. minkä vuoksi NHL sai tekosyyn vetäytyä. IIHF tarjosi apuaan 20 miljoonan verran kuluihin, mutta se ei todellisuudessa mitään merkannut. Yksi iso ongelma on loukkaantumiset, jotka voi ratkaisevasti vaikuttaa NHL-kauden lopputulokseen. Sochista muutama pelaaja joutui jättämään loppukauden väliin, mm. Barkov taisi olla yksi niistä. Zetterberg taisi myöskin olla. Ja kun CBA jatkuu vielä 21-22 kauden, niin mahdollisesti sitten 2026 olympiaisiin mukaan, mikäli NHLPA sen jollain konstilla saa sovittua mukaan.

 

[Vastuunpakoilija]

En ainakaan muista törmänneeni missään moiseen. Pekingin olympialaisiin osallistuminen oli jonkun tarinan mukaan pakettiratkaisu ja edellyttäisi NHL:n osallistumista 2018. Paljon ehtii vielä tapahtumaan, mutta myös NHL tiedostaa Kiinan olevan juuri niitä markkinoita mitä he etsivät, minkä vuoksi kaikki on mahdollista. IOC oli näihin kisoihin kieltäytynyt maksamasta noita pelaajien vakuutuksia, matkustamisia etc. minkä vuoksi NHL sai tekosyyn vetäytyä. IIHF tarjosi apuaan 20 miljoonan verran kuluihin, mutta se ei todellisuudessa mitään merkannut. Yksi iso ongelma on loukkaantumiset, jotka voi ratkaisevasti vaikuttaa NHL-kauden lopputulokseen. Sochista muutama pelaaja joutui jättämään loppukauden väliin, mm. Barkov taisi olla yksi niistä. Zetterberg taisi myöskin olla. Ja kun CBA jatkuu vielä 21-22 kauden, niin mahdollisesti sitten 2026 olympiaisiin mukaan, mikäli NHLPA sen jollain konstilla saa sovittua mukaan.

Tuli vaan uutinen vastaan jossa Gary Bettman sanos että nhl ei ole mukana tulevissakaan olympialaisissa mikäli se hänestä on kiinni.

Hänen mielipide ei varmaan varsinaisesti yllätä ketään.

NHL:n nokkamies ei halua päästää pelaajiaan tulevaisuudessakaan olympialaisiin - NHL - Ilta-Sanomat

Vituttaa tuollainen puhe.

 

[Largo]

Tuli vaan uutinen vastaan jossa Gary Bettman sanos että nhl ei ole mukana tulevissakaan olympialaisissa mikäli se hänestä on kiinni.

Hänen mielipide ei varmaan varsinaisesti yllätä ketään.

NHL:n nokkamies ei halua päästää pelaajiaan tulevaisuudessakaan olympialaisiin - NHL - Ilta-Sanomat

Vituttaa tuollainen puhe.

Eihän tuo yllätä. Onhan se ollut jo pitkään tiedossa mikä NHL:n ja Bettmanin kanta on. Bettman koitti saada NHL:ää sponsoriksi olympialaisiin, mutta se ei käynyt IOC:lle. NHL:n kannalta olympialaiset ei ole tuottoisaa, eikä myöskään omistajille, minkä vuoksi ymmärrän kyllä heidän näkemyksen.

 

[palle fontän]

Nyt kun tuli hieman tsekattua tarkemmin tuota college-pelaajien draftausta, niin siinäkin on mukana tietty määrä vuosia (jos koulu jää kesken), mutta ymmärtääkseni varaus ei raukea ennen kuin on lähtenyt collgesta ulos. Jim Vesey ja Justing Schultz tulevat mieleen pelaajista, jotka eivät ole tuon 30 päivän aikana tehneet sopimusta, vaan ovat päätyneet UFA-statukselle.

 

[Van Taimeri]

Pari erikoista kysymystä UFA-pelaajista.
Kuka tai ketkä ovat olleet kauden alusta pisimpään vapaina rajoittamattomina agentteina ennen kuin saivat sopimuksen johonkin joukkueeseen? En tarkoita tällä ainoastaan tätä kautta, vaan aiempiakin kausia.

Haet varmaan sellaista pelaajaa, joka on myös pelannut samaisen kauden aikana. Historiastahan löytyy paljon toukokuussa vielä pudotuspelien ollessa käynnissä UFA:na sopimuksen tehneitä pelaajia, jotka pelasivat seuraavan kerran vasta seuraavana syksynä.

UFA-sopimuksia on tehty tuhansia ja tuhansia eikä niitä ole varsinkaan takavuosilta listattu mihinkään, joten vastausta on vaikea sanoa. Päivämääriltään yksi myöhäisimmistä löytyy kuitenkin tynkäkaudelta 94-95, jolloin Jim Peplinski sorvasi UFA:na sopimuksen Calgaryyn 6.4.1995. Tuolloin kausi tietysti alkoi vasta tammikuussa, joten siitä laskettuna se ei ole kovin myöhäinen. Normaalisti lokakuussa alkavalta kaudelta löytyy ainakin helmikuussa UFA:na sopimuksen tehneitä, mutta siitä myöhäisimmistä ei ole tietoa ja sen kaivaminen on valitettavasti liian suuri urakka.

Entä onko joku UFA-pelaaja, joka vielä kauden alkaessa ei ollut saanut sopimusta, voittanut pistepörssin kauden päätteeksi? Siis joukkueensa tai jopa koko liigan.

Kukaan ei ole voittanut edes joukkueensa sisäistä pistepörssiä ollessaan UFA:na ilman sopimusta kauden alussa. Kauden aluksi laskin päivän, jolloin pelataan ko. kauden ensimmäinen runkosarjaottelu. Sinänsä tietysti aika loogista, koska sen tason pelimiehet tekevät yleensä sopimuksen jo kesällä. Poikkeuksia ei siis löytynyt.

 

[odwaz]

On muuten myös huono agentti ollut kun Pulun palkka farmissa on vain $125k.

Otin tässä kiinni vanhoja lukematta jääneitä ketjuja, ja tää pisti silmään. On myös asia, mitä on pitänyt täällä kysyä aiemminkin.
Teemu Pulkkinen - CapFriendly - NHL Salary Caps
CF kertoo tosiaan AHL-palkaksi 125k, mutta:

CONTRACT NOTE: $250,000 Guaranteed at the Minor league level

Tälläisiä "guaranteed $" -lisäyksiä alkoi näkyä jo ainakin viime kaudella. Siis että mikä juttu tämä on? Miten ihmeessä tuo on taattu ja miksi ei ole suoraan farmipalkaksi määritelty?

 

[steierwrass]

Otin tässä kiinni vanhoja lukematta jääneitä ketjuja, ja tää pisti silmään. On myös asia, mitä on pitänyt täällä kysyä aiemminkin.
Teemu Pulkkinen - CapFriendly - NHL Salary Caps
CF kertoo tosiaan AHL-palkaksi 125k, mutta:

CONTRACT NOTE: $250,000 Guaranteed at the Minor league level

Tälläisiä "guaranteed $" -lisäyksiä alkoi näkyä jo ainakin viime kaudella. Siis että mikä juttu tämä on? Miten ihmeessä tuo on taattu ja miksi ei ole suoraan farmipalkaksi määritelty?

Eikös tuo tarkoita sitä, kun farmiajalta maksetaan tuon 125k mukaan, niin katsellaan ensin kausi, että miten paljon on ollut farmissa ja miten paljon ylhäällä ja jos tuo summa ei ylitä 250k, niin sitten maksetaan siihen asti lisää. Eli jos on vaikka puolet kaudesta farmissa, niin saa puolet ajasta tuota 125k ja puolet täyttä palkkaa. Eikä missään kohdin tuo 250k näy missään.

 

[Mr. Smith]

CONTRACT NOTE: $250,000 Guaranteed at the Minor league level

Tälläisiä "guaranteed $" -lisäyksiä alkoi näkyä jo ainakin viime kaudella. Siis että mikä juttu tämä on? Miten ihmeessä tuo on taattu ja miksi ei ole suoraan farmipalkaksi määritelty?

Pulkkisen päiväpalkka ylhäällä on noin 4 000 dollaria, joten Pulkkinen saa vähintään kuukauden verran tuota NHL-palkkaa vaikka olisikin farmissa. Eli Pulkkisen todellinen on palkka on vähintään tuon 250 000 dollaria, mutta riippuu siitä montako päivää on NHL-joukkueen mukana. Jos tuo olisi määritelty suoraan farmipalkaksi niin siihen päälle olisi nyt tullut NHL-palkka.

Nyt jos Pulkkinen on puolet kaudesta farmista ja puolet ylhäällä niin palkka on 125 000 / 2 = 62 500 dollaria + 700 000 / 2 = 350 000 dollaria eli yhteensä 412 500 dollaria.

Jos taas palkka farmissa olisi tuon 250 000 dollaria suoraan ja sama aika eli 50-50 niin 250 000 / 2 = 125 000 dollaria + 700 000 / 2 = 350 000 eli yhteensä 475 000 dollaria.

 

[odwaz]

@steierwrass @Mr. Smith
Niin joo, eli siis saadaan pienennettyä kokonaispalkkaa, jos "joudutaan" pitämään ylhäällä odotettua enemmän. Ite rupesin jo miettimään, onko se vaan joku kulujen jakamiseen liittyvä asia, että saadaan se ylijäävä osuus AHL-joukkueen piikkin. Selvisihän tämäkin, vaikka tuntuu se siltikin vähän hankalalta. Nyt vaikkapa Vegasin kohdalla maksetaan 500M pelkästään siitä, että saadaan perustaa joukkue, sitten haalitaan clarksonit ja grabovskit ja maksetaan niille miljoonia pelaamattomuudesta. Mutta kyllä Pulkkisen kohdalla pitää kikkailla, että säästetään mahdollisesti parikyt tonnia, jos käykin niin, että nostetaan pidemmäksi aikaa ylös. No pitäähän tietysti jossain kohtaa säästellä.

 

[Mängimies]

Niin joo, eli siis saadaan pienennettyä kokonaispalkkaa, jos "joudutaan" pitämään ylhäällä odotettua enemmän.

Sehän on seuran kannalta tuon kaksisuuntaisen sopimuksen idea. Maksat vähemmän palkkaa jos pelaaja ei pelaa ylhäällä.

 

[odwaz]

Sehän on seuran kannalta tuon kaksisuuntaisen sopimuksen idea. Maksat vähemmän palkkaa jos pelaaja ei pelaa ylhäällä.

Niin, ei varmaan ole uutinen kenellekään. Kuten veljet edellä selittivät, tässä nimenomaan on kyse siitä, että pienennetään kokonaisummaa pelaajan pelatessa ylhäällä.

 

[Mängimies]

Niin, ei varmaan ole uutinen kenellekään. Kuten veljet edellä selittivät, tässä nimenomaan on
kyse siitä, että pienennetään kokonaisummaa pelaajan pelatessa ylhäällä.

Niin? On sitä takuusummaa tai ei, niin koko kauden liksa on sitä isompi mitä useamman päivän on ylhäällä ja vastaavasti sitä pienempi mitä useamman päivän on alhaalla.

 

[odwaz]

Niin? On sitä takuusummaa tai ei, niin koko kauden liksa on sitä isompi mitä useamman päivän on ylhäällä ja vastaavasti sitä pienempi mitä useamman päivän on alhaalla.

Kaksisuuntaisen sopimuksen periaate varmasti on useimmille täällä tuttu. Ja kun nyt oli nimenomaan vain kyse tuosta takuusummasta, niin en ihan todella tiedä, mitä haluat nyt kertoa.

 

[Mängimies]

Kaksisuuntaisen sopimuksen periaate varmasti on useimmille täällä tuttu. Ja kun nyt oli nimenomaan vain kyse tuosta takuusummasta, niin en ihan todella tiedä, mitä haluat nyt kertoa.

Samat sanat. Noh ehkä jätetään tämä aihe kun alkaa pyöriä ympyrää. Pulkkiselle kuitenkin tsempit jatkoon.

 

[Kopke1]

Miksi aina puhutaan jalkanopeudesta, kun peliä nopeutetaan. Eikö aina kuitenkin pärjää, jos kädet ja pää toimii nopeasti..? En nyt tarkoita esim. Jussi Jokista, vaan yleisesti. Ei esim. Jagr mun mielestä hidasta Flamesia.. Toki sen Ketju mukauttaa peliään, mutta silti.
Tokikaan Jagr-Cammalleri-Jokinen ketjuja tuskin nähdään nykykiekossa...

 

[stiflat]

Olenkohan kysynyt tätä jo, mutta mitenhän saa DTMTS-pelikoostesivulla koko näytön tilassa pois sen sinisen alapalkin, josta näkee ajan? Hienoa että sivulla on hide-ominaisuus, mutta sehän sitten piilottaa sen kokoruudun-näppäimenkin... Windowsin alapalkin olen nyt vetänyt eteen, mutta sekin on hiukan läpinäkyvä.

 

[mesag]

@stiflat
Tuosta en tiedä, mutta sopisiko highlights.hockey sivu, sielläkin pelit ilman spoilereita, js etenkin puhelimella toimii täydellisesti.

 

[HockeyForLife]

@stiflat
Tuosta en tiedä, mutta sopisiko highlights.hockey sivu, sielläkin pelit ilman spoilereita, js etenkin puhelimella toimii täydellisesti.

Itse tuolta katsoin viime kaudella. Tällä kaudella tuo sivu ainoastaan avautunut ja näkynyt sivun nimi punaisessa palkissa ylälaidassa mutta mitään sisältöä ei aukea.. Mitenhän saisi tuon toimimaan. DTMTS on aika kuraa..

 

[mesag]

@HockeyForLife
Mulla on puhelimen Chromella sama ongelma, mutta kun testasin jotain toista (olikohan Free Adblocker Browser), niin sillä toimii. En tosin koittanut poistaa Chromen eväisteitä yms, joten saattaa olla, että siellä on jotain "rikki. Koneella toiminut aina moitteetta.

 

[Shard]

Itse tuolta katsoin viime kaudella. Tällä kaudella tuo sivu ainoastaan avautunut ja näkynyt sivun nimi punaisessa palkissa ylälaidassa mutta mitään sisältöä ei aukea.. Mitenhän saisi tuon toimimaan. DTMTS on aika kuraa..

Minulle tuli sama ongelma highlights.hockeyn kanssa vajaa kuukausi sitten. Tänään keksin ratkaisun, menin incognito-ikkunassa sinne niin toimi.

 

[Ralph]

YouTubesta löytyy myös PRO Hockey -niminen kanava, jossa on jokaisen ottelun hightlightsit ilman, että otsikossa tai kuvauksessa kerrotaan lopputulosta. Eli sieltäkin voi katsoa hightlightit ilman spoilereita.

PRO Hockey - YouTube