Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[Ostoskassi]

Onko missään tilastoa joukkueiden rangaistuslaukauksien onnistusmisprosenteista otteluissa saaduista rangaistuslaukauksista? Onko se oikeasti kovempi tuomio antaa kesken ottelun rangaistuslaukaus kuin kahden minuutin rangaistus?

Olen mutuilemalla päätynyt siihen ratkaisuun, että rangaistuslaukaus ei ole tarpeeksi kova rangaistus, kun pelaajaa on rikottu läpiajotilanteessa. Ehkä salibandysta tuttu ratkaisu voisi olla paikallaan, jossa rangaistuslaukauksen epäonnistuessa saisi joukkue kuitenkin normaalin ylivoiman. Ylivoimaa ei kuitenkaan annettaisi, mikäli rangaistuslaukauksessa tulisi onnistuminen.

 

[Espoon Siniset]

Onko missään tilastoa joukkueiden rangaistuslaukauksien onnistusmisprosenteista otteluissa saaduista rangaistuslaukauksista? Onko se oikeasti kovempi tuomio antaa kesken ottelun rangaistuslaukaus kuin kahden minuutin rangaistus?

Olen mutuilemalla päätynyt siihen ratkaisuun, että rangaistuslaukaus ei ole tarpeeksi kova rangaistus, kun pelaajaa on rikottu läpiajotilanteessa. Ehkä salibandysta tuttu ratkaisu voisi olla paikallaan, jossa rangaistuslaukauksen epäonnistuessa saisi joukkue kuitenkin normaalin ylivoiman. Ylivoimaa ei kuitenkaan annettaisi, mikäli rangaistuslaukauksessa tulisi onnistuminen.

Tällä kaudella saldo on 10/21 eli korkeampi kuin minkään joukkueen ylivoimaprosentti. Viime kaudella prosentti oli selvästi huonompi kun rangaistuslaukauksia tuomittiin 43, joista 14 onnistui.

Tässä listaukset tän kauden rankkareista:

2017-18 NHL Penalty Shots | Hockey-Reference.com

Vuosilukua muuttamalla voi helposti siirtyä muihin kausiin.

 

[Ävssät]

Olen mutuilemalla päätynyt siihen ratkaisuun, että rangaistuslaukaus ei ole tarpeeksi kova rangaistus, kun pelaajaa on rikottu läpiajotilanteessa. Ehkä salibandysta tuttu ratkaisu voisi olla paikallaan, jossa rangaistuslaukauksen epäonnistuessa saisi joukkue kuitenkin normaalin ylivoiman. Ylivoimaa ei kuitenkaan annettaisi, mikäli rangaistuslaukauksessa tulisi onnistuminen.

Salibandyssä on taas mutuiltu päinvastoin ja ensi kaudeksi sielläkin siirrytään jääkiekossa tuttuun systeemiin, jossa ei enää anneta rangaistuslaukauksen epäonnistuessa vielä 2 minuutin jäähyäkin.

 

[Ostoskassi]

Salibandyssä on taas mutuiltu päinvastoin ja ensi kaudeksi sielläkin siirrytään jääkiekossa tuttuun systeemiin, jossa ei enää anneta rangaistuslaukauksen epäonnistuessa vielä 2 minuutin jäähyäkin.

Salibandyliitto antaa näistä järkyttävän huonosti tilastoja, mutta salibandyssa ylivoima ja rangaistuslaukaus ovat molemmat kovempia rangaistuksia kuin jääkiekossa vastaavat, joten sanoisin salibandyn mutuilevan oikeaan suuntaan.

 

[Knap]

Salibandyssa rangaistuslauksista tehtyjen maalien prosentti on lähempänä jalkapallon vastaavaa kuin jääkiekon, ja sama pätee läpiajoihin, joten sikäli on oikein, että annetaan todella suuri sauma rikkomisesta. Mutta taas toisaalta voihan rikkoakin viisaasti, joten pitääkö pelisilmästä rangaista? Tullaan myös tilanteeseen, että jos tuomari viheltää erittäin kyseenalaisen rangaistuslaukauksen, niin siihen päälle saattaisi saada myös ylivoiman, ikään kuin tulparangaistus. Olisiko tuon linjauksen johdosta sitten rankin viheltäminen enemmän kiven alla?

En tiedä vastauksia kysymyksiini, mutta olen kaikesta huolimatta sitä mieltä, että jääkiekko voisi ottaa testiin vaikka kaudeksi alkuun tuon rankki+jäähy. Nostaisihan se maalimääriäkin varmaan.

 

[TAM]

Onko viiden minuutin jäähyt aina laskettu useana alivoimana mikäli tulee ylivoimamaali? Oilers viime yönä otti kaksi kakkosta joiden aikana Kings ei tehnyt maalia ja sitten yhden vitosen, jonka aikana Kings teki kolme maalia. Ottelupöytäkirjassa lukee, että Kingsin ylivoiman onnistumiset olivat 3/6. Eli tuon mukaan aina kun Kings teki vitosen aikana ylivoimamaalin alkoi ikäänkuin uusi ylivoima ja siten vitosen aikana ylivoiman tehokkuus oli 3/4. Periaatteessa toki ymmärrän tuon laskutavan koska muutenhan ylivoimaprosentti olisi tuon vitosen aikana 300%. Ja toki nytkin tuon vitosen aikana tehokkuus tilastoissa oli 75% mikä on hyvä, mutta jotenkin tuntuu silti vähän hassulta tavalta laskea.

 

[Porvoon Kärppä]

Tätä on varmaankin joskus kysyttykin, mutta tuosta Jussi Jokisen seurasta toiseen pomppimisesta tuli mieleen, että kuka pelaaja on pelannut useimmassa NHL-seurassa urallaan? Entä suomalaisten ennätys? Kymmenen eri seuraa löytyy varmaan moneltakin pelaajalta, mutta löytyykö kahtakymmentä? Jokisellekin Columbus on jo kahdeksas NHL-joukkue. Jokinenhan taitaa itse asiassa olla suomalaisten listalla jo melko korkealla tuolla kahdeksalla jengillään.

 

[SteelGate]

Sukunimikaima Ollillehan tuli kymmenen joukkuetta täyteen uransa aikana. Viimeisellä kaudellaan 2014-15 O.J. pelasi kolmessa joukkueessa.

Mike Sillinger pelasi uransa aikana 12 joukkueessa, mikä taitaa olla ennätys. Aktiivipelaajista Lee Stempniak ja Dominic Moore (molemmilla 10 joukkuetta) voi mennä vielä ohi.

Tiedot perustuu HockeyDB.comin listaukseen: NHL Players on the most teams at hockeydb.com

 

[Ralph]

Mike Sillinger on pelannut 12 eri joukkueessa. Jaetulla toisella sijalla on seitsemän pelaaja, jotka ovat pelanneet kymmenessä joukkuessa. Sisältää mm. suomalaisista Olli Jokisen sekä aktiivipelaajista Lee Stempniakin ja Dominic Mooren.

 

[Porvoon Kärppä]

Kiitän, sieltähän tuli pikaisesti vastaukset.

 

[Backis]

Mistä muualta voisi katsoa pelien koosteet kännykällä näppärästi kuin nhl.comista? Ja siis nimenomaan recapin tyylisistä koosteista kyse, ei noista pidemmistä 8 minuutin. Ja lisäksi kooste pitäisi mielellään olla aina aamulla katsottavissa eikä vasta joskus illalla.

Katsoin aiemmin Youtubesta NHL:n sivuilta mutta jossain vaiheessa siellä ei enää päivitetty kovin nopeasti noita ja nykyään tulee ilmeisesti parin päivän viiveellä. Sen jälkeen noita tuli Youtube tililtä ”NHL game recaps” mutta nykyään sielläkin sama homma että parin päivän viiveellä tulee. Nhl.comista olen nyt katsonut mutta ei ole kovin kätevää puhelimella sen selailu.

 

[Makkeli]

Mistä muualta voisi katsoa pelien koosteet kännykällä näppärästi kuin nhl.comista? Ja siis nimenomaan recapin tyylisistä koosteista kyse, ei noista pidemmistä 8 minuutin. Ja lisäksi kooste pitäisi mielellään olla aina aamulla katsottavissa eikä vasta joskus illalla.

Katsoin aiemmin Youtubesta NHL:n sivuilta mutta jossain vaiheessa siellä ei enää päivitetty kovin nopeasti noita ja nykyään tulee ilmeisesti parin päivän viiveellä. Sen jälkeen noita tuli Youtube tililtä ”NHL game recaps” mutta nykyään sielläkin sama homma että parin päivän viiveellä tulee. Nhl.comista olen nyt katsonut mutta ei ole kovin kätevää puhelimella sen selailu.

Itse olen tätä sivua käyttänyt

NHL game recaps

Siitä löytyy suorat linkit noihin videoihin, ja nuo short vaihtoehdot ovat yleensä sen n. 4min pätkiä.

 

[sampio]

Don't tell me the score eli dtmts.com on ollut mulla kännyn ja pädin kaverina muutaman vuoden ajan. Itärannikon pelit ehtivät jo aamupalapöytään katsottaviksi, länsirannikonkin pelit ovat jo 8-9 välillä yleensä katsottavissa. Ja nimensä mukaisesti pääasiassa ilman tulosspoilereita.

 

[Backis]

Kiitoksia vastauksista! Tuo Makkelin laittama linkki oli erityisesti hyvä, kun ei spoilaa tuloksia ja saa valita katsooko lyhyen vai pitkän koosteen. Melko näppärästi saa koosteet nyt katsottua kun lätkäisi pikakuvakkeen kännykän työpöydälle tuohon linkkiin.

 

[euron kolikko]

Mikä on Gordie Howe hattutempun tekijän piste-ennätys ottelussa? Tuli mieleen, kun tein XBox änärissä Jamie Bennillä 1+3 + tappeluvitonen.

 

[Van Taimeri]

Mikä on Gordie Howe hattutempun tekijän piste-ennätys ottelussa? Tuli mieleen, kun tein XBox änärissä Jamie Bennillä 1+3 + tappeluvitonen.

Se on 6 pistettä.

Stan Mikita (3+3) CHI 1969-70
Michel Goulet (1+5) QUE 1983-84
Kirk Muller (3+3) NJD 1986-87
Owen Nolan (1+5) QUE 1991-92

Melkoinen sattuma muuten. Ajattelin juuri viikonlopun aikana pistää Tilastokummajaisiin listan kaikenlaisista Gordie Howe Hat Trick -ennätyksistä.

 

[Bosco]

Kuinka monta kertaa NHL:ssä ottelu on alkanut paikallista aikaa ennen puoltapäivää? Voisi kuvitella ettei noita montaakaan peliä ole. Yleensä ne päiväottelut alkavat puoli yhdeltä tai yhdeltä aikaisintaan.

Tänään kuitenkin St.Louisissa Bluesin ja Penguinsin peli alkaa paikallista aikaa kello 11:00.

 

[Doaner]

Kuka/ketkä pelaajat aloittivat hammassuojien käytön ensimmäisenä NHL:ssä? Milloin?

 

[Van Taimeri]

Kuinka monta kertaa NHL:ssä ottelu on alkanut paikallista aikaa ennen puoltapäivää? Voisi kuvitella ettei noita montaakaan peliä ole. Yleensä ne päiväottelut alkavat puoli yhdeltä tai yhdeltä aikaisintaan.

Tänään kuitenkin St.Louisissa Bluesin ja Penguinsin peli alkaa paikallista aikaa kello 11:00.

Tuo oli 17. ottelu kaudesta 2005-06 tähän päivään, joka alkoi paikallista aikaa ennen puoltapäivää. Enimmillään niitä on ollut 3 kaudessa, joskus taas ei yhtään, eli harvinaisia ovat.

 

[Van Taimeri]

Kuka/ketkä pelaajat aloittivat hammassuojien käytön ensimmäisenä NHL:ssä? Milloin?

En osaa sanoa, kuka yksittäinen pelaaja olisi ensimmäisenä käyttänyt hammassuojia, mutta 1950-luvulla näitä alkoi näkyä. Ainakin kaudella 1954-55 Dutch Reibel käytti erään kuvan perusteella jonkunlaisia hammassuojia. Saattoi joku käyttää jo 1940-luvun lopullakin, ken tietää. Kuitenkin vasta vuosituhannen vaihteessa päästiin siihen, että yli puolet NHL-pelaajista käytti hammassuojia, eli käyttö yleistyi aika hitaasti.

 

[Hirvonen]

Tuo oli 17. ottelu kaudesta 2005-06 tähän päivään, joka alkoi paikallista aikaa ennen puoltapäivää. Enimmillään niitä on ollut 3 kaudessa, joskus taas ei yhtään, eli harvinaisia ovat.

Mikä on aikaisin alkamisaika noista matseista? Onko kympiltä joskus tiputettu kiekkoa jäähän?

 

[Van Taimeri]

Mikä on aikaisin alkamisaika noista matseista? Onko kympiltä joskus tiputettu kiekkoa jäähän?

Ei ole, tuo klo 11 paikallista aikaa on ollut aikaisin alkamisaika. Suurin osa ennen puoltapäivää alkaneista otteluista on alkanut klo 11.30. Tämä siis kaudesta 2005-06 tähän päivään.

 

[Doaner]

En osaa sanoa, kuka yksittäinen pelaaja olisi ensimmäisenä käyttänyt hammassuojia, mutta 1950-luvulla näitä alkoi näkyä. Ainakin kaudella 1954-55 Dutch Reibel käytti erään kuvan perusteella jonkunlaisia hammassuojia. Saattoi joku käyttää jo 1940-luvun lopullakin, ken tietää. Kuitenkin vasta vuosituhannen vaihteessa päästiin siihen, että yli puolet NHL-pelaajista käytti hammassuojia, eli käyttö yleistyi aika hitaasti.

Kiitos. Mites tämä 80-luku - 2000-luvun puoliväli. Onko heittää esimerkkejä pelaajista, jotka hammassuojia tänä aikana säännöllisesti ensimmäisinä käyttivät. Itsellä lyö aivan tyhjää, kunne sitten yhtäkkiä 04-05 työsulun jälkeen alkoi hammasuojia näkemään suurimmalla osalla.

 

[Van Taimeri]

Kiitos. Mites tämä 80-luku - 2000-luvun puoliväli. Onko heittää esimerkkejä pelaajista, jotka hammassuojia tänä aikana säännöllisesti ensimmäisinä käyttivät. Itsellä lyö aivan tyhjää, kunne sitten yhtäkkiä 04-05 työsulun jälkeen alkoi hammasuojia näkemään suurimmalla osalla.

En oikein tiedä yksittäisistä pelaajista, en ole kiinnittänyt asiaan juuri huomiota. Mike Bossy kyllä käytti hammassuojia jo ihan uransa alkupuolella tai viimeistään 1970-80 -lukujen taitteessa, eli oliskohan siinä yksi vaihtoehto. Ainakin noista tunnetuimmista pelaajista. Löysin muuten maininnan kaudelta 1991-92, jossa sanotaan että "vähemmän kuin joka viides käyttää hammassuojia", eli käyttö olisi yleistynyt vasta 90-luvun lopulla. Tarkemmin sanottuna ensimmäisen kerran yli 50% pelaajista käytti hammassuojia kaudella 2002-03.

 

[palle fontän]

Luulisi, että tällä hetkellä jokainen kiekkoilija tiedostaa hammassuojien hyödyn myös aivotärähdysten ehkäisyssä, joten käyttö on yleistynyt huimasti.