Verkkolehden uusimmat jutut

Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

  • 1 987 390
  • 8 414
Y

YksiKuppiTeetä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Kraken
Kun pelaajan kanssa tehdään sopimus, jossa on optio seuraavalle kaudelle (esmes 1+1), onko optiovuoden palkka määritetty jo kun ensimmäinen sopimus on tehty vai määritetäänkö pelaajan palkka samalla kun tehdään päätös option käyttämisestä?
 
M

Mimesis

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
R.P.M. 12 000 kirjoitti:
Tuli vastaan toi Suikkaselle lehdistötilaiusuudessa esitetty kysymys, että onko hän polkenut polkupyörää tässä rakennuksessa.

Mikä siinä oli taustalla - tietääkö kukaan? Ei kai se toimittajaksi tekeytynyt äijä nyt ihan mielenvikainenkaan varmaan ollut? En ole koskaan kuullut syytä.
Laajenna klikkaamalla
Kyseessähän oli itseasiassa ihan oikea toimittaja, en nyt nimeä satu muistamaan, mutta sama kaveri oli ennenkin lehdistötilaisuuksissa esittänyt samantasoisia kysymyksiä. Keskisuomalainen on artikkelinkin tehnyt tapauksesta:
(Linkki vie Keskisuomalaisen nettisivuille)
www.ksml.fi

Tässä totuus SM-liigan finaalin "valetoimittajasta"

Muun muassa Iltapäivälehdet ja MTV3 uutisoivat torstaina
www.ksml.fi www.ksml.fi
 
P

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
YksiKuppiTeetä kirjoitti:
Kun pelaajan kanssa tehdään sopimus, jossa on optio seuraavalle kaudelle (esmes 1+1), onko optiovuoden palkka määritetty jo kun ensimmäinen sopimus on tehty vai määritetäänkö pelaajan palkka samalla kun tehdään päätös option käyttämisestä?
Laajenna klikkaamalla
Ei kai kukaan sitoutuisi sopimukseen jossa palkka olisi avoin. Eli kyllä siitä jotain on sovittu.
 
I

Ikävänkantaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Minkä sukunimisiä pelaajia lienee eniten Liigassa tällä hetkellä? Nättinen ja Vainio?
 
I

Ikävänkantaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
K

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365
Tällä viikolla luin jostakin foorumin osiosta, että Liigassa olisi tällainen sääntö: Jos joukkue ottaa maalivahdin pois jatkoajalla (pl. siirretty rangaistus) ja vastustaja saa maalin, menettää hävinnyt joukkue sen yhdenkin pisteen.

Säännön tarkoitus olisi "estää" joukkueita ylivoiman saatuaan pelaamasta 5-3 ylivoimaa 4-3 sijaan.

Kuulostaa kyllä kummalliselta.
 
M

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Tuo sääntö oli silloin voimassa, kun Liigassa oli muutaman kauden tämä ääliömäinen sääntö, että jatkoaikavoitosta saa samat 2 pinnaa kuin varsinaisen peliajan voitosta, mutta jatkoaikahäviöstä saa saman yhden pisteen kuin maalittomasta jatkoajasta, eikä rankkareita vedetty. Tällöin ylivoimalla oli varsin järkevää ottaa molari pois ja vielä parantaa voiton mahdollisuuksia, kun sinänsä mitään menetettävää ei ollut, varsinkin jos vastustaja ei taistellut samoista sijoista ja peliajan päättyminen oli siis samanarvoinen kuin se, että vastustaja tekee maalin. NHL:ssä tähän oli sitten keksitty tuollainen sääntöpykälä ja Suomessa se kopioitiin.

En tiedä onko tätä sääntöä enää voimassa, kun kuitenkin takaporttina on se rankkarikisa jos jatkoaikamaalia ei tule ja 4-3-ylivoima on itsessäänkin jo melkein yhtä hyvä etu kuin 5-3-ylivoima.
 
R

redpecka

Jäsen
Mane kirjoitti:
...ylivoimalla oli varsin järkevää ottaa molari pois ja vielä parantaa voiton mahdollisuuksia, kun sinänsä mitään menetettävää ei ollut, varsinkin jos vastustaja ei taistellut samoista sijoista...
Laajenna klikkaamalla
Ja eihän tämä tainnut edes koskea pelkästään ylivoimaa vaan jos tosiaan ei pelattu samoista sijoista vastustajan kanssa, kannatti ottaa veskari heti pois kun kiekko oli omilla. Se oli se ja sama saiko joku tappara ekstra pisteen kärkikahinoihinsa vai ei kun itse pääsi yrittämään extra pojoa ilman mitään riskiä. Tai toisin päin: sama saako joku saipa pisteen lisää ja pääsee sääleihin kun itsellä on haarukassa runkkiksen voitto.

Tuliko tuo sääntö voimaan heti kohta siinä kauden kuluessa kun huomattiin kuinka asiansa osaavat valkut hyödynsi tätä järjestään vai vasta seuraavalle kaudelle? Ja se uudistettu sääntöhän oli siis että veskarin sai ottaa pois jatkoajan vikalla minuutilla, muttei ennen.

Ihme säätöä. Tehdään jotain uudistuksia kun jotain pitää olla tekevinään ja sitten siihen läjä uusia korjausuudistuksia jne... Tältäkin olisi luultavasti vältytty jos olisi kysytty ennakkoon vaikka valmentajilta säännön mielekkyydestä.
 
K

Kuubextra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokkolan Hermes
29.11.2019
Montreal - New Jersey 4-6
Kotkaniemi
Armia
Lehkonen

Milloin edellisen kerran kolme suomalaista maalannut samassa joukkueessa ja ottelussa?
 
M

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Kuubextra kirjoitti:
29.11.2019
Montreal - New Jersey 4-6
Kotkaniemi
Armia
Lehkonen

Milloin edellisen kerran kolme suomalaista maalannut samassa joukkueessa ja ottelussa?
Laajenna klikkaamalla
Sori, nyt on ihan pakko.

Eilen, TPS - Ässät -ottelussa. Luultavasti myös sen jälkeen pelattiin monta peliä illan mittaan, missä kolme suomalaista maalasi samassa joukkueessa ja ottelussa.

En vaan malttanut, vaikka tiedän, että ihan tätä ei haettu.
 
V

Vepe21

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kiekko-Vantaa, Mainz 05
Tuli pari kysymystä mieleen.

Perus 2 min rangaistushan "kärsitään", jos rikottu joukkue tekee siirretyn rangaistuksen aikana maalin. Mitäs silloin tapahtuu, jos rangaistukseksi olisi tullut 2+2? Kumoutuuko vain toinen, vaiko molemmat? Entäs, jos olisi tulossa useammalle pelaajalle kakkonen? Tai sitten 5 min, sehän kärsitään kokonaisuudessaan.

Korkea mailahan määräytyy normaalitilanteessa olkapäiden tason mukaan, ja maalissa sitten yläriman. Jos pelaaja on maalin korkeutta lyhyempi ja tekee maalin niin, että maila on yli olkapään, mutta alle yläriman, tuleeko maali hyväksyä, eli kumpi on määräävä korkeus?
 
Z

Zibbazubba

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Vepe21 kirjoitti:
Korkea mailahan määräytyy normaalitilanteessa olkapäiden tason mukaan, ja maalissa sitten yläriman. Jos pelaaja on maalin korkeutta lyhyempi ja tekee maalin niin, että maila on yli olkapään, mutta alle yläriman, tuleeko maali hyväksyä, eli kumpi on määräävä korkeus?
Laajenna klikkaamalla
Taitaa näin lyhyet pelaajat pelata jääkiekkoa vielä puolikkaalla kentällä pieniin maaleihin.
 
V

Vepe21

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kiekko-Vantaa, Mainz 05
Zibbazubba kirjoitti:
Taitaa näin lyhyet pelaajat pelata jääkiekkoa vielä puolikkaalla kentällä pieniin maaleihin.
Laajenna klikkaamalla

No juu, mutta eihän säännöissä käsittääkseni mitään pituusrajoituksia ole? Jos otetaan hypoteettisesti, että Jackassistä tuttu Wee-Man, jolla pituutta sen 123 cm (Linkki vie Wikipediaan), sattuisi miesten pelissä tuon maalin tekemään. Hyväksytäänkö?
 
R

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Vepe21 kirjoitti:
Perus 2 min rangaistushan "kärsitään", jos rikottu joukkue tekee siirretyn rangaistuksen aikana maalin. Mitäs silloin tapahtuu, jos rangaistukseksi olisi tullut 2+2? Kumoutuuko vain toinen, vaiko molemmat?
Laajenna klikkaamalla
Toinen kumoutuu, toinen kakkonen kärsitään.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Kärpät vs KalPa
  • 2.32
  • 4.00
  • 2.64
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös