Mainos

Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

  • 2 028 189
  • 8 431

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Liigan seuraaminen on tällä kaudella jäänyt vähiin, ja päätin tarkistaa Kilpeläisen paluun takia KalPan molaritilanteen. Ei siitä sen enempää, mutta mulla iski silmään Hovinen: neljä seuraa saman kauden aikana. Siis pelaajalle, jolla on vyöllään enemmän joukkueita kun mulla varmaan on (sopivia) kalsareita kaapissa. Tästä heräsikin pari kysymystä:

1) Kenellä on hallussaan ennätys samalla kaudella edustettujen joukkueiden osalta? Farmin ja NHL:n rajamailla oleskeleville pelaajille neljä seuraa saman kauden aikana lienee "peruskauraa", mutta kai täältä nyt joku todellinen "freak" löytyy? Laitetaan nyt kriteeriksi vaikka se, että pelaaja on edustanut seuraa edes vaihtopenkiltä; ei siis lasketa, jos pelaajan oikeudet on myyty heti uudelleen ilman, että välissä on pidetty pelipaitaa pelitapahtumassa. Maajoukkueen voi laskea tai olla laskematta mukaan, tuohan tuo tietyn twistin mukaan. Saman "katto-organisaation" alla olevia junnujoukkueita en taas pidä varsinaisesti erillisinä joukkueina.

2) Jos mahdollista, eri pelipaikkojen ennätysmiehet olisi myös mukava saada. Ilman sen tarkempaa harkintaa, voisin olettaa maalivahtien olevan tässä tilastossa kärjessä paristakin syystä. Ensinnäkin, hyökkääjä on verrattain helppo iskeä pienelle vastuulle pakiksi hätätilanteessa ja pakki samoin hyökkääjäksi. Molariksi tuskin sentään ihan heti puetaan vitossentteriä tai neljättä vasenta pakkia, vaikka näitäkin on nähty. Toisekseen, maalivahti joko pelaa tai ei pelaa, siinä missä odotettua pienemmälle vastuulle jäänyt kenttäpelaaja voi silti mahtua kokoonpanoon. Tähän olettamaan perustuen siis oletan maalivahdin helpommin etsivän peliaikaa muualta.

3) Kenellä on eniten edustuksia eri joukkueiden mukana? Sarjoista ei niin väliä, ja eri "rajoitukset" tulkintojen osalta ovat ihan se ja sama, mikä vain on helpoin toteuttaa. Ainoaksi kriteeriksi nyt vaikka se, että edustuksien ei tarvitse olla samasta sarjasta: Sillingerin 12 NHL-joukkueen ennätys lienee toistaiseksi turvattu, jos kriteerinä on samassa sarjassa edustettujen seurojen määrä.
 

Rocco

Jäsen
Onko jossain pelissä ollut tilanne, että molemmat joukkueet olisivat ottaneet maalivahdin yhtä aikaa pois?
Kerran meinasin nähdä tilanteen, mutta siirretty rangaistus katkaisi pelin ennenkuin toinen maalivahti ehti edes omalle siniviivalle. Ottelun lopussa tappiolla ollut joukkue haki ilman maalivahtia tasoitusta. Joukkue sai jäähyn menetettyään kiekon, ja kiekko jäi rikotun joukkueen haltuun, jolloin toinenkin maalivahti lähti kohti vaihtoaitiota. Taisiko yrittää siinä pakki kiekkoa tyhjään maaliin ja se jäi siniviivalle rikkoneen joukkueen pelaajalle, ja peli poikki.
 

op777

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juhani Tamminen
Kerran meinasin nähdä tilanteen, mutta siirretty rangaistus katkaisi pelin ennenkuin toinen maalivahti ehti edes omalle siniviivalle. Ottelun lopussa tappiolla ollut joukkue haki ilman maalivahtia tasoitusta. Joukkue sai jäähyn menetettyään kiekon, ja kiekko jäi rikotun joukkueen haltuun, jolloin toinenkin maalivahti lähti kohti vaihtoaitiota. Taisiko yrittää siinä pakki kiekkoa tyhjään maaliin ja se jäi siniviivalle rikkoneen joukkueen pelaajalle, ja peli poikki.

Noin on varmaan jossain matsissa käynytkin. Tulisiko mieleen tilannetta, jossa molemmat ottaisivat syystä tai toisesta maalivahdin yhtä aikaa pois ilman rangaistusta? Ehkä joku maalieroon liittyvä juttu jossain turnauksessa voisi olla.
 

Noma

Jäsen
Noin on varmaan jossain matsissa käynytkin. Tulisiko mieleen tilannetta, jossa molemmat ottaisivat syystä tai toisesta maalivahdin yhtä aikaa pois ilman rangaistusta? Ehkä joku maalieroon liittyvä juttu jossain turnauksessa voisi olla.

Vähän epäilen että sellaista tilannetta missään vaiheessa tulisi. Jos toinen joukkue on jo ottanut maalivahdin pois, niin sillä viidellä pelaavalla joukkueella on todennäköisyydet puolellaan maalin tekemiseen, ja ne vain huononisivat, jos itsekin ottaisi maalivahdin pois.

Periaatteessa tuollainen Lukko-Jukurit tilanne, jossa molemmat tarvitsevat kolmen pisteen voiton, olisi ihan mahdollinen, jos peli olisi lopussa tasan, mutta siinäkin maalivahdin ottaisi todennäköisesti pois se valmentaja, jonka hermot ensimmäisenä pettäisivät, minkä jälkeen toinen joukkue yrittäisi viidellä tehdä osumaa tyhjiin.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
No tuo viimeisen minuutin kuulutus ekassa ja tokassa erässä on käsittääkseni vain informatiivinen, siis yleisölle ja tuomareille. Mutta säännöt muuttuu kolmannen erän kahden viimeisen minuutin jälkeen, joten siksi se on tärkeää kuuluttaa jotta tuomarit sen hoksaa. Nämä ainakin itselläni tuli mieleen, joku voi vielä lisätä tai tyrmätä tämän mun vastauksen.

Änärissä kolmannessakin erässä kuulutetaan vain viimeinen minuutti. Onko NHLssä siis eri säännöt vai mitenkä?
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Aika monestakin kohtaa. Ei kai tämä oikeasti ole jollekin yllätys?
Joo, ei ole yllätys, että on erilaiset säännöt. Sitä vaan, että onko tässäkin asiassa niin? Siis tässä, että säännöt muuttuu kahden viimeisen minuutin aikana. Ja nyt kun mainitsit, niin olisi kiva tietää, että miten ne on erilaisia?
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Eikö tosta Niklas Bäckströmin ristikosta muka mahdu kiekko läpi? Onko se avarampi kuin muilla (liigamokeilla) vai näyttääkö vaan?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eikö tosta Niklas Bäckströmin ristikosta muka mahdu kiekko läpi? Onko se avarampi kuin muilla (liigamokeilla) vai näyttääkö vaan?

Ainakin ennen sai pelata malli tretjakilla, josta mailan lapa mahtuu läpi, kunhan allekirjoitti vakuutusyhtiölle vastuuvapauspaperin eli silmävammoja ei korvata loukkaantumistapauksissa. Koskenee ennen uutta sääntöä pelanneita maalivahteja, olisiko Bäckström tällainen?
 

mikse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Juniorijääkiekko
No tuo viimeisen minuutin kuulutus ekassa ja tokassa erässä on käsittääkseni vain informatiivinen, siis yleisölle ja tuomareille. Mutta säännöt muuttuu kolmannen erän kahden viimeisen minuutin jälkeen, joten siksi se on tärkeää kuuluttaa jotta tuomarit sen hoksaa. Nämä ainakin itselläni tuli mieleen, joku voi vielä lisätä tai tyrmätä tämän mun vastauksen.

Saisko muuten näistä sääntömuutoksista listaa? Maalien ja jäähyjen tuomitsemisiin ajatus näissä kääntyy lähinnä mutta onko näissä niitä vaihtoehtoja tai enemmän maalin tuomitsemista ilman kiekon käymistä maalissa ym.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Saisko muuten näistä sääntömuutoksista listaa? Maalien ja jäähyjen tuomitsemisiin ajatus näissä kääntyy lähinnä mutta onko näissä niitä vaihtoehtoja tai enemmän maalin tuomitsemista ilman kiekon käymistä maalissa ym.

Siellähän nuo oli Dino Koff 6.3. postaamassaan viestissä listannut:

Näin sanoo sääntökirja:
"SÄÄNTÖ 173 – RANGAISTUSLAUKAUKSEN TUOMITSEMINEN / VARSINAISEN PELIAJAN KAKSI VIIMEISTÄ MINUUTTIA TAI JATKOAIKA
i. Jos pelaaja tarkoituksellisesti siirtää maalin paikaltaan varsinaisen peliajan kahden viimeisen minuutin aikana tai milloin tahansa jatkoajalla, päätuomari tuomitsee eirikkoneen joukkueen hyväksi rangaistuslaukauksen.
ii. Jos joukkue tahallisesti tekee sääntöjenvastaisen vaihdon luoden ”liian monta pelaajaa jäällä” –tilanteen varsinaisen peliajan kahden viimeisen minuutin aikana tai milloin tahansa jatkoajan aikana, tuomitaan ei-rikkoneen joukkueen hyväksi rangaistuslaukaus.
iii. Tahallinen sääntöjenvastainen vaihto syntyy, kun joukkue tarkoituksellisesti lähettää pelitilanteen aikana ylimääräisiä pelaajia jäälle tarkoituksenaan saavuttaa etua, aiheuttaa pelikatko tai estää maali.
iv. Normaalia vaihtovirhettä pelitilanteessa ei pidetä tahallisena sääntöjenvastaisena vaihtorikkeenä ja tällöin rikkoneelle joukkueelle tuomitaan joukkuerangaistus, ellei tilanne ole taktinen, kuten Säännössä 173-iii kuvataan.
v. Jos sen joukkueen kapteeni, mikä pelaa kahden pelaajan alivoimalla ottelun kahden viimeisen minuutin aikana tai milloin tahansa jatkoajan aikana, esittää varusteen mittauspyynnön, mikä sitten todetaan aiheettomaksi, päätuomarin tulee tuomita rangaistuslaukaus mittauspyynnön esittänyttä joukkuetta vastaan."

Sääntö 173 ei mainitse maalivahdin rikkeitä, mutta tuo kohta i. pätee yhtä lailla maalivahdin tekemää maalin tahallista siirtämistä.

Käytännössä noita on siten kolme:
  • tahallinen maalin siirtäminen - ei rangaistusta vaan rangaistuslaukaus
  • tahallinen liikaa pelaajia kentällä - ei rangaistusta vaan rangaistuslaukaus
  • varusteiden mittauspyyntö, vaikka pelataan jo kolmella kenttäpelaajalla - ei rangaistusta vaan rangaistuslaukaus.

Kahden viimeisen minuutin aikana tuomittu maali -sääntö ei muutu mitenkään. Se liittyy aina tilanteisiin, missä maalivahti on poistettu jäältä ja säännöt eivät muutu mitenkään kahden viimeisen minuutin aikana tältä osin.
 
Suosikkijoukkue
Liikunnan Riemu
Erittäin harvinaisiahan nuo ovat nuo kahden viimeisen minuutin aikana tuomitut rankkarit näistä tahallisista maalien siirtämisistä yms. edellä mainituista rikkeistä. Yhden B-junioreiden pelin tiedän tältä kaudelta, jossa tuota on sovellettu, kun maalivahti siirsi maalinsa tahalleen pois paikoiltaan kolmannen erän kahden viimeisen minuutin aikana.
Ja kyllä, kuten jo edellä todettu, NHL:lla ja IIHF:lla on erilliset sääntökirjat. NHL muutenkin "elää omaa elämäänsä" niin ihan luonnollista on että heillä on oma sääntökirjansa.
Samoin edellä mainitut tuomitut maalit ovat suhteellisen harvinaisia. Lokakuussa pelatussa Ilves - Kärpät- liigapelissä tällainen tehtiin, muita vastaavia en kyllä nyt yhtäkkiä saa päähäni.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Grafin pelaajanluistimet ovat pikkuhiljaa tulossa elämänkaarensa loppuun, joten n. 9 vuoden tauon jälkeen olisi taas katseltava uusia luistimia. Pakko sanoa, että olen vähän pudonnut kärryiltä luistinmarkkinoista eikä nähtävästi Grafeja hirveästi edes myydä Suomessa. Alkaako näin keväisin löytymään aleista ihan pro-tason luistimia / onko viime kausien ykköstuotteita vielä hyllyssä joissain urheiluvälineliikkeissä (mieluiten pk-seudulla)? Onko joku merkki/malli selvästi hintaansa parempi tai jotkut täysin ylihintaisia?
 

TheMolestor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Muistaisko kukaan erään venäläisen pellaajan nimeä. 90 luvun puolivälissä pelasi muistaakseni Jokereita vastaan Hartwall areenassa. Jos en väärin muista niin oli Kazanin pelaajia. Oli jumalattoman iso äijä, painoa jotain 130 kiloa, mutta käsiltään oli äärimmäinen taitoniekka. Vauhtia ei löytynyt, mutta ne kädet oli "maagiset". Ja mahassa löytyi. Muistaakseni kehuttiin erittäin sympaattiseksi veljeksi.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Miten tuomitaan jos tuomarin kautta kiekko menee maaliin?
En nyt just muista tälläistä nähneeni, joskus tyhjään maaliin näinhän voisi tapahtua.

_
 

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Miten tuomitaan jos tuomarin kautta kiekko menee maaliin?
En nyt just muista tälläistä nähneeni, joskus tyhjään maaliin näinhän voisi tapahtua.

Meinasi vallan tulla virhe aluksi kun luin huolimattomasti eli maali hylätään.

Tuossa sääntökohta,

Maalia ei hyväksytä, jos kiekko kimpoaa tuomarista suoraan maaliin, vaikka kiekko
menisikin maaliin kimmoten kenestä tahansa kumman joukkueen kenttäpelaajasta tai
maalivahdista. Jos kiekko osuu tuomariin ja sen jälkeen pelataan maaliin sääntöjen
mukaisesti, maali hyväksytään.

En kanssa muista nähneeni suoraa maalia mutta jokusen kerran olen nähnyt luistimesta kimmokkeen menevän suoraan pelaajan lapaan ja tästä maali on tehty. Tuolloinhan nuo hyväksytään.
 
Viimeksi muokattu:

motamoro

Jäsen
Meinasi vallan tulla virhe aluksi kun luin huolimattomasti eli maali hylätään.

Tuossa sääntökohta,

Maalia ei hyväksytä, jos kiekko kimpoaa tuomarista suoraan maaliin, vaikka kiekko
menisikin maaliin kimmoten kenestä tahansa kumman joukkueen kenttäpelaajasta tai
maalivahdista. Jos kiekko osuu tuomariin ja sen jälkeen pelataan maaliin sääntöjen
mukaisesti, maali hyväksytään.

En kanssa muista nähneeni suoraa maalia mutta jokusen kerran olen nähnyt luistimesta kimmokkeen menevän suoraan pelaajan lapaan ja tästä maali on tehty. Tuolloinhan nuo hyväksytään.

Referee Scores a Goal - YouTube

Tässä tuollainen hylätty "maali" NHL:stä, eikä ollut edes tyhjiin :)
 

Petofani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Anaheim, Raahe-Kiekko, PattU, Lippo
Onko kukaan maalivahti onnistunut maalinteossa silleen että vastustajalla on ollut maalivahti maalissa?
 

Hirvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Onko kukaan maalivahti onnistunut maalinteossa silleen että vastustajalla on ollut maalivahti maalissa?

NHL:n puolella Brodeur teki maalin Dan Ellisille 21.3.2013 ja Suomessa Jukka Tammi pöllytti verkkoa pelatessaan Ilveksen a-junnuissa HPK:n a-junnuja vastaan. Molarit olivat sopineet keskenään, että pelin ollessa selvä ei toisen laukauksia torjuta. En tosin äkkiseltään löytänyt varmaa tietoa kuka tuo maalin päästänyt kaveri oli.
 

Hirvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tilastojen mukaan varmasti näin onkin, mutta todellisuus maalista on ihan toinen. Ohessa YouTube -linkki maaliin.
https://www.youtube.com/watch?v=kpgWS4nq7xA
Juu näinhän se on, mutta hieno tilastoknoppi joka tapauksessa. Ei varsinaisesti Brodeurin tekemä maali, eikä varsinaisesti edes Ellisin päästämä maali, mutta merkinnän saivat silti molemmat.

List of goaltenders who have scored a goal in an NHL game @ Wikipedia kirjoitti:
Ellis had not yet reached the bench to be replaced by an extra attacker (in fact he attempted to return to stop the puck) and thus the goal was credited as an official goal against for Ellis as opposed to an empty-net goal.

List of goaltenders who have scored a goal in an NHL game - Wikipedia
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös