Seikolan taklaus Saariseen 11.10.2008

[Immortal]

Surullinen tapaus. Tusinajunnu kompuroi pää alhaalla ja saa vahinko-osuman päähänsä. Ilves menettää parhaan puolustajansa pelikieltoon. Kukaan ei tilanteessa voita, eikä ketään voi syyttää.

 

[lakimies]

Edelleen toistan sitä, että lähes 90% taklauksissa, pystyy taklaaja päättämään millä voimalla ja miten hän osuu taklaajaan. Mielestäni taklaajalla on aina ensisijainen vastuu taklauksestaan.

Eli kovaa taklaaminen on kielletty, jos toista voi sattua.
Voi v..tu.

 

[Mister]

Hirveää moralisointia.

Vastapalloon kun ajetaan, aina sattuu. Se, että tuleeko pitempikin päänsärky riippuu lähinnä kahdesta asiasta. Ensimmäinen on se, vedetäänkö kädet ja kyynärpäät ylös. Toinen on se, osaako taklattava ottaa taklauksen vastaan. Jos kädet nostetaan, taklaus tulee tuomita vaikkei mitään sattuisikaan. Taklaaja vastaa näistä täysin. Nykysäännöillä myös, jos olkapää viedään ihan tietoisesti leukaperiin, on päähän kohdistunut taklaus oikea tuomio. Tämä on hyvä asia. Ei sitä taklausta tulekaan päähän kohdistaa, vaan esim. rintakehään. Siinä lähtee mukavasti ilmat pihalle ja tärsky on aikamoinen.

Jos taklaus on sinällään puhdas, ei sitä voi tuomita vaan sen takia, että kaveria sattuu. Pää ylös! Näin on tavattu huikata niille kavereille, jotka luistelee miinaan. On mielestäni outoa, että näitä tilanteita nykyään kauhistellaan. Kunnon vastapallo on kenties parasta, mitä avojäällä voi tehdä. Jos taklaus tulee puun takaa, ei se ole mitään "raukkamaista", se on tilanteen mukaista järkevää pelaamista. Ei avojään taklausta oikeastaan voi tehdä, jos kaverilla on täydellinen tasapaino ja homma hallussa muutenkin. Tällaisten puuntakaa taklausten kieltäminen merkitsee käytännössä vastapalloon taklaamien kieltämistä. Seuraavaksi voidaan sitten kieltää lämärit ja siirtyä muutenkin e-junnusääntöihin, nauhavaihdot ja muuta.

"Näppituntumalta" sanoisin, että 9 kertaa kymmenestä nämä tilanteet päättyvät täysin mitäänsanomattomasti siihen, että taklattu kerää kamppeensa ja menee vaihtoaitioon häpeämään. Sitten välillä sattuu pahemmin. Ja erityisesti sen takia niitä päitä olisi todellakin syytä opetella pitämään ylhäällä. Tietyille kavereile sattuu muita useammin, kun itsesuojelua ei ole opetettu eikä opittu. Ei se ollut sattumaa, että isokokoinen Eric Lindros sai niitä aivotärähdyksiä liukuhihnalta, kun katse pysyi kiekossa tilanteesta riippumatta. Eikö 90-luvun lopulla tai 2000-luvun alussa taas nostettu sitä ikärajaa, jolloin taklaaminen tulee sallituksi? Se on taas omiaan kasvattamaan pelaajia, jotka on tottuneet siihen, että voi luistella katse kiekossa ihan miten haluaa.

 

[Kimmo_Ahteri]

On se vaan niin että niitti on annettava kiekolliseen silloin kuin on paikka. Saarinen tuli pitkän matkaa kiekollisena ja kaveri niitattiin irti kiekosta suhteellisen puhtain ottein. Vastaavan tyyppisiä tilanteita, missä pelaaja yrittää ylittää punaviivan heittääkseen kiekon päätyyn, näkee joka pelissä. Ja varsinkin IFK:n matseissa keskialueella laidan vieressä tulee lähes aina niitti. Puolin jos toisin. Ei ne mitään poikkeuksellisia ole, ihan normaaleita taklaustilanteita.

Saarinen teki ns. nielikäiset eli ei tarkkaillut ympärillä olevaa. Ja nyt valitettavasti sattui. Teko ei ole erityisen törkeä mutta seuraus on paha ja siitähän ne sanktiot jaetaan.

 

[Juhaht]

Puhdas taklaus, nyt vain sattui todella pahasti. Toivottavasti ei tule aivotärähdystä pahempaa loukkaantumista.

Varsin huvittavaa muuten, että ns. fyysisen kiekon nimiin tällä palstalla puhuvat kirjoittavat ovat nyt itkemässä kovasta ja täysin puhtaasta taklauksesta.

 

[K.A.H]

Joo-o...kelailin tuota taklausta edestakaisin, eikä sitä missään nimessä voi puhtaaksi sanoa. Okei, Saarinen luistelee pää alhaalla mutta kuvan perusteella näyttää erittäin selkeästi siltä, että Seikola tulee rumasti kyynärpää edellä, ei ylhäällä. Kädet eivät siis pysy vartalossa kiinni, sen näkee jos videota stoppailee ja kelailee edestakaisin...lisäksi on hirvittävä vauhti ja varmasti huomaa ettei Saarinen ole valmiina, joten enemmän kunnioitusta tosiaan vastustajaa kohtaan voisi olla.

 

[Juhaht]

Joo-o...kelailin tuota taklausta edestakaisin, eikä sitä missään nimessä voi puhtaaksi sanoa. Okei, Saarinen luistelee pää alhaalla mutta kuvan perusteella näyttää erittäin selkeästi siltä, että Seikola tulee rumasti kyynärpää edellä, ei ylhäällä. Kädet eivät siis pysy vartalossa kiinni, sen näkee jos videota stoppailee ja kelailee edestakaisin...lisäksi on hirvittävä vauhti ja varmasti huomaa ettei Saarinen ole valmiina, joten enemmän kunnioitusta tosiaan vastustajaa kohtaan voisi olla.

Otahan okuläärit käteen ja iske silmillesi.

En voi käsittää miten ihmiset ottavat jo videota katsellessaan asenteen, jolla näkevät juuri sitä mitä haluavat. Miten Seikolan taklauksesta saa kyynärpäätaklauksen? Miten?

Jos Seikola olisi ajellut vaikka kääpiön luistimilla - tai vaikkapa kyyryssä kiekkoa tiukasti vahvaavan junnupakin - on aika luontaista, että vartalossa kiinni olevasta käsivarresta mikä tahansa kohta voi osua taklattavaan pelaajaan. Vaikka Saarinen olisi nuollut Seikolan kyynärpään liat pois, olisi taklaus silti ollut puhdas. Vai pitäisikö SM-liigan alkaa merkitsemään pelaajat pituuksien mukana vaikkapa erilaisilla väreillä, jolloin saman värin pelaajat saavat ainoina taklata toisiaan?

 

[sixtus]

Joo-o...kelailin tuota taklausta edestakaisin, eikä sitä missään nimessä voi puhtaaksi sanoa. Okei, Saarinen luistelee pää alhaalla mutta kuvan perusteella näyttää erittäin selkeästi siltä, että Seikola tulee rumasti kyynärpää edellä, ei ylhäällä. Kädet eivät siis pysy vartalossa kiinni, sen näkee jos videota stoppailee ja kelailee edestakaisin...lisäksi on hirvittävä vauhti ja varmasti huomaa ettei Saarinen ole valmiina, joten enemmän kunnioitusta tosiaan vastustajaa kohtaan voisi olla.

Näin sen itsekin näin, tosin vauhtia tuossa ei lopussa enää poljettu. Ensimmäsiellä kerralla katsoin, että huh huh, olipa törkeä, suoraan kyynärpää edellä päähän.
Toki, mikäli Saarinen olisi ollut normaalissa luisteluasennossa, olisi taklaus kohdistunut suoraan hartianseudulle, eikä siinä sinänsä ollut mitään väärää. Omalla tavallaan siis puhdas, mutta Saarinen on tuossa ollut jo niin pitkään huonossa luisteluasennosa horjahtamisensa jälkeen, että Seikolan olisi mielestäni tämä pitänyt huomata ja huomioida lähtiessään taklaamaan.

 

[se7en]

Ikävä, että Saarista sattui ja toivotaan, että mies on kunnossa.

Itse taklaushan on puhdas. Voidaan tietysti miettiä, olisiko Seikolan pitänyt jättää taklaamatta vai viedä loppuun asti. Seikolalle on käynyt tällä kaudella monesti siten, että mies on rynnännyt vastaavalla tavalla kiekollista vastaan jolloin vastustaja on luistellut nopeasti miehen ohi ja päässyt luomaan ylivoimahyökkäyksen.

Tällä kertaa Seikola ehti taklaamaan ja seuraukset ovat ikävät. Mutta kuten todettua, taklatessa Seikola ei hyppää, eikä kädet ole ylhäällä.

Olisiko Seikolan sitten pitänyt päästää Saarinen menemään, lyödä maila jalkoihin vai koukku kainaloon. Kahdesta jälkimmäisestä olisi tullut kahden minuutin rangaistus eikä Saarista olisi kannettu paareilla pois kentältä.

Mies valitsi nopeassa tilanteessa puhtaan taklauksen ja näin kävi. Paska tsägä, puolin ja toisin.

 

[Kimmo_Ahteri]

Olisiko Seikolan sitten pitänyt päästää Saarinen menemään, lyödä maila jalkoihin vai koukku kainaloon. Kahdesta jälkimmäisestä olisi tullut kahden minuutin rangaistus eikä Saarista olisi kannettu paareilla pois kentältä.

Mies valitsi nopeassa tilanteessa puhtaan taklauksen ja näin kävi. Paska tsägä, puolin ja toisin.

Toi on totta että pelaajat eivät ole robotteja jotka tekevät päätökset sekunnin kymmenesosissa. Jos koko ajan pitäisi kelailla että uskaltaisikohan kaveria nyt niitata kun voi sattua niin meistä ei kukaan kävisi kattelemassa lätkää halleilla. Yhtälailla Mäki olisi voinut jättää saipalaisen ajelematta niin molemmat olisivat olleet pelissä tänään. Mäen olisi siis pitänyt puntaroida että jos kaveri väistää niin polvet saattavat osua yhteen ja siitä voisi tulla loukkaantuminen joka kestää loppukauden jne... plääh..

Törkeät tapaukset ovat sitten erikseen.

 

[iGnore]

En tiedä löytyykö pätkää jo täältä, mutta tässä tulee:

Seikolaa taklaa.avi - 8.9 Mt - Rapidshare

Laatu on parempi kuin Nelosen videossa. Puhdas kuin mikä!

 

[Dogi]

Täysin puhdas taklaus. Tuolla ketjun alussa olevasta hyvälaatuisesta kuvasta näkee, miten Saarinen "ottaa" taklauksen vastaan. Ei noin vaan voi olla siellä laidan vieressä. Saarinen varmaan huomasi pään ylös nostaessaan, että sieltähän tulee taklaus, pelästyi ja heittäyty tollaseen ihmeelliseen asentoon. Olisi edes seisonut suorassa niin ei olisi käynyt kuinkaan.

 

[dana77]

Voidaan miettiä että olisiko Saarisen kannattanut enää tätä "kymmentä metriä" yrittää pelata kiekkoa kun asento ja tasapaino oli huono, sillä ammattipelaajan pitää ymmärtää että kiekollisena häntä saadaan ja kuuluukin taklata.

 

[Mr. Smith]

Mutta kuinka näitä pää alhaalla pelaavia täytyisi taklata, jottei kynärpää olisi jurpojen päässä:

Tuossa tuo on kohtuu hyvin tiivistettynä. Pitääkö taklaajan miettiä etukäteen strategiat tapauksille joissa taklattava ei osaakaan ottaa taklausta vastaan, kääntää selkänsä, kyntää pää alhaalla tai vastaavaa? Toki näin saadaan taklauksien määrä vähenemään kotimaassa. Sitten kun lähdetään ulkomaille niin pääppy saattaa olla hieman kipeä.

Ei tuosta taklauksesta mitenkään saa törkeää. Ja mikäli noissa tilanteissa ajatellaan että "onpa tajuton junnu - ei viitsi koskea" niin intensiteetti ja fyysisyys pelistä ainakin katoaa. Ehkä mailaa voi vähän laittaa eteen, mutta huomioida ettei laita luistinten eteen kun siihenkin voi kompastua.

Ja Hackerin kimppuun menee hienosti kaksi jokeria lisää - kolmella yhtä vastaan kuulostaa reilulta.

 

[Mortal]

Neljä sivua turhahkoa pään räävintää.

Objektiivisuuden vuoksi näistä taklaustilanteista voisi jättää molempien osallisten joukkueiden fanit kirjoittamisen väliin. Muuten nämä ovat niin tylsää ylilyöntiä puolin ja toisin.

 

[Moderaattorit]

Varoitus

Fakta, jota kaikki jääkiekkoa seuraavat eivät taida ymmärtää. Kentällä yleensä sattuu silloin, kun se pää ei pysy ylhäällä. Parin viime liigakauden satoa.

http://www.youtube.com/watch?v=HE4YbAg00ZA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IwCiDPKmCmM
http://www.youtube.com/watch?v=5rJrkDM-SiM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-YB39rYxpSg
http://www.youtube.com/watch?v=YqozqGQdVXg

Kirjoittaja kuittaa varoituksen, koska linkkien kuvaus puuttuu. Asia on ohjeistettu moneen kertaan.

Moderaattorit

 

[msg]

Olisiko Seikolan sitten pitänyt päästää Saarinen menemään, lyödä maila jalkoihin vai koukku kainaloon. Kahdesta jälkimmäisestä olisi tullut kahden minuutin rangaistus eikä Saarista olisi kannettu paareilla pois kentältä.

Joku Jokeri aiemmin tällä viikolla pysäytti polvitakaluksella. Kai se Seikola olisi voinut tätä samaa tapaa käyttää?

Kiekkoon pitäisi saada golfin tapainen green card, jonka saa sitten kun pystyy kuljettamaan kiekon päästä päähän katsomatta sitä koko ajan. Kai tämä loukkaantumissuma on seurasta liigan pelaajamateriaalin tason laskusta, kun entistä enemmän kaukalossa luistelee näitä kiekon tuijottajia.

 

[TBK]

Eli kovaa taklaaminen on kielletty, jos toista voi sattua.
Voi v..tu.

En tiedä millä visiolla vedit tämän johtopäätöksen. Sanotaan nyt vaikka näin, että taklaaja on vastuussa tilanteen synnystä, joten hänellä on myös pääsääntöisesti vastuu seurauksista. On toki tilanteita, jossa taklaaja ei ehdi reagoimaan esim. rintamasuunnan kääntymiseen, mutta näitä on vähemmän. Taklaaja tekee päätöksen taklaamisesta ja sen voimasta

Fakta, jota kaikki jääkiekkoa seuraavat eivät taida ymmärtää. Kentällä yleensä sattuu silloin, kun se pää ei pysy ylhäällä. Parin viime liigakauden satoa.

http://www.youtube.com/watch?v=HE4YbAg00ZA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=IwCiDPKmCmM
http://www.youtube.com/watch?v=5rJrkDM-SiM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-YB39rYxpSg
http://www.youtube.com/watch?v=YqozqGQdVXg

Edelleen toistan samaa lausetta; älkää kuvitelko, että jääkiekkkon parissa aktiivisesti tai jopa ammatikseen toimivat pelaajat eivät ymmärtäisi tätä seikkaa. Kyse ei ole siittä, että pelaajat eivät ymmärtäisi, vaan siittä että he eivät havaitse taklaajaa. Pitää ymmärtää, että kentällä ei voi pää pyöriä koko ajan mahdollisen taklauksen pelossa, vaan sielä pitää pystyä myös hallitsemaan kiekko ja pyrkiä siittä turvallisesti luopumaan. Koko ajan ei voi eikä pidä varautua taklaukseen. Jos tähän menee, peli muuttuu varovaiseksi roiskimiseksi. Jokaisen edellä esitetty taklaus ja siittä aiheutuva osuma ei johdu mistään pään alhaalla pitämisestä, vaan siittä ettei pelaaja havaitse taklaajaa tarpeeksi ajoissa.

 

[Piikkiperse]

En tiedä millä visiolla vedit tämän johtopäätöksen. Sanotaan nyt vaikka näin, että taklaaja on vastuussa tilanteen synnystä, joten hänellä on myös pääsääntöisesti vastuu seurauksista. On toki tilanteita, jossa taklaaja ei ehdi reagoimaan esim. rintamasuunnan kääntymiseen, mutta näitä on vähemmän. Taklaaja tekee päätöksen taklaamisesta ja sen voimasta



Edelleen toistan samaa lausetta; älkää kuvitelko, että jääkiekkkon parissa aktiivisesti tai jopa ammatikseen toimivat pelaajat eivät ymmärtäisi tätä seikkaa. Kyse ei ole siittä, että pelaajat eivät ymmärtäisi, vaan siittä että he eivät havaitse taklaajaa. Pitää ymmärtää, että kentällä ei voi pää pyöriä koko ajan mahdollisen taklauksen pelossa, vaan sielä pitää pystyä myös hallitsemaan kiekko ja pyrkiä siittä turvallisesti luopumaan. Koko ajan ei voi eikä pidä varautua taklaukseen. Jos tähän menee, peli muuttuu varovaiseksi roiskimiseksi. Jokaisen edellä esitetty taklaus ja siittä aiheutuva osuma ei johdu mistään pään alhaalla pitämisestä, vaan siittä ettei pelaaja havaitse taklaajaa tarpeeksi ajoissa.

Olisikohan tässä ensimmäinen järkevä kommentti koko ketjussa, omani mukaan luettuna! Joka kerta "omat" parkuvat ja "omat" puolustelevat.
Itse olen sitä mieltä, että taklaus oli täysin puhdas. 2-3 peliä tuosta varmaan tulee Seikolalle huilia. Toivottavasti Saarinen on kunnossa. Vituttaa vaan että "oma" jäi tällä kertaa jyrän alle!

 

[masamasa]

Tilannehan oli käytännössä vastaava kuin Bergin ajo Saloseen, josta rangaistuksena yksi ottelu pannaa. Myös Määtän kädet ylhäällä ajelu Laatiseen arvioitiin yhden ottelun arvoiseksi, eikä tässä Seikolan tapauksessa ole mitään sen törkeämpää. Näitä sattuu kun pää alhaalla mennään kovalla vauhdilla.

Mitä sitten tulee kerrottuun vastapuolen fanien hurraukseen loukkaantumisesta, niin tätä on valitettavasti joitakin kertoja nähty. Äkkiseltään tulee mieleen Ässä-fanien hurraaminen hopeakaudella kun Grönvallin nilkka hajosi Forsbackan taklauksesta. Toinen samalla kaudella Ilves-fanikatsomon reaktio, olikohan Juntunen kun ajoi Malmivaaraa päähän, tuloksena murtunut nenä ja aivotärähdys. Jäässä verilammikossa makaavalle Malmivaaralle huudeltiin "neitiä" ja ties mitä muuta. Joku korjaa jos meni tilanteet väärin. Suuressa tunteessa tietysti ja osa varmasti tilannetta edes näkemättä, mutta tällainen vastustajan loukkaantumiselle hurraaminen ja täydellinen epäkunnioitus pistää kyllä vihaksi. Saisi faniporukoiden vetäjät katsoa ettei tällaista nähdä eikä kuulla.

 

[saluzci]

Kovin monella kirjoittajalla tuntuu olevan kummallinen käsitys jääkiekon peluusta ja puhtaasta taklauksesta.

Heidän mielestään kiekkoa kuljettavan pelaajan pitää siirtää kiekkoa edellään selkä suorana ja pää viuhtoen joka suuntaan, etsien mahdollisesti taklaavaa vastustajaa, erityisesti näin tulee menetellä silloin, kun pelaaja on nuori alle 90 liigapeliä pelannut kaveri.

Puhdas taklaus taas lähtee siitä, että otetaan ensin niin kova vauhti, kun aikaiseksi saadaan, suunnataan kohti kiekkoa kuljettavaa pelaajaa ja mikäli pelaajan pää onkin jostain syystä alhaalla, ei tarviikaan nostaa kyynärpäätä ylös, vaan sen voi työntää vain parikymmentä senttiä eteenpäin, sehän on suoraan pään korkeudella. Tämä tulee tehdä nimenomaan silloin, kun ollaan alle metrin etäisyydellä laidasta, saadaan vielä toinen isku aikaiseksi tekemättä itse enää mitään.

Minun ei tarvitse kelata ainuttakaan videota eilisestä tapauksesta, kun olin aitiopaikalla näkemässä sen ja voin todeta että en ole vähään aikaan nähnyt törkeämpää taklausta (kausari sentään ollut jo 16 vuotta).

Minulla on silmälasit, mutta täysin värittömät eli en katsele minkäänväristen lasien läpi tapahtunutta. Taklaajalla on AINA, siis todella AINA ja KAIKISSA tapauksissa kaikki vastuu siitä, mitä taklatessa tapahtuu, siihen ei tarvita minkäänmuunlaista tulkintaa eikä tuhinaa.

Odotan Muukkoselta vähintään kuuden ottelun pelikieltoa, enemmänkin saisi tulla. Mäen tapauksen voi jokainen käydä lukemassa Muukkosen perusteluista, tapauksilla ei ole mitään, ei niin mitään tekemistä toistensa kanssa.

Ilvesfanit olivat täyttä roskasakkia, jo ennen matsia kännissä, kuin ankat ja taklauksen jälkeen täysin arvostelun ulkopuolella olevia .....noita.

 

[dana77]

Pitää ymmärtää, että kentällä ei voi pää pyöriä koko ajan mahdollisen taklauksen pelossa, vaan sielä pitää pystyä myös hallitsemaan kiekko ja pyrkiä siittä turvallisesti luopumaan. Koko ajan ei voi eikä pidä varautua taklaukseen. Jos tähän menee, peli muuttuu varovaiseksi roiskimiseksi.

Olen vuosien ajan seurannut NHL:ää enkä ole vielä huomannut, että peli olisi muuttunut ainakaan erityisen varovaiseksi sen takia että koko ajan on oltava varoillaan taklauksen varalla. Toki kiekkoa joskus roiskitaan ja sitä syötellään nopeasti eteenpäin kuljettamisen sijasta jo ihan senkin takia, ettei kiekollista pelaajaa olisi niin helppo taklata.

 

[ms.qvist]

Vaikka näin HIFK-fanina nautin kovista taklauksista, niin on ikävä huomata että taklattavan vastuu on niin monen mielestä isompi kun taklaajan. Kyllä se taklaaja viimeisen päätöksen tekee miten tilanteen hoitaa.

Taklaajallakin on vastuu ja se kulkee mielestäni siinä, että taklataan laillisesti - jos kyseisessä taklauksessa olisi hypätty tai tultu kyynärpää ylhäällä tilanteeseen niin voitaisi syyttää taklaajaa mutta nyt en kyllä syyllistäisi taklaajaa millään muotoa, enkä puhuisi taklaajan vastuusta vaan taklattavan vastuusta. Kyllä jokaisen kentällä pelaavan sällin on ymmärrettävä se ettei siellä voi painella useita metrejä katse jäähän kohdistettuna tai muutoin jysähtää ja kovaa.

vlad.

 

[ms.qvist]

Järki käteen. Ei kukaan ota itselleen huvikseen aivotärähdystä tai pahempaa saadakseen vastustajan pelaajan ajettua ulos.

Enpä nyt olisi aivan varma etteikö näinkin tapahtuisi vai kuinka selität sitten sen, että laidassa käännetään selkä kentälle tilanteessa jossa siihen ei ole tarvetta, tilanteessa jossa taatusti nähdään, että joku on tulossa ja kovaa? Näitä tilanteita näkee SM-liigassa ja maaotteluissa ja melkeinpä väittäisin, että syynä on se ettei taklaajalla ole mitään vastuuta tällaissa tilanteissa. Mikäli puhtaista taklauksista, vaikka taklattavaan sattuisikin, ei vihellettäisi jäähyä, niin tällaiset tilanteet vähenisivät automaattisesti.

Harvemmin vastaavia selän kääntämisiä tai loputtomia kyyryssä luistelemisia näkee NHL:n puolella, ja jos joku pelaaja niitä harjoittaa niin tapa loppuu hyvin pian opin käydessä kovaksi.

Taklaajalla on tietty vastuunsa, ei kyynärpäätä korkealla ei hyppyjä tms. mutta on taklattavallakin oltava vastuunsa tai peli muistuttaa pian ennemminkin kaukalopalloa kuin jääkiekkoa - sitä ilmeisesti osa kansasta haluaa kun peliin kuuluva fyysisyys halutaan karsia minimiin.

vlad.

 

[Jubomir]

Edelleen toistan samaa lausetta; älkää kuvitelko, että jääkiekkkon parissa aktiivisesti tai jopa ammatikseen toimivat pelaajat eivät ymmärtäisi tätä seikkaa. Kyse ei ole siittä, että pelaajat eivät ymmärtäisi, vaan siittä että he eivät havaitse taklaajaa.

Tuo lainaamasi pätkä irroitettu asiayhteydestään moderaattorien toimesta. Ja sen voi ymmärtää eri tavalla kuin alkuperäisessä viestissä. Fakta koski lainaamaani osuutta, jonka voi lukea ketjusta aiemmin.