...
SaiPa ja KooKoo on ollut Dykin suosikki vastustajat. KooKoota vastaan Dyk on painanut varmaan 10 maalia kolmessa kaudessa.
Ei asioita tarkastella noin. Sitä tarkastellaan siitä lähtökohdasta mitä joku muu tekisi sillä samalla pelipaikalla ja peliajalla. Kyllä me voidaan Väänänenkin heittää kahteen kärkiketjuun toista sentteröimään ja ylivoima-aikaa antaa, niin varmaan sieltä tulisi se jotain 25 pistettä tyyliin tai jopa tuo noin 30, mutta samalla voidaan miettiä mitä joku muu saisi aikaan tuolla tontilla. Joku prime-iän Ramstedt saisi 50+ pistettä siinä.Dyk on siis tehnyt kolmella täällä vietetyllä kaudellaan 20, 12 ja 14 maalia per kausi (runkosarjassa). Jos nyt tarkastellaan vaikka vain tämän kauden maalimäärää, niin Dyk olisi 14 osumallaan ollut Tapparassa viidenneksi kovin pyssy, TPS kolmanneksi kovin, Ilveksessä niinikään kolmanneksi kovin, samoin KooKoossa.
Ja täällä sanotaan, että noilla teholukemilla ei ole asiaa HIFK:n kolmeen ensimmäiseen ketjuun. Excuse me?
Muuten samaa mieltä, mutta eikö Pakarinen, Palola, Dyk, Teissala, Karvinen ja Jääskä kaikki pelaa mieluummin oikeassa laidassa?Ei asioita tarkastella noin. Sitä tarkastellaan siitä lähtökohdasta mitä joku muu tekisi sillä samalla pelipaikalla ja peliajalla. Kyllä me voidaan Väänänenkin heittää kahteen kärkiketjuun toista sentteröimään ja ylivoima-aikaa antaa, niin varmaan sieltä tulisi se jotain 25 pistettä tyyliin tai jopa tuo noin 30, mutta samalla voidaan miettiä mitä joku muu saisi aikaan tuolla tontilla. Joku prime-iän Ramstedt saisi 50+ pistettä siinä.
Tuolla vastuulla mitä Dyk on IFK:ssa saanut, niin IFK:n pitäisi saada paljon parempaa vastinetta. Mutta koska se tsemppi ja muutenkin sympaattisen oloinen kaveri, niin eihän sitä saa arvostella tai vaatia parempaa, vaikka se kahdensuunnankin pelaaminen jättää enemmän toivomisen varaa.
Itse en olisi missään nimessä tehnyt jatkosopimusta millään hinnalla enkä millään roolilla, mutta jos palkka on noin 70k€ ja pelipaikka nelosketjun oikealaita, niin sitten lupaan olla valittamatta sen enempää tästä jatkosopimuksesta. Arvelenpa vain, että sama vastuu sen kuin jatkuu ja palkka on reilusti yli 100k€ kaudesta.
Jos mietitään tuota ylivoimaa ja vasenta siipeä, niin sinne pitäisi ensimmäisenä olla tarjolla Pakarinen ja Palola.
Kun puhutaan ylivoimasta, niin vasemmalle siivelle kannattaa laittaa rightin pelaaja tuomaan one-timer -uhkaa. Tasakentällisin nuo pelaavat oikealla laidalla pl. Jääskä nyt on pelannut viime vuosina myös vasemmalla laidalla.Muuten samaa mieltä, mutta eikö Pakarinen, Palola, Dyk, Teissala, Karvinen ja Jääskä kaikki pelaa mieluummin oikeassa laidassa?
Mun mielestä Dyk pelasi tällä kaudella pääosin väärällä paikalla yv-pelissä. Eka kaudella paukutti samalta paikalta yv-maaleja kuin P.Laine Tapparassa ja Jetsissä. Tällä kaudella lähes poikkeuksetta pelasi maalin edessä, johon ei juuri kiekkoa saatu. Vai muistanko ihan väärin?
Siis miten niin ei kolmeen ekaan kenttään noilla tehoilla?Hyvä laukaus kun sattuu seisomaan oikeassa paikassa ja osumaan oikein. Mutta kuten jotkut kirjoitteleekin, ehkä ei kolmeen ekaan ketjuun noilla tehoilla.
Jos rakennetaan hyökkäävä nelonen, sinne pitää saada kaksi muuta sopivaa ketjukaveria.
Ja Dyk on hyvin riippuvainen sentteristä tai ruokkijasta.
Annettuun vastuuseen ja paikkoihin nähden aivan liian tehoton. Putosi täysin aiheesta pudotuspeleissä katsomoon. Ensimmäisellä kaudellaan oli loistava, mutta käyrä sen jälkeen on ollut jyrkästi alas. En todellakaan ymmärrä jatkoa, saati kahden vuoden. Toivottavasti osoittaa minun olevan väärässä.Siis miten niin ei kolmeen ekaan kenttään noilla tehoilla?
Oli viime kaudella HIFK:n viidenneksi tehokkain hyökkääjä. 14+14=28 ei riitä edes kolmoskenttään? On kyllä kovat odotukset.
- 6, eikä poffseissa juurikaan peliaikaa. Taisi pelata yhdessä ottelussa. Runkosarjan alussa pelasi vain kerran AB:n kanssa ja kuitenkin osoittautui edelleen hyvin riippuvaiseksi AB:sta. Jos AB ei jatka, kuka häntä ruokkii?Siis miten niin ei kolmeen ekaan kenttään noilla tehoilla?
Oli viime kaudella HIFK:n viidenneksi tehokkain hyökkääjä. 14+14=28 ei riitä edes kolmoskenttään? On kyllä kovat odotukset.
Jos AB ei jatka, kuka häntä ruokkii?
Tässä Dykin ketjulotto menneeltä kaudelta. On ainakin variaatioita ollut matkan varrella.- 6, eikä poffseissa juurikaan peliaikaa. Taisi pelata yhdessä ottelussa. Runkosarjan alussa pelasi vain kerran AB:n kanssa ja kuitenkin osoittautui edelleen hyvin riippuvaiseksi AB:sta. Jos AB ei jatka, kuka häntä ruokkii?
Olet oikeassa. Pelasi kyllä Paajasen kanssa esim. ihan kauden alussa 7:ssä pelissä. Uskon sanomaasi, että sai syöttöjä Otolta, mutta ei tehnyt maaliakaan.Varmaan vaimokkeensa, kuten tähänkin asti. Eiköhän joku muukin osaa kiekon hänelle syöttää. Otto Paajanenkin on joskus niin hänelle tehnyt. Ehkä on riippuvainen ketjukemiasta, kuten muuten aika moni muukin pelaaja?
Pleijareissa ei pelannut ainuttakaan peliä. Mitäpä lottoat, olisiko se johtunut koronasta, eikä siitä, ettei mahtunut kokoonpanoon. Vai luuletko, että Hede pääsi kokoonpanoon siksi, kun nyt vain on niin paljon parempi pelaaja kuin Dyk?
Siinäpä se, jos AB ei jatka, ei Dyk näyttäisi saavan läheskään yhtä hyvää kautta.Tässä Dykin ketjulotto menneeltä kaudelta. On ainakin variaatioita ollut matkan varrella.
Mikäpä sen mukavempaa meillä HIFK:ssa kuin selkeät ketjut jotka hiovat kemiat kohdalleen.
Tallberg Broadhurst Dyk 19 peliä (10+7)
Tallberg Paajaen Dyk 12 peliä (1+3)
Innala Broadhurst Dyk 4 peliä (0+0)
Väänänen Tallberg Dyk 4 peliä (0+0)
Hirvonen Paajanen Dyk 3 peliä (0+0)
Turunen Paajanen Dyk 3 peliä (0+0)
Hirvonen Väänänen Dyk 2 peliä (1+2)
Hirvonen Koivistoinen Dyk 1 peli (0+0)
Hirvonen Broadhurst Dyk 1 peli (0+0)
Väänänen Broadhurst Dyk 1 peli (0+1)
Tallberg Kaskimäki Dyk 1 peli (1+2)
Turunen Broadhurst Dyk 1 peli (0+0)
Salomäki Wirtanen Dyk 1 peli (1+0)
Uran parhaan Liiga-kauden pelannut silloin, kun AB ei ole pelannut HIFK:ssa. 45 pistettä, joista 20 oli maaleja.Siinäpä se, jos AB ei jatka, ei Dyk näyttäisi saavan läheskään yhtä hyvää kautta.
Ok, en tutkinut niin vanhaa tietoa, mutta kerrotko ketkä oli ketjukavereina?Uran parhaan Liiga-kauden pelannut silloin, kun AB ei ole pelannut HIFK:ssa. 45 pistettä, joista 20 oli maaleja.
Vanha ei jaksa kaivaa sitä tietoa.Ok, en tutkinut niin vanhaa tietoa, mutta kerrotko ketkä oli ketjukavereina?
Annettuun vastuuseen ja paikkoihin nähden aivan liian tehoton. Putosi täysin aiheesta pudotuspeleissä katsomoon. Ensimmäisellä kaudellaan oli loistava, mutta käyrä sen jälkeen on ollut jyrkästi alas. En todellakaan ymmärrä jatkoa, saati kahden vuoden. Toivottavasti osoittaa minun olevan väärässä.
Vanha ei jaksa kaivaa sitä tietoa.
Oletan kuitenkin hänen pelanneen Saarisen ja Sallisen kanssa ja pääosin Turusen ja Paajasen kanssa.
Noista vain yksi oli kuluneena kautena runkosarjassa mukana.
Ja Dyk oli 2 vuotta vanhempi ja varmaan useamman koronan sairastaneena. Ehkä siinä selitys?
Se ei välttämättä muuta asiaa, että hän on riippuvainen ketjukavereistaan, eikä nosta ketjun tulosta itse.
Lundellin ja Saarisen kanssa pelasin tuon kauden enimmäkseen. Ja varmasti oli tuolloinkin riippuvainen ketjukavereistaan.
Kuka ei ole?
On niitä, jotka nostavat ketjukavereiden tasoa ja niitä jotka eivät. Jälkimmäiset tarvitsevat hyvät sivuilleen. Ne toiset voivat pelata käytännössä kenen kanssa tahansa, parantaen heidän peliään.Lundellin ja Saarisen kanssa pelasin tuon kauden enimmäkseen. Ja varmasti oli tuolloinkin riippuvainen ketjukavereistaan.
Kuka ei ole?
Korjataan, että oli sekä sairaana että filassa.Korjataan, että ei filaan joutunut, vaan oli sairaana. Siksi ei pelannut.
Luulen että osoittaa... Toki se on vähän mitä odottaa, mutta ensi kaudella tulee +30 pistettä. Siihen 45 pisteeseen ei varmaan päästä, ellei ihan jotain maagista ketjusommitelmaa löydy heti kauden alusta. Dyk on silloin ollut hyvä, kun siihen viereen löytyy Broadhurstin tai Saarisen tyyppinen kiekon jakaja ja kemiat ovat osuneet. Mikäli sellaista ei ketjusta löydy, niin tehot kyllä hukkuu, mutta se on valmennuksen ja Tobbarin homma rakentaa joukkue niin, että löytyy niitä vastapareja.Annettuun vastuuseen ja paikkoihin nähden aivan liian tehoton. Putosi täysin aiheesta pudotuspeleissä katsomoon. Ensimmäisellä kaudellaan oli loistava, mutta käyrä sen jälkeen on ollut jyrkästi alas. En todellakaan ymmärrä jatkoa, saati kahden vuoden. Toivottavasti osoittaa minun olevan väärässä.
Korjataan, että oli sekä sairaana että filassa.
Näillä kahdella tosin on se ero, että Rask repii, raastaa ja taklaa paljon ja on erinomainen alivoimalla. Toki Dyk on hyvä takakarvaaja ja kiekonriistäjä, mutta eri tyylin pelaajat kyseessä. 101 kertaa sadasta Rask ennen Dykiä.Toisessa ketjussa kirjoitinkin, että meillä lähes kuninkaan asemassa oleva Rask pelasi 27,8 keskimääräisellä pistesaldolla HIFK:ssa, kun Dyk on pelannut 33 pisteen keskiarvolla. Rask pelasi etenkin viimeiset kaudet vielä isommassa roolissa, kuin Dyk. Raskin pudotuspelistatsit vaan ovat HIFK-ajoilta ihan käsittämättömän kovat. Tosin myös Dyk on pelannut HIFK:ssa pudotuspelejä tasan pinna/peli. Raskilla oli lähes poikkeuksetta syyskausi aina tehotonta puurtamista.
Näillä kahdella tosin on se ero, että Rask repii, raastaa ja taklaa paljon ja on erinomainen alivoimalla. Toki Dyk on hyvä takakarvaaja ja kiekonriistäjä, mutta eri tyylin pelaajat kyseessä. 101 kertaa sadasta Rask ennen Dykiä.
Paljon on kiinni vastuusta ja palkasta. Jos verotiedoissa näkyy 150K ja ylivoimavastuuta tulee tasaisesti, niin parempaan pitää pystyä. Kaikki on suhteellista.Niin ottaisin minäkin, mutta Dyk ei ole niin paska 2-3 korin pelaaja, kun täällä annetaan ymmärtää. Sellaiset +30 pisteen kakkoskorin ukot ovat arvokkaita ja uskon Dyk:n sille tasolle yltävän.
