Sebastian Aho – professori

[Läskisalo]

Jälkimmäistä tulee voittajia.

Ja tämän uskon olevan tilanne myös Carolinssa. Aho itse, C rinnassa, tulee nostamaan joukkuettaan ylöspäin nykyisestä. Herrasta huokuu johtajuus, on aina huokunut ja pitkällä sopimuksella Hurricanes valaa vahvan kivijalan tulevaisuuteen. Ja onko joukkue oikeasti kaukana menestyksestä? Maalivahtia kaipaisi, mutta muutenhan eväät ovat hyvät.

 

[Artturenos]

Eh, ilman noita Saku-Selänne sukupolvia ei tätä nykyistä olisi edes olemassa.

Siltä pohjalta kannattaisi vähän miettiä mitä näppikseltään ulos suoltaa.

Tämä on aika vahvasti sanottu. Itse olen siinä käsityksessä, että useimmiten Suomalaisilla junnuilla esikuvat ovat jostain muualta kuin Suomesta. Se on paljon "coolimpaa" fanittaa jotain ulkomaalaista, kun Suomen kovimpia pelaajia. Huomaa tämän myös tältä palstalta. Mielestäni tällä perusteella voisi ihan yhtä hyvin sanoa, että ilman Lemiuxia ja kumppaneita ei olisi näitä uusia. Tässä asiassa on kuitenkin vain yksi fakta, ilman Harri Ahoa ei olisi Sebastian Ahoa.

Toki sitten jos mennään ihan puhtaasti taloudelliselle puolelle, niin eiköhän tämä väite osittain pidä paikkansa. Menestys ja kovat pelaajat ovat kyllä varmasti tuoneet rahaa liitolle, ja siitä varmasti ovat myös junnut saaneet osansa.

 

[Naamavelli]

Tämä on aika vahvasti sanottu. Itse olen siinä käsityksessä, että useimmiten Suomalaisilla junnuilla esikuvat ovat jostain muualta kuin Suomesta. Se on paljon "coolimpaa" fanittaa jotain ulkomaalaista, kun Suomen kovimpia pelaajia. Huomaa tämän myös tältä palstalta. Mielestäni tällä perusteella voisi ihan yhtä hyvin sanoa, että ilman Lemiuxia ja kumppaneita ei olisi näitä uusia. Tässä asiassa on kuitenkin vain yksi fakta, ilman Harri Ahoa ei olisi Sebastian Ahoa.

Toki sitten jos mennään ihan puhtaasti taloudelliselle puolelle, niin eiköhän tämä väite osittain pidä paikkansa. Menestys ja kovat pelaajat ovat kyllä varmasti tuoneet rahaa liitolle, ja siitä varmasti ovat myös junnut saaneet osansa.

Väittäisin, että suomalaisilla lajin tähdillä on aika paljon isompi merkitys kuin ulkomaalaisilla. Tässä vaiheessa sillä ei ehkä jääkiekon osalta ole kummemmin väliä enää, kun laji on saavuttanut tietyn aseman, mutta silloin kun laji on kohtuullisen pieni, oman maan pärjäämisellä/yksittäisillä tähdillä on iso merkitys. Uskon, että tästä syystä Suomessa on ollut pitkään kovia mäkihyppääjiä, hiihtäjiä, keihäänheittäjiä yms. Ruotsilla taas vaikkapa korkeushyppääjiä, pöytätennispelaajia, Hollannilla luistelijoita ja kelkkailijoita. Eihän esim. keihäänheitto noin yleisesti ottaen voi olla mikään suomalaisten vahvuusalue muusta syystä kuin, että sillä on pitkät perinteet ja siinä on tullut menestystä. Lapsi valitsee helpommin lajin, jossa tietää, että suomalaisena on hyvät mahdollisuudet, vaikkas sillä ei käytännössä ole mitään vaikutusta menestymisen kannalta.

Toki tärkeämpää on lajin hyvät harrastusmahdollisuudet ja valmennuksen osaaminen eri lajeissa, mutta kyllä noilla idoleilla on iso merkitys sille, että laji pysyy elävänä. Esim. mäkihyppämenestys on aika lailla taakse jäänyttä Suomen osalta ja nyt tarvittaisiin uusia tähtiä, jotta lapset innostuisivat lajista. Sen sijaan vaikkapa Lauri Markkanen saattaa houkutella lapsia koripallon pariin, tai vaikkapa Kaisa Mäkäräinen harrastamaan ampumahiihtoa.

Edit: ammuin kyllä viestillä rajusti ohi aiheen, eli Sebastian Ahon. :) Mutta sinänsä mielenkiintoinen keskustelunaihe, jota jossain toisessa ketjussa voisi käydä pidempäänkin. Itse Sebuun liittyen, hän on tehnyt tärkeitä maaleja tärkeissä tilanteissa ja näen hänessä juuri sellaista johtajaa, jonka ympärille voidaan rakentaa menestyvää joukkuetta. En tiedä löytyykö tällaisia pelaajia esim. Sabresista, Coyotesista ja Canucksista, jotka ovat saaneet varattua melko pienellä numerolla viime kausina. Onko esimerkiksi Eichel ja Pettersson tällaisia voittajia, jotka saavat joukkueet nousemaan varteenotettaviksi Cup-ehdokkaiksi. Enkä nyt väitä, että Hurricanes tulisi välttämättä sellainen koskaan olemaan, mutta tällainen mutu itselläni on Ahosta.

 

[Artturenos]

On Suomalaisilla tähdillä toki merkityksensä, mutta ei se nyt pelkästään siitä kiinni ole. Voisi tästä lonkalta heittää pari muutakin syytä miksi Suomesta tulee jääkiekkoilijoita ja syklisesti sykäyksissä. Ihan jo maantiede näyttäisi olevan otollinen tietynlaiseen kotikutoiseen harrastamiseen järvineen ja vesistöineen, jotka jäätyvät talvisin. Sitten syy miksi ikäluokat eroavat voimakkaasti toisistaan on Suomen käymät sodat, ja sotien jälkeinen suuri ikäluokka. Koivut ja muut taitavat olla tämän ikäluokan lapsia, kun sotien jälkeiset ikäluokat rupesivat naisiaan paksuksi laittelemaan. Tämä 90-luvun sukupolvi taitaa taas olla sitten sitä ryhmää, joilla vaarit ovat syntyneet sotien jälkeisessä buumissa. Toki näiden ikäluokkien vaikutukset laimenevat jatkuvasti, mutta viellä ainakin pystyn näkemään syklisyyttä.

Ja jotta ei kokonaan ohi, niin hienoa työtä tekee tämä Aho. Vaikka on pieni, niin silti on suuri.

 

[Halifaxin Hirvi]

Niin eli Teemu&Saku on tehnyt ahot,laineet ja ristolaiset, onko sitten Kurri tehnyt Teukan ja Sakun? Kukas sitten Kurrin on tehnyt? Pentti Lund? Lundinin on sitten varmaan pistänyt aluilleen Louis Magnus. Voidaankin siis seuraavissa kotikisoissa heilutella Jamaikan lippua :)

Kyllä se alemmuuskompleksi tässä yhteisössä edelleen velloo mikä täälläkin otettiin jo esille, näissä nykyjunnuissa ei.

Kuten sanoin, -68/-75 hopea sukupolvea ei saa arvostella, ikinä missään. Aina tulee se Pera kertomaan miten sieltä suosta ollaan noustu talvisota hengessä ja yhdessä vuodattiin kyyneleitä&verta olohuoneissa jallupullot pöydällä Mertsin tahtiin,aivan kuin itse olisi ollut pelaamassa. Myytti on murtumassa onneksi, juurikin kiitos esimerkiksi Sebastian Ahon.

 

[metsuri1]

Jos miettii jääkiekkoa ison yleisön silmissä, niin en tiedä onko vaan tunne, mutta tuntuu, että juurikin nämä Aho ja Laine oli ne kaverit silloin 2016, jotka herätti kiinnostuksen jääkiekosta uudelle tasolle.

He olivat suomikiekossa jotain sellaista, mitä ei oltu nähty pitkään aikaan. Kaikki kunnia Heiskaselle ja Tolvaselle, mutta silti. Varsinkin, kun pelasivat vielä miesten MM-kisoissa niin hienosti. Se MM-finaali oli katsojaluvuiltaan katsotumpi kuin itsenäisyyspäivän vastaanotto ja perinteinen äijien laji kiinnosti nuoria ja vanhoja ja miehiä ja naisia. Se näky, kun teinitytöt säntäsivät innoissaan Sebastian Ahon kimppuun lentokentällä, kun joukkue palasi Suomeen.

Nämä kaksi kaveria ovat yksilöinä olleet se median kiinnostuksen kohde numero yksi. Barkov on jäänyt Laineen varjoon ja Teräväinen on jäänyt Ahon varjoon. Vaikka jääkiekko on joukkuepeli, niin kyllä tämmöiset Suomen mittakaavassa tähtiyksilöt on lajin kiinnostavuudelle kultaakin kallimpia. Yksi syy miksi esim. Rantanen jäi ehkä hiukan taka-alalle, voi olla yksinkertaisesti se, että ihmisten mieliin on iskostunut sanapari "Laine ja Aho".

 

[FASlapsi]

Mutta entäs Puljujärvi?

Ja metoo-hengessä on sanottava, että jos ei Sebastian Ahoa olisi ilman Harria Ahoa, niin kyllä siihen on myös Sebastianin mutsi tarvittu.

Ja oikeestaan jos mennään vielä taaemmas, niin jos ei ois ollu Harri Ahon ja Sebastianin mutsin vanhempia, ni ei ois taaskaan tullu Sebastian Ahoa.

Ja jos taas niiden vanhempien vanhempia ei ois ollut, ni sittenkään ei ois Sebastiania. Ja ihan varmaan jotkut noista ois jääny tulematta jos Suomi ois hävinny talvisodan.

Joten:

Kiitos sotaveteraaneille siitä että teitte meille Sebastian Ahon!

 

[Jyyd]

Jos miettii jääkiekkoa ison yleisön silmissä, niin en tiedä onko vaan tunne, mutta tuntuu, että juurikin nämä Aho ja Laine oli ne kaverit silloin 2016, jotka herätti kiinnostuksen jääkiekosta uudelle tasolle.

He olivat suomikiekossa jotain sellaista, mitä ei oltu nähty pitkään aikaan. Kaikki kunnia Heiskaselle ja Tolvaselle, mutta silti. Varsinkin, kun pelasivat vielä miesten MM-kisoissa niin hienosti. Se MM-finaali oli katsojaluvuiltaan katsotumpi kuin itsenäisyyspäivän vastaanotto ja perinteinen äijien laji kiinnosti nuoria ja vanhoja ja miehiä ja naisia. Se näky, kun teinitytöt säntäsivät innoissaan Sebastian Ahon kimppuun lentokentällä, kun joukkue palasi Suomeen.

Nämä kaksi kaveria ovat yksilöinä olleet se median kiinnostuksen kohde numero yksi. Barkov on jäänyt Laineen varjoon ja Teräväinen on jäänyt Ahon varjoon. Vaikka jääkiekko on joukkuepeli, niin kyllä tämmöiset Suomen mittakaavassa tähtiyksilöt on lajin kiinnostavuudelle kultaakin kallimpia. Yksi syy miksi esim. Rantanen jäi ehkä hiukan taka-alalle, voi olla yksinkertaisesti se, että ihmisten mieliin on iskostunut sanapari "Laine ja Aho".

Kyllä se näin taitaa olla. Ja muutenkin noita kovia pelaajia tulee nyt enemmän kuin ennen. Barkov, Ristolainen, Granlund. Siinä äkkiseltään suomalaisia kärkipään varauksia 2010-luvun alkutaipaleelta, ja noista Barkov oikeutetusti meni toisena ja näin ollen häntä kohtaan oli rapakon takana isot odotukset. Nyt on tullut sitten Aho, Laine, Puljujärvi, Heiskanen, Tolvanen, Kotkaniemi, Kakkoa ja Lundellia tulossa. Tossa on aika kova nippu kärkipään varauksia ja kovia pelimiehiä.

Pulkkiset, Rajalat ja Granlundit edustavat ehkä vähän tätä vanhempaa nuorta sukupolvea, jossa oli taitoa kyllä mutta kun ovat niin helvetin pieniä. Granlund toki nyt poikkeusyksilö siltä osin, että on hienoa uraa tekemässä.

Nyt on suomipoika oppinut laukomaankin. Sitten on Heiskasen kaltainen taitava ja nopea puolustajavirtuoosi.

 

[adolf]

Jos miettii jääkiekkoa ison yleisön silmissä, niin en tiedä onko vaan tunne, mutta tuntuu, että juurikin nämä Aho ja Laine oli ne kaverit silloin 2016, jotka herätti kiinnostuksen jääkiekosta uudelle tasolle.

Kyllä se just näin on. Laineen ja Puljujärven nimet tiesin jo 2014-15 kaudella. Lainehan ei silloin vielä liigaa pelannut kuin ihan pikkuisessa roolissa, mutta sitten 2015 U18 kisoissa pääsin sitä laukausta ihastelemaan ekaa kertaa. Noissa skaboissa kun seurasi sitä Laineen ja Puljujärven peliä, niin silloin tajusi että nyt on suomikiekossa pari todella megaluokan talenttia käsissä. Puljujärvihän oli jo samana vuonna pelannut U20 kisat ihan mallikkaasti ja Liigassakin saanut jonkinmoista tulosta aikaiseksi.

Seuraavalla kaudella pankki räjähti sitten lopullisesti kun Aho dominoi liigaa ja U20 kisoissa vuoden vaihteessa pikkuleijonat pisti oikein kunnon hyökkäystalkoot pystyyn. Laine sitten keväällä pisti playoffit sekaisin ja onnistui aikaan saamaan semmoisen hypen jota ainakaan meikäläinen ei ole Suomessa koskaan ennen todistanut.

Aho tuli kuitenkin vähän "puskista". Ei tuskin kukaan osannut 2015-16 kauden kynnyksellä ennustaa sellaista dominanssia.

Se muutenkin näissä nuorissa jätkissä on hienoa että tuolta voi aina vähän nousta pikkuisen otsikoiden ulkopuolelta joku kaveri esiin. Heiskanen tuli kanssa vähän sillä tavalla.

 

[El Gordo]

Kuten sanoin, -68/-75 hopea sukupolvea ei saa arvostella, ikinä missään.

Saahan sitä arvostella, kunhan ei liian rajusti. Uusi sukupolvi ei ole vielä päässyt sille hopeallekaan, aikuisten kisoissa.

 

[eeMule]

Saahan sitä arvostella, kunhan ei liian rajusti. Uusi sukupolvi ei ole vielä päässyt sille hopeallekaan, aikuisten kisoissa.

2016 MM-kisat...?

 

[El Gordo]

2016 MM-kisat...?

Oletin, että skoda-cupeja ei lasketa. Kun Koivua ja kumppaneita nimitettiin hopeasukupolveksi, vaikka 95 nevöforget.

 

[Henkka]

Jännähän se on tuokin, että jopa tämä -83 sukupolvi on voittanut Skoda Cupin.

Ja tätä uutta sukupolvea pitäisi kohta alkaa kiinnostaa nämä Skoda Cupit, kun World Cuppeja ei ole näköpiirissä. Se on nyt ainoa sauma päästä nauttimaan näistä kavereista maajoukkueturnauksessa hetkeen. Kanadaa ainakin kiinnostaa. Vituttaa joka kerta niille hävitä, kun kieltäytyjiä riittää jo muutenkin ison materiaalieron vuoksi. Ehkäpä Jukka Jalosen imu tuo muutoksen.

Tämä ei sinänsä kuulu Aho-keskusteluun. Mutta jospa alkaisi nyt kaikkia noita ELC:stä irtautuvia kavereita napostella, kun ei tarvi sopimuksen päättymisen takia loukkaantumisia pelätä.

 

[metsuri1]

Ensimmäistä kertaa näin Aholta noin tyylikkään rystyn. En tiennyt että sillä löytyy valikoimasta tuollainenkin.

Alkaa poika varmaan herättää huomiota spurttinopeudellaan kanssapelaajien ja fanien keskuudessa. Ja onhan tuo nyt aika helvetin taitava kun kattoo tuotakin twitter pätkää missä heittää Vegasin kaverin selälleen.

 

[Wild-Chester]

Ensimmäistä kertaa näin Aholta noin tyylikkään rystyn. En tiennyt että sillä löytyy valikoimasta tuollainenkin.

Crosbyn ansiota, täällä ei ole mitään nähtävää.

 

[Kahvitunti]

Kaveri kehittyy koko ajan kokonisvaltaisemmaksi pelaajaksi. Tätä menoa on muutaman vuoden kuluttua täysin dominoiva pelaaja. Toivottavasti kehitys jatkuu sanalla tavalla.

 

[myhyjukka]

Aika dominoivaa tekemistä alkaa jo olemaan, peliä en katsonut mutta koosteessa tuntui että aho oli roolissa valtaosassa joukkueensa tilanteista

 

[Naamavelli]

Aho hätyyttelee vaatimattomasti sellaista n.100 pisteen kautta, lyöden todennäköisesti ainakin Rantasen viime kauden pistemäärän (84). Laidallaan Ferland ja Teräväinen.

Tällä hetkellä pistepörssissä sijalla 15. Takana sellaisia heppuja kuin Stamkos, Panarin, Ovechkin, Marchand, Giroux, Malkin, Tavares, Eichel ja Bäckström.

Aikamoinen tuo meidän Sebu.

 

[Rod Weary]

Laidallaan Ferland ja Teräväinen.

Viime matseissa El Nino on korvannut Teukkulin. Tuskin vähentää Sebun pisteitä, kemiaa näyttäisi löytyvän tästäkin kombosta.

 

[Schadowan]

Viime matseissa El Nino on korvannut Teukkulin. Tuskin vähentää Sebun pisteitä, kemiaa näyttäisi löytyvän tästäkin kombosta.

Niin siis Sebastian on pelaajatyyppinä sellainen, että nostaa kenet tahansa korkeammalle tasolle. Eli Aholla kulkee periaatteessa kenen kanssa tahansa. Sen takia Teuvon siirtäminen poies (yv:t varmasti pelaa yhdessä joka tapauksessa) voi olla ihan fiksu ratkasu.

Aho on ollut kyllä aivan uskomattoman hyvä. Ja minä kun luulin, että Aho on sellainen Makke Granlund (ennen siis U20 kisoja jne tai kyseistä kautta, sen jälkeen toki ollut selvää, että eri tason pelaaja), josta tulee sellainen ihan OK NHL-pelaaja (jos sitäkään!). Aivan metsään mentiin siis.

 

[teppana]

Niin siis Sebastian on pelaajatyyppinä sellainen, että nostaa kenet tahansa korkeammalle tasolle. Eli Aholla kulkee periaatteessa kenen kanssa tahansa. Sen takia Teuvon siirtäminen poies (yv:t varmasti pelaa yhdessä joka tapauksessa) voi olla ihan fiksu ratkasu.

Aho on ollut kyllä aivan uskomattoman hyvä. Ja minä kun luulin, että Aho on sellainen Makke Granlund (ennen siis U20 kisoja jne tai kyseistä kautta, sen jälkeen toki ollut selvää, että eri tason pelaaja), josta tulee sellainen ihan OK NHL-pelaaja (jos sitäkään!). Aivan metsään mentiin siis.

Tästä huomaa kuinka hankala se on ammattilaistenkin nähdä 17-vuotiaista se tarkka tulevaisuus. Aho varattiin toisella kierroksella numerolla 35. Samasta draftista tällä hetkellä enemmän pelejä on pelannut vain Hanifin (varaus #5), McDavid(#1), Eichel(#2), Rantanen(#10) ja Provorov(#7). Keskiarvoksi näille varauksille tulee 5 Enemmän pisteitä on tehnyt vain McDavid(#1), Eichel(#2), Rantanen(#10) ja Marner(#4). Keskiarvo 4.25

 

[Alamummo]

Aho on ollut kyllä aivan uskomattoman hyvä. Ja minä kun luulin, että Aho on sellainen Makke Granlund (ennen siis U20 kisoja jne tai kyseistä kautta, sen jälkeen toki ollut selvää, että eri tason pelaaja), josta tulee sellainen ihan OK NHL-pelaaja (jos sitäkään!). Aivan metsään mentiin siis.

Näin jälkikäteen voisi sanoa, että noiden U20-kisojen tähtiketjun pelin teki nimenomaisesti Aho, ei Laine eikä Pulju.

 

[Itäpuu]

Tästä huomaa kuinka hankala se on ammattilaistenkin nähdä 17-vuotiaista se tarkka tulevaisuus.

Sepen poikkeuksellinen pelitäly näkyi heti ensi vaihdoista lähtien, mutta olihan kaveri aika heiveröinen. Ei olisi ikinä uskonut, että fysiikka nousee noin nopeasti noin hyvälle tasolle.

 

[teppana]

Sepen poikkeuksellinen pelitäly näkyi heti ensi vaihdoista lähtien, mutta olihan kaveri aika heiveröinen. Ei olisi ikinä uskonut, että fysiikka nousee noin nopeasti noin hyvälle tasolle.

Se oli tosiaan varmaan tuo koko joka oli suurin kysymysmerkki. Mutta kyllähän esim. Elias Petterson varattiin korkealla numerolla vaikka fysiikka oli heiveröinen. Mikähän oli Ahon korkein rankkaus ennen draftia näiden ns. ammattilaisten kirjoissa?

 

[Rod Weary]

On se heiveröinen vieläkin. Mutta silmä pettää tässä tapauksessa. Toiset osaavat käyttää kroppaansa paremmin kuin toiset. Nykykiekkoilija ei tarvitse lihasmassaa ihan kaikkialle. En kyllä tiedä, onko ennenkään tarvinnut. Koivet ja keskikroppa pitää tuolla tasolla olla kyllä kuosissa.