Sauli Niinistö presidenttinä 2018–2024

[mjr]

Tunnustan että hieman olen miettinyt tätä "vihervasemmistolaista" mediaamme sontalehtien uutisoinnin suhteen Suuren Johtajamme syntymäpäivän tiimoilta - notta jos eivät olisi vihervasemmistolaisia niin olisimme kai about Pohjois-Koreassa...

 

[arvee]

Vihervasemmistolaisen Ylen säätämiä TP Niinistön koottuja selityksiä, myös anaalyysejä, linkkaan niputtamalla kätevästi.
Sanontoihin suhtautuminen, asenteellisuus lienee lukijoilla jo valmiina: Sale vetää päin persettä, vähintäinkin väärin muotoilee tai sitten ei sano mitään, mutta selitelläänpä siis sanomisia hiemankin ehkä:

Analyysi: Presidentti Sauli Niinistön valta ei kasva tyhjästä – kansa kaipaa vahvaa johtajaa

Niinistö kiistää hänestä kertovaan kirjaan pohjautuvia väitteitä: Presidentin mukaan väite Fortumin painostamisesta on "käsittämätön"

Analyysi: Niinistön ja Putinin suhteissa vallitsee selvyys – Putinille pitää tarjota korvat jotka kuuntelevat

Presidentti Niinistö: "Toin esiin Putinille, että Fortumin osallisuus Fennovoimassa on tärkeää" – Yle seurasi presidentin kyselytuntia hetki hetkeltä

Ja se presidentin radio-kyselytunti Valtakunnan Tiedotuksen tarjoamana löytyy tuolta : Radio 1:n erikoislähetykset | Tasavallan presidentin kyselytunti

En vaivaudu lainauspoimintoihin yo. linkeistä sen kummemmin, ovat ytimekkäitä artikkeleita ja mikäli Ylen internetti hajoaa, niin silloin on Jatkoaikakin hajonnut, joten arvee säästää ruututilaa. Lukekaa ihan ite, tajuatte kyllä lukemanne omaan tyyliinne sopivasti.

 

[Vanha Len]

On meilläkin pressa, joka on olevinaan ulkona, kuin lintulauta. Alla linkki Niinistön ajatuksiin.

Sauli Niinistö: Ihmettelen ruotsidemokraattien saamaa suurta huomiota

 

[Radiopää]

TPK:sta on tullut ehdotus, että presidentti voisi osallistua Turun kirjamessuille keskustelemaan hänestä kirjoitetuista kirjoista. Paitsi luonnollisesti siitä yhdestä kirjasta, jossa esitetään Niinistöä kritisoivia näkemyksiä. Lieköhän SN viettänyt liikaa aikaa Putinin kanssa, vai mistäköhän on saanut oppia tämänlaiseen propagandan harjoittamiseen.

Presidentin kanslia järjesti Niinistölle esityksen kirjamessuille – jätti kriittisen kirjan tekijät ulos keskustelusta - Suomenkuvalehti.fi

 

[Walrus21]

TPK:sta on tullut ehdotus, että presidentti voisi osallistua Turun kirjamessuille keskustelemaan hänestä kirjoitetuista kirjoista. Paitsi luonnollisesti siitä yhdestä kirjasta, jossa esitetään Niinistöä kritisoivia näkemyksiä. Lieköhän SN viettänyt liikaa aikaa Putinin kanssa, vai mistäköhän on saanut oppia tämänlaiseen propagandan harjoittamiseen.

Presidentin kanslia järjesti Niinistölle esityksen kirjamessuille – jätti kriittisen kirjan tekijät ulos keskustelusta - Suomenkuvalehti.fi

Olen hämmästellyt Saukin ja presidentin kanslian kipuilua em. kirjan tiimoilta. Kirja on kirjoitettu kuitenkin varsin neutraalista näkökulmasta, eikä siinä pelkästään riepotella Niinistöä poliitikkona.

Itse asiassa kirja on vain vahvistanut aiempia ennakkokäsityksiäni Niinistöstä. Aihepiiri kuitenkin kiinnostaa, joten täytynee pyrkiä tuohon keskustelutilaisuuteen.

 

[arvee]

Niinistö seurustelee näyttelijöiden kanssa New Yorkissa veronmaksajien rahoilla. Ja afrikkalaisten kanssa jauhaa naisten asemasta, vaikka kotonakin on syrjäytyneitä vähemmistöjä, työttömiä opiskelijoita ja köyhiä, myös suhteellisesti köyhtyviä eläkeläisiä paljon. Ja Kela-kyydit ei toimi, hallitus vainoaa työttömiä ja eritoten kiky työtätekeviä.

Mutta ei, mennään oikein New Yorkiin ja siellä vain jostain nokijutuista puhutaan, mitätöntä puuhastelua. Ja naisistakin puhutaan, vaikka kotimaassa on ulkomaalaisia miehiä läpsyttelemässä koko ajan kuinka sattuu.

Linkki juttuun niille, jotka lukevat humpuukia eli IS viihde Sauli Niinistö istui Anne Hathawayn vieressä New Yorkissa: presidentti ja Oscar-palkittu näyttelijä uppoutuivat syvälliseen keskusteluun

 

[kamrat]

Melko herkkis tuntuu Sale olevan tuon eilisen kirjamessupaneelin perusteella. Sitä pitäisi töniä enemmän.

 

[Cobol]

Melko herkkis tuntuu Sale olevan tuon eilisen kirjamessupaneelin perusteella. Sitä pitäisi töniä enemmän.

Samasta piti kirjoittaa. Ja todella kuuma peruna Niinistölle on venäläisen Rosatomin (tytär RAOS Voima Oy) osaomistaman ydinvoimalan rakentaminen Suomeen ja sen hankkeen taakse puolipakolla tempaistu Fortum. Jatkuvaa itkua Niinistöltä aiheesta. En epäile sitä, että Niinistö olisi jotenkin uhkaillut Fortumin mukaan. Aiemmat, ihan järkiperäisiltä vaikuttavat asiantuntijoiden (kuten Ulkopoliittinen instituutti) selvitykset kertovat, että Fortumille ei oikein muita vaihtoehtoja jäänyt ja lopulta Fortum ymmärsi itse, mitä siltä odotettiin. Jossain peruskoulussa tai Jatkoajassa voidaan inttää, onko tuo painostamista vai ei. Lopputuloksena on pahimmillaan osin Venäjän omistama ydinvoimala, joka jää ainoaksi länsimaissa. Muissa länsimaissa hallitukset/presidentti eivät yksinkertaisesti ole niin persoja korruptiolle, suomettuneita ja tyhmiä.

Outoa on myös se, että kun toimittaja kertoo Putinin ja Niinistön keskusteluista ja sen jälkeisestä Fortumin kanssa käydystä keskustelusta siten, että Fortumille ei vaihtoehtoja jäänyt, Niinistö käskee toimittajan vaihtamaan ammattia.

Niinistöä vituttaa varmasti kirjoissa olleet virheet, mutta vielä enemmän se, että kähmintä Putinin kanssa on Fortumia koskien tuotu esille.

 

[arvee]

...
Niinistöä vituttaa varmasti kirjoissa olleet virheet, mutta vielä enemmän se, että kähmintä Putinin kanssa on Fortumia koskien tuotu esille.

Niinistöä luultavasti vitutti Lauri Nurmen ( vihr.) ja Matti Mörttisen ( eläketiliä kaip.) kirjan virheellinen väite, että Putinin kanssa oli Fortumiin liittyen "kähmitty". Niinistö on luultavasti vienyt viestejä, yrittänyt käyttää asemaansa Fortumin puolesta, mutta onko se kähmintää?

No tottakai on, saahan sitä vapaassa maassa näinkin väittää, kirjaa kiinnostavaksi myllyttää. Aamulehti ja Iltalehti, eli Alma Media julkaisi puffipalasia viikon ajan ennen kirjan julkaisua tästä teemasta, klikkihuorasi ja markkinoi kirjaa.
Lauri Nurmi (vihr.) jaksaa aina muistuttaa, kuinka hän ja Mörttinen olivat palkanneet oikein apulaisen tutkimaan, avustamaan. Hehe.

Niinistöä on kiva mollata, koska hän sai paljon kannatusta. Onko kuitenkin mahdollista, että Nurmi ja Mörttinen kera apulaisensa ovat tulkinneet kuulemaansa luulevasti, luulevansa kuulleensa jotain koska se olisi niin helvetin myyvää, raflaavaa.
Nurmi ja Mörttinen ovat uskottavia? Koska he ovat oikein apuflikankin palkanneet eli tutkivan journalismin suomalaishuippuja?
Minä epäilen äijien motiivia.

Uimosen kirjaan suhtaudun vakavammin, pidän kirjailijaa luotettavana.

 

[Cobol]

Niinistöä luultavasti vitutti Lauri Nurmen ( vihr.) ja Matti Mörttisen ( eläketiliä kaip.) kirjan virheellinen väite, että Putinin kanssa oli Fortumiin liittyen "kähmitty". Niinistö on luultavasti vienyt viestejä, yrittänyt käyttää asemaansa Fortumin puolesta, mutta onko se kähmintää?

Ei varmaan. Mutta kirjoitinkin muista lähteistä mainiten Ulkopoliittisen instituutin ja sen julkaisun. Heillä oli kaksi asiaa: Supon ilmoitus, että vieras valtio yrittää vaikuttaa energiapolitiikkaan ja nimetön asiantuntija, joka julkaisussa vahvisti Supon tarkoittavan myös Rosatomia. Se että Venäjä ei olisi yrittänyt vaikuttaa tärkeimpään kruunun jalokiveensä eli Hankikiveen, on mielestäni täysin mahdoton jo ajatuksenakin. Venäjä pelaa koko ajan, Suomessa ja muualla. Raportti löytyy sivuiltansa ja on "Venäjän muuttuva..." jotain.

Niinistöä on kiva mollata, koska hän sai paljon kannatusta. Onko kuitenkin mahdollista, että Nurmi ja Mörttinen kera apulaisensa ovat tulkinneet kuulemaansa luulevasti, luulevansa kuulleensa jotain koska se olisi niin helvetin myyvää, raflaavaa.
Nurmi ja Mörttinen ovat uskottavia? Koska he ovat oikein apuflikankin palkanneet eli tutkivan journalismin suomalaishuippuja?
Minä epäilen äijien motiivia.

Eiköhän motiivi ole edistää omaa uraa ja tehdä rahaa. Aika näyttää, tuleeko heistä jotain muuta.

Uimosen kirjaan suhtaudun vakavammin, pidän kirjailijaa luotettavana.

Virheitä on varmaan siinäkin. Uimonen oli kuitenkin telkkarissa Nurmen kanssa samaa mieltä, että Fortum ei ihan itse olisi lähtenyt.

Noin muuten vituttaa Niinistön patsastelu. Koen, että journalisteja tulee tässä tukea, ei Niinistöä. Syynä on mm. Hanhikivi. Ei länsimaassa voi olla tässä tilanteessa Venäjän osaomistamaa ja toimittamaa ydinvoimalaa. Venäjän energia on poliittista, moneen kertaan todettu ja todistettu.

 

[arvee]

...
Noin muuten vituttaa Niinistön patsastelu. Koen, että journalisteja tulee tässä tukea, ei Niinistöä. Syynä on mm. Hanhikivi. Ei länsimaassa voi olla tässä tilanteessa Venäjän osaomistamaa ja toimittamaa ydinvoimalaa. Venäjän energia on poliittista, moneen kertaan todettu ja todistettu.

Millä tavalla Niinistö patsastelee? Hän tietää mitä on tehnyt, keskustellut ja vaikuttanut Putinin porukkaan. Eli ei oikeastaan mitään. Toimittajat, nykyään ns. kirjailijat ovat tehneet ja julkaisseet oletuksiaan, mielikuviaan.

Hanhikiven voimalasta lienemme samaa mieltä. Tai sitten ei.
Minusta viides ydinvoimalaitos on järkevä päätös. TVOn Areva on mennyt aikataulullisedti päin helevettiä, mutta kyllä siitä turvallinen masiinatsydeemi tulee.
Viides lupa olisi pitänyt antaa Fortumille. Olisiko paikkana ollut Hanhikivi, miksipä ei? Olisiko reaktorin toimittaja ollut Rosatom, miksipä ei? On ryssät myyneet Suomeen muutaman pytyn ennenkin, ne on säätötekniikoitu sitten oman maun mukaan, länsimaisilla venttiileillä, automatikaalla.

Minä en vain osaa kuvitella Niinistön sotkevan itseään tähän ydinvoima-soppaan , mutta ilmeisesti kaikki muut olisivat ha!unneet hänen puuttuvan kauppa-talous-alue eli sisäpolitiikkaan. Ulkopoliittinen elementti juu, minkähän tasoinen helvetinmoinen haloo olisi noussut, mikäli presidentti olisi puuttunut ydinvoimahankkeeseen, Fennovoiman suomalaisten osakasyritysten pörssikursseja heiluttelemaan. Joka hemmetin toistaitoinen laurinurmitoimittaja olisi pystynyt lyömään kirjasimia tylyyn riviin helposti: presidentti nöyryyttää perustuslakia, puuttuu asioihin jotka ei hänelle kuulu.

Tämä Fennovoiman ydinlaitoskuvitelma on mennyt päin helvettiä, mutta Niinistöllä siihen ei ole osaa eikä arpaa. Hän ei ole syyllinen eikä myöskään sen pelastaja.

Ilmeisesti täällä kaivataan presidenttiä, joka jyrää maakuntaparlamentaarikko pekariset ja osuuskauppojen kamreerien toiveet rahakasojen suuntaamisesta.

 

[Cobol]

Tämä Fennovoiman ydinlaitoskuvitelma on mennyt päin helvettiä, mutta Niinistöllä siihen ei ole osaa eikä arpaa. Hän ei ole syyllinen eikä myöskään sen pelastaja.

Lyhyesti erätauolla:

Tuo on sinun kuvitteluasi. Ei Fortumia sotkettu mukaan vastoin Niinistön kantaa - päinvastoin.

Hanhikiven voimalasta lienemme samaa mieltä. Tai sitten ei.
Minusta viides ydinvoimalaitos on järkevä päätös.

Viides on TVO:n, joka kenties joskus toimii. Tarkoittanet kuudetta, Hanhikiveä. Sitä on käsitelty Venäjää ja ydinvoimaa koskevissa ketjuissa. Jos et jaksa lukea niitä, googlaa proffa Veli-Pekka Tynkkynen, joka on perehtynyt venäläiseen energiaan ja sen mustaan sivutuotteeseen, korruptioon ja poliittiseen vaikuttamiseen.

Millä tavalla Niinistö patsastelee? Hän tietää mitä on tehnyt, keskustellut ja vaikuttanut Putinin porukkaan. Eli ei oikeastaan mitään. Toimittajat, nykyään ns. kirjailijat ovat tehneet ja julkaisseet oletuksiaan, mielikuviaan.

Tuokin on sinun kuvitteluasi. Niinistö teilasi puolustusministeriön alustavan raportin Venäjän aiheuttamista uhkakuvista + kehtasi valehdella telkkarissa, että Putin toivoo vahvaa EU:ta. Yksinkertaisimmat jopa uskovat, kun Niinistä höpisee.

Minä tarkoitan patsastelulla kaikkea sitä, missä Niinistö esiintyy ns. asiantuntijana julkisuudessa, vaikka hänen mielipiteensä ovat joistakin asioista käsittämättömiä.

 

[Walrus21]

Niinistöä luultavasti vitutti Lauri Nurmen ( vihr.) ja Matti Mörttisen ( eläketiliä kaip.) kirjan virheellinen väite, että Putinin kanssa oli Fortumiin liittyen "kähmitty". Niinistö on luultavasti vienyt viestejä, yrittänyt käyttää asemaansa Fortumin puolesta, mutta onko se kähmintää?

Oletko lukenut kirjaa? Fortum-aihetta käydään läpi noin sivun verran. Mörttinen ja Nurmi pohjustavat aihetta kuvailemalla presidentin valta-asemaa ja mahdollisuuksia vaikuttaa suureen energiapoliittiseen investointiin. Kirjassa ei kuitenkaan väitetä, että Niinistön puhelinsoitot Putinille olisivat olleet ratkaiseva tekijä. Siinä ainoastaan todetaan, että Niinistö on ollut aktiivinen asian suhteen ja että hänellä on em. kysymyksissä arvovaltaa.

Minusta on itsestään selvää, että Niinistö on pyrkinyt käyttämään valtaansa myös sisäpoliittisiin kysymyksiin. Se, että miten hän on siinä onnistunut, on toinen kysymys. Uskon Fortumin hallituksen ja puheenjohtaja Sari Baldaufin käyttäneen Fennovoimaan liittyen kokonaisharkintaa. Fortumilla on miljardiomistukset Venäjällä, joten on päivänselvää, että he ottavat sen huomioon energiapoliittisissa suurinvestoinneissa. Niinistön rooli on ollut lähinnä viestin välittäjänä.

Outoa on myös se, että kun toimittaja kertoo Putinin ja Niinistön keskusteluista ja sen jälkeisestä Fortumin kanssa käydystä keskustelusta siten, että Fortumille ei vaihtoehtoja jäänyt, Niinistö käskee toimittajan vaihtamaan ammattia.

Niinistöä vituttaa varmasti kirjoissa olleet virheet, mutta vielä enemmän se, että kähmintä Putinin kanssa on Fortumia koskien tuotu esille.

On tosiaan melkoisen outoa, että merkittävä ulkopoliittisen vallan käyttäjä ja mielipidevaikuttaja kritisoi näin voimakkaasti lehdistöä, joka tekee vain työtään. Oikeastaan media on kohdellut Niinistöä silkkihansikkain. Jossain YLEn debatissa nousi esille, että Ruotsissa Fennovoima olisi herättänyt selkeästi enemmän vastarintaa. Suomessa nämä keskustelut ovat olleet melko maltillisia, eikä Rosatomin suhdetta Putinin voimapolitiikkaan olla juuri käsitelty rehellisesti.

 

[Tadu]

Vaikka itsekin olen saukkia äänestänyt, niin kyllähän Niinistö vaikuttaa aika herkkähipiäiseltä eikä hirveästi ilmeisesti osaa ottaa kritiikkiä vastaan. Samaa mieltä kirjoittajan @Walrus21 kanssa, että silkkihansikkain on Niinistöä lehdistön suunnalta kohdeltu. Ei lehdistökään uskalla vittuilla kun tietää valtaosan kansasta pitävän Saulista.

 

[erku]

Näin äkkiseltään mietittynä ei tule mieleen kuin kaksi toimittajaa Suomeen maasta, jotka ovat kritisoineet tai haastaneet Niinistöä siten kuin normaalissa länsimaassa median tulisi kritisoida tai haastaa ylintä valtiopäämiestä. Kunniamaininnan saavat tältä osin herrat Lauri Nurmi ja Olli Ainola.

 

[arvee]

Lyhyesti erätauolla:

Tuo on sinun kuvitteluasi. Ei Fortumia sotkettu mukaan vastoin Niinistön kantaa - päinvastoin.


Viides on TVO:n, joka kenties joskus toimii. Tarkoittanet kuudetta, Hanhikiveä. Sitä on käsitelty Venäjää ja ydinvoimaa koskevissa ketjuissa. Jos et jaksa lukea niitä, googlaa proffa Veli-Pekka Tynkkynen, joka on perehtynyt venäläiseen energiaan ja sen mustaan sivutuotteeseen, korruptioon ja poliittiseen vaikuttamiseen.



Tuokin on sinun kuvitteluasi. Niinistö teilasi puolustusministeriön alustavan raportin Venäjän aiheuttamista uhkakuvista + kehtasi valehdella telkkarissa, että Putin toivoo vahvaa EU:ta. Yksinkertaisimmat jopa uskovat, kun Niinistä höpisee.

Minä tarkoitan patsastelulla kaikkea sitä, missä Niinistö esiintyy ns. asiantuntijana julkisuudessa, vaikka hänen mielipiteensä ovat joistakin asioista käsittämättömiä.

Juu, kuudetta toki, tuo vitonen on myöhästänyt niin perkeleesti, että menen laskuissani sekaisin.
Olisiko Niinistö pystynyt estämään ryssien painostuksen, sitä minä kyselen. Alma Median kirjan mainostuksista sain vaikutelman, että Niinistö olisi painostanut Fortumin liittymään Fennovoima-projektiin. Voisiko mitenkään olla niin, että Niinistö ei pystynyt vaikuttamaan venäläisiin, eikun ryssiin riittävästi?

Niinistö on kai meistä ainoa, joka on Putinin kanssa jostain jutskaillut, ehkä Putin on hänelle kertonut toivovansa vahvaa EUta, tietäen että Niinistö kertoo Merkelille ja Macronille tämän. Se on kokonaan toinen juttu, uskooko kukaan näistä kolmesta tuohon lepertelyyn. Mutta olisiko Niinistön pitänyt julkisesti kailottaa, että Putinin vahvan EUn toivomus on kusetusta? Diplomatia, varsinkaan Venäjän suhteissa ei nyt toimi noin. Ei Pekka Haavistokaan olisi tuollaista päätelmää mennyt laukomaan suomalaisille, ja eurooppalaisille.
Tuota PMn raportin kommentointia en muista, mutta näin äkkiseltään vaikuttaa kyllä hyssyttelyltä, kansan rauhoittelulta. Hybridimaailmassa voisin äkkiseltään mieltää olevan varsin järkeväkin hillintäyritys pressalta, melkoinen mölinä olisi noussut. Fiksut kansalaiset ovat noteeranneet tuon kyllä, minäkin kertaan tapahtumat. Typerimpien ei tarvitse muistaakaan. Me elämme täällä Pohjoisvartiossa, se vaatii kansan mahdollisimman yhtenäisenä pitämistä.

@Walrus21 en ole lukenut kirjaa, en ole vielä kirjaston jonossakaan, ajattelin jouluun satsata, ehkä pystyn keräämään kaikki kolme teosta samaan satsiin.
Olen sen sijaan, tai en ole välttynyt lukemasta mediasta ns. parhaita paloja tästä Nurmi-Mörttinen kirjasta. Sillä rummutuksella tuntuu metkalta, että kirjassa on sitten vain yksi sivu koko oletetusta vaikuttamisesta. Myyvää, sanoisin.

 

[Cobol]

Juu, kuudetta toki, tuo vitonen on myöhästänyt niin perkeleesti, että menen laskuissani sekaisin.
Olisiko Niinistö pystynyt estämään ryssien painostuksen, sitä minä kyselen. Alma Median kirjan mainostuksista sain vaikutelman, että Niinistö olisi painostanut Fortumin liittymään Fennovoima-projektiin. Voisiko mitenkään olla niin, että Niinistö ei pystynyt vaikuttamaan venäläisiin, eikun ryssiin riittävästi?

Hyvä kysymys ja muutenkin hyvää pohdintaa! Erätauolla - taas - lyhyesti. Putin ilmeisesti painosti rajusti Niinistöä ja hallitusta kertoen, että Fennovoima on Venäjälle hanke, jota ei peruta ilman vakavia seurauksia.

Laitan tästä huomisista menoista johtuen keskiviikkona artikkelin (jossa on varmasti virheitä, kun se on vanha), mutta ihan kelpo pohdintaa. Täytyy vaan ensin se löytää noin 10 000 linkin joukosta.

 

[Walrus21]

Olen sen sijaan, tai en ole välttynyt lukemasta mediasta ns. parhaita paloja tästä Nurmi-Mörttinen kirjasta. Sillä rummutuksella tuntuu metkalta, että kirjassa on sitten vain yksi sivu koko oletetusta vaikuttamisesta. Myyvää, sanoisin.

Mediassa tietysti korostetaan raflaavimpia väitteitä. Nuo kirjassa esitetyt väitteet eivät kuitenkaan ole muodossa "Niinistö ratkaisi ydinvoimalan kohtalon", vaan muodossa "Niinistö toimi näin ja näin, tämä liittyy presidentin epäsuoraan arvovaltaan. Tällä saattoi olla merkitystä".

 

[sininen]

On tosiaan melkoisen outoa, että merkittävä ulkopoliittisen vallan käyttäjä ja mielipidevaikuttaja kritisoi näin voimakkaasti lehdistöä, joka tekee vain työtään. Oikeastaan media on kohdellut Niinistöä silkkihansikkain. Jossain YLEn debatissa nousi esille, että Ruotsissa Fennovoima olisi herättänyt selkeästi enemmän vastarintaa. Suomessa nämä keskustelut ovat olleet melko maltillisia, eikä Rosatomin suhdetta Putinin voimapolitiikkaan olla juuri käsitelty rehellisesti.

Minua häiritsi erityisesti kaksi asiaa Niinistön jutuissa. Ensimmäinen oli hänen toiveensa, että häntä arvioitaisiin vasta presidenttikausien jälkeen. No, se ei vain toimi niin länsimaissa, jossa yksi median tehtävä on valvoa vallanpitäjiä. Toinen oli Niinistön kritiikki nimettömien lähteiden käyttöä kohtaan. En viitsi tähän edes kirjoittaa, että kuka toinen länsimaan presidentti tulee tuosta kommentista mieleen, mutta varsinkin juuri näinä aikoina Niinistön pitäisi ymmärtää vastuunsa vapaata mediaa ja tiedonvälitystä kohtaan. Toivonkin, että ongelmana oli vain Niinistön herkkähipiäisyys eikä mikään sen kummemmin suunniteltu agenda. Silti, Niinistön puheet voi helposti tulkita myös laajemmiksi kannanotoiksi mediaa vastaan ja se on todella ajattelematonta häneltä.

 

[Walrus21]

Minua häiritsi erityisesti kaksi asiaa Niinistön jutuissa. Ensimmäinen oli hänen toiveensa, että häntä arvioitaisiin vasta presidenttikausien jälkeen. No, se ei vain toimi niin länsimaissa, jossa yksi median tehtävä on valvoa vallanpitäjiä. Toinen oli Niinistön kritiikki nimettömien lähteiden käyttöä kohtaan. En viitsi tähän edes kirjoittaa, että kuka toinen länsimaan presidentti tulee tuosta kommentista mieleen, mutta varsinkin juuri näinä aikoina Niinistön pitäisi ymmärtää vastuunsa vapaata mediaa ja tiedonvälitystä kohtaan. Toivonkin, että ongelmana oli vain Niinistön herkkähipiäisyys eikä mikään sen kummemmin suunniteltu agenda. Silti, Niinistön puheet voi helposti tulkita myös laajemmiksi kannanotoiksi mediaa vastaan ja se on todella ajattelematonta häneltä.

Osaltaan tässä näkyy myös se, että Niinistö on onnistuneen populismin ja merkittävän kannatuksensa ansiosta lähes täysin koskematon. Media ei yksinkertaisesti viitsi haastaa Niinistöä, sillä kansa hurraa joka tapauksessa Sauli I:n jutuille - kuten nähtiin Turun kirjamessuilla. Kyllä toimittajatkin pohtivat omaa urakehitystä ja palautetta.

 

[Radiopää]

Myyvää, sanoisin.

Onhan se, eikä vähiten siitä syystä, että itse kohde osallistuu markkinointiin. Turun kirjamessujen keskustelutilaisuus näytti muutenkin enemmän markkinointitilaisuudelta kuin yhteiskunnalliselta keskustelulta, mutta eihän tämä ole Niinistöltä aivan uutta. Enää odotellaan, ehtiikö Niinistö valitsemaan Finlandia-palkinnon saajan presidenttikautensa aikana vai vasta sen jälkeen. Minulta muuten meni kokonaan ohi, että Lauri Nurmi saikin jossain vaiheessa kutsun kyseiseen tilaisuuteen.

Sitä olen myös pohtinut, pitäisikö olla enemmän huolissaan kirjamessuvieraiden kaltaisista taputtavista Niinistön faneista vai tasavallan presidentistä, joka pikkumaisuudessaan arvostelee työtään tekeviä toimittajia.

 

[Cobol]

Laitan tästä huomisista menoista johtuen keskiviikkona artikkelin (jossa on varmasti virheitä, kun se on vanha), mutta ihan kelpo pohdintaa. Täytyy vaan ensin se löytää noin 10 000 linkin joukosta.

Tässä lupaamani linkki, joka vie Iltalehden Olli Ainolan kirjoitukseen vuodelta 2015:

IL paljastaa Fennovoiman taustat: Ulkopoliittinen kriisi lähellä

Isossa kuvassa Suomen olisi tullut noudattaa mm. Ulkopoliittisen instituutin Venäjä-raportin asiantuntijoiden ohjetta, jonka mukaan suuria sijoituksia Venäjälle ei tehdä. Fortum on niitä lisännyt + Venäjä (suunnitelma) rakentaa ja rahoittaa osaomistamansa ydinvoimalan Suomeen. Jos edes 20 % Ainolan tekstistä on faktaa, mafiavaltion mahdollisuuksia kiristää Suome ei tule lisätä, vaan pyrkiä Fortumin Venäjän sijoituksista vuosien aikana eroon, liittyä NATO:n jäseneksi ja lopettaa Putinin Venäjän vaatimiin toimiin alistuminen.

 

[Cobol]

On tosiaan melkoisen outoa, että merkittävä ulkopoliittisen vallan käyttäjä ja mielipidevaikuttaja kritisoi näin voimakkaasti lehdistöä, joka tekee vain työtään. Oikeastaan media on kohdellut Niinistöä silkkihansikkain. Jossain YLEn debatissa nousi esille, että Ruotsissa Fennovoima olisi herättänyt selkeästi enemmän vastarintaa. Suomessa nämä keskustelut ovat olleet melko maltillisia, eikä Rosatomin suhdetta Putinin voimapolitiikkaan olla juuri käsitelty rehellisesti.

Hyvin outoa ottaen huomioon, että Suomi on monissa asioissa länsimaa. Presidentin vallan ja näkemysten arvostelu kuuluu länsimaiseen sananvapauskulttuuriin ei vain oikeutena, vaan eräänlaisena velvoitteena. Niinistön toive, jonka mukaan häntä arvioitaisiin vasta kun 12 vuotta presidenttinä ovat ohi, on hyvin pöyhkeä. Samaa mieltä kuin @sininen ja @erku sekä @Tadu

Kun Suomen valtion Venäjä-riskejä lisätään Fortumin kautta ja avulla, Niinistö on avainpelaaja. Hän ei ole missään avannut syitä, miksi Suomi toimii vastoin asiantuntijoiden suosituksia.

 

[arvee]

TPK:sta on tullut ehdotus, että presidentti voisi osallistua Turun kirjamessuille keskustelemaan hänestä kirjoitetuista kirjoista. Paitsi luonnollisesti siitä yhdestä kirjasta, jossa esitetään Niinistöä kritisoivia näkemyksiä. Lieköhän SN viettänyt liikaa aikaa Putinin kanssa, vai mistäköhän on saanut oppia tämänlaiseen propagandan harjoittamiseen.

Presidentin kanslia järjesti Niinistölle esityksen kirjamessuille – jätti kriittisen kirjan tekijät ulos keskustelusta - Suomenkuvalehti.fi

Onhan se, eikä vähiten siitä syystä, että itse kohde osallistuu markkinointiin. Turun kirjamessujen keskustelutilaisuus näytti muutenkin enemmän markkinointitilaisuudelta kuin yhteiskunnalliselta keskustelulta, mutta eihän tämä ole Niinistöltä aivan uutta. Enää odotellaan, ehtiikö Niinistö valitsemaan Finlandia-palkinnon saajan presidenttikautensa aikana vai vasta sen jälkeen. Minulta muuten meni kokonaan ohi, että Lauri Nurmi saikin jossain vaiheessa kutsun kyseiseen tilaisuuteen.

Sitä olen myös pohtinut, pitäisikö olla enemmän huolissaan kirjamessuvieraiden kaltaisista taputtavista Niinistön faneista vai tasavallan presidentistä, joka pikkumaisuudessaan arvostelee työtään tekeviä toimittajia.

Ensin siis halveksutaan, että kirjamessuille ei Niinistö osallistu ja sitten halveksutaan sitä, että osallistuukin, mutta väärin istutaan vaimon esitelmän aikana.
Ja tämän niin mediatemppuisen porrasistuminen jällkeen Niinistö on valmis lähtemään julkiseen löylyyn, saunomaan Lauri Nurmen kanssa. Aika ylimielistä , eiks jee, kansankosiskelua.
Miksi muuten Mörttistä ei saunominen eli hikinen iltapäivä kiinnosta? Ehkä hän tutkivazti journaloi jotain suunnatonta uutta mullistavaa juttua, arvee arvelee, ei ehtinyt komppaamaan pariaan.

No, Niinistö lähti lauteille juttelemaan. Hiemankinko ehkä kyrsiintyneenä.

arveeta jurppisi niin maan perkeleesti, mikäli joku nimetön lähde olisi väittänyt minun baarissa räyhänneen ja sen jälkeen kunnantalon portaille paskantaneen.

 

[Pakkanen]

Sauli Niinistö on kekkoslainen presidentti, omalla tavallaan – Ohjaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa itsevaltaisin ottein - Suomenkuvalehti.fi

Löysin Twitterissä linkin kattavaan kirjoitukseen Suomen ulkopolitiikan ja keskustelun tilasta.