Sauli Niinistö presidenttinä 2018–2024

[arvee]

Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe oli minusta oikein hyvä, en lainaile pätkiä, löytyy täältäpäin:
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe 1.1.2019 - Presidentti

Ei suuremmin närkkimistä eikä katkeruutta kai ole aiheuttanut, paitsi Lauri Nurmi (vihr, pekka haavisto) haluaa jälleen säälittävästi päteä Iltalehdessään:
Sauli Niinistö kohdisti sanansa Hjallis Harkimon kannattajille – tasavallan presidentti on kylmä reaalipoliitikko kyynisyyteen asti

lis. korjaan sen verran, että Lauri Nurmihan on (vihr, ville niinistö), sorry.

edit: breaking news eli juuri rikotaan jälleen S. Niinistön gloriaa by Lauri Nurmi, eli Iltalehteen:
Näkökulma: Vihdoinkin joku kansanedustaja uskaltaa suhtautua presidenttiin poliitikkona - Ozan Yanar rikkoi hiljaisuuden kehän ja muiden poliitikkojen pitäisi ottaa hänestä mallia

Pojulla saattaa leikata kohta kone kiinni, kierroksilla ainakin käy.

 

[ketjuruletti]

"Mieleen hiipii ajatus, että kansanedustajat pelkäävät joutuvansa särmikkään ja kritiikinsietokyvyltään keskinkertaisen Niinistön sanallisten tai runollisten sivallusten kohteiksi"

Lainaus tuosta Iltalehdessä olleesta jutusta. Ja tähän perään lista kansanedustajista, joita Niinistö on, syystä tai syyttä sivaltanut viime aikoina:
_____________

Aiheita, joista Niinistö kansanedustajia olisi voinut sivaltaa, on minun mielestäni vaikka kuinka paljon.

 

[Walrus21]

"Mieleen hiipii ajatus, että kansanedustajat pelkäävät joutuvansa särmikkään ja kritiikinsietokyvyltään keskinkertaisen Niinistön sanallisten tai runollisten sivallusten kohteiksi"

Lainaus tuosta Iltalehdessä olleesta jutusta. Ja tähän perään lista kansanedustajista, joita Niinistö on, syystä tai syyttä sivaltanut viime aikoina:
_____________

Aiheita, joista Niinistö kansanedustajia olisi voinut sivaltaa, on minun mielestäni vaikka kuinka paljon.

Ei Niinistön tarvitse yksilöidä poliitikkoja, joiden kokee olevan väärässä. Niinistö kykenee kyseenalaistamattoman asemansa vuoksi toimimaan niin, että negatiivinen palaute kohdistetaan valtioneuvostoon/eduskuntaan ja positiivinen presidenttiin.

Kuten on aiemmin tullut todettua, suomalaiset ovat kuningasmielisiä, jotka nauttivat alamaisasemasta; suomalaiset haluavat, että joku astuu väkijoukon eteen ja kertoo "miten asiat ovat". Niinistö vastaa maan isänä kysyntään, joka ei ole merkittävästi heikentynyt viime vuosikymmeninä.

Presidentin on käytännön tasolla erittäin vaikea epäonnistua tehtävässään. Vastaavasti pääministerin on hankala saavuttaa kansansuosiota, koska kaikki turhautuminen ja pettymys kanavoidaan "valtaa pitäviin".

Jos Niinistö olisi keväällä 2015 astunut Sipilän saappaisiin, hän olisi yhtä epäsuosittu tai jopa epäsuositumpi kuin Sipilä. Tämä toki sillä varauksella, että Niinistö olisi noudattanut samaa talous- ja sosiaalipoliittista linjaa kuin valtiovarainministerikausillaan vuosina 1996-2003.

 

[Fordél]

edit: breaking news eli juuri rikotaan jälleen S. Niinistön gloriaa by Lauri Nurmi, eli Iltalehteen:
Näkökulma: Vihdoinkin joku kansanedustaja uskaltaa suhtautua presidenttiin poliitikkona - Ozan Yanar rikkoi hiljaisuuden kehän ja muiden poliitikkojen pitäisi ottaa hänestä mallia

Pojulla saattaa leikata kohta kone kiinni, kierroksilla ainakin käy.

Hienoa, että joku tarttui tähän Niinistön aivopieruun. Pisteet Yanarille.

Jos Niinistö olisi keväällä 2015 astunut Sipilän saappaisiin, hän olisi yhtä epäsuosittu tai jopa epäsuositumpi kuin Sipilä. Tämä toki sillä varauksella, että Niinistö olisi noudattanut samaa talous- ja sosiaalipoliittista linjaa kuin valtiovarainministerikausillaan vuosina 1996-2003.

Varmasti Niinistö olisi vetänyt samaa tiukkaa talouslinjaa, kuin aiemmin tai kuin Sipilä nyt.

En silti osta ajatusta, että Niinistö olisi pääministerinä yhtä epäsuosittu tai jopa epäsuositumpi kuin Sipilä. Tämä kaatuu jo pelkästään siihen, että Niinistö on kokemukseltaan ihan eri tason poliitikko Sipilään verrattuna ja hän taitaa todella hyvin mediapelin. Siinä missä Sipilä on ryvettynyt osaksi juuri taitamattoman mediasuhteensa takia, Niinistö olisi päinvastoin pystynyt hyödyntämään mediaa osana omaa politiikkaansa.

Toiseksi, Niinistö olisi omalla tiukalla talouspoliitikallaan saanut ainakin omien kannatuksen, mikä on ollut keskustalaiselle Sipilälle vaikeaa. Iso osa omistakaan ei ole täysin valitun talouspolitiikan takana vaan haluaisi jo höllentää nyörejä.

Tottakai Niinistö nauttisi pääministerinä ihan eri tason kannatuslukuja, kuin nyt presidenttinä, tämähän on päivän selvää. Sipilän tasolle hän ei kuitenkaan tippuisi.

 

[finnjewel]

lis. korjaan sen verran, että Lauri Nurmihan on (vihr, ville niinistö), sorry.

edit: breaking news eli juuri rikotaan jälleen S. Niinistön gloriaa by Lauri Nurmi, eli Iltalehteen:
Näkökulma: Vihdoinkin joku kansanedustaja uskaltaa suhtautua presidenttiin poliitikkona - Ozan Yanar rikkoi hiljaisuuden kehän ja muiden poliitikkojen pitäisi ottaa hänestä mallia

Pojulla saattaa leikata kohta kone kiinni, kierroksilla ainakin käy.

Lauri Nurmella on ainakin selkeä agenda; olla se ritari, joka uskaltaa kyseenalaistaa Sauli Niinistön. Vai eikö Sauli Niinistö -kirja ole myynyt tarpeeksi?
No, oli sillä Kekkosellakin sinnikkäitä vastustajia.

 

[Petri1981]

Lauri Nurmella on ainakin selkeä agenda; olla se ritari, joka uskaltaa kyseenalaistaa Sauli Niinistön. Vai eikö Sauli Niinistö -kirja ole myynyt tarpeeksi?
No, oli sillä Kekkosellakin sinnikkäitä vastustajia.

Osa toimittajista kuvittelee, että he ovat joitain uljaita ja korvaamattomia demokratian puolesta taistelijoita, kun vain vastustaa ja kritisoi valtaapitäviä vastustamisen ja kritisoinnin vuoksi - Ei niinkään sen vuoksi miten valtaapitävät oikeasti työstän suoriutuvat. Tämä Lauri Nurmi vaikuttaa juuri olevan tälläinen edellä mainittu tapaus.

 

[Radiopää]

En silti osta ajatusta, että Niinistö olisi pääministerinä yhtä epäsuosittu tai jopa epäsuositumpi kuin Sipilä. Tämä kaatuu jo pelkästään siihen, että Niinistö on kokemukseltaan ihan eri tason poliitikko Sipilään verrattuna ja hän taitaa todella hyvin mediapelin. Siinä missä Sipilä on ryvettynyt osaksi juuri taitamattoman mediasuhteensa takia, Niinistö olisi päinvastoin pystynyt hyödyntämään mediaa osana omaa politiikkaansa.

Niinistöstä olisi tosiaan hyvin vaikea uskoa väheksymään perustuslakiasiantuntijoita kaiken maailman dosenteiksi vain, koska omat kaiken yksityistämiseen tähtäävät linjaukset ovat ristiriidassa maan perustuslain kanssa.

Tottakai Niinistö nauttisi pääministerinä ihan eri tason kannatuslukuja, kuin nyt presidenttinä, tämähän on päivän selvää. Sipilän tasolle hän ei kuitenkaan tippuisi.

Sipilän taso selittää osan Niinistön suosiota. Sipilän tasolla ei pystytä muuhun kuin maakuntahimmeleihin, vaikka valta antaa mahdollisuudet muuhun. Näin ollen Niinistö on saanut toimia lähes yksin ulkopoliittisella kentällä, mikä näkyy muun muassa kansan arviossa onnistumisessa ulkopolitiikassa. Matti Vanhanen ei antaisi aivan samanlaista tilaa. Ja tähän lisäksi omaa ideologiaan ajama ulkoministeri, niin eipä tarvitse ihmetellä, miksi nykyinen presidentti on niin vahva ulkopolitiikan johtaja.

Hienoa, että joku tarttui tähän Niinistön aivopieruun. Pisteet Yanarille.

Siinä vaiheessa, kun presidentin puheita ei enää kritisoida, on aika luopua koko instituutiosta, oli virassa sitten Niinistö, Haavisto tai vaikka Lauri Nurmi. Niinistöstä on valitettavasti tullut pyhä lehmä, jota ei uskalleta kritisoida. Ja jos uskalletaan, kohdistuu se enimmäkseen siihen, miten on sanottu ei mitä on sanottu. Sitten on se ryhmä, joka paheksuu niitä, jotka kehtaavat kritisoida presidenttiä.

Kuinka monta kertaa muuten Niinistö on virkansa aikana joutunut selittämään puheitaan jälkikäteen? Johanna Vuorelma kritisoi tätä vuosi sitten ja totesi seuraavaa:

– Arvojohtajalta, presidentiltä odotetaan täsmällistä kieltä ja selkeää linjausta, jota ei tarvitse myöhemmin tulkita ja miettiä mitä sanottiin.

Yle.fi

Kun Niinistön kausi on ohi, toivottavasti lehtien palstoilla annetaan tilaa Katri Makkoselle. Ja toivottavasti niitä kommentteja ei tarvitse odottaa niin kauan kuin Kekkosen kohdalla.

 

[Lystikäs]

Kuten on aiemmin tullut todettua, suomalaiset ovat kuningasmielisiä, jotka nauttivat alamaisasemasta; suomalaiset haluavat, että joku astuu väkijoukon eteen ja kertoo "miten asiat ovat". Niinistö vastaa maan isänä kysyntään, joka ei ole merkittävästi heikentynyt viime vuosikymmeninä.

Hyvää pohdiskelua edellä kautta linjan. Kansan kuningasmielisyys selittää varmasti paljon. Ja Niinistön suosiota selittää varmasti myös edeltävät presidentit, jotka eivät ehkä tarjonneet ihan sitä mitä kansa kaipasi. Näin ainakin itse luulen. Ahtisaari oli presidenttinä kuin myyntiedustaja, joka oli harvoin kotona. Se teki paljon hommia, mutta ei ollut se henkilö, jonka suuntaan kansa pystyi hädän hetkellä katsomaan. Ja Halonen taas toi tuulipuvuillaan ja muilla esiintymisillään instituutiota lähemmäksi kansaa. Se oli ehkä enemmän omia arvojaan ajava yhteiskunnallisesti aktiivinen täti, kuin kansakunnan ja yhteisten arvojemme äiti. Niinistö on mielestäni kyennyt antamaan itsestään sellaisen kuvan, että hän edustaa tätä kansakuntaa ja tämän kansakunnan arvoja - ei omiaan. Ja tässä on omasta mielestäni se Niinistön suosion salaisuus.

 

[Fordél]

Aivopieru (vastuuttomuus) tuli kyllä tällä kertaa toisesta suunnasta. Jos on vaikkapa irakilaisista, somaleista etc. kyse, niin olisi todella tärkeää tänne aiemmin tulleiden opastaa maan tavoista ja erilaisesta kulttuurista. Samoihin paikkoihin nuo kansallisuudet joka tapauksessa hakeutuvat ja painoarvo "omien" sanomana on hivenen toinen, kuin sen sossutädin lepertelemänä.
Ilmeisimmin tuollainenkin on tänne sotaa ja vainoa paenneilta liikaa vaadittu, tuntuu kyllä perin kummalliselta ettei Kendo Janari osannut asiaa ajatella.

Onhan se hienoa, jos omat opastavat ja tukevat ja tottakai näin tapahtuukin. Ei se ole kuitenkaan muiden saman maan kansalaisten vastuulla, etenkin kun puhutaan Oulun kaltaisista tapauksista. Ei niitä omien ohjauksellakaan estetä.

Absurdi ajatus, että sinun tehtäväsi olisi ulkomailla ohjata toisia suomalaisia. Jeesata voi jos apua kysytään, mutta siinä se vastuu onkin.

 

[Cobol]

Ihmeen vähän - jos lainkaan - Niinistön puhetta (1.1. 2019) on käsitelty muutamista kohdista. Yllä käsiteltiin jo toista, mutta tästä liikkeelle:

Mutta muutoksen keskellä näkyy huolestuttavia merkkejä myös vaarallisista ääriliikkeistä. Keltaisten liivien suojaan piiloutuneet anarkistit ja avoimesti natsitunnuksin marssivat vievät ajatukset viime vuosisadan julmuuksiin ja raakuuksiin. Demokratiassa ei niille ole sijaa.

Niinistö siis kertoo keltaliiveihin piiloutuneista anarkisteista ja avoimita natsitunnuksin marssijoista. Näille ei demokratiasta löydy sijaa. Anarkistit siis vievät ajatukset viime vuosisadan julmuuksiin ja raakuuksiin? Tästä on keskusteltu täälläkin, ja olen yhdistänyt anarkisteja Niinistön mainitsemiin julmuuksiin ja raakuuksiin. Mutta kyllä Niinistö tietää sen, että anarkisteilla oli niissä sivuosa. Pääosaa esittivät kommunistit. Miksi heidän toimintaa Niinistö ei nosta esille? Vai samaistaako Niinistö anarkistit kommunisteihin, joiden raakuuksista on saanut koko maailma kärsiä? Niinistö ei näytä saavan sanottua mitä haluaa, ja puhuu siksi anarkisteista keltaisten liivien suojissa (Ranskassa) samassa lauseessa ilmeisesti suomalaisten natsien kanssa ja nämä - lauserakenteesta johtuen - molemmat vievät ajatukset viime vuosisadan julmuuksiin ja raakuuksiin, joille ei demokratiassa ei niille ole sijaa.

Jos kerran noin, Neuvostoliiton sirppi ja vasara yms tulee kieltää. Tätähän Niinistö tarkoittaa piiloutumalla keltaliivisten anarkistien taakse. Vai tarkoittaako?

Euroopan demokraattisista maista Saksa on ainoa, joka on kieltänyt kommunistien ja natsien tunnukset. Anarkistien tunnuksia ei ole kielletty kaiketi missään demokratiassa. Muut maat ovat kommari- ja natsitunnuksista sitä mieltä, että demokratiassa on sijaa joko toiselle tai molemmille. Miten siis Niinistö määrittelee nämä demokraattiset maat, jotka eivät ko. tunnuksia ole kieltäneet?

Täällä oleville on annettava mahdollisuus osallisuuteen. Vastaavasti on oikeus edellyttää tahtoa sopeutua yhteiskuntaamme. Ja vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla. Lakiemme ja arvojemme vastainen käytös lisää riskiä kokonaisten ihmisryhmien leimaamiselle ja luo syvää epäluuloa, jopa vihaa.

Yllä olevaa onkin jo käsitelty. Pidän selvänä, että Niinistö tarkoitti mitä sanoi (ja mitä yllä siis lukee). Kun reaktioita tuli, Niinistö kertoi ettei tarkoita kollektiiveja, vaan kaikkia. Tämä on täysin totta. Niin hän sanoi ja niin tuossa lukee. Mutta eihän se muuta lainkaan sitä, että täällä olevien yksittäisten ihmisten on kannettava vastuuta omistaan tarvittaessa myös heitä ohjaamalla. Tuo "omiaan ohjaamalla" on viittaus etnisiin tai muihin ryhmiin. Voidaan aina kyseenalaistaa, oliko se tuossa muodossa hyvä tuoda puheessa esiin***. Ei ehkä ollut enää Niinistön mielestä, ja siksi hän selitteli ilman, että kukaan esitti jatkokysymyksiä vaatien vastauksia Niinistöltä.

Voisi siis sanoa, että Niinistön puhe oli jossain määrin outo. Demokratiassa siihen olisi hyvä puuttua paljon tiukemmin ja vastauksia vaatien.

*** Niinistö olisi voinut vaikkapa esittää, että laadittaisiin nyt esimerkiksi vihdoin kansallinen turvapaikka- ja pakolaisohjelma 2020-2030, jota valmistelisi nettipaneelina virkamiesten kanssa esimerkiksi 10 000 henkilöä edustaen läpileikkausta kaikista suomalaisista.

Tai jotain muuta, mitä valmistelisivat eri taustaiset kansalaiset yhdessä.

 

[Sako]

No, oli sillä Kekkosellakin sinnikkäitä vastustajia.

Muutamat rohkeat uskalsi olla Neuvostoliiton tahtoa vastaan, kunnia heille.

 

[Tadu]

Muutamat rohkeat uskalsi olla Neuvostoliiton tahtoa vastaan, kunnia heille.

Jotkut eivät uskalla olla edelleenkään vaikka NL on kuopattu vuosikymmeniä sitten.

 

[arvee]

Suomen virallinen vanhus, yli eläkeikäinen työllistetty seniili presidentti Sauli Niinistö on mennyt höpöttelemään omiaan ja myös tiiminsä kirjoittamia sanoja YKn yleiskokouksessa. Linkkaan Iltasanomien, Sanomamedian ohjelmien ei-puffausta osaston eli luultavasti sen toisen poliittisen toimittajan julkaisemaan uutiseen eli Niinistön mielipiteilyn suoran lainauksen:

Lue presidentti Niinistön puhe YK:n yleiskokouksessa sanasta sanaan: ”Meillä on jo puitteet tarvitsemallemme muutokselle”

Presidentti Niinistön mukaan yhteiset globaalit ongelmat vaativat yhteisiä globaaleja ratkaisuja.

www.is.fi

Minusta oli hyvin sanottu siellä katederilla, joten siispä luultavasti mussutusta tuostakin puheesta tulee maassamme riittämään.

Riittämättömästi puututtu kaikkeen, liian jyrkästi sanottu jotain, liian vähän huomioitu lähes jokaista vähemmistöryhmää.
Miksei saamelaisten naisten kulttuuria nostettu esiin, rummuttamalla?

 

[heavy]

Iltalehti on haastatellut Niinistöä, lähinnä Venäjästä ja Natosta on kyselty:

Presidentti Niinistö paljastaa tiukan vastauksensa Putinille IL:n erikoishaastattelussa: ”Sen jälkeen asiaan ei ole palattu”

IL-erikoishaastattelussa tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoo keinot, joiden avulla Suomi selviää suurvaltamahtiaan kasvattavan Venäjän kanssa.

www.iltalehti.fi

 

[arvee]

Satuin kuuntelemaan melko mainion yleisradioyhtiömme puhelu/historia taajuudelta näitä vanhoja ohjelmia eli miten Sauli Niinistöstä tuli Sauli Niinistö:

Miten minusta tuli minä, Sauli Niinistö

"Asioita tulee ja menee, ja sitten niitä taas tulee."

yle.fi

Kätsästi tuosta linkistä Saulin fanittaja löytää vuoden 2005 pankkiirin ja myös pressaehdokkaan vm. 2012 versiot.

Marko Gustafsson on minusta hyvä kyselijä, saa kohteensa vapautuneena vastailemaan.

 

[Barnes]

Niinistö-illmiö on saavuttanut jo niin hämmentäviä mittasuhteita, että MT kyseli kansalaisilta mielipiteitä poikkeuslaista. Sale on asiaäijä ja varmasti paras henkilö hoitamaan tuoto tehtävää, mutta kekkosmaiset ratkaisut eivät kuulu 2020-luvun Suomeen. Presidentin tehtävä on nykyisellään vielä sellainen, että sen vetäminen vihkoon on käytännössä mahdotonta, mikä vääristää kansalaisten näkökulmaa: ei tämä maa muuttuisi jos esim. Pekka Haavisto tai Jyrki Katainen olisi presidentti.

MT: Joka neljäs suomalainen haluaa Niinistön presidenttikauden jatkuvan poikkeuslailla (Linkki IS:n juttuun MT:n kyselystä)

 

[adolf]

Satuin kuuntelemaan melko mainion yleisradioyhtiömme puhelu/historia taajuudelta näitä vanhoja ohjelmia eli miten Sauli Niinistöstä tuli Sauli Niinistö:

Miten minusta tuli minä, Sauli Niinistö

"Asioita tulee ja menee, ja sitten niitä taas tulee."

yle.fi

Kätsästi tuosta linkistä Saulin fanittaja löytää vuoden 2005 pankkiirin ja myös pressaehdokkaan vm. 2012 versiot.

Marko Gustafsson on minusta hyvä kyselijä, saa kohteensa vapautuneena vastailemaan.

Kovastihan on Saulin ulosanti muuttunut noista ajoista. Presidenttinä hän on häivyttänyt täysin itsensä tuon virkansa taakse. Enkä nyt sano sitä, että onko tuo hyvä vai huono asia. Tämmöisen havainnon olen vain tehnyt.

 

[Fordél]

Niinistö-illmiö on saavuttanut jo niin hämmentäviä mittasuhteita, että MT kyseli kansalaisilta mielipiteitä poikkeuslaista. Sale on asiaäijä ja varmasti paras henkilö hoitamaan tuoto tehtävää, mutta kekkosmaiset ratkaisut eivät kuulu 2020-luvun Suomeen. Presidentin tehtävä on nykyisellään vielä sellainen, että sen vetäminen vihkoon on käytännössä mahdotonta, mikä vääristää kansalaisten näkökulmaa: ei tämä maa muuttuisi jos esim. Pekka Haavisto tai Jyrki Katainen olisi presidentti.

Kyllä nykyisenkin presidentin pestin pystyy helposti vetämään vihkoon. Se, että Sale on vetänyt pääosin hyvin, ei tarkoita, että tämä olisi automaatio. Etenkin, jos olet aktiivinen presidentti.

Mitä tulee poikkeuslakiin niin käsittämätöntä, että joidenkin mielestä sellainen olisi ok. Eikö Kekkosesta ole opittu mitään?

 

[Tadu]

Mitä tulee poikkeuslakiin niin käsittämätöntä, että joidenkin mielestä sellainen olisi ok. Eikö Kekkosesta ole opittu mitään?

Aamulla radiosta uutisista kun kuulin tämän niin hieman kyllä nauratti. Onneksi nyt vain neljäsosa kansasta voisi tuota kannattaa ja neljäsosan kansasta voin kuvitella olevan täysiä uuvatteja.

 

[arvee]

Aamulla radiosta uutisista kun kuulin tämän niin hieman kyllä nauratti. Onneksi nyt vain neljäsosa kansasta voisi tuota kannattaa ja neljäsosan kansasta voin kuvitella olevan täysiä uuvatteja.

Niinistöstä täysin sivuun, mutta neljäsosa kansasta: tadaam! Jaajo Linnonmaa!!!
Tuo neljäsosakansan innokkaana kuuntelema viisastelija. Yrityskeksijä ylivertainen, kansantaloustietävä.

Suomen Tasavallan Presidentti Jaajo Linnonmaa. Kansa tykkää

Minä pyrin yleensä kuuntelemaan aamuni Ylen Ykköstä, mutta toisinaan sielläkin näkemyksellisyys kuulostaa sietämättömältä, joten pompin taajuuksillla kuin moderni tutka, tutkailija.

Anni Hautala on useimmin järkevimmän kuuloinen suomipopisti, sivistynein.
Hänen nauruhepulinsa joskus pelastaa päiväni, mutta ei se syö ihmisen uskottavuutta.

Anni Hautala presidentiksi. Fiksumpi kuin Jaajo olisi hän.

 

[Laitela]

Joo ei kyllä mitään poikkeuslakia. Oltaisiin varmaan jollain Sale-Putte-pipolätkäsopparilla jo osa Venäjää, jos saisi huseerata vielä 2024-2030 presidenttinä itsevaltiaan elkein tietysti. Meni maku totaalisesti viime vaaleissa ja ulosanti ollut kyllä sellaista, että luojan kiitos en Salea äänestänyt.

 

[Kilgore Trout]

MT:n kyselyn mukaan Haavisto on edelleen suurin suosikki seuraavaksi presidentiksi. Pekan perässä tulevat sitten Olli Rehn, Jussi Halla-aho, Jan Vapaavuori ja Eero Heinäluoma. Kärkiviisikon prosentit 18-11-9-6-6.

Haavisto ja Rehn MT:n kyselyn suosikit presidentiksi – Haavisto kerää suosiota SDP:n ja vasemmistoliiton kannattajissa

Maaseudulla Rehn on suosituin.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

[arvee]

TP on päättänyt myöntää pitkän haastattelun Mtv3n Eeva Lehtimäelle. Iltalehden Lauri Nurmi joutuu odottamaan vuoroaan, jopa Yle.

Presidentti Niinistö MTV:n Uutisextrassa: Koronatestaamista pitäisi lisätä

Presidentti Sauli Niinistö sanoo MTV:n Uutisextran erikoishaastattelussa kannattavansa koronatilanteessa patoamisoppia, jossa lähtökohtana on erittäin runsas testaaminen. Tartunnan saaneet eristettäisiin karanteeniin.

www.mtvuutiset.fi

Laitanpa samaan syssyyn tämän ip-lehdistön päivänpaisteesta kilvoittelevan don Quijoten, mielikuvaansa fiksoituneen Lauri Nurmen (vihr?) väkisin väännettyä poliittisen valtatasapainon tuulimyllytystä

Analyysi: Sanna Marinin on lunastettava valtansa - näin ärhäkästi Sauli Niinistö otti yhteen entisten pääministereiden kanssa

Tasavallan presidentit ovat 2000-luvulla kamppailleet vallasta pääministereiden kanssa, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Lauri Nurmi.

www.iltalehti.fi

Lauri Nurmelle tiedoksi: Sauli Niinistö ei enää asetu ehdolle pressaksi, hänen aikansa on rajattu.
Mutta toki sinä saat kirjoituksillasi yrittää nostaa gloriaasi vielä muutaman vuoden.

Niinistöä tuskin kiinnostaa pressan valtaoikeuksien lisääminen, koska kukaan meistä arvaa ei minkälainen tohelo saattaa seuraajansa olla.

 

[penaz]

Niinistöä tuskin kiinnostaa pressan valtaoikeuksien lisääminen, koska kukaan meistä arvaa ei minkälainen tohelo saattaa seuraajansa olla.

Siinä, että ikämiestä kiinnostaa hänen oma valtansa, uskon Lauri Nurmen olevan oikeassa. Niinistön pitäisi jättää pääministerille niistä asioista päättäminen, jotka tälle valtiosäännön mukaan kuuluvat.

 

[arvee]

Siinä, että ikämiestä kiinnostaa hänen oma valtansa, uskon Lauri Nurmen olevan oikeassa. Niinistön pitäisi jättää pääministerille niistä asioista päättäminen, jotka tälle valtiosäännön mukaan kuuluvat.

Minä uskon S. Niinistöä kiinnostavan Suomen kansalaisten hyvinvointi, myös tulevassa talousmyrskyssä selviäminen enemmän kuin pääministerin eli hallituksen kanssa mulkun mittaaminen.
TP olisi hyvin mielellään Lennun kanssa bongaamassa kasveja kevään edetessä.
Mutta nyt on valitettavasti tullut harmitus Suomeen.
Ja presidentillä on käsittääkseni oikeus mielipiteisiinsä, ehkä jopa hieman potkia hallitukseen vauhtia. Laillisesti.

Tarja Halonen miettii kannustavaa julkituloaan vielä, globaalia yhteishyvyyttä.