Käykö Tuomioja?Odotetaan mielenkiinnolla mitä loppuilta tuo tullessaan.... Arhinmäki ja kumppanit.
Käykö Tuomioja?
Olin valtiopäivien avajaisissa, joissa presidentti Niinistön puhe herätti hämmennystä. Olemme ymmärrettävästi ja oikeutetusti turhautuneet siihen, että turvapaikanhakijoista iso ja ehkä suurinkin osa on liikkeellä muista syistä kuin kansainvälisten sopimusten mukaisen suojelutarpeen vuoksi. Pyrkimys tämän virran hallitsemiseen ei kuitenkaan voi perustua ihmisoikeuksien kieltämisen tai minkäänlaisen vihapuheen tai väkivallan epäsuoraankaan hyväksyntään, eikä se saa vaarantaa yhdenkään suojelun tarpeessa olevan pakolaisen turvallisuutta.
Tämä on haluttu varmistaa Genevessä v. 1951 solmitussa kansainvälisessä pakolaiskonventiossa. Se todella syntyi toisenlaisissa oloissa, jolloin Euroopassa oli vielä 500 000 ihmistä pakolaisleireillä. Maailman kylmäkiskoisuus juutalaisten ja muiden turvaa tarvinneiden hädän edessä 30-luvulla ja sodan aikana edesauttoi häpeällistä katastrofia, jonka ei haluttu toistuvan.
Kun nyt etsimme keinoja, joilla edelleen jatkuvat ja ikääntyvälle Euroopalle myös välttämättömät muuttoliikkeet voitaisiin saada parempaan hallintaan niin, että se tuottaisi niin lähtömaille, vastaanottajamaille kuin muuttajille itselleen hyvinvointia ja turvallisuutta, on sen lähdettävä kansainvälisten sopimusten tinkimättömästä noudattamisesta. Se jos mikään kuuluu eurooppalaisiin perusarvoihin ja sen korostaminen on aivan erityisesti Suomen kaltaisten pienten valtioiden intressissä.
Kansainvälisiä sopimuksia on tietenkin tarpeen mukaan voitava tarkistaa, kehittää ja muuttaa. Pakolaissopimukseen ei tule puuttua, mutta on tarpeen edellyttää Euroopan unionilta tehokkaampaa ja johdonmukaisempaa yhteistä ja yhtenäistä turvapaikan hakijoiden käsittelyä sekä yhteistä vastuunkantoa, sen sijaan että ongelmia koitetaan siirtää rajalta toiselle nykyistenkin sopimusten ja direktiivien vastaisesti. Tätä olen näissä fb-päivityksissänikin yrittänyt kertoa.
Taantuminen nationalismin ja muukalaisvihamielisyyden saattamana suljettuihin rajoihin olisi sekä talouden ja hyvinvoinnin kestävyyden että myös demokraattisten oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksia kunnioittavien periaatteiden kannalta surkein vaihtoehto.
Kun presidentti Niinistö ei mitään tällaista varmaan tarkoittanut olisi muutama lause lisää tehnyt tämän selväksi niillekin, jotka aivan toisenlaisilla motiiveilla nyt kiittävät hänen puhettaan.
Turvapaikan hakeminen on todella kansainvälisten sopimusten suojaama "subjektiivinen oikeus" eikä sitä voi asettaa kyseenalaiseksi sen perusteella että sitä hakevat myös sellaiset, jotka sen tarpeessa eivät ole. Myös päivähoitopaikkaa saa ja voi hakea Suomessa edelleen, vaikkei siihen subjektiivista oikeutta olekaan.
Tuomiojalta varsin selkeä ja hyvä puheenvuoro, olisi tosiaan toivonut että Niinistö olisi selventänyt kantojaan kansainvälisiin sopimuksiin joiltakin osin.
Ei herrannen aika, taas jeesustellaan oikein kunnolla opposition toimesta ja ollaan mieletkin pahoiteltu, että haluaako presidentti luopua ihmisoikeuksista.
Tuomiojalta varsin selkeä ja hyvä puheenvuoro, olisi tosiaan toivonut että Niinistö olisi selventänyt kantojaan kansainvälisiin sopimuksiin joiltakin osin.
Ehkä hän on päättänyt pyrkiä jatkokaudelle ja aloitti vaalikampanjansa tänään.Yllättävä puhe aina niin sovittelevalta Niinistöltä.
Se mitä presidentti puhuu on irrelevanttia turvapaikanhakijakäytäntöjen suhteen - arvojohtajuus tarkoittaa sitä ettei ole valtaa.
Minusta tuo puhe ansaitsee pientä kritiikkiä, vasemmistoliiton puheenjohtajakandidaatit olivat sitä mieltä että Niinistö sanoi asioita joita kansa haluaa kuulla. Ero uudenvuodenpuheeseen oli kyllä melkoinen vaikka reilussa kuukaudessa mitään radikaalia ei ole tapahtunut maahanmuuton saralla. Yllättävä puhe aina niin sovittelevalta Niinistöltä.
Minustakin (ja minä nyt olen yliherkkä "vasemmiston tekopyhyydelle" yms.) Tuomiojalta asiallinen kirjoitus, ja itsekin rehellisesti sanoen odotin Niinistöltä sovittelevampaa ja varovaisempaa sävyä. Nimenomaan Tuomiojan peräänkuuluttamaa tarkennusta muutamaan asiaan, että väärinymmärtäjien määrä saataisiin minimiin.
Varmaan toki nousee taas esiin niitä, jotka nostavat Niinistön rasistifasistiksi, mutta se kertoo vain heistä itsestään. Tuomioja viisaana miehenä ei tällaiseen tietenkään lähtenyt (vaikka sokaistuu se hänenkin viisautensa toisinaan). Nyt ilmapiiri on sellainen että puolin ja toisin ymmärretään väärin tahallaan tai tahattomasti, mutta hyvin kärkkäästi. Tuomioja ei kirjoituksen perusteella lukeudu väärinymmärtäjien joukkoon, ja olen hänen kanssaan samaa mieltä että tässä tilanteessa tietyssä asemassa olevien tulee johonkin järkevään rajaan asti asetella sanansa erityisen varoen ja selkeästi.
Sanotaan mitä sanotaan, niin kaksi ääripäätä pakolaiskeskustelussa on olemassa, ja ne jotka pääsevät toisessa keulakuvan asemaan joutuvat toisessa lynkattavaksi.
Ehkä hän on päättänyt pyrkiä jatkokaudelle ja aloitti vaalikampanjansa tänään.
Minun mielestäni Niinistö sanoi niin kuin asiat ovat, mutta tästä näytetäänkin puhuvan jo tuolla toisen ketjun puolella.
Hyvin sanottu. Raja on tullut vastaan, tähän ei ole varaa. Prioriteetit kuntoon ja realismi käteen, mutta vasemmiston jeesusteluahan sieltä vaan tulee. Nazima arvosteli, että presidentti teki nyt kovan linjavalinnan. Sanoisin että Nazima teki aika kovan valinnan kun lähti vok-bisnekseen mukaan.
Eniten ihmetyttää tuo presidentin puheen tahallinen väärinymmärtäminen ja vänkäys, johon hänen arvostelijansa ovat sortuneet.
Niinistö otti kantaa mm. siihen, että Euroopan tulee pystyä muuttamaan omia säädöksiään ja pykäliään nykyhaasteita vastaaviksi = tästä oppositio löysi sanoman, joka kuulemma halveeraa ihmisoikeuksia ja sopimusten noudattamista.
Kuinka kujalla pitää olla, jotta pitää nykykäytäntöjä aikaamme sopivina??
Jos luet tuon @kahden suunnan sentteri n linkittämän Tuomiojan kirjoituksen niin ymmärrät mitä tarkoitan. Mitä kansainvälisiä sopimuksia meillä ei ole varaa tässä tilanteessa noudattaa? Puhe hämmensi tuolta osin kun Niinistö ei tarkentanut mitä sopimuksia hän tarkoitti.
...Niinistö olisi voinut tarkentaa mitä sopimuksia hän puheessaan tarkoitti niin olisi vältytty tahalliselta väärin ymmärtämiseltä.
Niinistö otti kantaa mm. siihen, että Euroopan tulee pystyä muuttamaan omia säädöksiään ja pykäliään nykyhaasteita vastaaviksi = tästä oppositio löysi sanoman, joka kuulemma halveeraa ihmisoikeuksia ja sopimusten noudattamista.
... Mitä toimia sinä itse odottaisit hallitukselta, jos kävisi niin että talven jälkeen on tulossa yhtä paljon tai enemmän väkeä kuin syksyllä?
Suoraan kysymykseen suora vastaus: en odota Suomen hallitukselta faktisesti mitään, en odota mitään päätöksiä myöskään EU-tasolla, vaan sama meno jatkuu koko tämän alkaneen vuoden.