Sauli Niinistö presidenttinä 2012–2018

  • 151 035
  • 1 160

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Välittömästi uutisen jälkeen Jori Eskolin ja Jussi Korhonen olivat syyttämässä polttopulloiskusta Niinistöä Rasmus-Nallen valtakunnassa... Ja tietysti "alamaiset" heti peukuttamassa.

Jep. Ei tuo rasmuslaisten öyhötys kovinkaan paljon eroa mv-osastosta. Ehkä kiroilua on vähemmän, mutta yhtä kujalla ollaan tuollakin. Mestari Paskoliin hallitsee joukkojaan Halla-ahollta kopsatulla vastaretoriikallaan ja nyt karauttaa paikalle vaaleanpunaisella keppihevosella imemään viimeisetkin veret Aylanin pienestä ruumiista, saadaakseen alamaistensa ihailun ja klikkaukset. Mikäs siinä on makustellessa?

On kyllä huvittavaa, kun turvapaikanhakijan turvallisuus ei kiinnosta suvaitsevaisia vitunkaan vertaa silloin, kun vokissa tapahtuu. Rasmuksesta en löytänyt avausta esim. tästä homoraiskaustuomiosta tai siitä puukotustapauksesta, joka pari päivää sitten uutisoitiin.
 
Viimeksi muokattu:

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Jep. Ei tuo rasmuslaisten öyhötys kovinkaan paljon eroa mv-osastosta. Ehkä kiroilua on vähemmän, mutta yhtä kujalla ollaan tuollakin. Mestari Paskoliin hallitsee joukkojaan Halla-ahollta kopsatulla vastaretoriikallaan ja nyt karauttaa paikalle vaaleanpunaisella keppihevosella imemään viimeisetkin veret Aylanin pienestä ruumiista, saadaakseen alamaistensa ihailun ja klikkaukset. Mikäs siinä on makustellessa?

On kyllä huvittavaa, kun turvapaikanhakijan turvallisuus ei kiinnosta suvaitsevaisia vitunkaan vertaa silloin, kun vokissa tapahtuu. Rasmuksesta en löytänyt avausta esim. tästä homoraiskaustuomiosta tai siitä puukotustapauksesta, joka pari päivää sitten uutisoitiin.

Huikee jätkä toi paskolin. Kysyin sivuillaan ihan asiallisesti, missä kohtaa presidentin puhetta sanottiin, ettei nyt ole hyvä hetki ottaa pikku Aylanin kaltaisia turvapaikanhakijoita Suomeen? Seuraus: Blokkasi minut sivuiltaan.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Jep. Ei tuo rasmuslaisten öyhötys kovinkaan paljon eroa mv-osastosta. Ehkä kiroilua on vähemmän, mutta yhtä kujalla ollaan tuollakin. Mestari Paskoliin hallitsee joukkojaan Halla-ahollta kopsatulla vastaretoriikallaan ja nyt karauttaa paikalle vaaleanpunaisella keppihevosella imemään viimeisetkin veret Aylanin pienestä ruumiista, saadaakseen alamaistensa ihailun ja klikkaukset. Mikäs siinä on makustellessa?

On kyllä huvittavaa, kun turvapaikanhakijan turvallisuus ei kiinnosta suvaitsevaisia vitunkaan vertaa silloin, kun vokissa tapahtuu. Rasmuksesta en löytänyt avausta esim. tästä homoraiskaustuomiosta tai siitä puukotustapauksesta, joka pari päivää sitten uutisoitiin.


Ihan samaa tasoa kun mv-kommentointi. Tuolla tosin vedetään sellaisessa hurmoksessa että huh huh.. Sauli kyllä muuttui hetkessä konnaksi "tolkun ihmiset" kommentilla se oli sankari jonka kanssa tolkuttomat oli samaa mieltä. Silloinhan siellä ylistettiin että nyt Sauli puhuu meistä...
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Ihan samaa tasoa kun mv-kommentointi. Tuolla tosin vedetään sellaisessa hurmoksessa että huh huh.. Sauli kyllä muuttui hetkessä konnaksi "tolkun ihmiset" kommentilla se oli sankari jonka kanssa tolkuttomat oli samaa mieltä. Silloinhan siellä ylistettiin että nyt Sauli puhuu meistä...

Joo, tämä "tolkun ihmiset" rinnastettiin heti tähän eiliseen polttopulloiskuun. Tolkku sitä ja tolkku tätä. Lyhyt on tie taivaasta helvettiin ja päinvastoin suvaitsevaislahkossa. Esim. Sauli, Soinin apupoika siksipekka.fi ja vuoden 2009 pakolaisnainen ovat tällä hetkellä filassa ruoskittavana ja esim. Helvetin Enkelit ovat loikoilemassa suvaitsevaisten mukavilla pilvisohvilla nauttimassa oikeamielisyyden hedelmistä.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Jos luet tuon @kahden suunnan sentteri n linkittämän Tuomiojan kirjoituksen niin ymmärrät mitä tarkoitan. Mitä kansainvälisiä sopimuksia meillä ei ole varaa tässä tilanteessa noudattaa? Puhe hämmensi tuolta osin kun Niinistö ei tarkentanut mitä sopimuksia hän tarkoitti.

Julkisuudessahan on kovasti epäselvää mikä on nykyisin ns. Dublin-asetuksen eli vastuunmäärittämisasetuksen tilanne. Julkisuudessa usein sanotaan, jopa ministerien suulla, että ongelmana, ettei Dublin asetusta noudateta. Todellisuudessa kuitenkin isompi ongelma on, että sitä noudatetaan. Nythän se, että lännestä tulevia pakolaisia ei voida ns. käännyttää rajalla, johtuu ensinnäkin siitä, että Schengen alueella kauttakulku yksinään ei aseta maalle Vastuunmäärittämisasetuksen mukaan vastuuta tutkia pakolaisen asemaa. Näin ollen esim. Ruotsi ei ole nimenomaan Dublin-asetuksen mukaan vastuussa Ruotsin kautta Suomeen tulevista TP-hakijoista. Samalla tavalla myöskään Tanska ei ole vastuussa Ruotsiin sen kautta tulevista jne. Vastuussa olisi se maa, joka ns. sallii ulkorajojensa laittoman ylityksen.
Useimmissa tapauksissa toki tiedämme, että TP-hakijat ovat tulleet salakuljetettuina joko Italian tai Kreikan kautta. Mutta kun salakuljetuksesta ei jää viranomaismerkintöjä, niin asiaa ei voida tyhjentävästi todistaa. Tällöin Dublin-asetuksen mukaan vastuussa on se maa, jossa hakemus on ensimmäisenä tehty, eli Suomen tapauksessa Suomi. Tilanteen isoin ongelma on siis oikeastaan vuotava ulkoraja. Jos henkilö pääsee ulkorajojen sisälle, niin käytännössä Dublin asetuksen mukaan vastuuseen tulee se maa, jossa hän turvapaikkaa ensimmäisenä hakee (koska muu kuin hakijan kertomus ei todista sitä missä ulkorajojen ylitys on tapahtunut).

Lisäksi vielä loppujenlopuksi vastuunmäärittämisasetus määrää, että mikäli vastuuta ei voida muuten määrittää, niin se maa missä hakija on viimeksi vietänyt viisi kuukautta tulee vastuuvaltioksi. Kun vastuuta ei siis saada muuten määritettyä, niin viimeisin valtio kantaa vastuun. Koska Kreikka tai Italia eivät kykene vastaamaan mihinkään tiedusteluihin lähelläkään tuota viiden kuukauden aikaa, silloinkaan kun jotain todisteen tynkää laittomasta maahantulosta olisi (maahantulijoiden suuresta massasta johtuen), niin niiden kohdalla ulkorajan laittomasti ylittäneen TP-hakijan hakemuksen käsittelystä vastuumaaksi tulee se viimeinen maa, koska tuo viisi kuukautta menee helposti. Jos tulevat tänne, niin vastuumaa on tämänkin artiklan mukaan Suomi. Ja nimenomaan siksi, että noudatetaan Dublinia. Toki on totta, että Kreikka ja Italia eivät noudata Dublin-asetusta, koska niiden pitäisi teoriassa vastata melkeinpä kaikista TP-hakijoista, mutta kun ne eivät siihen kykene, niin nimenomaan Dublin-asetuksen noudattaminen aiheuttaa isot vastuut mm. Ruotsille ja Suomelle.

Eli siis toisin sanoen tulkitsen niin, että presidentti Niinistö ei katso meidän voivan jatkossa noudattaa Dublin-asetusta, koska se aiheuttaa sen, että me olemme väistämättä vastuussa melkosuuresta TP-hakijamäärästä.

Kuriositeettinä todettakoon, että mediassa nyt kohistu idästä tuleva TP-hakijoiden joukko ei ole vastaavasti mikään ongelma. Suomi on selvästi vastuussa hakemuksen käsittelystä, mutta Venäjä on turvallinen maa, ja vähintäänkin kaikki joilla on siellä voimassa oleva viisumi (ja useinmilla on, koska Venäjällä liikkumista valvotaan edelleen tiukasti, venäläisillä itselläänkin on sisäiseen käyttöön passit, joita viranomaiset syynäävät tiheään) voidaan sinne palauttaa, aivan kuten Norjakin tekee.
 
Viimeksi muokattu:

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Huikee jätkä toi paskolin. Kysyin sivuillaan ihan asiallisesti, missä kohtaa presidentin puhetta sanottiin, ettei nyt ole hyvä hetki ottaa pikku Aylanin kaltaisia turvapaikanhakijoita Suomeen? Seuraus: Blokkasi minut sivuiltaan.

Mä olen kirjoittanut aiemminkin, että epäilen taustalla olevan jotain mielenterveysongelmaa... Siis ei hänellä pelkästään, vaan aika monilla tämän täysin ylitse kiehuneen mamu-keskustelun kiihkeimmillä vastanäyttelijöillä.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Maahanmuutto- ja pakolaiskysymys on niin hankala asia ja tilanne kansalaiskeskustelussa kovin polarisoitunut, niin olisi mielestäni suotavaa, että pressa kykenisi tasapainoilemaan tuossa välimaastossa ja toimimaan sovittelevasti. Pitkään hän mielestäni näin tekikin, mutta nyt näyttää siltä, että puheet ovat kääntyneet enemmän myötämielisiksi öyhöttäjiä kohtaan ja suvakkeja vastaan. Alkaa siis näyttää siltä, ettei Niinistöllä ole tosiasiallisia haluja olla koko kansan presidentti, vaan ennemminkin vain oikeistokonservatiivien presidentti.
 
Maahanmuutto- ja pakolaiskysymys on niin hankala asia ja tilanne kansalaiskeskustelussa kovin polarisoitunut, niin olisi mielestäni suotavaa, että pressa kykenisi tasapainoilemaan tuossa välimaastossa ja toimimaan sovittelevasti. Pitkään hän mielestäni näin tekikin, mutta nyt näyttää siltä, että puheet ovat kääntyneet enemmän myötämielisiksi öyhöttäjiä kohtaan ja suvakkeja vastaan. Alkaa siis näyttää siltä, ettei Niinistöllä ole tosiasiallisia haluja olla koko kansan presidentti, vaan ennemminkin vain oikeistokonservatiivien presidentti.

Onneksi näyttää siltä että haluja kuitenkin löytyy ajatella Suomen ja sen kansalaisten parasta. Mielestäni erittäin positiivinen ulostulo vaikka Suomen ja sen kansalaisten paras ei kovin muodissa olekaan. Vaati varmaan kanttia koska varmasti tiesi sen tuovan kitinää.
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Maahanmuutto- ja pakolaiskysymys on niin hankala asia ja tilanne kansalaiskeskustelussa kovin polarisoitunut, niin olisi mielestäni suotavaa, että pressa kykenisi tasapainoilemaan tuossa välimaastossa ja toimimaan sovittelevasti. Pitkään hän mielestäni näin tekikin, mutta nyt näyttää siltä, että puheet ovat kääntyneet enemmän myötämielisiksi öyhöttäjiä kohtaan ja suvakkeja vastaan. Alkaa siis näyttää siltä, ettei Niinistöllä ole tosiasiallisia haluja olla koko kansan presidentti, vaan ennemminkin vain oikeistokonservatiivien presidentti.

Itse en ainakaan kaipaa mitään nuoleskelevaa ja tasapainoilevaa presidenttiä vaan järki-ihmisen, joka ajattelee maansa parasta samalla kuitenkin pitäen inhimillisen aspektin mukana.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Nettikirjoittelija Antti Ronkainen ottaa kantaa Niinistön puheeseen. En tiedä kyseisestä kirjoittajasta mitään, joten jos joku tietää, niin kertokoon tietonsa tänne. Lainaan jutun kokonaisuudessaan.

Presidentti Sauli Niinistö piti eilen valtiopäivien avajaispuheen, jossa hän arvosteli kansainvälisiä sopimuksia ja perusoikeuksia. Niinistön mukaan “hallitsematon kansainvaellus” “haastaa koko läntisen demokratian kyvyn auttaa” ja lopulta “sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmämme”.

Niinistö on oikeassa siinä, että pakolaiskriisi tuo esiin Euroopan kyvyttömyyden tehdä humaania politiikkaa. Tämä johtuu siitä, että Euroopan talouskurisäännöt pakottavat koko Euroopan ankariin julkismenojen ja turvaverkkojen leikkauksiin. Avuntarvitsijoista tulee hintalappuja ja päättäjät vihjailevat avun olevan kantaväestöltä pois. Talouskuri, pakolaiskriisi ja nationalistinen flirttailu ovat omiaan lietsomaan muukalaisvihaa ja omankädenoikeutta.

Kun eurokriisi alkoi 6 vuotta sitten, silloinen talouskomissaari Olli Rehn oli kipparoimassa 700 miljardin euron vakausmekanismia ja 780 miljardin rahoitusvakausvälinettä. Pankkituen järjestämisessä vedottiin EU:n perustuslain artiklaan 122, joka salli hätäavun “luonnonkatastrofin tai poikkeuksellisen tapahtuman” sattuessa.

Pakolaiskriisin myötä mistään tällaisesta ei ole ollut puhetta. Sen sijaan Schengenin sopimusta on rikottu, pystytetty piikkilanka-aitoja, vaadittu rautaa rajalle sekä EU:n ulkorajoja kiinni. Näkyvin satsaus on ollut 3 miljardin euron avustus Turkille, jonka on toivottu estävän pakolaisten tulon Eurooppaan. Myös Niinistö vaati Euroopan unionia lähtemään “yhteisen rajavalvonnan, muuttoliikkeen hidastuttamisen ja nopeutettujen käännytysten tielle”.

Tämä on presidentiltä kovaa puhetta. Pontus Purokuru ehti jo kirjoittaa, kuinka äärioikeistolainen Hommaforum iloitsi presidentin puheesta.

Poliittisen eliitin uusi meemi on, ettei perustuslakiin ja ihmisoikeuksiin ole enää varaa. Pelin avasi Elinkeinoelämän valtuuskunnan hallituksen puheenjohtaja Jorma Ollila Vieraskynässä (HS 2.1.) ja nykyinen elinkeinoministeri Olli Rehn jatkoi Suomen Asianajajaliiton päivillä (15.1.). Pakolaiskriisiä käytetään kyynisesti oikeuttamaan perustuslain, kansainvälisten sopimusten ja ihmisoikeuksien romuttaminen. Tarkoittavatko eurooppalaiset arvot todella, että pankit pelastetaan mutta ihmisiä ei?

Sen sijaan että ihmisoikeudet vedettäisiin vessasta alas, Euroopan tulee luopua talouskurisäännöistä. Talouskurin lopettaminen mahdollistaa satsaukset hyvinvointivaltion ekologiseen modernisoimiseen, pakolaiskriisin humaanin ratkaisun ja nykyisen henkisen alennustilan lopettamisen.

Jatkaminen Niinistön, Rehnin ja Ollilan tiellä kertoo, että “arvojärjestelmämme” on jo romahtanut.

Juttu viitelinkkeineen osoitteessa: Nyt leikataan ihmisoikeudet | www.anttironkainen.fi
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Puhetaidon opettaja: Presidentti tuohtui turhaan, puhe oli epäselvä

Vaikka palstan porvarit ovat yrittäneet vääntää mustaa valkoiseksi, on asia täysin selvä. Niinistö teki ihan itse sen, että puhe sisälsi kovin epämääräisiä ja monitulkinnallisia kohtia.

Kerrassaan heikko esitys tasavallan presidentiltä.

(Linkki IL:ään)
 

Jeffrey

Jäsen
Puhetaidon opettaja: Presidentti tuohtui turhaan, puhe oli epäselvä

Vaikka palstan porvarit ovat yrittäneet vääntää mustaa valkoiseksi, on asia täysin selvä. Niinistö teki ihan itse sen, että puhe sisälsi kovin epämääräisiä ja monitulkinnallisia kohtia.

Kerrassaan heikko esitys tasavallan presidentiltä.

(Linkki IL:ään)

Eli nyt kun joku puhekouluttaja teologi sanoo näin, niin se on absoluuttista totta?

Jotain lähdekritiikkiä kiitos. Tämä menee nyt ihan MV-Lehti linjalle tällainen linkkailu.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Vaikka palstan porvarit ovat yrittäneet vääntää mustaa valkoiseksi, on asia täysin selvä. Niinistö teki ihan itse sen, että puhe sisälsi kovin epämääräisiä ja monitulkinnallisia kohtia.

Kerrassaan heikko esitys tasavallan presidentiltä.

(Linkki IL:ään)

Minä olen tästä maininnut ennen eilistä puhetta. Niinistön tapa puhua kuulostaa joskus seniilin puheelta (anteeksi kärjistys) ja siksi yleensä luen puheet, koska on niissä kuitenkin asiaa. Enkä minä tästä Niinistöä syytä, vaan vika on kulttuurissamme. Presidentillä on kaikenlaisia adjutantteja ja avustajia, mutta koulutettuja puheammattilaisia ei kuulosta olevan. Ilkka Kanerva on joskus kertonut, että hänellä oli nuorempana epäselvä puhetyyli ja kävi siksi puhekouluttajalla, minkä ansioista Kanerva uskoo päässeen poliitikassa niin pitkälle. Monia varmasti ärsyttää Kanervan puhetapa, mutta ainakin Kanerva on aina ymmärrettävissä.
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Nettikirjoittelija Antti Ronkainen ottaa kantaa Niinistön puheeseen. En tiedä kyseisestä kirjoittajasta mitään, joten jos joku tietää, niin kertokoon tietonsa tänne. Lainaan jutun kokonaisuudessaan.



Juttu viitelinkkeineen osoitteessa: Nyt leikataan ihmisoikeudet | www.anttironkainen.fi

Voisko joku selvittää minulle, että mikä siinä on ihmisoikeuksien ja sopimuksien vastaista, jos ei oteta elintasoshoppailijoita, joilla ei ole lähtölokaatiossa mitään hätää, Suomeen kantasuomalaisten elätettäväksi? Onko olemassa oikeasti niin järjettömät sopimukset, jotka puoltavat yllämainittua toimintaa?
 

KemmiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Maahanmuutto- ja pakolaiskysymys on niin hankala asia ja tilanne kansalaiskeskustelussa kovin polarisoitunut, niin olisi mielestäni suotavaa, että pressa kykenisi tasapainoilemaan tuossa välimaastossa ja toimimaan sovittelevasti. Pitkään hän mielestäni näin tekikin, mutta nyt näyttää siltä, että puheet ovat kääntyneet enemmän myötämielisiksi öyhöttäjiä kohtaan ja suvakkeja vastaan. Alkaa siis näyttää siltä, ettei Niinistöllä ole tosiasiallisia haluja olla koko kansan presidentti, vaan ennemminkin vain oikeistokonservatiivien presidentti.
Niinistö on tolkun ihmisten presidentti ennenkaikkea köyhistä rikkaisiin. Luonnollisesti vihervasemmistosta Niinistöä haukutaan politikoinnin takia, mutta kaikkihan oikeasti tietää tai pitäisi tietää, että tottahan Sale turisi. Miten joku voi väittää, että esim. tämä nykyisenlainen muuttoliike on kestävällä pohjalla. Miksi ihmeessä tosiasioita ei saisi sanoa ääneen.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
@bebeto

Nostan varovaisesti kättä pystyyn virhearvion merkiksi siltä osin, että mitä nyt olen öyhötys-leirin kommentteja Salen puheesta lukenut, niin kieltämättä siellä suunnalla ollaan samaten totaalisesti (tahallisesti?) ymmärretty väärin presidentin puheet.

Siellä suunnalla puhetta on tulkittu kuin piru tulkitsee raamattua, ikään kuin presidentti olisi sanonut, jotta pakolaiset eivät ole tervetulleita Suomeen.

Näinhän se menee, otetaan sieltä ne asiat mitkä tukevat omaa agendaa. Hommafoorumilla kuulemma puhetta ylistettiin ja Sampo Terho puhkesi lähes kyyneliin puhetta kehuessaan, toisessa nurkkauksessa taas kysellään pitääkö nyt heittää romukoppaan pakolais-ja ihmisoikeussopimukset. Jos puheen tarkoitus oli tuoda ääripäitä lähemmäs toisiaan niin se epäonnistui pahasti. Sauli sanoo:" Käytännössä se toteutuu niin (hädässä olevien auttaminen) että jokainen, joka osaa sanoa "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja."

Minusta tuo puhe tuolta osin on vähättelevää ja alentavaa. Kysymys kuuluu miten arvioidaan se kuka kuuluu kansainvälisen suojelun piiriin ja kuka siitä päättää. Marketta Mattson on otsikoinut tämän päiväisen pääkirjoituksensa:" Presidentin realismi jäi vaarallisen tulkinnanvaraiseksi." Hän kirjoittaa myös:" Presidentti ei sanonut että Suomen pitäisi lopettaa kansainvälisten sopimusten noudattaminen. Täsmällinen ilmaus kuului, että "jossain vaiheessa jonkun on tunnustettava, että emme kykene -juuri tässä ja nyt- täyttämään kaikkia kansainvälisten sopimusten velvoitteita." Sanamuoto on varsin kätevä, hän ei itse sitä sano vaan toivoo jonkun sen sanovan, melko lakimiesmäistä. Summa summarum, hyvin vähän vastauksia, sitäkin enemmän kysymyksiä.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Summa summarum, hyvin vähän vastauksia, sitäkin enemmän kysymyksiä.

Jotkut ottivat täällä esille, mitäköhän Pekka Haavisto olisi puheessaan maininnut, mikäli olisi presidentti. No, myös Haavisto on tänään kirjoittanut presidentin puheesta. Kirjoituksessa Haavisto on listannut seitsemän kohtaa, jotka tulisi toteuttaa. Juttu löytyy kokonaisuudessa ao. linkistä, mutta lainaan kuitenkin siitä osan.

Kun puhutaan länsimaisista arvoista, perustavanlaatuisiin arvoihimme on kuulunut sopimusten noudattaminen ja kunnioittaminen – ”maata on lailla rakennettava” – sekä länsimaiset yksilön oikeuksia kunnioittavat arvot, joihin sisältyy hädänalaisten suojaaminen ja auttaminen. Arvopohjamme on kristillisessä ihmiskäsityksessä – jokaisen ihmisen ainutkertaisuudessa – ja länsimaisessa humanismissa.

Näiden arvojen pohjalta on vaikea ymmärtää, miksi esimerkiksi Tanskassa lähdetään tielle, joka puuttuu pakolaisten omaisuuden suojaan.

Ymmärrän, että presidentti puhuessaan ajattelee erityisesti tilannetta Suomen ja Venäjän rajalla, vaikka ei siitä suoraan mainitse. Sieltä on tullut Suomeen pieni pakolaisvirta, eikä ole takeita siitä, ettei virta voisi kasvaa. Venäjä on mielestäni turvallinen maa niille, jotka ovat siellä jo pidempään olleet esimerkiksi siirtotyövoimana, ja sen pitäisi olla sitä myös suurimmalle osalle kolmansista maista tulevia pakolaisia. Sen sijaan se ei kaikissa tapauksissa ole turvallinen Venäjän omalle oppositiolle ja erilaisille vähemmistöryhmille.

Meidän intressimme on omissa ja EU:n keskusteluissa Venäjän kanssa korostaa, että Venäjä on riittävän vauras ja riittävän turvallinen hoitamaan sitä pakolaiskriisiä, joka heihin kohdistuu. Pakolaisten määrä voi Venäjällä kasvaa esimerkiksi Afganistanin turvallisuustilanteen kärjistyessä.

http://www.pekkahaavisto.fi/valtiopaivat-avattu/
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Tuokin on ihan mielenkiintoinen Iltalehdessä oleva detalji, että Niinistön puheessa on melkeinpä selvä lainaus Hakkaraisen neekeriukkopuheesta (paitsi että Niinistö ei käyttänyt sentään sanaa neekeriukko).
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Haavisto kirjoittaa hyvin ja esittää konkreettisia ajatuksia, vaikka kaikesta en olekaan samaa mieltä. Haaviston tapa käydä keskustelua on muutenkin miellyttävä, vaikka arvopuolella olenkin lähes täysin eri puolella.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Jos puheiden perusteella pitäisi jotain päätellä, niin värvätään mieluummin Toomas Hendrik Ilves Tallinnasta Helsinkiin.

Näin Tapparan miehenä täytyy kompata Ilvestä, ei Tampereen vaan Viron Toomas Hendrikiä. Kyllä nuo kansainväliset sopimukset ovat ihan valideja kunhan niitä vain noudatettaisiin, EU:n pitää koota rivinsä ja alkaa noudattaa sopimuksia. Enkä tiedä voiko tätä aikaa verrata toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan. Mistä tuo Ilveksen puheen lainaus on?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Näin Tapparan miehenä täytyy kompata Ilvestä, ei Tampereen vaan Viron Toomas Hendrikiä. Kyllä nuo kansainväliset sopimukset ovat ihan valideja kunhan niitä vain noudatettaisiin, EU:n pitää koota rivinsä ja alkaa noudattaa sopimuksia. Enkä tiedä voiko tätä aikaa verrata toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan. Mistä tuo Ilveksen puheen lainaus on?
Eli olet siis sitä mieltä, että Suomen eikä muidenkaan EU-valtioiden ei tarvitse vastaanottaa pakolaisia, jotka kulkevat turvallisen maan läpi? Kreikassa hykerrellään onnesta kun he saavat pitää kaiken rikkauden itsellään.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Näin Tapparan miehenä täytyy kompata Ilvestä, ei Tampereen vaan Viron Toomas Hendrikiä. Kyllä nuo kansainväliset sopimukset ovat ihan valideja kunhan niitä vain noudatettaisiin, EU:n pitää koota rivinsä ja alkaa noudattaa sopimuksia. Enkä tiedä voiko tätä aikaa verrata toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan. Mistä tuo Ilveksen puheen lainaus on?

Lainaus on Heidi Hautalan blogista. Kaksi presidenttiä, kaksi eri puhetta

Puheen voi kuunnella Youtubesta. Estonian President Toomas Hendrik Ilves meets with Martin Schulz & addresses the European Parliament - YouTube

Viron presidentin voimallinen avaus: ”Tiesimme, että aikapommi tikittää” | Uusi Suomi
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Eli olet siis sitä mieltä, että Suomen eikä muidenkaan EU-valtioiden ei tarvitse vastaanottaa pakolaisia, jotka kulkevat turvallisen maan läpi? Kreikassa hykerrellään onnesta kun he saavat pitää kaiken rikkauden itsellään.

Uskon että Kreikassa olisi mahdollista erottaa tuosta joukosta ne jotka ovat aidosti suojelun tarpeessa. Sen jälkeen taakanjakosopimuksella ihmiset sijoitettaisiin ympäri Eurooppaa. EU:n tulisi panostaa enemmän juuri Kreikkaan ja perustaa sinne vastaanottokeskuksia jotka oikeasti toimivat.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös