Ja kyllähän Reijo Ståhlberg (21.69) ja muut hänen aikalaisensa kuulantyöntäjät ja kiekonheittäjät olivat aivan puhtaita. Olivat vaan lahjakkaampia ja harjoittelivat enemmän kuin nykytyöntäjät ja heittäjät. Jos nyt jonkun vuokra-autosta jotain aineita tullissa onkin löytynyt niin on täysin ymmärrettävää, että auton edellinen käyttäjä on ne sinne unohtanut. Eiväthän ne voi olla rehdin suomalaisurheilijan.Kyllähän tietysti Paavo Nurmikin oli huijari. Harjoitteli selvästi aikalaisiaan enemmän ja paremmin.
Näin. Virenin tuplavoitot tulivat aivan äärimmäisen lahjakkuuden ja työnteon kautta, henkistä kanttia väheksymättä. Kuka kaatuu olympiakympillä jääden selvästi, nousee ja vielä voittaa?
Oletko sitten sitä mieltä, että ne Virénin kilpakumppanit olivat puhtaita urheiijoita?Niinistö kehui äsken televisiossa Lasse Viréniä hienoksi malliksi suomalaisuudesta. Kyllä näin on, voittoon keinoa kaihtamatta, vaikka sitten dopingilla.
Oletko sitten sitä mieltä, että ne Virénin kilpakumppanit olivat puhtaita urheiijoita?
Minä olen Niinistön linjoilla tässä asiassa. Suomalaisuuteen yhdistetään perinteisesti sisu ja kyllähän se Münchenin olympiakymppi oli oikein oppikirjaesimerkki sisusta.
Ja kyllähän Reijo Ståhlberg (21.69) ja muut hänen aikalaisensa kuulantyöntäjät ja kiekonheittäjät olivat aivan puhtaita. Olivat vaan lahjakkaampia ja harjoittelivat enemmän kuin nykytyöntäjät ja heittäjät. Jos nyt jonkun vuokra-autosta jotain aineita tullissa onkin löytynyt niin on täysin ymmärrettävää, että auton edellinen käyttäjä on ne sinne unohtanut. Eiväthän ne voi olla rehdin suomalaisurheilijan.
Oliko Paavo Nurmikin veritankattu kuten muutkin? Laitapa linkkiä niin pääsee tietämään.
Douppaaja, joka kusetti koko kansaa. Harmi ettei jäänyt kiinni niin kuin moni muu.
Suomalaisilla on ihmeellinen tapa elää kuplassa, että suomalainen on kovempi kuin joku toinen.
Suomi pärjäsi puna-armeijaakin vastaan paljolti sen takia, että Neuvostoliitto sijoitti Karjalaan paljon sellaisia sotilaita, joilla ei ollut kokemusta talvesta. Legenda siitä, että suomalainen sotilas vastaa kymmentä ryssää on yhtä todenmukaista kuin puheet jostain kuoleman jälkeisestä paratiisista.
Oksettavaa, että Niinistö edelleen vuonna 2016 viitsii sekoittaa Jumalan poliittisiin puheisiin.
Se on tiettävästi arvoliberaalien piirissä ihan yleinen näkemys, että uskonto ja politiikka tulee pitää mahdollisimman visusti erillä toisistaan. Tai ei pelkästään arvoliberaalien, vaan jopa Paavo Väyrysenkin kaltaiset arvottavat asian tuolla tavalla.Pienestä tulee sullekin oksennusreaktio. Jos presidentti haluaa toivottaa kaikille siunausta, siihen on hänellä oikeus.
Se on tiettävästi arvoliberaalien piirissä ihan yleinen näkemys, että uskonto ja politiikka tulee pitää mahdollisimman visusti erillä toisistaan. Tai ei pelkästään arvoliberaalien, vaan jopa Paavo Väyrysenkin kaltaiset arvottavat asian tuolla tavalla.
Tottahan toki, mutta eikö tähän liberaaliin näkemykseen kuulu se, että ei lähdetä rajoittamaan toisen ilmaisua tällä tasolla.
En mä ole mitenkään rajoittanut. Olen vain voimakkain sanankääntein tuonut esille, etten pidä moisesta. Itse olen uskontoneutraliteetin kannalla ja pidän epäsopivana, että presidentti päivän politiikan yläpuolisena toimijana ja eräänlaisena valtakunnan isänä alkaa julistaa tietyn vakaumuksen sanomaa poliittisessa puheessa.
Näin presidentin uudenvuodenpuheen jälkeen voidaan taas todeta, että on mies paikallaan. En voisi enempää olla asioista samaa mieltä Niinistön kanssa. Kannattaisi nyt ihan joka iikan kuunnella/lukea huolella tuo puhe, aina EK:sta SAK:hon ja Rasmuksesta Sisuun sekä Vastarintaliikkeeseen.
Eipä sitä taida mikään estää, jos vain itse ehdolle asettuu ja terveys kestää. On kyllä dramaattinen ero edeltäjäänsä.Oli hyvä kyllä. Huikea ero edellisen pressan vastaaviin. Kädet ristissä toivomaan Salelle toista kautta.
Pienestä tulee sullekin oksennusreaktio. Jos presidentti haluaa toivottaa kaikille siunausta, siihen on hänellä oikeus.
Hieno puhe, hieno presidentti, koko kansan presidentti.
Niin kai, myös maahanmuuttajien. Mutta onko oikein, että presidentin pitää olla syntynyt Suomessa? Esimerkiksi Jarkko Martikainen, Dome Karukoski tai Janne Niskala ei tämän kriteerin takia voida koskaan valita tasavallan presidentiksi.
Siihen minun on vaikea ottaa kantaa, mutta ehkä tuo asia joskus tuodaan kansalaiskeskusteluun.
Mutta onko oikein, että presidentin pitää olla syntynyt Suomessa? Esimerkiksi Jarkko Martikainen, Dome Karukoski tai Janne Niskala ei tämän kriteerin takia voida koskaan valita tasavallan presidentiksi.
Ei missään nimessä ole oikein. Näen jo kuinka heti, kun Rauman Lukko on voittanut seuraavan Suomen mestaruuden, aletaan valmistelemaan Lex Niskalaa.
