Mainos

Sauli Niinistö presidenttinä 2012–2018

  • 151 178
  • 1 160

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Jahas taas tippu sana pois. Eli pakolaisten vastaanoton lopettamista ei ole kukaan ehdottanut.

Kyllä minä sen ymmärsin mutta tämä rajat kiinni-porukka ei välttämättä.

Presidentti Niinistö selvensi puhettaan Ylelle: Huolena se, vastaavatko eri maiden toimenpiteet kansainvälistä oikeutta | Yle Uutiset | yle.fi

Tämä selvennys on varsin erikoinen, en kyllä varsinaisesta puheesta löytänyt mitään tähän viittaavaakaan. Ehkä se puhe olisi kannattanut laatia huolellisemmin.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Kyllä minä sen ymmärsin mutta tämä rajat kiinni-porukka ei välttämättä.

Presidentti Niinistö selvensi puhettaan Ylelle: Huolena se, vastaavatko eri maiden toimenpiteet kansainvälistä oikeutta | Yle Uutiset | yle.fi

Tämä selvennys on varsin erikoinen, en kyllä varsinaisesta puheesta löytänyt mitään tähän viittaavaakaan. Ehkä se puhe olisi kannattanut laatia huolellisemmin.


Onko sillä mitään väliä miten hihhulit asiaan suhtautuu?
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Onko sillä mitään väliä miten hihhulit asiaan suhtautuu?

Kyllä sillä on, koska siten lisätään uskoa oman näkemyksen, vastakkaisen ideologisen painotuksen erinomaisuuteen.

Sampo Terho on Teuvo Hakkaraisen puolueryhmänjohtaja, James Hirvisaari kuului samaan puolueeseen Terhon kanssa.
Niinpä Terho on samanlainen kuin nämä herrat ja koska hän piti presidentin puheesta, niin Sauli Niinistö ja Hirvisaari ovat yhtä puuta.

Tässä maassa presidentin pitää olla sanomatta mitään, koska vaarana on, että mediajättiläiset MV ja Homma peukuttavat.
Tai siis saa sanoa, jos hyväksyttää tekstin Tuomiojalla ja Vihreän Langan toimituksella, jolloin edellä mainittua uhkaa ei ole.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Puhe on ollut huono, kun sitä on pitänyt jälkikäteen selventää. En muista, että aikaisemmilla presidenteillä on ollut tarvetta puheitaan jälkikäteen selvennellä ja selitellä.

No jos Niinistön puheen tavoitteena oli saada persujen ja rasistien äänet seuraavissa presidentin vaaleissa niin puhe onnistui täydellisesti.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Puhe on ollut huono, kun sitä on pitänyt jälkikäteen selventää. En muista, että aikaisemmilla presidenteillä on ollut tarvetta puheitaan jälkikäteen selvennellä ja selitellä.

No jos Niinistön puheen tavoitteena oli saada persujen ja rasistien äänet seuraavissa presidentin vaaleissa niin puhe onnistui täydellisesti.

Niinistön presidentinvaalikampanjaan uppoi paljon rahaa ja kampanjaa oli toteuttamassa joukko viestinnän ammattilaisia. Toivottavasti Sale nyt tajuaa, että niillä viestintäkoulutetuilla ihmisillä on muukin merkitys kuin vaaleissa pärjääminen. Eikä kysymys ole siitä, että osa on tahallisesti ymmärtänyt puheen väärin, vaan myös Niinistöä presidentiksi äänestäneissä on varmasti sellaisia, joille puhe on ollut ensikuulemmalla vajavainen.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Puheen tietää olevan onnistunut siinä vaiheessa, kun vasen laita repii pelihousujaan. Hyvä puhe.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Puheen tietää olevan onnistunut siinä vaiheessa, kun vasen laita repii pelihousujaan. Hyvä puhe.

Sinun kannattaa kuunnella tuo puhe, ei lukea koska.....no, sinähän tiedät. Ei se kovin hyvä ollut kun sitä piti jälkeenpäin täsmentää.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Kyllä sillä on, koska siten lisätään uskoa oman näkemyksen, vastakkaisen ideologisen painotuksen erinomaisuuteen.

Sampo Terho on Teuvo Hakkaraisen puolueryhmänjohtaja, James Hirvisaari kuului samaan puolueeseen Terhon kanssa.
Niinpä Terho on samanlainen kuin nämä herrat ja koska hän piti presidentin puheesta, niin Sauli Niinistö ja Hirvisaari ovat yhtä puuta.

Tässä maassa presidentin pitää olla sanomatta mitään, koska vaarana on, että mediajättiläiset MV ja Homma peukuttavat.
Tai siis saa sanoa, jos hyväksyttää tekstin Tuomiojalla ja Vihreän Langan toimituksella, jolloin edellä mainittua uhkaa ei ole.

Onhan se harmi kun presidentti ottaa kriisiin realistisen kannan. Mukavampaa olisi kun ikävistä asioista puhuttais kaunistellen ja vähätellen.
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Puhe on ollut huono, kun sitä on pitänyt jälkikäteen selventää. En muista, että aikaisemmilla presidenteillä on ollut tarvetta puheitaan jälkikäteen selvennellä ja selitellä.

No jos Niinistön puheen tavoitteena oli saada persujen ja rasistien äänet seuraavissa presidentin vaaleissa niin puhe onnistui täydellisesti.

Halosen, Mama African puheita ei ikinä tosiaankaan tarvinnut selventää: Suomella on varaa maksaa kaikkien utopiat.

En tiedä lähteekö Sauli Niinistö seuraavaan vaaliin, mutta suomalaisten rasistien äänillä ei pitkälle mennä, ei välttämättä edes persujen äänilläkään.
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti

Se suuri kysymys kuuluukin, kuinka hyvin nämä kyselyyn osallistuneet ymmärsivät mitä presidentti sanoi? Jos kyselyyn osallistuneiden olisi pitänyt tehdä lyhyt referaatti puheesta, veikkaisin että vastaukset olisivat olleet mielenkiintoisia. Tämä siis ennen kuin Niinistö selitti mitä oikeasti tarkoitti.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Se suuri kysymys kuuluukin, kuinka hyvin nämä kyselyyn osallistuneet ymmärsivät mitä presidentti sanoi? Jos kyselyyn osallistuneiden olisi pitänyt tehdä lyhyt referaatti puheesta, veikkaisin että vastaukset olisivat olleet mielenkiintoisia. Tämä siis ennen kuin Niinistö selitti mitä oikeasti tarkoitti.
Kansa oli taas väärässä.
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Se suuri kysymys kuuluukin, kuinka hyvin nämä kyselyyn osallistuneet ymmärsivät mitä presidentti sanoi? Jos kyselyyn osallistuneiden olisi pitänyt tehdä lyhyt referaatti puheesta, veikkaisin että vastaukset olisivat olleet mielenkiintoisia. Tämä siis ennen kuin Niinistö selitti mitä oikeasti tarkoitti.

No, kai tuokin olisi jollain tavalla mielenkiitoista. Meillä on nyt tutkimustulos, jossa puheen X kanssa moni oli varsin samaa mieltä. Varmasti tuo tutkimustulos muuttuisi, jos tutkittaisiin puhetta Y, tai puhetta X jollain tavalla tulkittuna.

Mielestäni otsikot "presidentin puhe jakaa kansaa" menivät pahasti metsään, ja nyt sen jonkinnäköinen mielipidemittauskin toteaa.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Se suuri kysymys kuuluukin, kuinka hyvin nämä kyselyyn osallistuneet ymmärsivät mitä presidentti sanoi? Jos kyselyyn osallistuneiden olisi pitänyt tehdä lyhyt referaatti puheesta, veikkaisin että vastaukset olisivat olleet mielenkiintoisia. Tämä siis ennen kuin Niinistö selitti mitä oikeasti tarkoitti.
On kyllä murskaavat lukemat ja silti joku kehtaa Pohjois-Korean tyyliin kyseenalaistaa yleisen totuuden. Uskomatonta, ei voi muuta sanoa. Tutkimustulos osoittaa vain sen, kuinka äänekäs tämä hyvin marginaalinen vähemmistö on. Ja hyvin, hyvin vaarallisia mielipiteitä tällä vähemmistöllä. Jos tosiasioiden tunnustaminen ja yleisen mielipiteen ymmärtäminen on noin vaikeata, en uskalla edes ajatella, millaiset vaikutukset näiden valtaannousulla olisi.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Se suuri kysymys kuuluukin, kuinka hyvin nämä kyselyyn osallistuneet ymmärsivät mitä presidentti sanoi? Jos kyselyyn osallistuneiden olisi pitänyt tehdä lyhyt referaatti puheesta, veikkaisin että vastaukset olisivat olleet mielenkiintoisia. Tämä siis ennen kuin Niinistö selitti mitä oikeasti tarkoitti.

Olen tästä samaa mieltä, "kansan" mielipide ja siihen vaikuttavat tekijät on tätä nykyä melkeinpä päivä päivältä entistä häilyvämpi käsite.
 

12961

Jäsen
Seurauksena oli turha kohu, jota presidentti yritti hillitä antamalla medialle selityksiä puheestaan. Nykyisessä keskusteluilmapiirissä sanat pitää valita tarkoin, ellei halua asettua mihinkään leiriin. Tämä unohtui Niinistöltä tässä kohtaa.

Keskustelu tuntuu olevan niin rajusti polarisoitunutta, ettei leiriytymistä voi välttää.

Suurin virhe tapahtui kommenttien selittelyssä. Toimittajillekin yksiselitteinen "asiaan liittyviä kysymyksiä EI kommentoida" ja täydellinen hiljaisuus myös kysyttäessä olisi ollut arvojohtajuuden ja henkiläkohtaisen kannatuksen kannalta optimaalista.
 

12961

Jäsen
Puhe on ollut huono, kun sitä on pitänyt jälkikäteen selventää. En muista, että aikaisemmilla presidenteillä on ollut tarvetta puheitaan jälkikäteen selvennellä ja selitellä.

No jos Niinistön puheen tavoitteena oli saada persujen ja rasistien äänet seuraavissa presidentin vaaleissa niin puhe onnistui täydellisesti.

En muista edellisten presidenttien virkakaudella olleen yhtään mielipideilmastoltaan vastaavalla tavalla polarisoitunutta kysymystä. Haaste on vähintään täysin erilainen, jos ei jopa aivan eri luokkaa kuin aiemmin.

Määrittelemäsi "rasistit" saattavat hyvinkin edustaa äänioikeutettujen enemmistöä vuonna 2018.

Nimittäisin turvapaikanhakijavastaista kansanosaa mieluummin itsekkäiksi nationalisteiksi kuin rasisteiksi. Kysymys ei pitemmällä aikavälillä liene rotueroista vaan kansallisuuden suomien, saavutettujen etujen liudentumisen riskin kasvamisesta.
 
Viimeksi muokattu:

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Onhan se uskottava jos Jatkoajan poliittisen asiantuntemuksen Grand old man sekä afrikkalaisten laivahuorien erikoisasiantuntija näin sanoo. Respect.

Älä unohda korkeaa koulutustasoa, jolla voi ohjeistaa elämämkoululaisia oikeinkirjoituksen saralla. Hienosti meni sekin, taattua suorittamista Turun Matlockilta.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Kansa oli taas väärässä.

Ei kansa väärässä ole, mietityttää vaan että kuinka hyvin kansa ymmärsi mitä presidentti sanoi. Sampo Terho ja moni muu rajat kiinni-tyyppi ymmärsi puheen ainakin totaalisesti väärin.
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Koko pakolaiskriisin aikana vihervasemmisto on keskittynyt lähes pelkästään mielensäpahoittamiseen, pilkunviilaamiseen ja rasistikortin heiluttamiseen sen sijaan, että olisivat esittäneet realistisia ja järkeviä ratkaisuja ongelmaan. Tämä Niinistön puheen väärintulkinta menee samaan kategoriaan. "Tolkun ihmiset" kyllä ymmärsi mitä Sale tarkoitti, niinkuin edellä linkattu kysely osoitti, mutta se 10% on tosiaan valitettavan äänekästä porukkaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös