Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

[mjr]

Valitettavasti suuri vastuu on myös äänestäjillä, kuka voi ottaa asiakseen ajaa ikäviä muutoksia kun populistit pärjäävät politiikassa parhaiten?

äänestäjät vaihtoon. Ollaankohan me muuten oikeassa ketjussa enää?

Toki päättäjät ovat enemmänkin seuraus kuin syy - mutta tilanne ei ole vakio, ja siihen voidaan vaikuttaa. Jos halutaan. Meillä on kaikki mahdollisuudet järkeviin uudistuksiin, mutta tässä nykyisessä patti-tilanteessa niitä ei näköjään pystytä käyttämään, ja se kompromissiratkaisu usein yhdistää ne osapuolien huonot, ei hyvät pyrkimykset. Nytkin on valtavasti asioita, joita esimerkiksi sairaaloiden toiminnassa voisi järkeistää - mikäpä olisi ollut luontevampi neuvotteluasema kuin sanoa, että "ok, annetaan isot korotukset, mutta näillä ehdoin..."? (Muuten se konservatiivisin ammattikunta näiden uudistusten suhteen voi hyvinkin olla lääkärit, jotka ovat perineet järjettömän autoritäärisen ja jäykän, ylihierarkisen toimintakulttuurin joltain hamalta viktoriaaniselta ajalta.)

 

[Leon]

EDIT: Saarelahan se Tanja nykyään on, Vienosen nimi vaihtuu niin usein, ettei millään jää päähän, kun en edes harrasta noita alusvaatekuvastojenkaan lukemista erityisemmin...

Minäkin katson niistä vain kuvat.

Ihmetyttää hiukan tämä Tehyn pyhä viha liitosta eronneita kohtaan. Minusta se on Tehyllä enemmän peiliin katsomisen paikka, jos suuri joukko liittolaisista mieluummin eroaa liitosta kuin seisoo suurena vihaisena massana JLP:n takana. Ymmärrän hyvin perheenäidin huolen elannosta, jos liitto suorastaan pakottaa irtisanoutumaan työstään. Ja vielä jälkeenpäin ajateltuna, mikä oli palkkio tuosta rohkeasta massaliikkeestä? Kannattaako tuollaiseen pilipaliliittoon edes liittyä uudelleen, kun karenssi sen joskus sallii?

 

[Gentleman]

Ihmetyttää hiukan tämä Tehyn pyhä viha liitosta eronneita kohtaan. Minusta se on Tehyllä enemmän peiliin katsomisen paikka, jos suuri joukko liittolaisista mieluummin eroaa liitosta kuin seisoo suurena vihaisena massana JLP:n takana. Ymmärrän hyvin perheenäidin huolen elannosta, jos liitto suorastaan pakottaa irtisanoutumaan työstään. Ja vielä jälkeenpäin ajateltuna, mikä oli palkkio tuosta rohkeasta massaliikkeestä? Kannattaako tuollaiseen pilipaliliittoon edes liittyä uudelleen, kun karenssi sen joskus sallii?

Kyllähän tässä piti tulla toisen asteen koulutuksen omaaville selväksi, että tehy on sairaanhoitajien ja esinaisten liitto. Ei muiden.

Eikä asiat liittoa vaihtelemalla parane, kuitenkin mennään aina työnantajan toimialan mukaisen TES:n mukaan. Turha siis tehyyn on liittyä korotusten perässä "alemman luokan".

 

[dana77]

Nämä järjestöthän muodostavat yhdessä TNJ:n, jonka sääntöjen mukaan sopimus piti allekirjoittaa vain molempien hyväksyessä. Super vetäytyi kuitenkin tästä Juhani Palomäen päätöksellä ja allekirjoitti superilaisten puolesta, rikkoen näin yhteistyökuvion. Palomäen peruste oli se, että sopimus on hyvä ja enempää ei pysty saamaan. Tehy lähti taistoon ja sai (ainakin omasta mielestään) enemmän.

Onko jollakulla tietoa siitä, kuinka paljon hoitoalalla on ammattinimikkeitä, joissa työskentelee ristiin sekä tehyläisiä että superilaisia. Eikö lähtökohtaisesti olisi loogista, että on koulutukseen pohjautuvat ammattinimikkeet ja niihin suhteessa olevat ammattiliitot. Siis alempi koulutus ja alempi tehtävä, oma liitto. Korkeampi koulutus ja korkeampi tehtävä, oma liitto. Tai yksi liitto, joka ajaisi kaikkien asiaa?

Tuon yhden liiton nimi voisi olla vaikka TNJ. Sen sääntöihin voitaisiin tehdä esim pykälä että sopimus voidaan allekirjoittaa vain molempien hyväksyessä.

 

[dana77]

Tämä on itseänikin naurattanut. Mutta kansa muistaa vaan absoluuttiset prosenttiluvut, eikä osaa ajatella näitä sopimuskausien pituuksia tms. Helppo julistautua työtaistelun voittajaksi, vaikka todellisuudessa Tehy jäi kauas alkuperäisestä tavoitteestaan. Itseasiassa erittäin kauas. Onneksi tulivat järkiinsä.

Tuo on hyvä huomio noista absoluuttisista luvuista. Usein sitä ihminen erä-Linkolamaisesti luottaa kanssaihmisten yleiseen älykkyyteen, mutta sitten sitä huomaa kuinka vieraita prosentti ja todennäköisyyslaskelmat ihmisille ovat (tai kuinka yleistä usko kreationismiin on).

Mistä muuten Sistis tiedät Tehyn alkuperäisen tavoitteen? (et kai ole perkule tehyn intrasta lukenut). Ei kai sitä julkisuuteen ole ikinä kerrottu tai kerrotakaan. Julkisuuteen annetaan joku propagandan omainen heitto.

 

[Sistis]

Mistä muuten Sistis tiedät Tehyn alkuperäisen tavoitteen? (et kai ole perkule tehyn intrasta lukenut). Ei kai sitä julkisuuteen ole ikinä kerrottu tai kerrotakaan. Julkisuuteen annetaan joku propagandan omainen heitto.

Oli ehkä huono sanavalinta meikäläisellä. Tarkoitin tätä 24% / 2 vuotta, mikä oli julkisuuteen annettu. Totta kai siinä on oikeasti aina ylimitoitusta, koska lopullinen sopimus tulee olemaan aina tuosta alaspäin.

 

[dana77]

Tässä erillissopimuksessahan korotukset tulevat lähinnä "eliitille" eli johtotehtävissä oleville, esimiehille, ja vaativan hoidon työntekijöille.

Lääkintävaksit ja lähihoitajat saavat saman kuin superilaiset.

Mielenkiintoinen on The Jaanan lupaus että jokainen tehyläinen saa joka tapauksessa yli 20%. Kohta hän kai määrittelee "tehyläisen" uudelleen.

Tuon "tehyläisten" määrittelyyn voidaan tosiaan mennä vaikka uutisten mukaan uusia jäseniä onkin liittynyt sittemmin useiden satojen päivävauhtia (olisikohan heidänkin kannattanut ensin vielä hetki miettiä, että mitä tehy on oikeasti sopinut, koskeeko tehty sopimus jälkikäteen heitä ja mitkä sopimuksen epäsuorat vaikutukset tulevat kullekkin olemaan... paha sanoa kun ei ole koskaan tarvinnut ammattiliiton jäsenyyttä vakavammin omakohtaisesti pohtia). En tosiaan näkisi ihmeellisenä vaikka tehystä muodostuisi tai tehtäisiin puhtaasti sairaanhoitajien == korkeastikoulutettujen hoitoalan - ei kuitenkaan lääkäreiden - liitto.

edit: niin se perustelu tälle unohtui... kun kerran liiton draivaavana tekijänä on kateus eli tärkeintä ei ole että mitä itse saa, vaan että muut eivät saa samaa (tai enempää), niin ei enemmistön (eli OIKEIDEN sairaanhoitajien) tahtona voi olla ajaa muiden eli terveydenhoitajien etuja. Sistismäisesti pitää huomauttaa että puhumalla "oikeista" sairaanhoitajista en tarkoita sitä että he eivät olisi oikeita minun omasta mielestäni, vaan oletettavasti tehyläisten enemmäistön mielestä.

 

[mjr]

Jos tuota hoitajat.netin keskustelua seuraa niin alkaa siellä selkeästi pettymys lisääntymään, kun tuon amerikkalaistyylisen sopimustuloksen julkaisemisen ilmoille lennättämä pöly on hälventymässä. Prosentit eivät merkittävästi näiden parin vuoden aikana poikkeakaan muiden neuvottelutuloksesta, mikä varmasti kirvelee siellä mieliä. Silti tuo pitkäaikaisuus tekee minusta tästä sopimuksesta Tehylle suorastaan erinomaisen - taantuma on todennäköisesti tulossa ehkä piankin, ja USA:ssa merkit ovat suorastaan hälyttäviä, ja jos siellä tulee syvä notkahdus niin ei välttämättä Eurooppakaan sellaiselta välty. Tässä mielessä sopimus voi olla suorastaan kohtuuttomankin hyvä. Mutta tämä ei ehkä mene perille, kun ei ainoastaan toitotettu noita isoja prosentteja vaan mainittiin hyvin luovasti tuo 22-28% vielä sopimuksen julkaisemisenkin yhteydessä, mihin siis sisältyy merkittävä osa "virtuaaliprosentteja" eli sellaisia mistä ei olla vielä missään sovittu. Pakkolaki taisi olla viime metreillä se uhka, joka lopulta katkaisi suurimman innon - tai ehkä peräti sitten alusta saakka pyrkivät tämän tyyppiseen ylipitkään ratkaisuun. Niin tai näin, järkevästi ajateltuna tulos oli Tehylle oikeinkin hyvä.

 

[dana77]

Juuri haastateltiin Huomenta Suomessa HUS:sin toimitusjohtajaa, jolta Tehyn omasta sopimuksesta kyseltiin. Miehen oma kanta oli, että on aivan sama että koskeeko sopimus vain TEHYä vai myös SuPeria, sillä kustannusvaikutuksiltaan nämä ovat seuraavan kahden vuoden aikana käytännössä täsmälleen samanlaiset. Ainoa ero syntyy siitä seuraavan kahden vuoden aikana, jolloin Nenonen arveli muiden sopijoiden hommaavan samanlaiset sopparit. Kinkkurahakin on sama, joten käytännössä työtaistelu-uhalla ei saavutettu yhtään mitään.

Ihan mielenkiintoinen ja jopa hyväkin sopimus monessa mielessä (ei siis pelkästään sairaanhoitajien kannalta). Ensinnäkin sairaanhoitajat saivat lyhyellä tähtäimellä (reilut 2 v) täsmälleen tuon saman sopparin kuin muutkin. Sen jälkeen kaikki on käytännössä auki, eli riippuu niin talouskasvusta (yleinen korotustaso) kuin alan tehostamisesta. Tämän sopimus tulee taatusti siirtämään lääkäreiden töitä sairaanhoitajailla ja sairaanhoitajien töitä lähi- yms.hoitajille.

Toinen hieno ominaisuus tässä sopimuksessa on, että se sitoo Superin ja muut hoitoalan järjestöt kahden vuoden päästä tekemään täsmälleen samanlaisen sopimuksen kuin mitä Tehy nyt teki eli pakottaa ne mukaan tehostamistalkoisiin. Kun Tehyllä on sopimus, niin Superin ja muiden kyvyt kiristää ihmisten tappamisella ovat käytännössä huomattavasti rajoitetummat. Pitkä neljän vuoden sopimus takaa toisaalta työrauhan kuntapuolella, mutta antaa tarvittavilla uudistuksille tarvittavan aikaa tehota ja alkaa toimimaan.

Se että että saavutettiinko tällä työtaistelulla mitään selviää vasta tulevaisuudessa, mutta kuten pääomarahamarkkinoilla sanottaisiin, tämä sijoitus on nyt suojattu sopivilla instrumenteilla.

 

[Kommentaattori]

Jos tuota hoitajat.netin keskustelua seuraa niin alkaa siellä selkeästi pettymys lisääntymään, kun tuon amerikkalaistyylisen sopimustuloksen julkaisemisen ilmoille lennättämä pöly on hälventymässä. Prosentit eivät merkittävästi näiden parin vuoden aikana poikkeakaan muiden neuvottelutuloksesta, mikä varmasti kirvelee siellä mieliä. Silti tuo pitkäaikaisuus tekee minusta tästä sopimuksesta Tehylle suorastaan erinomaisen - taantuma on todennäköisesti tulossa ehkä piankin, ja USA:ssa merkit ovat suorastaan hälyttäviä, ja jos siellä tulee syvä notkahdus niin ei välttämättä Eurooppakaan sellaiselta välty. Tässä mielessä sopimus voi olla suorastaan kohtuuttomankin hyvä. Mutta tämä ei ehkä mene perille, kun ei ainoastaan toitotettu noita isoja prosentteja vaan mainittiin hyvin luovasti tuo 22-28% vielä sopimuksen julkaisemisenkin yhteydessä, mihin siis sisältyy merkittävä osa "virtuaaliprosentteja" eli sellaisia mistä ei olla vielä missään sovittu. Pakkolaki taisi olla viime metreillä se uhka, joka lopulta katkaisi suurimman innon - tai ehkä peräti sitten alusta saakka pyrkivät tämän tyyppiseen ylipitkään ratkaisuun. Niin tai näin, järkevästi ajateltuna tulos oli Tehylle oikeinkin hyvä.

Tuoltahan nuo prosentit löytyy "kummatkin oikeassa"

Prosenttilasku on aina ongelmallista. Jopa ammattilaisille!

 

[tombraider]

En mä noist prosenteista mitään tiedä, mutta seuraavassa hieman ihmetystä.

Superilainen, liitoton ja Tehyläinen voivat saada eri palkkaa samasta työstä tai ainakin Tiitinen näin sanoi. Lakihan ei vaadi samasta työstä samaa palkkaa vaan ainoastaan miehen ja naisen palkka pitää olla samassa työssä sama. No, siis Tehyläisen mieshoitajan palkka pitää olla sama, kuin superilaisen tai liitottoman naisen palkka samasta työstä. Taas jos vaikka superilainen nainen saa samaa palkkaa kuin Tehyläinen mies, niin eikö superilaisen miehen palkka pidä olla sama kuin superilaisen naisen? Toisin sanoen kaikkien palkka pitää olla sama jos tehdään samaa työtä, eli liitolla tai liitottomuudella ei ole mitään merkitystä.
Olenko hakoteillä?

 

[dana77]

Heinäluoma se jaksaa:

http://www.sdp.fi/fi/ajankohtaista/?a=viewItem&itemid=903

"Hallituksen toiminta koko kriisin yhteydessä on ollut taitamatonta. Hallituspuolueet nostivat ensin palkkaodotukset korkealle ja jättivät sitten vastuun asioiden hoidosta kuntatyönantajalle. Pakkolakiin uskominen kärjisti tilannetta entisestään ja pitkitti sovun syntymistä. Hallituksen sisällä olisi nyt kriittisen keskustelun paikka."

Varsinkin tuo kohta sovun pitkittymisestä on yksiselitteisesti paskapuhetta. "Pakkolakia" alettiin julkisuudessa puimaan vasta noin viikko sitten jolloin sopu ei ollut virallisesti lähelläkään, joten millään tavalla se ei voinut sopua viivyttää. Ei se tosin sitä aikaistanutkaan, mutta kaipa se pakko tehdä oli, vaikka kovasti harmillinen imago ja juridisessa mielessä olikin.

 

[rossoblu]

Jos tuo laskelma pitää paikkansa - ja en epäile etteikö pitäisi. Niin tehyläisethän ottaa loppupeleissä turpaansa noiden palkkojen kanssa. Toiset on saaneet lokakuun alusta asti korotettua palkkaa, ja tehyläisille rupeaa tulemaan vasta helmikuussa. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Jos en, niin tuona aikana kerkeää kuntasopimuksen hyväksyneet tienata euron jos toisenkin tehyläisiä enemmän.
Oli miten oli, loistavaa sopimusta, suhteessa kuntasopimukseen tuosta en saa mitenkään.

Tehyläiset saavat 4 prosenttia helmikuussa ja muut 3,4 prosenttia lokakuun alusta. Päässä laskettuna Tehy jää tässä hiukan tappiolle. Toisaalta joku erä maksetaan heille aikaistettuna muihin nähden, joten eiköhän yhteisvaikutukseksi ole joku kuntatyönantajien edustaja laskenut +-0.

Vertailu Word-taulukkona avautuu kokonaisuudessaan näiltä sivuilta: http://www.terveydenhoitajaliitto.fi/ Korotukset näyttäisivät olevan pääpiirteissään täsmälleen samat. Kannattiko järjestää mokama show tyhjän takia?

 

[Gentleman]

Kyllä nyt kaivattaisiin kalevia käymään asia läpi ja oikaisemaan sopimuspaperista lukemamme disinformaatio ja propaganda.

Miten siitä sopimuksesta saadaan jokaiselle tehyläiselle yli 20%:n korotus?

Petettiinkö toisen asteen tutkinnon suorittaneet?

Nouseeko jokaisen sh:n palkka 1.1.2008 vai ei?

Onko tehyläisillä nyt oma sopimus myös jatkossa? Vai, onko tämä ainutkertainen erillissopimus?

 

[Daespoo]

Kalevi tosiaan häipyi samantien, tulee mieleen Iraqi Information Minister julistamassa "everything is under control" samaan aikaan kun Jenkkien tankit jyräävät taustalla".

Nyt Tehy kitisee siitä että KT valehtelee julkisuudessa prosenteista, jopa hoitajat.netinkin puusilmät ovat alkaneet availla silmiään ja havainneet harmaan todellisuuden.

 

[Yläpesä]

Miten siitä sopimuksesta saadaan jokaiselle tehyläiselle yli 20%:n korotus?

Huoh. Nämä total-summaprosentit eivät minkään sopimuksen osalta tarkoita jokaisen palkkaan tulevaa korotusta, vaan sopimuksen kustannusvaikutusta työnantajalle. Sari General-Sairaanhoitajalle voi luvata takuuvarmasti ainoastaan yleiskorotusprosentit. Kaikki muu kohdennetaan vain osalle työntekijöistä (tai poikkeuksena, jos tämän sopiminen ei onnistu niin ne voivat muuttua yleiskorotuksiksi).

 

[grace]

Kyllä nyt kaivattaisiin kalevia käymään asia läpi ja oikaisemaan sopimuspaperista lukemamme disinformaatio ja propaganda.

Ei tarvita. kalevi on voittaja ja millään muulla ei ole väliä. Sivulta 179 seuraava lainaus...

Se on sitten siinä, vuosisadan työtaisteluvoitto. Analysointi myöhemmin, nyt on juhlien aika!!

Ja huom, sopimus ainoastaan Tehyläisille, kyllä nyt tuntuu hyvältä!!

Tuota analysointia kalevin puolesta kaipaan minäkin. Hoitajat.netissä osa on ainakin pihalla kuin lintulauta sisällöstä, mutta osa on jo lukenut edunvalvoja Helteen tekstit Tehyn intrasta ja ilmeisesti tästä kirjoituksesta sopimuksen sisältö aukeaa tehyläisille.

Huoh. Nämä total-summaprosentit eivät minkään sopimuksen osalta tarkoita jokaisen palkkaan tulevaa korotusta, vaan sopimuksen kustannusvaikutusta työnantajalle. Sari General-Sairaanhoitajalle voi luvata takuuvarmasti ainoastaan yleiskorotusprosentit. Kaikki muu kohdennetaan vain osalle työntekijöistä (tai poikkeuksena, jos tämän sopiminen ei onnistu niin ne voivat muuttua yleiskorotuksiksi).

Ja kun Tehyn kenttä vielä ymmärtäisi tuon niin sitten asiat alkaisivat olla ruusuisella mallilla.

 

[Väsyneet Kädet]

Lähihoitajille on ilmeisesti tilanne alkanut valkeamaan. Tehy sanoi ajavansa korotukset kaikille, houkutteli lähihoitajat ja muut toisen asteen koulutet mukaan irtisanoutumisiin - ja hoiti siten sairaanhoitajien asiaa paremmin. 2. asteen korotukset jäivätkin vähän puolitiehen.

Ainoa järkevä johtopäätös tästä pitäisi noiden Tehyn pettämien vetää, eli vaihtaa kaikki esim SuPeriin. Sitten parin vuoden päästä isolla joukolla ajaa Tehyä paremmat korotukset - ja kun kaikki lähärit jne olisivat SuPerissa, voisi heillekin tehdä oman sopimuksen ja ajaa paremmat korotukset kuin Tehyläiset saikut saivat.
Tokihan tässä Tehyläiset jatkavat sitä samaa mantraa, "liittykää kaikki Tehyyn, niin seuraavalla kierroksella saadaan lisää" - mutta kelle lisää? Sairaanhoitajille.
Nyt pitäisi Palomäen kovaan ääneen houkutella 2. asteen koulutetut liittoonsa.

 

[Sistis]

Kalevi tosiaan häipyi samantien, tulee mieleen Iraqi Information Minister julistamassa "everything is under control" samaan aikaan kun Jenkkien tankit jyräävät taustalla".

Eikös Kalevi sanonut lähtevänsä ulkomaille, kävi neuvotteluissa miten kävi? Eli vuosilomat olisivat osuneet tähän saumaan. Noh, kun hän palaa tänne Suomeen, totuus valjennee viimeistään.

 

[Gentleman]

Huoh. Nämä total-summaprosentit eivät minkään sopimuksen osalta tarkoita jokaisen palkkaan tulevaa korotusta, vaan sopimuksen kustannusvaikutusta työnantajalle. Sari General-Sairaanhoitajalle voi luvata takuuvarmasti ainoastaan yleiskorotusprosentit. Kaikki muu kohdennetaan vain osalle työntekijöistä (tai poikkeuksena, jos tämän sopiminen ei onnistu niin ne voivat muuttua yleiskorotuksiksi).

Kertoisitko sen Jaana Laitinen-Pesolalle?

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-11-20,104:2:499698,1:0:0:0:0:0:

Korotuksista neljä prosenttia on erilaisia järjestelyvaraeriä sekä alarajakorotuksia. Tehyn puheenjohtaja Jaana Laitinen-Pesola myöntää, ettei yksittäiselle jäsenelle voi luvata tarkasti, millaisen korotuksen hän saa.

- Yli 20 prosenttia joka tapauksessa, hän painottaa

Tähän minä haluaisin selvennyksen, onhan sitä lupauksiksi paljon muutakin tulkittu..

 

[SergeiK]

"Pakkolakia" alettiin julkisuudessa puimaan vasta noin viikko sitten jolloin sopu ei ollut virallisesti lähelläkään, joten millään tavalla se ei voinut sopua viivyttää.

Pakkolaista puhuttiin pikaisen googlauksen perusteella ensimmäisen kerran 5.11. Sovintoesitys annettiin 18.11

 

[sunnuntai]

Olikohan teksti-tv tai joku muu meedia, missä Pullea-Pesola sanoi, jotta on se korotus ainakin 3% korkeampi mitä hylätty sopimus. Noh liksanauhassahan se sitten lopulta näkyy, mutta taitaa tehyn ilmoittama 28% jäädä aika monelta saamatta :) Tietääköhän se Pullea-Pesula itsekkään minkälaisen sopparin allekirjoitti?

Vähitellen alkaa vitutus laantua tehyn ilmoittamasta 28%:sta.

 

[Tami Talk]

...kun kerran liiton draivaavana tekijänä on kateus eli tärkeintä ei ole että mitä itse saa, vaan että muut eivät saa samaa (tai enempää), niin ei enemmistön (eli OIKEIDEN sairaanhoitajien) tahtona voi olla ajaa muiden eli terveydenhoitajien etuja...

Miten muuten tämä hoitajien ahneus eroaa muiden ammattiryhmien ahneudesta vai ovatko samaa alkuperää kaikki tyynni?

Meinaan vaan, että on täällä ollut monen ammatin edustajaa todistelemassa sitä, miten hoitajat eivät ole palkkakuopassa, hoitajathan saavat enemmän korotuksia kuin opettajat, hoitajat tienaavat enemmän kuin poliisit jne.

Eikö näiden kaikkien muidenkin ryhmien pitäisi vain katsoa sitä omaa saatua korotusta, eikä vertailla hoitajiin? Ei kai noissa ryhmissä vain ahneus nosta päätään, tai peräti kateus? Sehän on vain hoitajien ominaisuus!

Toisekseen ihmetyttää tuo Superin poukkoilu. Ensin ollaan tyytyväisiä, kun saatiin hyvä sopimus. Sitten ollaan katkeria, kun tehyläiset saivatkin "enemmän". Sitten todetaan, että ei siinä olekaan mitään eroa. Silti vaaditaan, että pitää saada sama kuin tehyläistenkin. Tulee mieleen, että mikä on se superilaisten draivaaja? Miksiköhän muuten sairaalat palkkaavat ylipäätään sairaanhoitajia, jos kerta perushoitajat ja lähihoitajat pystyvät tekemään samat työt? Miksi sairaanhoitajia edes koulutetaan, jos vähempikin koulutus muka riittää?

Summa Summarum: KAIKKI AJAVAT OMIA ETUJAAN, KAIKKI OVAT YHTÄ AHNEITA JA YHTÄ KATEELLISIA, VAIKKA MUUTA VÄITTÄVÄTKIN. Paitsi minä.

 

[Tami Talk]

Eikös Kalevi sanonut lähtevänsä ulkomaille, kävi neuvotteluissa miten kävi? Eli vuosilomat olisivat osuneet tähän saumaan. Noh, kun hän palaa tänne Suomeen, totuus valjennee viimeistään.

Kalevi on nyt kiireinen, ettei ehdi vastaamaan. Kalevi laskee ja tilastoi niitä ulkomailta palaavia hoitajia, joita tämä kokoomuksen junailema historiallinen palkankorotus tuo virtana takana Suomeen.

 

[dana77]

"Pakkolakia" alettiin julkisuudessa puimaan vasta noin viikko sitten jolloin sopu ei ollut virallisesti lähelläkään, joten millään tavalla se ei voinut sopua viivyttää.

Pakkolaista puhuttiin pikaisen googlauksen perusteella ensimmäisen kerran 5.11. Sovintoesitys annettiin 18.11

Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa!

Ei vaan, muistin näköjään väärin eli siitä alettiinkin siis puhua jo kaksi viikkoa ennen ajanlaskun alkua (eli sovun syntyä).