Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

[Grainger]

Hyvä ihminen! Katso nyt viimeinkin tätä linkkiä!

Katsoin toki, kun neljästi sen laitoit.

Vastasinkin sinulle. En todellakaan ole sen puolella, että tuon rahan saavat sairaanhoitajat saisivat korotuksen, mutta ne jotka ovat selvästi keskiansion alla ansaitsevat mielestäni suuremman korotuksen. Otettakoon se raha vaikka valtiolta, kunnilta ja 5000 euroa kuussa ansaitsevilta sairaanhoitajilta, kunhan se rahasumma on suunnilleen sama kaikilla sairaanhoitajilla.

Ja kunnan saanee selville viestihistoriastani jostain.

 

[Huilumestari]

Eiköhän niitä kiinnostaisi. Niitä varmaan kiinnostaa saada arvostusta työlleen myös rahassa. Tähän asti on kiitoksena ollut mukava sanat ja sympatiseeravat hymyt. Nyt kun on paljastunut että he eivät teekään työtään vaan kutsumuksesta, vaan rahasta, mikä on aika monen muunkin motivaattori, niin he muuttuvat noita-akoiksi.

Kuulostaa kohtuulliselta ja myös todenmukaiselta. Ainut mikä ei sovi kuviohin on 13% korotus palkkoihin ja äkkinäinen halu muttaa norjaan tai vaihtaa alaa.

 

[Buccaneer]

Hyvä ihminen! Katso nyt viimeinkin tätä linkkiä!

http://www.kuntatyonantajat.fi/inde...3F2508DE4AAC&tabletarget=data_1&laytmp=kt2006

Kun sitä katsot, niin onko mielestäsi oikein että tämä ammatikunta vaatii 24% korotusta näihin tuloihin?

Kysymys ei ollut minulle, mutta jos ko. ammattikuntaan kuuluvat ovat sitä mieltä, että tuossa taulukossa oleva palkka on liian vähän ja 24 % korotuksen myötä palkka on sopivan kokoinen, niin sitten ON OIKEIN että tämä ammattikunta vaatii tuota korotusta.

Kylhän sä tiedät, että ei se oo tyhmä joka pyytää, vaan...

 

[msg]

Eiköhän niitä kiinnostaisi. Niitä varmaan kiinnostaa saada arvostusta työlleen myös rahassa. Tähän asti on kiitoksena ollut mukava sanat ja sympatiseeravat hymyt. Nyt kun on paljastunut että he eivät teekään työtään vaan kutsumuksesta, vaan rahasta, mikä on aika monen muunkin motivaattori, niin he muuttuvat noita-akoiksi.

Lainaanpa tähän suuresti arvostamani nimimerkin viestiä tästä samasta, jossa on selvitetty viime vuosien kehitys ansiotasossa verrattuna yksityiseen sektoriin.
Tuntuu, että SergeiK:n ansiokkaasti kaivama tieto on jäänyt lukijoilta huomaamatta eli laitetaan 'jaksoin vain vähän alusta -lukijoille' uudestaan.

Ja vaikka ei olekkaan tarkoittanut ovat valtio tehnyt kuntien kanssa useita palkkaohjelmia, joilla kunta-alan ja erityisesti terveydenhuoltohenkilöstön palkkoja on korotettu normaalin työmarkkinaprosessin puitteissa. Lainaus vuoden vanhasta Verkkouutisten jutusta, joka perustuu Tilastokeskuksen tilastoihin:

"Kuntien muita sektoreita paremmassa ansiokehityksessä näkyy palkkausjärjestelmän kehittämistoimien vaikutus. Kunta-alan ansiokehitys on Tilastokeskuksen mukaan ollut parempi kuin muilla työmarkkinasektoreilla. Säännöllisen työajan ansiot nousivat kuntapuolella keskimäärin 4,4 prosenttia lokakuusta 2004 lokakuuhun 2005, kun ansioiden muutos oli valtiolla 3,7 ja yksityisellä sektorilla 3,9 prosenttia....Terveydenhuollon hoitohenkilöstön ansiot ovat kunta-alalla nousseet monia muita ryhmiä enemmän. Kunta-alan palkkatilasto lokakuulta 2005 osoittaa, että terveydenhuollon hoitohenkilöstön kokonaisansiot olivat vuoden aikana nousseet keskimäärin 6,6 prosenttia. ."

Joten puheet, että nyt hoitsujen on pakko iskeä, koska heidät on sivuutettu palkkaratkaisussa vientivetoisten liittojen takia jatkuvasti ei pidä paikkaansa.

 

[Vakio]

Katsoin toki, kun neljästi sen laitoit.

Vastasinkin sinulle. En todellakaan ole sen puolella, että tuon rahan saavat sairaanhoitajat saisivat korotuksen, mutta ne jotka ovat selvästi keskiansion alla ansaitsevat mielestäni suuremman korotuksen. Otettakoon se raha vaikka valtiolta, kunnilta ja 5000 euroa kuussa ansaitsevilta sairaanhoitajilta, kunhan se rahasumma on suunnilleen sama kaikilla sairaanhoitajilla.

Mutta tämä ei ilmeisesti ole mitenkään Tehyn vaatimuksissa nyt? Olenko ymmärtänyt oikein, että he haluavat kautta linjan 24%? Siis niillekin, jotka jo nyt tienaavat erittäin hyvin?

Jos alan sisällä on palkkakuoppaisia, olisi tietysti hyvä tehdä sille asialle jotain.

 

[tiki10]

Katsoin toki, kun neljästi sen laitoit.

Vastasinkin sinulle. En todellakaan ole sen puolella, että tuon rahan saavat sairaanhoitajat saisivat korotuksen, mutta ne jotka ovat selvästi keskiansion alla ansaitsevat mielestäni suuremman korotuksen. Otettakoon se raha vaikka valtiolta, kunnilta ja 5000 euroa kuussa ansaitsevilta sairaanhoitajilta, kunhan se rahasumma on suunnilleen sama kaikilla sairaanhoitajilla.

Ja kunnan saanee selville viestihistoriastani jostain.

Hyvä!

Ongelma on vaan se, että Tehy ei tottakai erittele näitä sairaanhoitaja. Tämä 500euroahan pitäisi tulla kaikille tai sitten kukaan ei enää hoida sairaita. Näin se menee.

Noh. Meikäläisen kanta on varmasti tullut selväksi. Jos löytyy sairaanhoitajia jotka kuussa saavat bruttona 1500 euroa, niin heille kuuluu lisää rahaa. En vain usko, että tällaisia montaa löytyy.

Näille jo nyt 2000-3000 tienaaville mielestäni 12% korotus olisi todella hyvä jo. En tiedä miksi ei kelpaa.

Ahneita ja itsekkäitä ovat Tehyläiset ja kannatan esim. Virolaisten ja Filippiinläisten tuomista tilalle. Tehyläiset voivat esim. siirtyä kortistoon tai kirjastonhoitajiksi. Ihan sama.

 

[Huilumestari]

Otettakoon se raha vaikka valtiolta, kunnilta ja 5000 euroa kuussa ansaitsevilta sairaanhoitajilta, kunhan se rahasumma on suunnilleen sama kaikilla sairaanhoitajilla.

Ehkä siihen voi olla jokin järkevä (kenties ahkeruuteen/osaamiseen perustuva) syy että kaikki eivät saa samaa palkkaa?

 

[Grainger]

Olenko ymmärtänyt oikein, että he haluavat kautta linjan 24%?

No näin itse olen ymmärtänyt.

En minä yksistään työnantajaa syyllistä, TEHY on vähintään yhtä syyllinen, mutta nyt voisi valtio säätää jonkin pakkolain, jolla ne alan palkkakuoppaiset saataisiin samalle tasolle muiden kanssa.

Ehkä siihen voi olla jokin järkevä (kenties ahkeruuteen/osaamiseen perustuva) syy että kaikki eivät saa samaa palkkaa?

Töissä ihan samalla lailla kuin muutkin sairaanhoitajat, tekee edelleen sairaanhoitajan ja lähihoitajan työt resurssipulan vuoksi ja osaamisesta tuskin on kiinni, jos on koko sisätautikirurgian sairaanhoitaja.

 

[Väsyneet Kädet]

...
Kylhän sä tiedät, että ei se oo tyhmä joka pyytää, vaan...

Jos se ei ole tyhmä kuka pyytää, vaan se joka maksaa - niin miksi se joka ei maksakaan on sitten maailman suurin ihmisten uhraaja, petturi, valehtelija ja kaiken pahan alku ja juuri?

 

[Vakio]

No näin itse olen ymmärtänyt.

En minä yksistään työnantajaa syyllistä, TEHY on vähintään yhtä syyllinen, mutta nyt voisi valtio säätää jonkin pakkolain, jolla ne alan palkkakuoppaiset saataisiin samalle tasolle muiden kanssa.

Ainakin tasainen prosenttikorotus vain pahentaisi alan palkkaeroja.

 

[Buccaneer]

Jos se ei ole tyhmä kuka pyytää, vaan se joka maksaa - niin miksi se joka ei maksakaan on sitten maailman suurin ihmisten uhraaja, petturi, valehtelija ja kaiken pahan alku ja juuri?

No, enpä tainnut sanoa moista. Että äläpä viitsi valehdella ja laittaa sanoja suuhuni/näppäimistölleni.
Tässä tilanteessa tosin se, joka ei maksa saattaa myöskin olla tyhmä. Mutta se joka pyytää ei ole tyhmä edelleenkään.

 

[dana77]

Vastasinkin sinulle. En todellakaan ole sen puolella, että tuon rahan saavat sairaanhoitajat saisivat korotuksen, mutta ne jotka ovat selvästi keskiansion alla ansaitsevat mielestäni suuremman korotuksen. Otettakoon se raha vaikka valtiolta, kunnilta ja 5000 euroa kuussa ansaitsevilta sairaanhoitajilta, kunhan se rahasumma on suunnilleen sama kaikilla sairaanhoitajilla.

Samalla tavalla kun tuomareiden tehtävä on jääkiekossa huolehtia siitä että kaikki joukkueet saavat saman määrän jäähyjä, on yhteiskunnassa työnantajan huolehdittava siitä että jokainen kokematon, helpommissa hommissa oleva, laiska ja osaamaton saa yhtä hyvää palkkaa kuin kokenut, vaativampia tehtäviä hoitava, ahkera ja osaavakin saa, sillä se - ystäväni - on tasa-arvoa.

 

[Grainger]

...

Luit varmaan viestini ennen kuin aloit jauhamaan paskaa asiasta, jota en ole missään vaiheessa noin tarkoittanut?

Kyse olikin pienissä kunnissa selvissä palkkakuopissa olevat ahkerat, tunnolliset, ammattitaitoiset, osaavat ja matalapalkkaiset sairaanhoitajat.

 

[Väsyneet Kädet]

No, enpä tainnut sanoa moista. Että äläpä viitsi valehdella ja laittaa sanoja suuhuni/näppäimistölleni.
Tässä tilanteessa tosin se, joka ei maksa saattaa myöskin olla tyhmä. Mutta se joka pyytää ei ole tyhmä edelleenkään.

En sitä sinulle osoittanutkaan, vaan toin esille sen kannan mitä tuosta maksamattomasta moni jauhaa. Sanoit sen vaan niin sopivasti, siksi sitä lainasin.

 

[Viljuri]

Ohessa kiinnostava linkki, jossa analysoidaan kunnioitetun Brookings-instituutin tilaamaa tutkimusta amerikkalaisesta sosiaalisesta liikkuvuudesta. Tästä nähdään mihin määrätietoisen oikeistolainen talouspolitiikka vähitellen johtaa: sosiaalisten luokkien jähmettymiseen, taloudellisen kasvun hyödyn keskittymiseen yhä pienempään tuloeliittiin ja siten sosiaalisen liikkuvuuden vähentymiseen. Jos synnyt köyhään perheeseen niin sinun on todellakin syytä toivoa, että synnyt siihen pohjoismaissa etkä USA:ssa sillä siellä vanhempiesi taloudellinen asema on paljon paljon määräävämpi tekijä omalle yhteiskunnalliselle asemallesi kuin mitä meillä Skandinaviassa. USA:ssa on myös yhä suurempi joukko ihmisiä, joiden taloudellinen asema on huonompi kuin heidän vanhemmillaan ja yhä pienempi joukko niitä, jotka voivat odottaa elämänsä aikana taloudellisen asemansa kohoavan (tästä ilmestyi juuri Pew-tutkimuskeskuksen jatkoraportti).

http://ezraklein.typepad.com/blog/2007/06/your_world_in_g.html

(snips)

Sorry off-topic, mutta toisaalta juuri toissapäivänä: Movin' On Up -
A Treasury study refutes populist hokum about "income inequality"/ WSJ

Tilastojahan löytyy joka lähtöön, mutta silti niitä pitää kaivaa muualtakin kuin liberaaliblogeista, uskottavuuden ja tasapainon säilyttämiseksi. ;)

 

[mjr]

Sorry off-topic, mutta toisaalta juuri toissapäivänä: Movin' On Up -
A Treasury study refutes populist hokum about "income inequality"/ WSJ

Tilastojahan löytyy joka lähtöön, mutta silti niitä pitää kaivaa muualtakin kuin liberaaliblogeista, uskottavuuden ja tasapainon säilyttämiseksi. ;)

Brookings ja PEW - liberaaliblogeja? Tuossa Washington Postin kuvaus tutkimuksista (mukana myös linkit dataan), halutessasi voit esittää toki perusteltua kritiikkiä näitä kohtaan. Paino sanalla perusteltua. Voitko muuten suomentaa tuon kuvauksen "scrupulously bipartisan" - mitä se tarkoittaa?

A series of scrupulously bipartisan new studies by the Economic Mobility Project (http://www.economicmobility.org/) of the Pew Charitable Trusts (http://www.pewtrusts.org/) hints at an answer -- and the explanation is not a funk but a fact. Even in a growing economy, only about a third of Americans can be considered upwardly mobile -- meaning they will end up with more inflation-adjusted income and a higher relative economic standing than did their parents. The rest are maintaining their standing or falling behind; about one-third slip down the income scale over the course of a generation.

 

[Rondine]

Varmasti haluaa, mutta aika moni tuntuu olevan valmis vaihtamaan jo alaa. Kai heidät voisi sitten päästää pois hoitoalalta, kun kerran työ ei niin tärkeää ole, ettei palkkaa voi nostaa.

Kyllä ne sieltä päästetäänkin. Hoitajat voivat irtisanoutua itse, ei tehyn listan kautta. Tehyn joukkoirtisanoutumisessahan halutaan nimenomaan säilyttää vanhat työpaikat ja palata niihin takaisin. Ei sieltä kukaan ole oikeasti mihinkään lähdössä.

Samalla ilmoitetaan, että on työnantajan vastuulla järjestää terveydenhuolto, mutta pyritään estämään irtisanoutuneiden paikkojen täyttäminen.

Hoitajien tekemää työtä arvostan, mutta tehyhoitajia en arvosta enää pätkääkään. Hurmoshengessä vaaditaan ylisuuria palkankorotuksia (ja vain tehyläisille) vaikka erittäin hyviä palkankorotuksia jo tarjottiinkin. Lisäksi syyllistetään ongelmista esim. Kokoomuspuoluetta, vaikka se oli osaltaan järjestelemässä kunnille lisää rahaa matalapalkka-alojen palkankorotuksiin. Tuon tarjotun korotuksen olisi pitänyt riittää mainiosti myös tehylle.

Nyt väitetään mukamas tosissaan, että tarjottujen korotustenkin jälkeen oltaisiin edelleen palkkakuopassa vaikka keskiansio olisikin jo 2500e+13%. Pelkkä 2500e ylittää jo selkeästi suomalaisten mediaaniansion. Eli yli puolet suomalaisista saa jo tällä hetkellä huonompaa palkkaa kuin tehyläiset keskimäärin. Lisäksi tehyläisillä on mm. normaalia palkansaajaa pidemmät loma-ajat sekä halvemmat asumiskustannukset työnantajan tarjoamissa asunnoissa. Nämä edut tuovat jo huomattavan palkanlisän, jota tehyn puolelta ei tällä hetkellä huomioida mitenkään.

Kokonaisvaikutus kansantalouteen ja työmarkkinaneuvotteluihin, tyyli jolla asiassa edetään, ajankohta jo tarjottujen suurten palkankorotusten vuoksi ja mahdolliset uhrit, ovat asioita jotka ovat jääneet tehyltä harkitsematta tai sitten ne eivät vaan kiinnosta. Kiinnostuksen puutteen voi tietysti ymmärtää, kun liikkeelle lähdetään kiristystaktiikalla.

Naiset vastaan miehet, orjatyövoimaa, ei ole tekijöitä, muutetaan ulkomaille, oecd-ansio, rahalla tästä selviää yms. paskaa tulee myös jatkuvalla syötöllä tehyn taholta, joka nostaa vitutuskäyrää ainakin täällä.

Toivon, ettei tehyn kiristykseen suostuta. Sama tilanne on mahdollisesti muuten edessä uudestaankin sekä tehyn, että muiden liittojen kanssa. Tämä heikentäisi yhteiskuntarauhaa ja vaikeuttaisi asioista sopimista turhan paljon. Kokonaan toinen asia on terveydenhuoltosektorin rakenteelliset ongelmat, joita tämän jupakan seurauksena lähdetäänkin toivottavasti uudelleenorganisoinnilla ja kilpailutuksella ratkomaan.

 

[Daespoo]

Voitko muuten suomentaa tuon kuvauksen "scrupulously bipartisan" - mitä se tarkoittaa?

Vapaasti kääntäisin sen "ehdottoman puolueeton" eli pyritään jopa pilkuntarkasti olemaan neutraali/kaikkien näkemykset huomioiva.

Bipartisan viittaa jenkkien kaksipuolue-järjestelmään eli meidän systeemissä termi voisi olla poliittisesti neutraali tms.

 

[Viljuri]

Brookings ja PEW - liberaaliblogeja? Tuossa Washington Postin kuvaus tutkimuksista (mukana myös linkit dataan), halutessasi voit esittää toki perusteltua kritiikkiä näitä kohtaan. Paino sanalla perusteltua. Voitko muuten suomentaa tuon kuvauksen "scrupulously bipartisan" - mitä se tarkoittaa?

A series of scrupulously bipartisan new studies by the Economic Mobility Project (http://www.economicmobility.org/) of the Pew Charitable Trusts (http://www.pewtrusts.org/) hints at an answer -- and the explanation is not a funk but a fact. Even in a growing economy, only about a third of Americans can be considered upwardly mobile -- meaning they will end up with more inflation-adjusted income and a higher relative economic standing than did their parents. The rest are maintaining their standing or falling behind; about one-third slip down the income scale over the course of a generation.

Alkuperäinen linkkisi oli blogiin, eikä siis minnekään "think-tankin" tai tutkimusinstituutin sivuille.

Ja yleensä jokaisessa blogissa on omanlaisensa "bias" ja "spin" (Jedem das Seine), joko avoimesti tai vähemmän avoimesti. Maailma on tilastoja täynnä, ja mitkä niistä kulloinkin valitsee esittelyn kohteeksi on aivan yhtä oleellista kuin se, että kuka ne on koonnut ja millä metodologialla.

Mitä tulee puolestaan tutkimusinstituutteihin, niin tässä vertailun vuoksi AEI:n luonnehdinta omasta sijainnistaan puoluekartalla.

The American Enterprise Institute for Public Policy Research is a private, nonpartisan, not-for-profit institution dedicated to research and education on issues of government, politics, economics, and social welfare.

(korostus minun) ;)

"Bipartisan" tarkasti ottaen pitäisi sisällään ajatuksen, että sekä konservatiivisia että liberaaleja äänenpainoja otettaisiin tutkimuksessa huomioon, Yhdysvaltain puoluejaon tarkoittamassa mielessä. Kysymyksessä voi siis olla sellainen sekametelisoppa, jossa kaksi vastakkaista "biasta ja spiniä" pyritään yhdistämään yhteen paperiin (tai lakialoitteeseen), mikä EI kuitenkaan automaattisesti tarkoita puolueetonta, puhumattakaan objektiivisesta. ;)

 

[Ender00]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että sairaanhoitajien työtä ei voi pitää arvokkaampana kuin esimerkiksi siivoojaan tai kirjastonhoitajan? Tiedän, että kaikki työ on arvokasta, mutta silti olen sitä mieltä, että tässä on hyvin vahvasti priorisoinnin paikka.

Onko olemassa vain yksi sairaanhoitaja, jonka identtisiä klooneja kaikki muut sairaanhoitajat ovat. Kaikki ovat yhtä päteviä, yhtä tärkeitä, yhtä arvokkaita työtä tekeviä? Vai olisiko sairaanhoitajissakin eri tärkeysluokan hoitajia?

Siivoojien työtä paljon nähneenä ja ennen kaikkea sen rankkuutta niin tämä viesti nosti hieman verenpainetta.

 

[Vesuri]

Tämä yhteiskunta tulee toimeen ilman kirjastonhoitajia ja siivojia, mutta ei ilman sairaanhoitajia.

Tarvitaanko opettajia johonkin? Ihmisethän voivat opiskella kotonaan aivan mainiosti.

 

[jpet]

TEHY:n strategisen tavoitteen täytyy olla noin 20 %, mutta KT ei millään konstilla kykene maksamaan kuin 16 %. Sairaanhoitajien joukot ovat tällä hetkellä niin suuressa hurmoksessa, että toiveita alle 20%:n korotusten hyväksymisestä on turha kuvitellakaan.

Tosiasiassa tässä työtaistelussa ei kiistellä enää palkoista, vaan Jaana Laitinen-Pesola pelaa valitettavan korkein panoksin omasta työpaikastaan TEHY:n puheenjohtajana. Mikäli hoitajien on tyytyminen alle 20%:n korotuksiin aikavälillä 2007 - 2009, niin Pesola joutuu kantamaan siitä vastuun ja väistymään taka-alalle kenties jopa hoitajaksi.

Mitä tulee tähän ns. pakkolakiin (kaikki lait ovat pakkolakeja), niin satavarmaa myös on, että oppositiopuolueetkin olivat tyytyväisiä siihen, että laki kyettiin hyväksymään yksinkertaisella äänten enemmistöllä. Muussa tapauksessa SDP ja kumppanit olisivat ennemmin tai myöhemmin asetettu vastuuseen mahdollisista potilaskuolemista. Valitettavaa vai oli, että jouduimme näkemään niinkin typerän ja oksettavan näytelmän, minkä oppositio meille järjesti.

 

[mjr]

"Bipartisan" tarkasti ottaen pitäisi sisällään ajatuksen, että sekä konservatiivisia että liberaaleja äänenpainoja otettaisiin tutkimuksessa huomioon, Yhdysvaltain puoluejaon tarkoittamassa mielessä. Kysymyksessä voi siis olla sellainen sekametelisoppa, jossa kaksi vastakkaista "biasta ja spiniä" pyritään yhdistämään yhteen paperiin (tai lakialoitteeseen), mikä EI kuitenkaan automaattisesti tarkoita puolueetonta, puhumattakaan objektiivisesta. ;)

OT, rankasti (ja voisit useinkin siirtää nämä filosofis-ideologiset sivupolkusi niille sopiviin ketjuihin) mutta taidan siis olla vähän vähemmän postmodernilla kautta relativistisella linjalla, kun väitän että sosiaalinen liikkuvuus on suhteellisen yksiselitteinen tekijä mitata. Voisipa kohteliaasti jopa todeta että useimmilla (ehkä jopa kaikilla, koska vastaan ei ole tullut minkäänlaisia muita tuloksia) määritelmillä tarkasteltuna USA:n ja Britannian sosiaalinen liikkuvuus on merkittävästi matalampi kuin Pohjoismaiden. Sama pitää paikkansa myös näistä muista käytetyistä mittareista. Ehkä sitten tosiaan olet eri mieltä? No, väitetäänhän USA:ssa jonkun sanoneen, että "facts have liberal bias"... Mutta jos haluat jatkaa väittelyä, hmm, empiiristen tosiseikkojen suhteellisuudesta niin täältä todellakin muistaakseni löytyy myös postmodernismi-ketju.

Jos sitten jotain peräti itse aiheesta niin kiinnostavan vähiin tässä on aika käymässä. Alkaa näyttää siis yhä todennäköisemmältä, että työtaistelu todellakin alkaa ja irtisanoutumiset astuvat voimaan ja että siten myös tämä pikasorvattu pakkotyölaki tulee käyttöön. Ei olisi uskonut, että tähän mennään, ja onhan tässä toki vielä muutama päivä aikaa, mutta karu on tilanne. Olisi täysin järjetöntä tehdä tästä jotain tuhoamistaistelua, jossa halutaan täydellinen voitto vastapuolesta. Varmasti on mahdollista puolittaa tämäkin riita, jos vain halua siihen löytyisi. Toivottavasti järki voittaa.

 

[manu 17]

Pakkolaista

Mielenkiintoiseksi menee. Terveydenhoitajat on velvoitettu osallistumaan talkoisiin vaikka siis heidän liittonsa on oman sopimuksensa tehnyt. Asiasta ei vain saa kertoa julkisuuteen, näin on liittonsa ohjeistanut. Kuinka työtaistelun ulkopuoliset voidaan velvoittaa paikkaamaan hoitajia? Suomeksi sanottuna heitä käytetään "rikkureina". Taitaa liitossaan kohta ovet paukkua.

Kaikesta huolimatta veikkaan että sopu löytyy eikä pakkolakia tarvita.

 

[Siniviiva]

Mielenkiintoiseksi menee. Terveydenhoitajat on velvoitettu osallistumaan talkoisiin vaikka siis heidän liittonsa on oman sopimuksensa tehnyt.

Kyseessä on työnjohdollinen asia, jolla ei ole tehtyjen sopimuksien kanssa mitään tekemistä. Työvoimaa käytetään tarkoituksenmukaisesti ja siihen on työnantajalla oikeus. Ne "muut tehtävät" on löytyvät yleensä myös työntekijän tehtävänkuvauksestakin.