Se, että palkat ei näillä näkymin liiemmälti tule nousemaan, niin eiköhän jo suosilla kannata kartoittaa muita uravaihtoehtoja.
Kuten on jo pariin kertaan tässä ketjussa todettu, niin on todella hämmentävää että Jatkoajan mustapaitojen nokisen pinnan alta löytyy kevyellä raaputtamisella näin patavasemmistolainen luonne, jonka mukaan erittäin autoritääriset ja yksilön koskemattomuuteen ulottuvat pakkokeinot ovat tuosta vain toteutettavissa.
Varmaankin kun laki tulee perjantaina voimaan, niin saman tien jaetaan töissä oleville uudet työvuorolistat suoraan käteen. Näin hoitajat eivät voi pakoilla niiden perille saattamista.
Laitetaanpa ylös myöhempää käyttöä varten: Daespoo vetoaa Kiljuseen auktoriteettina.
Siinä määrin kuin laki sahnoo, eli täysin. Tätä uskoa vahvistaa sekin seikka, että tehyssäkin on tajuttu, että näin pitää toimia.Missä määrin uskot laillisesti irtisanoutuvan työntekijän ottavan työvuorolistan vastaan? Tai missä määrin uskot, että irtisanoutuva henkilö laitetaan jo valmiiksi työvuorolistalle? Eri asia on, jos joku jälkeenpäin rupeaa irtisanoutunutta töihin vonkaamaan.
Haluan kuitenkin puuttua muuten asiallisen viestisi yllä siteerattuun kohtaan. Jos kuviteltaisiin (for the sake of argument), että sopu syntyisi 14 prosentin korotuksella, tarkoittaako se mielestäsi, etteivät palkat liiemmälti tule nousemaan? Siis ihan aikuisten oikeasti?
Rafael kirjoitti:
Missä määrin uskot laillisesti irtisanoutuvan työntekijän ottavan työvuorolistan vastaan? Tai missä määrin uskot, että irtisanoutuva henkilö laitetaan jo valmiiksi työvuorolistalle?
Tehyn linjauksesta olen henk. koht. tyytyväinen, tämän päivän tilanteesta on kyllä vielä erittäin pitkä matka siihen että edes merkittävä osa pakotettavista hoitajista saadaan työpaikalleen tekemään töitä. Viikossa kerkeää kyllä tapahtumaan paljon.Siinä määrin kuin laki sanoo, eli täysin. Tätä uskoa vahvistaa sekin seikka, että tehyssäkin on tajuttu, että näin pitää toimia.
Sinun tuntemus kentän mielialasta ja tehyn tai paremminkin tehyläisten keinovalikoimista työtaistelussa on kyllä melkoisen suppea. Suon sinulle kyllä mielipiteesi, itselläni on asiasta kuitenkin edelleen täysin eri käsitys.Onko joku jo kertonut, että alkuperäiseen 12%:iin tulisi jotain lisää? Nyt kun tämäkin työtaistelukeino on romutettu, niin luuletko että yhtäkään oikeistolaista politiikkaa ajavaa kiinnostaa sairaanhoitajan palkka paskan vertaa?
Tiedoksi että perustuslakivaliokunta oli lähes täysin yksimielinen siitä että Tehy-lain voi säätää määräenemmistöllä siihen tehtyjen muutosten jälkeen, jopa Demarien Söderman ja Kiljunen olivat tätä mieltä.
Missä määrin uskot laillisesti irtisanoutuvan työntekijän ottavan työvuorolistan vastaan? Tai missä määrin uskot, että irtisanoutuva henkilö laitetaan jo valmiiksi työvuorolistalle? Eri asia on, jos joku jälkeenpäin rupeaa irtisanoutunutta töihin vonkaamaan.
Väännetäänpä tämä palstallamme enemmistönä olevalta näyttävä ajatusmalli nyt rautalankamuotoon. Voitte korjata, jos tässä on jotain väärin.
1. Jos saavutettu neuvottelutulos ja tarjottu sopimus eivät miellytä, niin senkun vaan vaihtamaan työpaikkaa ja alaa. Tämä on vapaa maa. Kukaan ei pakota sinua pysymään nykyisessä työssäsi, jos et siinä halua jatkaa. Paitsi että sairaanhoitajat voidaan pakottaa töihin, ja se on ihan ok.
2. Sairaanhoitajat eivät ansaitse vaatimiaan palkankorotuksia, koska heidän koulutuksensa ei ole kummoinenkaan eikä heidän työnsä ole kovin vaativaa. Se työ on silti niin tärkeää ja arvokasta, että valtiovallan pitää voida pakottaa sairaanhoitajat tekemään sitä. Lähes minkä tahansa muun alan kohdalla tällainen töihinpakottaminen olisi suorastaan fasistista yksilönvapauden loukkaamista, mutta sairaanhoitajien työ on yhteiskunnallisesti niin tärkeää, että se menee yksilönvapaudenkin edelle. Se ei silti kuitenkaan loppujen lopuksi ole niin tärkeää, että sen tekemisestä voitaisiin maksaa tekijöitä tyydyttävää palkkaa.
3. Valtiovallan interventio työmarkkinoiden toimintaan on markkinatalouden vastaista ja ehdottomasti väärin - paitsi, jos kokoomus on hallituksessa.
Onko joku jo kertonut, että alkuperäiseen 12%:iin tulisi jotain lisää? Nyt kun tämäkin työtaistelukeino on romutettu, niin luuletko että yhtäkään oikeistolaista politiikkaa ajavaa kiinnostaa sairaanhoitajan palkka paskan vertaa? Tuon lain avulla tilanne voi jatkua kuinka pitkään tahansa. Ainoa tappio työnantajapuolelle tulee siinä, että se joutuu maksamaan pakosta töissä oleville 1.3 kertaista palkkaa. Seuraavien vaalien alla hoitoalan palkkoja ei tarvitse jalustalle enää edes nostaa. Kaikki kun tietävät, että on laki, joka turvaa valtion ja työnantajan puolen, jos palkoista jokin kiista nousisi.
Tältä pohjalta on helppo haistaa se, että sairaanhoitajat voivat jatkossa pitää turpansa kiinni palkkakysymyksissä. Tämän vuoksi näen tulevaisuuden hieman kehnona. Tämä on vain oma mielipiteeni.
Tehyn linjauksesta olen henk. koht. tyytyväinen, tämän päivän tilanteesta on kyllä vielä erittäin pitkä matka siihen että edes merkittävä osa pakotettavista hoitajista saadaan työpaikalleen tekemään töitä. Viikossa kerkeää kyllä tapahtumaan paljon.
Väännetäänpä tämä palstallamme enemmistönä olevalta näyttävä ajatusmalli nyt rautalankamuotoon..
1. Jos saavutettu neuvottelutulos ja tarjottu sopimus eivät miellytä, niin senkun vaan vaihtamaan työpaikkaa ja alaa. Tämä on vapaa maa. Kukaan ei pakota sinua pysymään nykyisessä työssäsi, jos et siinä halua jatkaa. Paitsi että sairaanhoitajat voidaan pakottaa töihin, ja se on ihan ok.
2. Sairaanhoitajat eivät ansaitse vaatimiaan palkankorotuksia, koska heidän koulutuksensa ei ole kummoinenkaan eikä heidän työnsä ole kovin vaativaa.
Se työ on silti niin tärkeää ja arvokasta, että valtiovallan pitää voida pakottaa sairaanhoitajat tekemään sitä
Lähes minkä tahansa muun alan kohdalla tällainen töihinpakottaminen olisi suorastaan fasistista yksilönvapauden loukkaamista, mutta sairaanhoitajien työ on yhteiskunnallisesti niin tärkeää, että se menee yksilönvapaudenkin edelle. Se ei silti kuitenkaan loppujen lopuksi ole niin tärkeää, että sen tekemisestä voitaisiin maksaa tekijöitä tyydyttävää palkkaa.
3. Valtiovallan interventio työmarkkinoiden toimintaan on markkinatalouden vastaista ja ehdottomasti väärin - paitsi, jos kokoomus on hallituksessa.
Onko joku jo kertonut, että alkuperäiseen 12%:iin tulisi jotain lisää? Nyt kun tämäkin työtaistelukeino on romutettu, niin luuletko että yhtäkään oikeistolaista politiikkaa ajavaa kiinnostaa sairaanhoitajan palkka paskan vertaa?
Poikkeustilanteessa koulutettu sairaanhenkilökunta pitää pakottaa töihin, kun valtio/hallitus yrittää turvata potilasturvallisuuden, kun Tehy on löytänyt lainsäädännöstä porsaanreiän, jota se koettaa hyödyntää. Normaalioloissa toki jokainen voi käydä itse jättämässä irtisanoutumisilmoituksen. Se, että koulutetun sairaanhoitohenkilökunnan työtaistelumahdollisuudet ovat huonommat kuin esim. paperimiehillä on jälleen kerran ammatinvalintakysymys.Väännetäänpä tämä palstallamme enemmistönä olevalta näyttävä ajatusmalli nyt rautalankamuotoon. Voitte korjata, jos tässä on jotain väärin.
1. Jos saavutettu neuvottelutulos ja tarjottu sopimus eivät miellytä, niin senkun vaan vaihtamaan työpaikkaa ja alaa. Tämä on vapaa maa. Kukaan ei pakota sinua pysymään nykyisessä työssäsi, jos et siinä halua jatkaa. Paitsi että sairaanhoitajat voidaan pakottaa töihin, ja se on ihan ok.
Sairaanhoitajat eivät ansaitse vaatimiaan palkankorotuksia, koska ne ovat kohtuuttomia/ylimitoitettuja. En näe sairaanhoitajan koulutusta enkä työtä erityisen vaativana, vaan suht perussettinä. Tämä näkyy esim. siten, että useimmissa tilanteissa tilanteen lopputulokseen ei kauheasti vaikuta kuka hoitaja siinä tilanteessa sattuu olemaan. Toki toiset tekee snadisti paremmin, huolellisemmin ja nopeammin kuin toiset. Toisenlainen tilanne on esim. myyntimiesten kohdalla, jolloin toinen saattaa myydä vaikkapa tuplat mitä toinen. Siinä mielessä en pidä sitä perussettinä, että arvoistaisin esim. filippiiniläisiä hoitajia yhtä korkealle, koska pidän suomalaista koulutusjärjestelmää pätevänä.2. Sairaanhoitajat eivät ansaitse vaatimiaan palkankorotuksia, koska heidän koulutuksensa ei ole kummoinenkaan eikä heidän työnsä ole kovin vaativaa. Se työ on silti niin tärkeää ja arvokasta, että valtiovallan pitää voida pakottaa sairaanhoitajat tekemään sitä. Lähes minkä tahansa muun alan kohdalla tällainen töihinpakottaminen olisi suorastaan fasistista yksilönvapauden loukkaamista, mutta sairaanhoitajien työ on yhteiskunnallisesti niin tärkeää, että se menee yksilönvapaudenkin edelle. Se ei silti kuitenkaan loppujen lopuksi ole niin tärkeää, että sen tekemisestä voitaisiin maksaa tekijöitä tyydyttävää palkkaa.
Valtiovallan interventio työmarkkinoiden toimintaan on varmaankin aina markkinatalouden vastaista. Onneksemme Suomen talousmuoto on sekatalous. Henkilökohtaisella tasolla se ei mielestäni ole väärin, jos potilasturvallisuus on uhattuna - Kokoomuksen asemasta riippumatta.3. Valtiovallan interventio työmarkkinoiden toimintaan on markkinatalouden vastaista ja ehdottomasti väärin - paitsi, jos kokoomus on hallituksessa.
Siis mitä suurempi on tasoero on ammattilaisten kesken niin sitä vaativampaa duunia?? Avaatko tuota logiikkaa hieman, en pysty mitenkään pääsemään sisälle aivoituksiisi.En näe sairaanhoitajan koulutusta enkä työtä erityisen vaativana, vaan suht perussettinä.Tämä näkyy esim. siten, että useimmissa tilanteissa tilanteen lopputulokseen ei kauheasti vaikuta kuka hoitaja siinä tilanteessa sattuu olemaan. Toki toiset tekee snadisti paremmin, huolellisemmin ja nopeammin kuin toiset.
Toisenlainen tilanne on esim. myyntimiesten kohdalla, jolloin toinen saattaa myydä vaikkapa tuplat mitä toinen.
Mitä pidemmälle tässä työtaistelussa mennään ja mitä dramaattisempi työtaistelu siitä tulee, niin sitä paremmin iskostuu maallikoiden ja päättäjien mieleen hoitajien tarpeellisuus ja yhteiskunnallinen korvaamattomuus. Eli ei arvista pelkkää haittaakaan ole.Siinä mielessä on harmillista, että Tehy-lakiin asti jouduttiin, koska nyt arvet ovat epäilemättä syvemmät. Hallituksen/KT:n olisi ehdottomasti pitänyt tarjota 15% sovittelulautakunnan kautta.
Väännetäänpä tämä palstallamme enemmistönä olevalta näyttävä ajatusmalli nyt rautalankamuotoon. Voitte korjata, jos tässä on jotain väärin.
1. Jos saavutettu neuvottelutulos ja tarjottu sopimus eivät miellytä, niin senkun vaan vaihtamaan työpaikkaa ja alaa. Tämä on vapaa maa. Kukaan ei pakota sinua pysymään nykyisessä työssäsi, jos et siinä halua jatkaa. Paitsi että sairaanhoitajat voidaan pakottaa töihin, ja se on ihan ok.
Toistat itseäsi kyllästymiseen saakka. Hoitajat tulevat saamaan korkeamman korotuksen kuin edellisen hallituksen aikana, vaikka hallitukset sinänsä eivät ole työmarkkinaneuvotteluiden osapuolia.2. Sairaanhoitajat eivät ansaitse vaatimiaan palkankorotuksia, koska heidän koulutuksensa ei ole kummoinenkaan eikä heidän työnsä ole kovin vaativaa. Se työ on silti niin tärkeää ja arvokasta, että valtiovallan pitää voida pakottaa sairaanhoitajat tekemään sitä. Lähes minkä tahansa muun alan kohdalla tällainen töihinpakottaminen olisi suorastaan fasistista yksilönvapauden loukkaamista, mutta sairaanhoitajien työ on yhteiskunnallisesti niin tärkeää, että se menee yksilönvapaudenkin edelle. Se ei silti kuitenkaan loppujen lopuksi ole niin tärkeää, että sen tekemisestä voitaisiin maksaa tekijöitä tyydyttävää palkkaa.
Kuten jo todettua, Suomessa ei vallitse markkinatalous, vaan korporatistinen sekatalous, jossa valtiojohtoisten elementtien ohella myös korporaatiot jylläävät huomattavasti enemmän kuin muualla. Enkä siis viittaa palkkaneuvotteluihin an sich (joka siis olisi korporaatioiden työtä), vaan esimerkiksi SAK:lla on kanta jokaiseen poliittiseen ja vähemmän poliittiseen asiaan ulkopolitiikkaa lukuun ottamatta, ja siihenkin se on silti kantaa ottanut Viialaisen vakuutteluista huolimatta. Tervettä? NOT.3. Valtiovallan interventio työmarkkinoiden toimintaan on markkinatalouden vastaista ja ehdottomasti väärin - paitsi, jos kokoomus on hallituksessa.
Väännetäänpä tämä palstallamme enemmistönä olevalta näyttävä ajatusmalli nyt rautalankamuotoon. Voitte korjata, jos tässä on jotain väärin. .
1. Jos saavutettu neuvottelutulos ja tarjottu sopimus eivät miellytä, niin senkun vaan vaihtamaan työpaikkaa ja alaa. Tämä on vapaa maa. Kukaan ei pakota sinua pysymään nykyisessä työssäsi, jos et siinä halua jatkaa. Paitsi että sairaanhoitajat voidaan pakottaa töihin, ja se on ihan ok. .
2. Sairaanhoitajat eivät ansaitse vaatimiaan palkankorotuksia, koska heidän koulutuksensa ei ole kummoinenkaan eikä heidän työnsä ole kovin vaativaa. Se työ on silti niin tärkeää ja arvokasta, että valtiovallan pitää voida pakottaa sairaanhoitajat tekemään sitä. Lähes minkä tahansa muun alan kohdalla tällainen töihinpakottaminen olisi suorastaan fasistista yksilönvapauden loukkaamista, mutta sairaanhoitajien työ on yhteiskunnallisesti niin tärkeää, että se menee yksilönvapaudenkin edelle. Se ei silti kuitenkaan loppujen lopuksi ole niin tärkeää, että sen tekemisestä voitaisiin maksaa tekijöitä tyydyttävää palkkaa. .
3. Valtiovallan interventio työmarkkinoiden toimintaan on markkinatalouden vastaista ja ehdottomasti väärin - paitsi, jos kokoomus on hallituksessa.
Toisaalta HUSin ja jonkun toisen sairaanhoitopiirin (oulun?) pomot totesivat, että lain avulla aiotaan ottaa töihin noin kolmannes nyt irtisanoutuneista ja HUSin kohdalla jopa puolet joillain osastoilla.
Itse en työnkuvani vuoksi ole irtisanoutumisten piirissä, mutta jos tämä touhu menee vituiksi, niin eiköhän tässä nuorena ihmisenä joudu katselemaan muita kuvioita. Jo muutenkin olen miettinyt, että ko. duunissa en välttämättä tule loppuikääni olemaan, vaikka ihan mielekkäänä ja antoisana työtäni tietyllä tapaa pidänkin. Se, että palkat ei näillä näkymin liiemmälti tule nousemaan, niin eiköhän jo suosilla kannata kartoittaa muita uravaihtoehtoja.
2. Sairaanhoitajat eivät ansaitse vaatimiaan palkankorotuksia, koska heidän koulutuksensa ei ole kummoinenkaan eikä heidän työnsä ole kovin vaativaa. Se työ on silti niin tärkeää ja arvokasta, että valtiovallan pitää voida pakottaa sairaanhoitajat tekemään sitä. Lähes minkä tahansa muun alan kohdalla tällainen töihinpakottaminen olisi suorastaan fasistista yksilönvapauden loukkaamista, mutta sairaanhoitajien työ on yhteiskunnallisesti niin tärkeää, että se menee yksilönvapaudenkin edelle. Se ei silti kuitenkaan loppujen lopuksi ole niin tärkeää, että sen tekemisestä voitaisiin maksaa tekijöitä tyydyttävää palkkaa.
Edelleen ihmettelen sitä, että täällä kuvitellaan asioiden sujuvan ihan hyvin tehostamalla. Uskoisin, että harva ymmärtää kuinka vakavaan paikkaan sairaalat joutuisivat, etenkin ilman pakkolakia. Lienee päivänselvää, että työskentely olisi miltei mahdotonta, jos nykyisilläkin resursseilla suurimmassa osassa paikoista työskennellään aivan henkilökunnan resurssien äärirajoilla. Mitä sitten, kun merkittävä osa porukasta lähtee pois?Tässä on nyt Tehyn kannalta vaarallinen kehitys edessä, jos työnantaja saa valkattua 20% tärkeimmistä sairaanhoitajista takaisin töihin ja teettää loput työt yksityisillä, Superilaisilla ja muilla niin olettaen että homma skulaa edes jotenkuten eli kriittisimmät tapaukset saadaan hoidettua, voi tulla eteen tilanne jos aletaan kysymään kuinka paljon Tehyläisiä yleensä tarvitaan.
Näillä tapauksilla on yleensä sellainen vaikutus että homma tehostuu pakon edessä.
Tässä on nyt Tehyn kannalta vaarallinen kehitys edessä, jos työnantaja saa valkattua 20% tärkeimmistä sairaanhoitajista takaisin töihin ja teettää loput työt yksityisillä, Superilaisilla ja muilla niin olettaen että homma skulaa edes jotenkuten eli kriittisimmät tapaukset saadaan hoidettua, voi tulla eteen tilanne jos aletaan kysymään kuinka paljon Tehyläisiä yleensä tarvitaan.
Näillä tapauksilla on yleensä sellainen vaikutus että homma tehostuu pakon edessä.