Ainakin 11.10 Kauppalehdessä Etlan tutkija Hannu Kaseva toteaa seuraavasti: "Yksityinen sektori on paljon tehokkaampi. Poissaolot ovat vähäisempiä ja yksikkökustannukset ovat pienempiä kuin julkisella puolella. Lisäksi palvelu on parempaa". Oletan, että hänellä on jotain tutkittua tietoa tämän takana.?
Julkisen puolen terveydenhoidon sairauspossaolojen ja palvelun hyvyyden illuusio johtuu seuraavista tekijöistä:
Julkiselle puolelle jäävät tämmoiset pikkujutut kuten valtakunnallinen ensihoito palokuntineen ja 24/7 valmiudessa täydellä henkilökunnalla olevine ensi- ja tehohoitoyksikköineen. Samoin kaikkein vaativin ja kallein hoito, kuten elinsiirrot, dialyysi ja syöpäkirurgia. Eli terveydenhoidossa ekonomistit eivät tiedä tai tarkoituksella kaunistelevat yksityisen hoidon hyväksi. Ja kaverini, ensihoitaja, joka liikenneonnettumuuden yhteydessä piti kauhusta huutavaa kuolevaa lasta sylissään sai kahden viikon sairasloman. Paraskin pinnari, joka huijasi tunteilla. Tämmoinen ei yksityisellä puolella vetelisi! Tosin näitä ei yksityispuolella tule koskaan vastaan.
-Suomessa yksityinen puoli kuorii kerman päältä: Työterveyshoitoa, helppojen sairauksien hoitoa ja erilaisia elämäntapajuttuja kuten plastiikkakirurgia ja lievien taittovirheiden hoito. Muutama mainitakseni. Katteet ovat pilvissä, kun jostain indikaattoriliuskalla tehdystä "laboratoriokokesta" voidaan kylmästi laskuttaa 50€.