Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

  • 625 789
  • 5 632

kalevi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Oho, aikamoinen potti ja huhut pitivät paikkansa, korotuksen kanssa. Näköjään Tehyn kassa on kunnossa. 1800 euroa kuukaudessa on kyllä erittäin reilu avustus, monella alalla tuskin päästään moisiin bruttoansioihin, joillakin ei lähellekään.
Kassaan on rahaa kerrytetty yli 10 vuotta eli kait siellä jotakin pitää pussin pohjalla olla.
Ei tuo nyt kuitenkaan ole mikään maata mullistava työtaisteluavustus; akavalainen emäntä lakkoilee parhaillaan ja heillä lakkoavustus on 50 euroa/kk.
Julkisella sektorilla paikka pitää laittaa virallisesti auki, hakuun.
Puhut viroista, toimien sijaisuuksien ja itse toimienkin täyttäminen hoidetaan usein matalammalla profiililla.

Sitten voitkin hyvä kalevi kertoa, että kuinka tämä yleinen palkkatason korotus lisää yhtäkkiä pätevien hoitajien määrää Suomessa? Kouluista suolletaan koko ajan hoitajia yli tarpeen
Minulla on eri tietoa, käsittääkseni suomessa on hoitajapula. Ja mitä tulee ensimmäiseen kysymykseen niin keskustelua tuon tiimoilta löytyy hakusanoilla "hoitajien maahanmuutto, sairaanhoitajat muilla aloilla ja opiskelijoiden taso kontra alan palkkaustaso."

V*ttu että v*tuttaa ko. roskasakki!
Siihen sinulla on täysi oikeus, onneksi sillä ei ole mihinkään vaikutusta.

Olisko tuolle summalle mitään vahvistusta? Tehyn intrassa kertoiltiin kyllä valtuuston kokouksesta, mutta tuosta lakkoavustuksesta ei näkynyt mitään informaatiota. Ei myöskään missään mediassa, eikä kukaan hehkutellut edes hoitajat.net:ssä. Kuulostaa kovalta summalta, jos pitää paikkansa.
Uskoisin että tuo informoidaan myös julkisesti lähipäiviä, asia on faktaa vaikka et hoitajat.netistä ja tehyn julkisilta sivuilta sitä löytänytkään..
Mitenkäs tämmöinen ratkaisu otettaisiin vastaan, että nostetaan tätä parjattua 1750€/kk peruspalkkaa sitten tuo suunnilleen vaadittu 500€, mutta vastaavasti napsaistaisiin sopiva prosenttisiivu pois näistä ilta, lauantai- ja yölisistä?
Asiasta on jo aiemmin keskusteltu. Itse en pidä mielekkäänä että ns. neekerivuoroja tekeviä rangaistaisiin, ja kukapa sitä iltoja ja öitä töissä viitsisi viettää jos peruspalkka olisi kunnossa. Työantaja lienee samaa mieltä, ei ole ainakaan milloinkaan asiaa esittänyt.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Uskoisin että tuo informoidaan myös julkisesti lähipäiviä, asia on faktaa vaikka et hoitajat.netistä ja tehyn julkisilta sivuilta sitä löytänytkään..
Ei ollut jäsenosiossakaan mitään.

Osaatko muuten kertoa miksi TEHY ei maksa lakkoavustusta keikkahommista kieltäytyville hoitajille? Heille nämä keikat ovat ainoa tulonlähde. Korotettua jäsenmaksua kyllä aletaan perimään, koska ei olla irtisanoutuneiden listoilla. Veikkaisin, että motiivit jäsenmaksun maksamiseen ovat varsin alhaiset.
 

kalevi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Ei ollut jäsenosiossakaan mitään.
https://www.tehy.fi/jasensivut/?x1541678=14583668
Sivu avautuu jos on tunnukset.
Hoitajat.netissäkin näyttää juttua olevan.
Osaatko muuten kertoa miksi TEHY ei maksa lakkoavustusta keikkahommista kieltäytyville hoitajille?
Oleko kuullut että mikään ammattiliitto olisi maksanut lakkoavustusta ihmiselle joka on opiskelemassa alalle, äitiyslomalla tai eläkkeellä? Ei, en minäkään.
 
Viimeksi muokattu:

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
Tulipa mieleeni. Jos hoitajat ovat alipalkattuja ja ylityöllistettyjä, niin tämän episodin jälkeen (oletan kyllä että palkka nousee) he ovat edelleen ylityöllistettyjä koska kunnilla ei ole halua hankkia lisää entistä kalliimpia hoitajia.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Kyselin sinulta summaa, jonka 2/3 auomalisista palkansaajista tienaa keskimäärin säännollisestä 8-16 päivätyöstä.
Suomalaisen kuukausipalkkaisen keskiansio on 2750 euroa/kk ja näiden 1/3 vuorotyöduunarien palkasta on epäsäännöllisen työajan korvausta n. 30%. Tilastokeskuksen sivuilta ei löytynyt kysymääsi virkatyöaikaa tekevien keskiansiota, mutta on näiden edellä mainittujen faktojen nojalla on helposti peruskoulun matematiikalla laskettavissa että virkatyöaikaa tekevien keskiansio on melko tarkkaan 2500 euroa/kk.
Kyse oli kaikista palkansaajista, ei kuukausipalkkaisista. Väitätkö, että kaksi kolmasosaa palkansaajista tienaa keskimäärin 2750€/kk? Keskiansio kaikille palkansaajille on 2630€/kk.

Mitenkähän lyhyellä matikalla sinä tuon prosenttilaskun suoritit? Jos palkka on 2750€/kk ja siitä on olosuhdelisiä 30%, muodostuu peruspalkaksi 1925€/kk. Toivottavasti et joudu työssäsi laskemaan prosenttilaskuja lääkkeitä annostellessasi. Ei näytä edes se lyhyt matikka olevan oikein hallussa.

Kaikkien palkansaajien peruspalkan keskiarvo on laskentatapasi mukaan 1841€/kk.

Ja kun tilastokeskus kertoo että sairaanhoitajan peruspalkan, eli tuon arkipäivisin 8-16 välillä tehdyn työn keskiansio on 1889 euroa/kk, ja kun kokemuslisät ovat keskimäärin n. 90 euroa/kk niin voidaan päätellä että päivätyötä tekevä sairaanhoitaja on n. 500 euroa jäljessä verrattuna päivätyötä tekevään duunariin.
Näiden laskujen mukaan hoitajien keskiansio säännöllisestä päivätyöstä on noin 40€ keskimääräistä palkansaajaa pienempi. Luvatulla korotuksella se olisi jo lähes kaksisataa euroa keskiarvoa korkeampi, kuin keskiverto palkansaajalla.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Oleko kuullut että mikään ammattiliitto olisi maksanut lakkoavustusta ihmiselle joka on opiskelemassa alalle, äitiyslomalla tai eläkkeellä? Ei, en minäkään.
Keikkalaisissa on myös aivan tavallisia palkansaajia, joiden aseman parantamiseksi liitto ei näissäkään neuvotteluissa laita rikkaa ristiin, kuten ei myöskään ketjutettujen määräyskirjalla tekevien aseman hyväksi. Hakusaarron seurauksena ei voi ottaa hommia vastaan, joten olisi kai luonnollista maksaa heille lakkoavustusta, koska he osallistuvat työtaisteluun kieltäytymällä töistä.
 

kalevi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Näiden laskujen mukaan hoitajien keskiansio säännöllisestä päivätyöstä on noin 40€ keskimääräistä palkansaajaa pienempi.
Jos sinun mielestä 1889 euroa on 40 euroa vähemmän kuin 2500 euroa niin meidän lienee turha jatkaa tästä; matematiikan kirjat on ilmeisesti ollut aikoinaa eri kustantajalta..
btw, tutustuitko linkkien takana oleviin tilastoihin??
kalevi kirjoitti:
Oleko kuullut että mikään ammattiliitto olisi maksanut lakkoavustusta ihmiselle joka on opiskelemassa alalle, äitiyslomalla tai eläkkeellä? Ei, en minäkään.
Keikkalaisissa on myös aivan tavallisia palkansaajia, joiden aseman parantamiseksi liitto ei näissäkään neuvotteluissa laita rikkaa ristiin
Itse asiassa tehtäväkohtaiseen peruspalkkaan mahdollisesti tulevat palkankorotukset tuntuvat keikkalaisten palkoissa (ns. keikkataulukot) konkreettisemmin kuin kuukausipalkkalaisilla.
kuten ei myöskään ketjutettujen määräyskirjalla tekevien aseman hyväksi.
Et ole ilmeisesti seurannut uutisia; tällä rintamalla on tapahtunut paljon positiivista viime aikoina. Esim. tämä juttu sai paljon julkisuutta.
Hakusaarron seurauksena ei voi ottaa hommia vastaan, joten olisi kai luonnollista maksaa heille lakkoavustusta, koska he osallistuvat työtaisteluun kieltäytymällä töistä.
Kaikilla pelkästään keikkatöillä itsensä elättävillä on ollut mahdollisuus hankkia kesän/syksyn aikana itselleen tarpeeksi pitkät (työtaistelun yli menevät) määräyskirjat. Ne jotka eivät niin ole tehneet ja nyt huilaavat ovat varmasti tehneet sen täysin tietoisesti ja harkiten omasta tahdostaan.
 
Viimeksi muokattu:

Viljuri

Jäsen
Hyvät yöt!

Kiitän tästä ensimmäisestä suhteellisen objektiivisesta, ei-puoluepropagandistisesta lausunnosta, jonka muutamaan sivuun olet kyennyt esittämään.

Muutoin olisin sitä mieltä, että mikään ei ole niin vastenmielistä kuin tulevaisuuden ennustelu, paitsi sitten historian vähättely.

Työmarkkinakiista muuten ratkeaa nopeammin kuin moni nyt uskokaan, joten mistä sitten elämänsisältö monelle?
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Kiitän tästä ensimmäisestä suhteellisen objektiivisesta, ei-puoluepropagandistisesta lausunnosta, jonka muutamaan sivuun olet kyennyt esittämään.

Muutoin olisin sitä mieltä, että mikään ei ole niin vastenmielistä kuin tulevaisuuden ennustelu, paitsi sitten historian vähättely.

Työmarkkinakiista muuten ratkeaa nopeammin kuin moni nyt uskokaan, joten mistä sitten elämänsisältö monelle?

Hyvää huomenta! Siinä nyt sitten toinen suhteellisen objektiivinen lausunto, näihin muutamiin sivuihin.

Tämän sivun ylälaidassa esimerkiksi kirjoitin:
Ongelma taitaa vain olla se, että systeemi ei oikeasti kestä sitä hoitajien poissaoloa.

Kyllähän tämä on mahdoton ratkaistavaksi tämä ongelma. Alkaen jo tuosta koko hoitoalan järjestörakenteesta, jossa väkeä on monessa eri liitossa työnimikkeistä riippumatta. Ilmeisesti tämän takia niillä oli se TNJ, mutta kun ei sekään sitten toiminut.

Mikä ratkaisu tähän nyt ikinä saadaankin, niin joku osa-alue siinä jää väkisinkin aivan vituilleen.

Jotenkin tulee sellainen tunne, että Te ette lue kaikkia lauseita mitä tänne kirjoitetaan, vaan reagoitte aina nimimerkin mukaan. Ja minun nimimerkki on nyt paikallistettu jonnekin vasuri-demari-akselille, vaikka en mielestäni sinne kuulu.

Mielestäni minulla (korostan vieläkin äänestäneeni AINA kokoomusta) on oikeus osoittaa ristiriita siinä, että täällä monet kokoomuksen puolustajat väittävät, että hoitajat eivät ole palkkakuopassa, vaikka se oli kokoomuksen keskeinen vaaliteema. Kuin myös se, että Katainen itse on pitänyt julkisen alan palkkauksen nostamista keskeisenä keinona vastata hoitoalan työvoimapulaan.

Mihin historian vääristelyyn viittaat? Tuleeko tähän nyt sitten joku Tanner-viittaus ja vähemmistöläisdemariluento? Taas vaihteeksi. Sen voit jättää mun puolesta tekemättä, sillä en voi kuvitella äänestäväni demareita, ellei puolueessa tapahdu merkittäviä muutoksia. Koko tapauksesta minulla on sellainen tuntu, että tämä ei voi olla jättämättä niin suurta ryppyä (ansaittu tahi ei) kokoomuksen imagoon, että seuraavissa vaaleissa ratkaisevan suuri keskiluokka kääntyisi uudelleen kokoomuksen kannalle. Nähtäväksi jää. En siis ota mitenkään kantaa historiaan.

Olen pyrkinyt selvittelemään Tehy-casen eri puolia ja pohtimaan mahdollisia ratkaisuja asioihin eri näkökulmista. Olen syyllistänyt osin tehyä ja osin muita osapuolia. Olen puolustanut hoitajien palkankorotuksia ja työtaisteluoikeutta, mutta toivonut heidän rajaavan irtisanoutumistaan. Olen korostanut kirjastoalan ja lastentarhaopettajien huonoja palkkoja jne joten kysynkin nyt, oi Viljuri, mikä on nyt Sinun kokonaisnäkemyksesi tästä asiasta. Ilman viittauksia Tanneriin. Ja vielä tosiaan se historian vääristely, jota minä harrastan, niin siitä mielelläni kuulisin lisää. Vaikka YV:llä.

Hyvää päivänjatkoa! Niin saadaan yhdelle sivulle vielä kolmas objektiivinen tuotos.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

grace

Jäsen
Suosikkijoukkue
CBJ
Ongelma taitaa vain olla se, että systeemi ei oikeasti kestä sitä hoitajien poissaoloa.

Ei kestä ei. Jos potilasturvalaki menisi läpi ja keskoset ym. kriittiset potilaat saisivat edes hieman hoitoa niin siltikin koko terveydenhuolto tipahtaisi polvilleen. Siltikin hoitajat marssivat kahlemarssia kokien olevansa orjan asemassa. Eikö heille ole kerrottu, että näiden töihinsä pakotettujen panos nostaisi Tehyn pr-arvoa samalla kuitenkaan vaikuttamatta oikeastaan mitenkään itse työtaisteluun.

Olikohan ollut viime viikolla jommassa kummassa iltaplörinässä juuri juttu keskosteholta, jossa sairaanhoitaja sanoi etteivät nämä pienet potilaat jää missään olosuhteissa ilman hoitoa. Mites tämä on mahdollista, kun lähes kaikki sairaanhoitajat ovat irtisanoutuneet? Vai olisiko yksi skenaario se, että viime metreillä Tehy singahtaa pelastamaan keskoset ja sydänteholla olevat potilaat. Tosin jos tuo olisi ollut edes suunnitelmissa niin nyt hallitus tuhosi sen valmistelemalla potilasturvalain.

En löydä linkkiä tuohon uutiseen ikävä kyllä.
 

RaikkA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässässäsäsä
Jos sinun mielestä 1889 euroa on 40 euroa vähemmän kuin 2500 euroa niin meidän lienee turha jatkaa tästä; matematiikan kirjat on ilmeisesti ollut aikoinaa eri kustantajalta..
btw, tutustuitko linkkien takana oleviin tilastoihin??

2750e * 0.7 = 2500

Ei sulla se matematiikka ainakaan hallussa ole. Itse kerroit juuri että tästä 2750e noin 30% lisiä. Kun tuosta 2750e kokonaispalkasta ottaa 30% pois ja saa loppusummaksi 2500, ei voi kuin ihmetellä miten joku voi hassahtaa noin pahasti tuohon Tehyn propagandaan.
 
Olikohan ollut viime viikolla jommassa kummassa iltaplörinässä juuri juttu keskosteholta, jossa sairaanhoitaja sanoi etteivät nämä pienet potilaat jää missään olosuhteissa ilman hoitoa. Mites tämä on mahdollista, kun lähes kaikki sairaanhoitajat ovat irtisanoutuneet? Vai olisiko yksi skenaario se, että viime metreillä Tehy singahtaa pelastamaan keskoset ja sydänteholla olevat potilaat. Tosin jos tuo olisi ollut edes suunnitelmissa niin nyt hallitus tuhosi sen valmistelemalla potilasturvalain.

Itse mietin alusta asti samaa. Sehän olisi loistavaa julkisuutta ja saisivat esiintyä marttyyreinä tai jonain, että vaikka onkin työtaistelu niin me hoidetaan kyllä, vaikkei valtiovalta välitäkään. Mutta tuon pakkolain mennessä läpi se ei enää näytäkään siltä.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Tässä aina arvostamani vihreän erittäin hyvät kommentit lakkoon:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711136843632_uu.shtml

Soininvaaraa on pääpiirteittäin helppo peesata.

Huvittavaahan toki on, että nyt kusessa on euroissa vähiten luvannut puolue, joka lupasi väärin, kuten Soininvaarakin kirjoittaa. Kokematon poliitikko mokasi. Palkkojen korottamisesta ei pidä poliitikkojen puhua se on työmarkkinaosapuolten hommia.
 

Viljuri

Jäsen
Tässä aina arvostamani vihreän erittäin hyvät kommentit lakkoon:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711136843632_uu.shtml

Mitenköhän muuten vihreiden koko sivun ilmoitukset päälehdissä vaalien alla, jossa oli kuvattuna 500 euron seteli, ja sitä tarjottiin vieläpä jokaiselle kansalaispalkaksi, ja sen saa, jos muistaa äänestää vihreitä?

Olisiko iltajätteiden "juu/ei/kirvesvartta"-kyselyiden sijasta myös keskustelulla tästä vihreiden lupaamasta "viisisatasesta" vaikutusta nyt keskustelun alla olevaan riitaan? ("viisatanen" ei kuitenkaan tässä yhteydessä ole kettu, vaikka luonnonystävistä onkin kysymys)

Monihan varmasti ajattelee, että jos viisisatasen saisi pelkästään piereskelemällä ja töhrimällä naapurinsa seiniin tageja, niin kyllähän koulutetut ja tärkeätä työtä tekevät hoitajatkin ansaitsevat sen heti kättelyssä, ja toisen heti seuraavalla kierroksella?

Mutta kysymyksessähän on (poliittinen) tavoite, eikä sitä voida panna toimeen kun taikatemppua muista asioista ja yhteiskunnasta välittämättä!

Ja nimenomaahan hoitajien kiistaan palaten jopa parjattu Tujunenkin nimenomaisesti alleviivasi, että palkkakuoppaa ei voi korjata yhdellä kierroksella, jo kunta-alan rakenteistakin johtuen.
 

manu 17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Canadiens, K-Vantaa, Arsenal
Soininvaaraa on pääpiirteittäin helppo peesata.

Huvittavaahan toki on, että nyt kusessa on euroissa vähiten luvannut puolue, joka lupasi väärin, kuten Soininvaarakin kirjoittaa. Kokematon poliitikko mokasi. Palkkojen korottamisesta ei pidä poliitikkojen puhua se on työmarkkinaosapuolten hommia.

Oman harkitsemattoman möläytyksen ansiosta Jyrki ottaa lusikan kauniiseen käteen ja rahaa löytyy. Jyrki ei halua suurimman vaalitappion kärsineeksi kokoomuksen puheenjohtajaksi. Kepuahan asia ei paljoa koske jos miettii sen perinteisiä äänestäjiä joten poliittisessa mielessä sen ei tarvitse välittää.
 

manu 17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Canadiens, K-Vantaa, Arsenal
Mitenköhän muuten vihreiden koko sivun ilmoitukset päälehdissä vaalien alla, jossa oli kuvattuna 500 euron seteli, ja sitä tarjottiin vieläpä jokaiselle kansalaispalkaksi, ja sen saa, jos muistaa äänestää vihreitä?

Väärä ketju mutta vastaan kuitenkin. Perustulo on edelleen hallitusohjelmassa tosin ei sillä nimellä.
Piereskelystä ja kattoon sylkemisestä saa nyt jo rahaa ilmaiseksi mikä ei velvoita mihinkään. Tähänhän tulevalla uudistuksella haetaan muutosta.

Enempää ei tämän otsikon alla.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kepuahan asia ei paljoa koske jos miettii sen perinteisiä äänestäjiä joten poliittisessa mielessä sen ei tarvitse välittää.

Kepuhan ei vastannut "Kyllä" siihen 500:n kysymykseen, joten en ihmettele, ettei Kepussa koeta asian kohdistuvan heihin.

Tähän ei muuten ole tullut mustapaidoilta vastausta: Miksi kokkarit eivät vastanneet "EI" siihen kysymykseen? Olisihan ollut todella helppo täydentää sitä jollain ", mutta...." sivulauseella. Näin ei olisi jouduttu selittelemään ja nussimaan pilkun reunoja.
 

Viljuri

Jäsen
Osmo on aivan ytimessä. On todella harmi että mies tympääntyi siihen politismiin jota tämäkin ketju edustaa mitä parhaiten, ja väistyi takaoikealle.

Et ole sitten lukenut muita ketjuja. Pikaisen vilkaisun perusteella Jatkoajan ketju on eniten asiassa pysyvä ja eniten asia-argumentteja sisältävä koko paikallisessa Internet-universumissa. Mikä on tietysti säälittävää.

Siltikin menee varmasti (tahattoman) ironian puolelle, kun tietyt kirjoittajat alkavat vahvistaa uskoaan kollektivismiin ja joukkovoimaan, ja alkavat kehumaan tiettyjä toisia samanmielisiä kirjoittajia, kuten tässä ketjussa on viime aikoina tapahtunut. Eivät asia-argumentit vahvistu tai legitimoidu yhtään tippaa siitä, että niiden esittäjien nimimerkkejä aletaan joukossa taputtelemaan selkään.

Ei tätäkään riitaa huutoäänestyksellä tai jonkin palstalaisneuvoston tai -politbyroon perustamisella ratkaista.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Miksi kokkarit eivät vastanneet "EI" siihen kysymykseen? Olisihan ollut todella helppo täydentää sitä jollain ", mutta...." sivulauseella. Näin ei olisi jouduttu selittelemään ja nussimaan pilkun reunoja.

En usko jengin ymmärtävän yhtään sen paremmin "Ei, mutta.." jos ei kerta "Kyllä, mutta..." ymmärretty oikein.
 

grace

Jäsen
Suosikkijoukkue
CBJ
Tähän ei muuten ole tullut mustapaidoilta vastausta: Miksi kokkarit eivät vastanneet "EI" siihen kysymykseen? Olisihan ollut todella helppo täydentää sitä jollain ", mutta...." sivulauseella. Näin ei olisi jouduttu selittelemään ja nussimaan pilkun reunoja.

Kyllähän sitä lausetta täydennettiin sanomalla, että koko summaa (ja kuoppaa) ei voida korjata yhdellä kertaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711136844030_uu.shtml

Viime viikolla ratkaisu kaikkeen oli raha. Tänään tarvitaan luovia ratkaisuja. Muutamia viikkoja sitten ei uskottu irtisanoutumisten realisoitumiseen. Tänään usko sopuun alkaa hiipua Tehyssä. Toki tämä ei tarkoita sitä, että uskosta olisi luovuttu kokonaan.
 

Viljuri

Jäsen
Väärä ketju mutta vastaan kuitenkin. Perustulo on edelleen hallitusohjelmassa tosin ei sillä nimellä.
Piereskelystä ja kattoon sylkemisestä saa nyt jo rahaa ilmaiseksi mikä ei velvoita mihinkään. Tähänhän tulevalla uudistuksella haetaan muutosta.

Ihan tosi? Kuten itsekin kirjoitin jo viittaamaasi viestiin ja aikaisempiin hallitusketjun puolella, perustuloa kohtaan mennään myös kokoomuksen tavoitteissa (ks. jostain hallitusketjusta linkittämäni Kansallisen sivistysliiton asiaa koskeva paperi), mutta ei siihen heti vaan päästä.

Tämän idean polemisoimisesta voimme kiittää vihreitä, mutta tähän tilanteeseen saavumme vähitellen joskus seuraavien vaalien jälkeisen hallituksen aikana.

Se ei poista sitä, että viisisatasen lupaaminen käydyissä vaaleissa mm. HS:n koko sivun ilmoituksilla oli kyllä melkoisen ennenaikaista vihreiden toimesta...
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kyllähän sitä lausetta täydennettiin sanomalla, että koko summaa (ja kuoppaa) ei voida korjata yhdellä kertaa.

Kysymykseni kuului siis, miksi kokkarit eivät vastanneet "EI". (Kyllä-vastaushan annettiin vaikka ei annettukaan).


http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id74894.html

"Tehyn puheenjohtaja kokee, että muut, jo sopimuksen tehneet kunta-alan palkansaajajärjestöt odottavat nurkan takana päästäkseen jakamaan tehyläisten työtaistelun mahdollisia hedelmiä.

- Meillä on ollut tässä koko ajan sellainen tunne, että vieläkään pöydässä ei neuvottele Tehy ja KT, vaan pöydässä neuvottelevat Tehy, KT ja sitten nämä muut sopimuksen tehneet järjestöt.

Laitinen-Pesolan mielestä kuntatyönantajan ja Tehyn väliset neuvottelut pitäisi käydä niin, että sopimuksen jo tehneet ja siitä kertoneet tahot pysyisivät neuvottelujen ulkopuolella." YLE

Kyllä nyt Tehyn edustajilla on pahasti hakusessaan nämä pelisäännöt. On alusta asti ollut päivänselvää, että hoitoalan sopimukset tulevat koskemaan kaikkia hoitoalan työntekijöitä. Näin on aina ollut. Sen tietävät kaikki, ja erityisesti vapaamatkustajat, jotka antavat muiden kustantaa palkoista neuvottelemisen ja korjaavat silti itse korotukset.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tähän ei muuten ole tullut mustapaidoilta vastausta: Miksi kokkarit eivät vastanneet "EI" siihen kysymykseen? Olisihan ollut todella helppo täydentää sitä jollain ", mutta...." sivulauseella. Näin ei olisi jouduttu selittelemään ja nussimaan pilkun reunoja.

Kysymyshän oli: "Olisiko 500€ oikean suuruinen palkankorotus sairaanhoitajille?". Tässä linkissä on nähtävissä kaikkien puolueiden vastaukset:

http://www.iltalehti.fi/vaalit/200702125735238_vl.shtml

Ehkä "Kokkarit" eivät vastanneet siksi siihen "Ei", koska eivät myöskään "demarit" tai muutkaan puolueet vastanneet. "Kokkarit" luottivat, että kansan älykkyysosamäärä riittäisi edes ymmärtämään tuon "usean tällaisen ratkaisun" merkityksen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös