Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

[Alamummo]

HS uutisoi nettisivullaan lyhyesti :"Tehyläiset marssivat ulos tänään osasta Helsingin sairaaloita. Hoitajat poistuvat esimerkiksi Lastenklinikalta ja Meilahden sairaalasta klo 14.30." Lisää tietoa on varmasti tulossa.

 

[Artsi]

Oman harkitsemattoman möläytyksen ansiosta Jyrki ottaa lusikan kauniiseen käteen ja rahaa löytyy. Jyrki ei halua suurimman vaalitappion kärsineeksi kokoomuksen puheenjohtajaksi. Kepuahan asia ei paljoa koske jos miettii sen perinteisiä äänestäjiä joten poliittisessa mielessä sen ei tarvitse välittää.

Tästä viestistä on aika vaikea löytää suuria asiasisältöjä. Ensinnäkin, kuten Osmo sanoi, niin kiristykseen ei voi taipua, eli Kataisen mahdollisuudet ovat hyvin rajalliset rahanjaon suhteen.

Keskusta sai viime vaaleissa noin 640 000 ääntä ja Suomessa on noin 70 000 maanviljeliää. Näistä maanviljelijöistä monet ovat Kokoomuksen, Perustuslaillisten, tai jonkun muun puolueen äänestäjiä, joten Keskustan äänestäjistä reilusti alle 10 prosenttia on maanviljelijöitä. Väittäisinkin, että hoiva-aloilla työskentelee enemmän keskustalaisia, kuin maanviljelijöivä.

 

[Yläpesä]

Ehkä "Kokkarit" eivät vastanneet siksi siihen "Ei", koska eivät myöskään "demarit" tai muutkaan puolueet vastanneet.

En ole tässä kiinnostunut siitä mitä muut vastasivat, vaan siitä miksi kokkarit vastasivat "kyllä". Kun kuitenkin jälkeenpäin täällä on selitetty, että kyllä tarkoitti ei, tai että se oli ehdollinen kyllä, siis ehdoton ehkä. Miksi ei vastattu "Ei, mutta...." ja siihen perään positiivinen, toiveita herättävä tarkennus että ajan kanssa jne...?

 

[Väsyneet Kädet]

En ole tässä kiinnostunut siitä mitä muut vastasivat, vaan siitä miksi kokkarit vastasivat "kyllä". Kun kuitenkin jälkeenpäin täällä on selitetty, että kyllä tarkoitti ei, tai että se oli ehdollinen kyllä, siis ehdoton ehkä. Miksi ei vastattu "Ei, mutta...." ja siihen perään positiivinen, toiveita herättävä tarkennus että ajan kanssa jne...?

Koska ihmiset olisivat päässeet siitä pilkusta yhtä kauas kuin tässäkin tapauksessa. Eli "ei" olisi ollut ei ja "kyllä" on kyllä. Ihan sama onko pilkun jälkeen "mutta".

 

[Yläpesä]

Ihan tosi? Kuten itsekin kirjoitin jo viittaamaasi viestiin ja aikaisempiin hallitusketjun puolella, perustuloa kohtaan mennään myös kokoomuksen tavoitteissa (ks. jostain hallitusketjusta linkittämäni Kansallisen sivistysliiton asiaa koskeva paperi), mutta ei siihen heti vaan päästä.

Itse asiassa aihetta on ollut ideoimassa myös Kepu. Olin 20 vuotta sitten kuuntelemassa kun nuori Olli Rehn esitteli kansalaispalkkamalliaan. Mitä vanhentunut Olli nyt asiasta ajattelee, sitä en tiedä. Vasemmiston ja vihreiden visioihin tuo kai edelleen kiinteimmin liitetään.

 

[Sistis]

En ole tässä kiinnostunut siitä mitä muut vastasivat, vaan siitä miksi kokkarit vastasivat "kyllä". Kun kuitenkin jälkeenpäin täällä on selitetty, että kyllä tarkoitti ei, tai että se oli ehdollinen kyllä, siis ehdoton ehkä. Miksi ei vastattu "Ei, mutta...." ja siihen perään positiivinen, toiveita herättävä tarkennus että ajan kanssa jne...?

Eihän se tarkoittanut mitään ehdollista "Ei" tai "Kyllä" -vastausta. Eihän siinä edes kysytty, pitäisikö sairaanhoitajien palkkoja nostaa heti 500€:lla, vaan vain, että olisiko 500€ oikeudenmukainen korotus.

Kokoomuksen mielestä se olisi ollut oikeudenmukainen korotus, eikä tällä verukkeella voi puolueelle lyödä petturipuolueen leimaa. Tarkennuksessaan Katainen valotti sitten sitä, millä aikataululla ja menetelmällä tähän oikeudenmukaisuuteen päästään.

Jos tuosta saa revittyä vaalilupausten pettämisen tai "500€ annetaan heti" -tyyppisen harhakuvitelman, niin vikaa on kyllä älykkyysosamäärässä, luetun- tai kuullunymmärtämisessä tai jossain muussa. Tai sitten asiaa ei edes haluta ymmärtää. Tai sitten toteutetaan vanhaa ja hyväksi havaittua metodia: Kun valhetta rummuttaa pitkään riittävän äänekkäästi, kaikki alkavat uskoa siihen.

 

[Kyynis]

Taas tehyläiset syyttävät muita. Tälläkertaa hallitus ei hankaloita neuvotteluja vaan muut jo sopimuksen tehneet liitot.

Lopettakaa nyt toisten syyttely ja neuvotelkaa sovusta äläkääkä kitiskö!

 

[grace]

Kysymykseni kuului siis, miksi kokkarit eivät vastanneet "EI". (Kyllä-vastaushan annettiin vaikka ei annettukaan).

EI -vastausta ei varmaankaan annettu sen vuoksi, että koettiin, että hoitajien palkkausta pitää korjata. Tälle korjaukselle annettiin aikaa jopa puoli vuotta Tehyn puolelta. Sitten kaikki oli petetty ja sanat syöty.

En ole tässä kiinnostunut siitä mitä muut vastasivat, vaan siitä miksi kokkarit vastasivat "kyllä". Kun kuitenkin jälkeenpäin täällä on selitetty, että kyllä tarkoitti ei, tai että se oli ehdollinen kyllä, siis ehdoton ehkä. Miksi ei vastattu "Ei, mutta...." ja siihen perään positiivinen, toiveita herättävä tarkennus että ajan kanssa jne...?

Sittenhän mustapaidat ja Tehy puhuvat samaa kieltä. Irtisanoudutaan oikeasti vaikkei oikeasti irtisanoudutakaan. Luvattiin muttei oikeasti luvattukaan...

 

[Artsi]

Koska ihmiset olisivat päässeet siitä pilkusta yhtä kauas kuin tässäkin tapauksessa. Eli "ei" olisi ollut ei ja "kyllä" on kyllä. Ihan sama onko pilkun jälkeen "mutta".

Ei asia nyt ihan noinkaan. Keskusta vastasi EI ja siksi sitä ei ole syytetty palkkakiistasta läheskään niin paljon kuin Kokoomusta.

 

[msg]

Oikea vastaus IL:n kysymykseen olisi siis ollut, että eduskunta ja hallitus eivät ole työmarkkinaosapuolia. Valtio voi antaa rahaa kunnille, mutta ei voi päättää rakennetaanko rahalla jäähalli vai korotetaanko jonkun palkkoja.

Kansan, toimittajien ja poliitikkojen olisi hyvä selvittää itselleen se, missä päätetään mistäkin.
Presidetinvaalit ja hyvinvointivaltio koplattuna on aina epä-älyllistä.

 

[Jussih]

HS uutisoi nettisivullaan lyhyesti :"Tehyläiset marssivat ulos tänään osasta Helsingin sairaaloita. Hoitajat poistuvat esimerkiksi Lastenklinikalta ja Meilahden sairaalasta klo 14.30." Lisää tietoa on varmasti tulossa.

Toivottavasti ymmärtävät julkisista mielenosoituksista enemmän kuin työmarkkinoiden pelisäännöistä ja ovat hankkineet luvan tälle mielenosoitukselle. Muussa tapauksessa poliisi ymmärtänee velvollisuutensa, hajoittaa mielenosoituksen ja sakottaa niskoittelijoita.

Kuka hoitaa potilaita tämän työaikana tapahtuvan mielenosoituksen aikana? Sairaalat ymmärtänevät vähentää pinnareiden palkasta asianmukaisen osuuden ja tietävät laskutusosoitteen mahdollisten potilasvahinkojen osalta, joita tämäkin idiotismi äärimmäisessä tapauksessa voi aiheuttaa.

 

[Jussih]

Ei asia nyt ihan noinkaan. Keskusta vastasi EI ja siksi sitä ei ole syytetty palkkakiistasta läheskään niin paljon kuin Kokoomusta.

Ei tietenkään ole kun sossut, jotka tällä asialla politikoivat toivovat olevansa seuraavassa hallituksessa Keskustan kanssa ja välttävät siksi paskan heittelyä.

 

[msg]

Sellainen mediavinkki, että jos käsiinsä saa tämän päivän Kauppalehden, niin siinä valotetaan kunta-alan nykyistä sopimus- ja palkkaussysteemiä.

Edelleenkin kaipaisin tietoa siitä saavatko päiväkodissa samassa lapsiryhmässä työskentelevät tehyläinen ja Super/JHL-jäsen eri suuruista tehtäväkohtaista palkkaa tässä kuussa. Jos niin, niin tuo Kauppalehdessä haastateltu KT:n henkilö valehtelee.

 

[SergeiK]

Tai sitten toteutetaan vanhaa ja hyväksi havaittua metodia: Kun valhetta rummuttaa pitkään riittävän äänekkäästi, kaikki alkavat uskoa siihen.

Niinpä. Puhu Sistis lisää sairaanhoitajien palkkakuopasta.

Oikea vastaus IL:n kysymykseen olisi siis ollut, että eduskunta ja hallitus eivät ole työmarkkinaosapuolia. Valtio voi antaa rahaa kunnille, mutta ei voi päättää rakennetaanko rahalla jäähalli vai korotetaanko jonkun palkkoja.

Aamen. Tämä oli Kokoomuksen sudenkuoppa. Siinä missä muut KYLLÄ-puolueet lupasivat sata kaunista ja tuhat hyvää, niin heidän perusteluissaan ei puhuttu tasa-arvotuposta, vaan korotetuista valtionosuuksista tai palkkaohjelmista yms. Vain Kokoomus lupasi suoraa rahaa. Kyllä, historiallista. Kyllä, vitun tyhmää. En tiedä paljonko tuo vaikutti vaalimenestykseen, mutta tuossa kylvettiin tämä kiistan siemenet.

Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla.

 

[grace]

Kevennätään vähä tunnelmaa. Linkistä poimitut "parhaat".


Hoitajat poistuvat aamuvuoronsa päätteeksi muun muassa Lastenklinikalta, Meilahden sairaalasta, Naistenklinikalta ja Töölön sairaalasta. Eikös sieltä yleensäkin poistuta, kun vuoro on vaihtunut.

Tehyn mukaan ulosmarssit toteutetaan niin, ettei potilaita saateta vaaraan. Juuri tästä syystä mielenilmaus tapahtuu vuoronvaihdon aikaan. Tehyn Hus-aluepäällikkö Helena Leppänen kertoo, että iltavuorolaiset jäävät normaalisti töihin. Eli siis kun aamuvuoro lähtee kotiin niin sitä kutsutaan tänään mielenilmaukseksi.

Vakava asia, mutta huvitti kovasti.

 

[Sistis]

Niinpä. Puhu Sistis lisää sairaanhoitajien palkkakuopasta.

Käsittääkseni jo mainitsin sinulle aikaa sitten tämän termin käyttötarkoitukseni, ja ainakin Daespoo ja joku muukin tuntui ymmärtäneen sen, joten siinä mielessä selitys oli kai aika selkeästi kerrottu. Mutta jos sinulla on tuo ymmärrys tai ajattelutapa nyt keskimääräisen Tehy:n johtokunnan jäsenen tasolla, niin sitten asialle ei voi mitään.

 

[Yläpesä]

Toivottavasti ymmärtävät julkisista mielenosoituksista enemmän kuin työmarkkinoiden pelisäännöistä ja ovat hankkineet luvan tälle mielenosoitukselle.

Onko porvarihallitus pakkolain ohessa ehtinyt säätää jo kokoontumisvapautta ja mielipiteenilmaisuakin rajoittavan lain?

 

[Puolikaspakki]

Jos sinun mielestä 1889 euroa on 40 euroa vähemmän kuin 2500 euroa niin meidän lienee turha jatkaa tästä; matematiikan kirjat on ilmeisesti ollut aikoinaa eri kustantajalta..

Voisitko Kalevi ystävällisesti ylläpitää luomaasi illuusiota älyllisesti ylivertaisuudestasi lainaamalla sen tekstin, jota kommentoit. Kiitos.

Itse sanoit sairaanhoitajan peruspalkaksi 1889 euroa kuukaudessa.

Tämän jälkeen ojensit Vesuria matemaattisilla kyvyilläsi, jonka seurauksena kaikkien palkansaajien peruspalkaksi saatiin 1841 euroa kuukaudessa.

Allekirjoittaneen lukion pitkällä matikalla eroksi tulee 45 euroa kuukaudessa.

Mikä tämä 2500 euroa nyt oli?

Eihän Tehyläinen voi alentua tuollaiseen harhaanjohtavaan propagandaan, jossa toisen kokonaisansiota verrataan toisen peruspalkkaan?

 

[Sistis]

Onko porvarihallitus pakkolain ohessa ehtinyt säätää jo kokoontumisvapautta ja mielipiteenilmaisuakin rajoittavan lain?

En tiedä, mikä hallitus kyseisen lain on säätänyt:

http://fi.wikipedia.org/wiki/mielenosoitus

"Suomessa kokoontumislaki käyttää mielenosoituksista yleisen kokouksen nimikettä. Tällaisesta kokouksesta tulee ilmoittaa poliisille vähintään kuutta tuntia aiemmin. Mitään määrämuotoa (esimerkiksi lomakkeen käyttöä) tai ilmoitusmaksua laki ei kuitenkaan vaadi, vaan ilmoituksen voi tehdä kirjallisesti tai suullisesti. Ilmoituksen jättäminen poliisille on maksutonta. Myöhemminkin tehtyä ilmoitusta voidaan pitää pätevänä, jos tapahtumasta ei aiheudu kohtuutonta häiriötä yleiselle järjestykselle."

Eli varsinaista lupaa ei tarvitse, mutta ilmoitus pitäisi tehdä.

 

[SergeiK]

Käsittääkseni jo mainitsin sinulle aikaa sitten tämän termin käyttötarkoitukseni, ja ainakin Daespoo ja joku muukin tuntui ymmärtäneen sen, joten siinä mielessä selitys oli kai aika selkeästi kerrottu. Mutta jos sinulla on tuo ymmärrys tai ajattelutapa nyt keskimääräisen Tehy:n johtokunnan jäsenen tasolla, niin sitten asialle ei voi mitään.

Juu juu. Perustelusi mukaan itse käytät termiä kuulemma "kuvaamaan tätä tilannetta, jossa tehyläiset mielestään ovat - ihan, jotta puhuisimme samasta asiasta". Se ei muuta sitä, että toistat jatkuvasti termiä joka on totuuden vastainen.Siinä tapauksessa sinulla ei mielestäni ole oikeutta valittaa siitä kun muut jauhavat sivulauseissa 500 eurosta tai ignooravat pikkuprintin. Kenties hekin viljelevät ironiaa, sarkasmia tai kenties he ovat tosissaan. Mistäs sen tietää?

Se, että sinä ja Daespoo olette samalla aaltopituudella ei ole kovin yllättävää. Sattuiko muuten sydämeen kun Daespoo ei maininnut sinua selkääntaputteluviestissään? Tuliko itkettyä koko yö?

 

[Tami Talk]

Siltikin menee varmasti (tahattoman) ironian puolelle, kun tietyt kirjoittajat alkavat vahvistaa uskoaan kollektivismiin ja joukkovoimaan, ja alkavat kehumaan tiettyjä toisia samanmielisiä kirjoittajia, kuten tässä ketjussa on viime aikoina tapahtunut. Eivät asia-argumentit vahvistu tai legitimoidu yhtään tippaa siitä, että niiden esittäjien nimimerkkejä aletaan joukossa taputtelemaan selkään.

VILJURI, koitapas nyt vastata siihen edelliseen kirjoitukseeni, jonka Sinulle osoitin. Muuten menee tahattoman ironian puolelle, kun tietty kirjoittaja tulee välihuutelemaan jotain aivan aiheeseen liittymätöntä ja sitten poistuu jälleen paikalta.

 

[Daespoo]

En ole tässä kiinnostunut siitä mitä muut vastasivat, vaan siitä miksi kokkarit vastasivat "kyllä". Kun kuitenkin jälkeenpäin täällä on selitetty, että kyllä tarkoitti ei, tai että se oli ehdollinen kyllä, siis ehdoton ehkä. Miksi ei vastattu "Ei, mutta...." ja siihen perään positiivinen, toiveita herättävä tarkennus että ajan kanssa jne...?

Kokoomus ei osannut arvata että kaltaisesi ihmiset eivät osaa lukea muuta kuin vastauksen ensimmäisen sanan.

Yliarvoi kansan älykkyyden toisinsanoen.

 

[Yläpesä]

Eli varsinaista lupaa ei tarvitse, mutta ilmoitus pitäisi tehdä.

Huh, mikä helpotus että asiat ovat ennallaan (eli riittää puhelinsoitto poliisille 6h ennen jossa kertoo toteutuvasta mielenosoituksesta, mitään lupaa ei tarvita), vai onko tässä aistittavissa odotettavissa oleva muutos?

 

[mjr]

Ohessa oman suosikkipoliitikkoni kommentit tilanteesta, tämän tekstin voi allekirjoittaa (normaalit roskalehti-varaukset, mutta lainaukset kyllä kuulostavat puhtaalta Soininvaaralta):

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711136843632_uu.shtml

 

[Yläpesä]

Ohessa oman suosikkipoliitikkoni kommentit tilanteesta,

Pohojammaalasen hiras.