Eikös tämä nyt vaan vahvista sen mitä rikkaatkin itkevät?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lukko rikkoi viime hetkillä Masi Härkösen unelman nollapelistä Liiga-debyytissäLue lisää »
-
Ässät ryösti pisteet Nokia-areenaltaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Peter Abbandonatolle hattutemppu, Rami Määtälle maali ja Masi Härköselle debyyttivoittoLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Jukureille täysi pistepotti Lahdesta – Pelicans menetti kolmannen erän johtoasemansaLue lisää »
-
Okko Kangasniemi on Mestiksen pistepörssin kärkinimi – henkilökohtaisten onnistumisten taustalla on monta tekijääLue lisää »
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 671 164
- 21 461
Tästä lisää potkua Suomen talouteen.
www.verkkouutiset.fi
BenTV: Eletään velaksi lastemme piikkiin
Vastuuton hallitus ei pysty laittamaan asioita tärkeysjärjestykseen.
Eihän tuo nyt ole kurittamista. Miksi pitäisi maksaa esimerkiksi jonkun elämäntapanarkkarin viulut? En minä halua tuollaiseen osallistua.
En kyllä ole rikaskaan vaan keskituloinen joita kuritetaan valtion toimesta köyhiä kovemmalla kädellä.
Suomessa enemmän tienaavat tosin jo maksavat todella paljon veroja. Myös keskituloiset maksavat ihan riittävästi jo nyt, ja jos tästä lähdetään kovin korottamaan yleistä verotusta siellä, niin se on aika karu tie pidemmän päälle. Ei Suomessa Euroopan suurimmat vero% ole, mutta on ne korkeat kuitenkin. Toisaalta pitää ollakin ns. hyvinvointivaltiossa, mutta kipurajaa ei saa ylittää, ja eiköhän sillä rajalla olla jo.
En ole mitenkään äärimmäisen oikealla, enkä välttämättä edes oikeassa, mutta sen verran politiikkaa kuitenki tullut seurattua, että jos täysin vasemmistolaisella tavalla hoidettaisiin Suomen taloutta niin huh. Olisi aikas huono tilanne kaikkinensa täällä. Ei oikeistokaan kaikkea oikein tee, mutta taloutta hoitaa/hoitaisi paremmin ja huolellisemmin. Sen kerrannaisvaikutukset maahan ovat valtavat.
Ohessa konkreettinen esimerkki siitä mihin tämä puolirikollinen ja vasemmistopopulistinen ryöstöverotuspolitiikka voi johtaa.
Eräs henkilö myi yrityksensä liiketoiminnan pois ja kääri kaupoilla ymmärtääkseni melko hyvät rahat. Olisi harhaanjohtavaa väittää, että liiketoiminnasta luopuminen, eli yrityskauppa, olisi johtunut nykyisestä hallituksesta, koska ymmärtääkseni sitä alettiin valmistelemaan jo aikoina ennen kuin nykyinen hallituspohja oli tiedossa.
Kuitenkin tällä hetkellä kyseinen henkilö kartoittaa kansainvälisiltä markkinoilta potentiaalisia sijoituskohteita rahoilleen ja kansainvälisiltä nimenomaan siksi, ettei hänellä ole tällä hetkellä pienintäkään luottamusta kotimaisen talouden tulevaisuuden näkymiin. Asia on hyvin yksinkertainen, koska hallitushan tämän toimillaan sekä viesteillään indikoi ja niiden muodostama näkymä on, että lähitulevaisuudessa paremman tuoton saa muilla keinoilla kuin sijoittamalla kotimaisiin yrityksiin. Tämänhetkinen ilmapiirihän on suorastaan yritysvihamielinen.
Tällaisista pienistä puroista syntyy lopulta suuri joki ja pahimmillaan se saa aikaan kansantaloudellisen ketjureaktion.
Jos hallitus haluaisi edistää vastuullista talouspolitiikkaa, niin se ei pelkästään ottaisi helppoja veroeuroja välistä kun yrityskauppa jossain tapahtuu, vaan edistäisi niitä elementtejä, jotka edesauttaisivat sitä, että se verosta jäljelle jäävä osuus jäisi kiertämään ja tuottamaan kotimaahan, työllistävät vaikutukset mukaanlukien.
Sen sijaan hallitus keskittyy lietsomaan 70-lukulaisella retoriikallaan lähinnä polarisaatiota ja Agit Prop-henkisiä julistuksia siitä kuinka rikkaat eivät osallistu yhteisiin talkoisiin ja kuinka yritykset toimivat vailla vastuuta vaikka todellisuudessa juuri Suomi on se valtio, joka puree ruokkivaa kättä ja kairaa hyvinvointivaltion rahoittavaa pienilukuista kansanosaa kuivana kakkoseen.
Viimeksi muokattu:
Suorat verot eivät välttämättä olekkaan suurimmat mutta viime vuosina on tullut useita veroluonteisia maksuja lisää.
Hyvänä esimerkkinä näistä ovat hulevesimaksut.
Näiltä et voi välttyä mitenkään ja käytännössä ne ovat veroja kun niistä et voi valittaa, etkä välttää.
Nämä maksut osuvat suurelta osin sen keskituloisten työssä käyvän ihmisen lompakkoon. Sen myötä näille keskituloisille jää useasti vähemmän rahaa käteen kuin pelkkien tukien varassa eläville.
Lisäksi mm. Oikeudenkäynnit ovat käytännössä poissuljettuja, jos olet keskituloinen kun et saa kunnallista oikeudenkäynti avustajaa.
Jos elät tukien varassa niin kaikki nämä ovat ilmaisia palveluja, joten onhan se helppoa hoitaa näitäkin juttuja.
Viimeksi muokattu:
Onko sinusta siis parempi poistaa sosiaalituet ihmisiltä kokonaan? Että ihmisten on sitten "pakko" hankkia rahansa laittomien keinojen kautta? Nistithän hankkivat sen fiksinsä sitten vaikka varastamalla ja ryöstelemällä kunnon ihmisiä. Kyse on yleisestä turvallisuudesta, ihan ilman että tarvitsee miettiä mitään moraalisia argumentteja.
Sudden Death
Jäsen
Lintilä toimi valtiovarainministerinä edellisessä hallituksessa. Nykyisessä hän on elinkeinoministeri.
Joo, olisi pitänyt kirjoittaa vaalikaudella. Kiitos oikaisusta.
Minusta vastikkeettomia tukia ei kuulu maksaa kenellekään. Kyllä noista pitää pystyä karsimaan tai ainakin velvoittaa tekemään tukirahan eteen jotain muutakin kuin täyttämään sähköisiä hakemuksia. Ei se mitään nöyryyttämistä ole. En minä ainakaan koe nöyryyttäväksi sitä että minun pitää tehdä työtä palkkani eteen.
Narkomaanin voi puolestani lähettää vaikka jollekin suolakaivokselle pakkotyöhön.
List of Countries by Personal Income Tax Rate
This page displays a table with actual values, consensus figures, forecasts, statistics and historical data charts for - List of Countries by Personal Income Tax Rate. List of Countries by Personal Income Tax Rate - provides a table with the latest tax rate figures for several countries...
tradingeconomics.com
Eikö?
List of Countries by Personal Income Tax Rate
This page displays a table with actual values, consensus figures, forecasts, statistics and historical data charts for - List of Countries by Personal Income Tax Rate. List of Countries by Personal Income Tax Rate - provides a table with the latest tax rate figures for several countries...
Eikö?
No niin, kiitos linkistä. Eli sitä paremmalla syyllä niin nyt ei varsinkaan tuloverotuksiin yhtään lisäystä enää. Tulovero on kuitenkin yleisesti se, joka eniten ihmisten ostovoiman määrittää. On puhuttu "kuluttavasta keskiluokasta".
Noh, otetaan käyttövarat pois niin mistäs kulutat ja tuet Suomessa olevia yrityksiä.
Suomi on hyvä maa ja verotus on perusteellista tietysti myös. Ihmiset saavat jopa 50.000-100.00€ leikkauksia julkisella, ja postista tipahtaa muutamia 32€ laskuja polilta ja lopulta leikkauksesta 232€ lasku, kuten mulle.
Mutta täytyy se raja johonkin vetää veroissa, ja työn kannattavuus kärsii isosti jos mennään överiin. Marin kannattaa sitä överiä, enkä tykkää sitten yhtään siitä politiikasta.
Viimeksi muokattu:
Tuon lauseen pystyy kyllä lukemaan niin, että yrität tosissaan alkaa haistattelemaan... ;) No, olemme niin selkeästi aivan eri puolueiden edustajien äänestäjiä, että en ehkä aina osaa lukea kaikkia kirjoituksiasi aivan avoimin mielin.
Minusta on todella outo ajatus, että maksan tukia ns. Suojelurahaa, että narkarit ei lähde ryöstelemään. Kyllä siinä tapauksessa nuo narkkarit voidaan kerätä vaikka sinne leirille suolakaivoksille.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Mikä olisi mielestäsi sopiva vastike vaikeavammaiselta henkilöltä? Vakavasti sairaalta? Yli satavuotiaalta hoitokodin asukkaalta? Alaikäiseltä orpolapselta?
Nolla, sillä kenellekään ei kuulu maksaa vastikkeettomia tukia.
Väärin! Kaikille kuuluu kaikki tuet, jotta maailma on reilu ja tasapuolinen paikka ihan jokaiselle! Maailma on aina pyörinyt erinäisten tukien ympärillä ja se mahdollistaa kaikille eläinkunnan otuksille samat lähtökohdat.
Valoja päälle. Minä tarkoitin sosiaalipummeja jotka eivät oikeasti pistä tikkua ristiin rahan eteen. En puhunut vammaisista ja sairaseläkkeelle joutuneista/sairaista. Yli satavuotiaskin lienee jo työuransa hoitanut ja eläkkeensä ja tukensa ansainnut. Mahtaa olla ihan sotaveteraani, lotta tai kotijoukkojen sankari noin kunniakkaalla ikäkertymällä. Alaikäinen orpolapsi ei tarvi rahaa kouraansa vaan turvallisen sijoituskodin ja elinympäristön. Vai onko mielestäsi parempi ratkaisu että annetaan sille alaikäiselle kämppä Kontulasta ja touhutonni kouraan? Että se raha sitä auttaa luomaan itselleen elämän perustan ja muulla ei niin väliä?
Työikäisille ja työkykyisille terveille ihmisille ei kuulu jakaa vastikkeetonta rahaa. Riittikö tämä täsmennys?
Oliko sulla jotain muuta vielä?
Viimeksi muokattu:
Kamasta eroon haluavan narkkarin soisi kyllä laitettavan hoitoon. Sellainen narkkari, joka taas ei kamasta eroon halua, ei mitään töitä tule tekemään, vaikka miten olisi pakko.
Sanoit viestissäsi ettei kenellekään kuulu antaa vastikkeetonta tukea. Koita nyt olla edes looginen. Jos mielestäsi on parempi laittaa vain tietynlaiset ihmiset vastikkeellisen sosiaalituen piiriin niin sano se. Äläkä vain sano :
"Minusta vastikkeettomia tukia ei kuulu maksaa kenellekään"
Eli sairaseläkkeen saajat kuolemaan. Ethän sinä sitä varmasti tarkoittanut, mutta mieti edes hetki mitä kirjoitat.
Niin joo mihin vedät rajan siihen mitä lakeja pitää rikkoa, että on kelvoton saamaan mitään sosiaalotukia, ilman että Valtio laittaa ihmisiä tekemään pakkotyötä.
Mitä et ymmärtänyt täsmennyksestä jonka laitoin? Vai etkö edes lukenut sitä? Alkuperäinen viesti jätti joo turhan paljon tikusta asiaa vääntäjille länkytettävää. Kirjoitettu tosiaan huonolla ajatuksella kun rajausta asiaan ei ollut. Jälkimmäisessä jota lainaat sentään selvä tällainen oli:
”Työikäisille ja työkykyisille terveille ihmisille ei kuulu jakaa vastikkeetonta rahaa. Riittikö tämä täsmennys?”
Tuossa täsmennyksestä ei sairaita ja vammaisia rajata ulos vastikkeettomasta tuesta. He eivät ole mitään pummeja. Eikä niitä korostamiasi sairaseläkkeellä olevia. Eiväthän he ole työkykyisiä, jos ovat niin ihmettelen.
Ei millään pahalla mutta alat huutelemaan kuolemaan lähettämisestä vaikka lainaamasi viesti ei sitä tue, päinvastoin. Voit itse päätellä miltä se näyttää. Koska näytät rakastavan saivartelua niin alat varmaan seuraavaksi jauhamaan juuri työnsä menettäneen työttömyyspäivärahoista ynnä muusta vastaavasta. Tai jostain muusta joka ei liity tähän mitenkään.
Tämähän ei varsinaisesti ole pelkästään Marinin vaan monen aiemmankin hallituksen asia.
Tuo aikaisempi viestisi jossa rakensit kuvaa että narkkareille kannattaa maksaa ettei muka yhteiskunta kärsi oli kamalinta mitä olen vähään aikaan lukenut. Ne jotka oikeasti haluavat muuttaa elämänsä hoitoon. Loput ihan sama mihin suolakaivokseen. Tekevät rikoksia ihan sama mitä ”suojelurahaa” heihin tuhlataan.
Viimeksi muokattu:
Mallia verotuksen loputtomaan kiristämiseen voi ottaa vaikka Ruotsista ja kysyä, miten meni. Astrid Lindgren kirjoitti 1970-luvun puolivälissä satiirisen sadun Pomperipossa i Monismanien, minkä seurauksena Ruotsin hallitus lopulta kaatui: Pomperipossa i Monismanien – Wikipedia
Lindgrenin marginaaliveroprosentti oli kevyehkö 102.
Olen aiemminkin kirjoittanut Suomen negatiivisesta ilmapiiristä, mikä ei kannusta ihmisiä yrittämään ja ennen kaikkea onnistumaan. Se, että ihmisten pitää oikeasti miettiä, kannattaako töitä tehdä vai maata himassa, on yksinkertaisesti huono lähtökohta yhtään millekään. Jos joku ei halua tehdä töitä, miksi muiden pitäisi maksaa tällaisten henkilöiden ylläpito? Tällaisiakin ihmisiä on pilvin pimein. On täysin eri asia elättää ihmisiä, jotka eivät pysty tekemään töitä kuin että joku ei halua. Toki moni työkyvyttömistä ihmisistäkin pystyisi tekemään jotain hyödyllistä edes osa-aikaisesti, mikä taas toisi elämään sisältöä ja sosiaalisia kontakteja ja tunnetta siitä, että on tärkeä ja tarpeellinen. Tällaisia ”töitä” on vaikka kuinka paljon alkaen vaikka lasten iltapäiväkerhoissa lukunurkan pitämisestä aina puisto-osaston ylläpitotoimiin ja kaikkeen siltä väliltä. Mikään työ ei ole turhaa ja moni ihminen, joka ei pysty työskentelemään syystä tai toisesta omalla alallaan tai muutenkaan, voisi kuitenkin tuoda lisäarvoa jollakin muulla tavalla. Pitäisi vain räjäyttää koko nykysysteemi atomeiksi ja uskaltaa rohkeasti tehdä uudistuksia. Koska nykymeno ei vain tänä päivänä enää ole toimiva ratkaisu.
Lindgrenin marginaaliveroprosentti oli kevyehkö 102.
Olen aiemminkin kirjoittanut Suomen negatiivisesta ilmapiiristä, mikä ei kannusta ihmisiä yrittämään ja ennen kaikkea onnistumaan. Se, että ihmisten pitää oikeasti miettiä, kannattaako töitä tehdä vai maata himassa, on yksinkertaisesti huono lähtökohta yhtään millekään. Jos joku ei halua tehdä töitä, miksi muiden pitäisi maksaa tällaisten henkilöiden ylläpito? Tällaisiakin ihmisiä on pilvin pimein. On täysin eri asia elättää ihmisiä, jotka eivät pysty tekemään töitä kuin että joku ei halua. Toki moni työkyvyttömistä ihmisistäkin pystyisi tekemään jotain hyödyllistä edes osa-aikaisesti, mikä taas toisi elämään sisältöä ja sosiaalisia kontakteja ja tunnetta siitä, että on tärkeä ja tarpeellinen. Tällaisia ”töitä” on vaikka kuinka paljon alkaen vaikka lasten iltapäiväkerhoissa lukunurkan pitämisestä aina puisto-osaston ylläpitotoimiin ja kaikkeen siltä väliltä. Mikään työ ei ole turhaa ja moni ihminen, joka ei pysty työskentelemään syystä tai toisesta omalla alallaan tai muutenkaan, voisi kuitenkin tuoda lisäarvoa jollakin muulla tavalla. Pitäisi vain räjäyttää koko nykysysteemi atomeiksi ja uskaltaa rohkeasti tehdä uudistuksia. Koska nykymeno ei vain tänä päivänä enää ole toimiva ratkaisu.
SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin ja kunnallisveron progressiivisuus – Jo 20–30 tuhatta euroa ansaitseville rutkasti lisärasitusta | Uusi Suomi Puheenvuoro
Artikkelikuva on vuodelta 2015 eduskunnan Vaski-palvelusta poimittuna (Asiantuntijalausunto EDK-2015-AK-17531, Kuntaliitto, Jukka Hakola). Valtiovarainvaliokunta pui tuolloin hallituksen esitystä…
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Mielenkiitoinen blogi kommunisti-ideologisen pääministerin veroesityksistä. Analyyttinen blogisti päätyy yhtenä johtopäätöksenä siihen että kyseessä on puhdas vaalitaktinen heitto jolla haetaan ilmatilaa ja näkyvyyttä SDP:n vaaliohjelmalle. Kaikki puolueet ja tiedotusvälineet lähti tähän mukaan ja kommunisti-Sanna pääsi huomion keskipisteeseen, kuten tarkoitus varman olikin.
En oikein tiedä mihin minut luetaan, hyvätuloisiin ehkä. En nyt kuitenkaan mitenkään erityisen varakas ole, mutta palkkatulot ovat kuitenkin ihan kohtuulliset. Verot ilman muuta maksan (tai työnantaja maksaa ne minun puolestani) ja hyvin ymmärrän sen rahan tarpeen.
Se mikä minua korpeaa kaikkein eniten, on tämä retoriikka. Minulle voidaan myydä veronkiristyksiä ihan hyvällä onnistumisprosentilla. Mutta ei oikeastaan tunnu kovin mukavalta, lukea pääministerin (tämä siis ei Marinin ongelma yksistään ole, vaan poliittisesti vasemmalla olevan spektrin) lausuntoja siitä kuinka hyvätuloiset eivät osallistu tarpeeksi kuntaverojen osalta. Totta, kuntaverotus ei ole samalla käyrällä progressiivinen ja sen suhteen voitaisiin tehdä jotain. Mutta eikö löydy sen vertaa häpyä, että jäsentelisi nuo ajatukset edes kohteliaisuutta muistuttavaan muotoon?
Totuus on se, että minun tuloluokassa (tai vähintään tietyn määrän tienaavat) olevat ihmiset (joita on keskiarvolta 15-16% väestöstä) maksavat yli 55% kuntaveroista. Tämä on minulle ihan fine ja asiaa voi myös lähteä jossain määrin muuttamaan. Mutta olisi mukava jos edes kerran, edes yhden vitun ainoan kerran vasemmistosta tulisi tunnustus sille, kuinka paljon hyvätuloiset oikeastaan maksavat. Nostakaa niitä veroja jos pakko on, mutta lopettakaa se jeesustelu ja vittuilu.
Se mikä minua korpeaa kaikkein eniten, on tämä retoriikka. Minulle voidaan myydä veronkiristyksiä ihan hyvällä onnistumisprosentilla. Mutta ei oikeastaan tunnu kovin mukavalta, lukea pääministerin (tämä siis ei Marinin ongelma yksistään ole, vaan poliittisesti vasemmalla olevan spektrin) lausuntoja siitä kuinka hyvätuloiset eivät osallistu tarpeeksi kuntaverojen osalta. Totta, kuntaverotus ei ole samalla käyrällä progressiivinen ja sen suhteen voitaisiin tehdä jotain. Mutta eikö löydy sen vertaa häpyä, että jäsentelisi nuo ajatukset edes kohteliaisuutta muistuttavaan muotoon?
Totuus on se, että minun tuloluokassa (tai vähintään tietyn määrän tienaavat) olevat ihmiset (joita on keskiarvolta 15-16% väestöstä) maksavat yli 55% kuntaveroista. Tämä on minulle ihan fine ja asiaa voi myös lähteä jossain määrin muuttamaan. Mutta olisi mukava jos edes kerran, edes yhden vitun ainoan kerran vasemmistosta tulisi tunnustus sille, kuinka paljon hyvätuloiset oikeastaan maksavat. Nostakaa niitä veroja jos pakko on, mutta lopettakaa se jeesustelu ja vittuilu.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy