Näissä ketjuissa ja osin myös mediassa.
Politiikassa ei käytännössä ole mitään pätevyysluokituksia. Jokaisella on toki oma näkemys asioista, mutta ei se tee niistä näkemyksistä objektiivisia, että joku "asiantuntija" on samoilla linjoilla.
Se puri silloin, kun kepu oli oppositiossa ja hallitus todella heikko. Mutta kyllä sen osasi silloin jo ennustaa, että kuherruskuukausi loppuu heti kun pitää päätöksiä tehdä. Aivan kuten persujenkin kohdalla.
Niin siis Sipilän johdolla vedettiin vaalit, joiden kautta tähän tilanteeseen tultiin. Paikkajaon realisoitumisen jälkeen oli kaksi huonoa vaihtoehtoa: 1) hallitus, jossa kannatus polkee paikallaan tai laskee, tai 2) opposition kakkospaikka, jolloin kannatus voi hieman nousta, mutta samalla sote ja muut hillotolpat menee ohi suun.
En tiedä, odottiko joku realistisesti, että kepun kannatus nousee tässä hallituksessa. Sen sijaan päätöksenteossa kepulla on todella paljon valtaa, ja se kai on se oleellinen asia.
Niin se on totta, että oppositiossa saisi paremmat gallup-lukemat. Jos kuitenkin ajatellaan vaalitaktisesti, niin tuskin kepu pärjäisi oppositiossa persuille. Eli seuraavissa vaaleissa maksimisuoritus olisi rahaministerin salkku perskeossa, joka ei edelliselläkään kerralla ollut suosittu. Marinin hallituksessa on tarjolla sama isolla vivulla, ja sama meno voi jatkua vielä kuusi vuotta.