Sanna Marinin hallitus

[mike owen]

Juuri näin. Ahkeruutta pitää arvostaa. Tää on niin kateellinen kansa. Suomessa pitäisi olla paljon enemmän hyvätuloisia ihmisiä ja kannattavia yksityisiä firmoja, jotka työllistävät suomalaisia ihmisiä. Se ei ole keneltäkään pois, jos yritykset menestyvät Suomessa.

 

[peruspata]

Juuri näin. Ahkeruutta pitää arvostaa. Tää on niin kateellinen kansa. Suomessa pitäisi olla paljon enemmän hyvätuloisia ihmisiä ja kannattavia yksityisiä firmoja, jotka työllistävät suomalaisia ihmisiä. Se ei ole keneltäkään pois, jos yritykset menestyvät Suomessa.

Kurjuuden tasapäistäminen on ikävä vakaumus, varsinkin jos sattuu olemaan päättävässä asemassa. Heikoimmista huolehtiminen on tärkeää, mutta sen nojalla ei saisi kieltää menestymästä. Yksityiselle sektorillehan jäi oikein armopala olla mukana siinä määrin kuin julkinen sektori suvaitsee.

Marin veti eilen kunnon show'n. Alusta asti kohdisti moitteen asenteellisista kysymyksistä miestoimittajaan, puhe meni pari minuuttia pitkäksi, eikä lopultakaan vastannut työllisyys- ja verotuskysymyksiin (miksi veronkorotukset ovat niin tärkeitä). Näiden kysymysten jälkeen puhui yhteensä minuuttitolkulla, mutta vastausta ei kuultu.

Progressiivinen kuntavero on ajatus, joka onneksi tuskin menee läpi edes omien joukossa. Pelottavaa silti on, että se on ainoa este käytännön toteutukselle. Kepu muuttaa vaikka Grönlantiin, jos pääministeri sitä pyytää.

Marin silti joutui vihdoin jo hieman hankalempien kysymysten äärelle, ja korona ei kelvannut perusteluksi kaikkeen. Isoin yllätys toki oli, että tuli paikalle, toivottavasti tekee niin uudestaan vielä.

 

[mike owen]

Kurjuuden tasapäistäminen on ikävä vakaumus, varsinkin jos sattuu olemaan päättävässä asemassa. Heikoimmista huolehtiminen on tärkeää, mutta sen nojalla ei saisi kieltää menestymästä. Yksityiselle sektorillehan jäi oikein armopala olla mukana siinä määrin kuin julkinen sektori suvaitsee.

Marin veti eilen kunnon show'n. Alusta asti kohdisti moitteen asenteellisista kysymyksistä miestoimittajaan, puhe meni pari minuuttia pitkäksi, eikä lopultakaan vastannut työllisyys- ja verotuskysymyksiin (miksi veronkorotukset ovat niin tärkeitä). Näiden kysymysten jälkeen puhui yhteensä minuuttitolkulla, mutta vastausta ei kuultu.

Progressiivinen kuntavero on ajatus, joka onneksi tuskin menee läpi edes omien joukossa. Pelottavaa silti on, että se on ainoa este käytännön toteutukselle. Kepu muuttaa vaikka Grönlantiin, jos pääministeri sitä pyytää.

Marin silti joutui vihdoin jo hieman hankalempien kysymysten äärelle, ja korona ei kelvannut perusteluksi kaikkeen. Isoin yllätys toki oli, että tuli paikalle, toivottavasti tekee niin uudestaan vielä.

Juuri näin. Demareiden kannatus on laskussa ja Marin panikoi. On kiva katsoa tulevia vaalitenttejä, joissa Marin joutuu vielä tiukoille. Pelkkä korona ei vie demareita vaalivoittoon vaan nyt tarvitaan todellisia ratkaisumalleja Suomen ongelmiin. Niitähän Marinilla ei ole.

 

[otus]

Juuri näin. Ahkeruutta pitää arvostaa. Tää on niin kateellinen kansa. Suomessa pitäisi olla paljon enemmän hyvätuloisia ihmisiä ja kannattavia yksityisiä firmoja, jotka työllistävät suomalaisia ihmisiä. Se ei ole keneltäkään pois, jos yritykset menestyvät Suomessa.

Ikään kuin ahkeruuden ja palkan välille olisi vedettävissä kiistattomat yhtäläisyysmerkit.

 

[Huerzo]

Sanna Marinin puheen ja haastattelun kuuntelemisen jälkeen ei voi kun todeta, että hän ei ilmeisesti todellakaan ymmärrä yhtään mitään taloudesta. Tähän asti olen kuvitellut, että kyse on erittäin rajallisesta ymmärryksestä, mutta ei, kyse on todellakin täydellisestä ymmärryksen puutteesta. Kaikkia palveluita kunnissa voi lisätä ja se ei aiheuta mitään ongelmia vaan parantaa taloutta.

Uskoisin Marinin tietävän taloudesta yhtä ja toista, mutta sillä retoriikalla ei voiteta etenkään kuntavaaleja. Marinin verkot ovat kalaisilla (julkisten) naisvaltaisten alojen merillä, joille lupaus progressiivisesta kuntaverosta kuulostaa hyvältä. Paino sanalla kuulostaa.

Se täyttää tärkeimmät kriteerin, eli "olenko maksajana". En. Se täyttää toiseksi tärkeimmän kriteerin, "lisääkö se oman alani työllisyyttä, työpaikan pysyvyyttä ja/tai palkanmaksukykyä". Check. Lisäksi ajatus kuvitteellisen rikkaamman naapurin kurittamisesta on aina nannaa. Siitäs saat riistoporvari, kun et osallistu yhteiskunnan rahoittamiseen!

 

[Jymäkkä]

Tuo progressiivinen kuntavero on törkeää valehtelua perusteiden osalta, kun vasemmistolaisia kuuntelee. Kuntaverossa on ensinnäkin progressio vähennysten kautta jo nyt. Toisekseen oksettaa kuulla, että "kyllä hyvätuloisilla on varaa maksaa vähän enemmän kuntaveroa", kun oleellinen kokonaisverotus jo nyt vahvan progressiivinen.

Kannatan siis kyllä kohtuullista progressiota, mutta yhtään ei ole varaa kiristää enää, pitäisi vähän lieventää. Ajatuksena myös ok, jos kuntaverossa olisi progressiivinen luonne, mutta kokonaisverotus ei kiristyisi. En kuitenkaan usko edelliseen, vaan progressio kuntaverossa lisäisi luultavasti kokonaisverotuksen progressiivisuutta.

 

[Dennis]

Tuo progressiivinen kuntavero on törkeää valehtelua perusteiden osalta, kun vasemmistolaisia kuuntelee. Kuntaverossa on ensinnäkin progressio vähennysten kautta jo nyt. Toisekseen oksettaa kuulla, että "kyllä hyvätuloisilla on varaa maksaa vähän enemmän kuntaveroa", kun oleellinen kokonaisverotus jo nyt vahvan progressiivinen.

Olen yrittänyt päästä jyvälle, että kun halutaan verottaa hyvätuloisia entistä enemmän, niin minkä verran tienaavat ihmiset ovat vasemmistopoliitikkojen silmissä niitä hyvätuloisia?

 

[Ramchester]

Olen yrittänyt päästä jyvälle, että kun halutaan verottaa hyvätuloisia entistä enemmän, niin minkä verran tienaavat ihmiset ovat vasemmistopoliitikkojen silmissä niitä hyvätuloisia?

Jep, progressio on ihan toimiva, jos se alkaa tuntua vasta peruselämisen jälkeen eli esim. 100 keuron vuosituloilla oltaisiin nykyisessä tai jopa alle nykyisen ja 250 keuron jälkeen voisi maksaa muutaman prosentin ylimääräistä. Tuskin tämä tosin on Marinin näkemys asiasta…

Myyntivoiton verotuksen progressio on varmaan Marinin kanta eli yli 30 keurosta joutuu maksamaan jo 4 prosenttiyksikköä enemmän veroa.

 

[ultrar]

Epäilen progressiivisen kunnallisveron, jos sellainen toteutuisi, olevan alku voimakkaallekin kokonaisverotuksen kasvulle, ei pelkästään hyvätuloisille. En luota SDP:n ja Marinin puheisiin yhtään ja laskua verotuksessa voisi tulla vain aivan pienituloisimmille. Kun jollekin antaa pikkusormen, niin pian huomaat, että on viety koko käsi. Samaan aikaan suunnitelmat kasvattaa autoilun verotusta päästöjen vähennyksen varjolla tulevat vaikuttamaan verotukseen sitä nostaen. Minne vaikutukset sitten pahimmin iskevät, niin keskituloisille työtä tekeville ja myös kohtuullisen hyvätuloisille työtä tekeville, niille jotka joutuvat liikkumaan työnsä puolesta. He ovat myös usein niitä, jotka ovat tietoisesti paenneet Helsingin keskustasta lähialueille tai asuvat maakunnissa pitkien välimatkojen alueilla. Siis autoilun kustannukset verotuksen muodossa kasvavat ja veroaste siis kasvaa, samaan aikaan kunnat voisivat (osin pakosta) kasvattamaan heidän verotustaan, kun siihen mahdollisuus syntyisi. Onneksi en jaksa uskoa ihan heti SDP:n saavan näitä ajettua Vasemmiston ja Vihreiden kanssa läpi, toivon Suomesta löytyvän sen verran järkeä vielä.

 

[Erkka Lapanen]

Progressiivinen kunnallisvero tarkoittaisi taas uusimaalaisille lisää maksettavaa. Eikä nykyinen tasavero sitä tarkoita, että suuri - ja pienituloinen maksaisi saman verran veroja. Missä muuten viipyy esitys elin- ja asumiskustannusten tasauksesta? Stadilaiselle kaikki se on kalliimpaa mutta tämän epäsuhdan tasaamisesta ei puhu kukaan. Täällähän ne leipäjonot on, ei maaseudulla.

 

[Jymäkkä]

Olen yrittänyt päästä jyvälle, että kun halutaan verottaa hyvätuloisia entistä enemmän, niin minkä verran tienaavat ihmiset ovat vasemmistopoliitikkojen silmissä niitä hyvätuloisia?

Oon kuntaveros nähny jossain rajan 60k, mutta ei tietenkään mikään luotettava luku täs vaiheessa missään tapauksessa.

 

[Erkka Lapanen]

Epäilen progressiivisen kunnallisveron, jos sellainen toteutuisi, olevan alku voimakkaallekin kokonaisverotuksen kasvulle, ei pelkästään hyvätuloisille.

Pitää myös muistaa se, että tällaiset ratkaisut rankaisee aina eniten keskiluokkaa. Kaikista suuri-tuloisimmat pystyvät verojärjestellä itsensä näiden ulkopuolelle.

 

[Petri1981]

Sanna Marin on vasemmistolaisittain tyypillisen mestarillinen naamioimaan veronkiristykset verbaalisesti esimerkiksi "veropohjan tiivistämiseksi tai "verotuksen oikeudenmukaistamiseksi". Tässä siis käytännössä keski- ja suurituloisten verotusta kiristetään joko suoraan nostamalla jotain veroa, tai keksimällä uusia veroja, joka johtaa poikkeuksetta kokonaisveroasteen nousuun. Jostain kumman syystä tämä ei muka kuitenkaan ole verotuksen kiristämistä.

 

[Derrick]

Sanna valmistelee polttoaineveron korottamista. Mutta kun sitä ei ole vielä vahvistettu ''ei ole mitään polttoaineveronkorotusta''.

Eli mitään aietta ei ole ennen kun veron korotus on vahvistettu. Kuntavaalien jälkeen.

 

[Lert]

Sanna Marinin linja on tullut hyvin selkeäksi.

Jaetaan rahaa kaikkialle ja pistetään kaikki palvelut pystyyn, mitä vaan vähänkin joku voisi tarvita. Rahoitus haetaan veroja korottamalla, sillä siellähän sitä rahaa lojuu yllinkyllin.
Jos jokin yritys menee nurin tai irtisanoo porukkaa, se on taas väärin, sillä silloin ei mietitä yhteiskunnan etua ja ja omaa vastuuta.


Ymmärrän, että muiden lompakoilla elävät noita kommareita äänestää, mutta kenenkään muun ääniä heille en ymmärrä.

 

[ultrar]

Sanna Marin on vasemmistolaisittain tyypillisen mestarillinen naamioimaan veronkiristykset verbaalisesti esimerkiksi "veropohjan tiivistämiseksi tai "verotuksen oikeudenmukaistamiseksi". Tässä siis käytännössä keski- ja suurituloisten verotusta kiristetään joko suoraan nostamalla jotain veroa, tai keksimällä uusiä veroja, joka johtaa poikkeuksetta kokonaisveroasteen nousuun. Jostain kumman syystä tämä ei muka kuitenkaan ole verotuksen kiristämistä.

Merkittävät kokonaisvaikutukset syntyvät vain, kun korotukset iskevät keski- ja suurituloisiin eli aivan normaali keskituloinen, joita Suomessa on eniten, niin heille tämä korotus olisi taas raskain. Kuten tuossa taas sanottiin jo, niin kaikkein suurituloisimmille näiden merkitys on pieni ja heidän osuutensa on niin pieni, ettei sillä kustanneta isoja muutoksia. Marin kalastelee nyt ääniä tai vaihtoehtoisesti pääministerimme logiikka taloudenhoidosta on totaalisen "vinksahtanut". Jos olisin nuorempi, niin hyppäisin mukaan politiikkaan, koska ärsyyntyminen nykyhallituksen tekemistä kohtaan alkaa mennä jo yli kaiken sietokyvyn.

 

[Cobol]

Merkittävät kokonaisvaikutukset syntyvät vain, kun korotukset iskevät keski- ja suurituloisiin eli aivan normaali keskituloinen, joita Suomessa on eniten, niin heille tämä korotus olisi taas raskain. Kuten tuossa taas sanottiin jo, niin kaikkein suurituloisimmille näiden merkitys on pieni ja heidän osuutensa on niin pieni, ettei sillä kustanneta isoja muutoksia. Marin kalastelee nyt ääniä tai vaihtoehtoisesti pääministerimme logiikka taloudenhoidosta on totaalisen "vinksahtanut". Jos olisin nuorempi, niin hyppäisin mukaan politiikkaan, koska ärsyyntyminen nykyhallituksen tekemistä kohtaan alkaa mennä jo yli kaiken sietokyvyn.

Marinin ja SDP:n luotto yrityspuolella on nyt nolla. EK:n yrityskyselyssä 0 prosenttia piti SDP:tä parhaana yritysjohdon kannalta:

EK:n kysely: SDP:n ja vasemmistoliiton yrittäjämyönteisyys on nolla

Petteri Orpo (kok) ja Jussi Halla-aho (ps) ovat yritysjohdon pääministerisuosikit.

www.iltalehti.fi

Todettakoon, että 45 prosenttia vastaajista nimeää kokoomuksen omistajuus- ja yrittäjämyönteisimmäksi puolueeksi. Seuraavina tulevat Liike Nyt 19 prosentin, PS 14 prosentin ja keskusta 7 prosentin osuuksilla.

Jos vastaava kysely tehtäisiin urheilu- ja kulttuuriväen joukossa, SDP voisi olla hieman nollan yläpuolella. Johtavien ministerien Kiuru ja Marin välttely vastuullisten päätösten tekemisestä ei taatusti luo kannatusta jatkossakaan. Ja Marinin ihailijoiden kannattaa muistaa, että Kiuru operoi Marinin antamin valtuuksin.

Verokeskusteluun yksi huomio. Vain noin 34 prosenttia aikuisista suomalaisista maksaa valtion tuloveroa. Jyväskylän pohjoispuolella maksajia on enää luokkaa 15-20 prosenttia. Uudellamaalla maksajia on luokkaa 45-55 prosenttia.

Yllättävä havainto – vain joka kolmas maksaa valtion tuloveroa

Eniten valtion tuloveron maksajia löytyy suurista kaupungeista.

www.salkunrakentaja.fi

 

[Rontti]

Marinin ja SDP:n luotto yrityspuolella on nyt nolla. EK:n yrityskyselyssä 0 prosenttia piti SDP:tä parhaana yritysjohdon kannalta:

Jyrkillä menee varmaan luotto reilusti miinuksen puolelle, niin tuohan on lopulta ihan hyvä tulos, kun nollaan nousee.

 

[Pipolätkä]

Marinin nopeaa paapatusta oli kyllä mielipuolisen puuduttavaa seurata. Suu kyllä käy ja trendi/avainsanat lentää, mutta mihinkään ei oikeasti vastata. Itse tentissä odotin kyllä eniten, että hermostuuko Marin jälleen pahemman kerran. Pari kertaa siellä käytiin jälleen lähellä, kun edes kehtasi toimittaja yrittää päättää hienosti harjoitellun puheenvuoron ennenaikojaan. Muutenhan tentti oli sitä samaa vanhaa Marinia: "puhuu paljon ja asianvierestä". Maailma pelastuu sosialismilla ja verot eivät kiristy; toiset vain ovat onnekkaampia maksamaan niitä enemmän kuin toiset. En itse ole tähän mennssä ollut Marinin puolesta enkä vastaan, mutta eihän tuollaista kukaan voi edes ajatella kannattavansa. Rahaa tehdään ilolla ja kimalaiset pörrää.... minne nyt pörräävätkään.

 

[Zeta03]

Viimeistään ensi talvena Marin ilmoittaa tulevasta iloisesta perhetapahtumasta ja sitten myöhemmin hänen tilalleen vallan kahvaan nousee Suomen uusi kuningatar Krista I. Hän hallitsee rautaisin ja diktaattorimaisin ottein eikä kukaan uskalla vastaan panna tai muuten käy hullusti...

 

[Stuttgarter]

Marinin nopeaa paapatusta oli kyllä mielipuolisen puuduttavaa seurata. Suu kyllä käy ja trendi/avainsanat lentää, mutta mihinkään ei oikeasti vastata. Itse tentissä odotin kyllä eniten, että hermostuuko Marin jälleen pahemman kerran. Pari kertaa siellä käytiin jälleen lähellä, kun edes kehtasi toimittaja yrittää päättää hienosti harjoitellun puheenvuoron ennenaikojaan. Muutenhan tentti oli sitä samaa vanhaa Marinia: "puhuu paljon ja asianvierestä". Maailma pelastuu sosialismilla ja verot eivät kiristy; toiset vain ovat onnekkaampia maksamaan niitä enemmän kuin toiset. En itse ole tähän mennssä ollut Marinin puolesta enkä vastaan, mutta eihän tuollaista kukaan voi edes ajatella kannattavansa. Rahaa tehdään ilolla ja kimalaiset pörrää.... minne nyt pörräävätkään.

Niin ja puhui muuten minuutin liian pitkään. Tässä toki YLE syypää.

Yle antoi Sanna Marinin puhua yli minuutin liian pitkään pj-tentissä

Vastaava tuottaja: ”Se oli virhe.”

www.iltalehti.fi

 

[ADX_03]

Niin ja puhui muuten minuutin liian pitkään. Tässä toki YLE syypää.

Yle antoi Sanna Marinin puhua yli minuutin liian pitkään pj-tentissä

Vastaava tuottaja: ”Se oli virhe.”

www.iltalehti.fi

Jännä, että juuri Sannan kohdalla tekninen virhe.

 

[jussi_j]

Tuskin Marin on sentään noin tökerösti vastannut asialliseen kritiikkiin (edes tulkinnanvaraisesti, vai onko?)...

Marin on sanonut, että hallitusta ei saa arvostella kesken kriisin. Se ei ollut vastaus mihinkään, vaan ihan yleisesti ilmoitti twitterissä.

Linkki: https://twitter.com/MarinSanna/status/1244271829633638403

 

[Rushlow]

Jännä, että juuri Sannan kohdalla tekninen virhe.

Ja kun somessa rupesi leviämään Sannan vanha rokotekriiittinen kirjoitus niin samantien Sannan kotisivuilla tuli päivitys ja kirjoitus hävisi. Kyllä on jänniä nämä tekniset virheet miten osuukin samalla henkilölle.

 

[Petri1981]

Marin on sanonut, että hallitusta ei saa arvostella kesken kriisin. Se ei ollut vastaus mihinkään, vaan ihan yleisesti ilmoitti twitterissä.

Linkki: https://twitter.com/MarinSanna/status/1244271829633638403

Niin, hieman eri lailla saattaa ihmiset ottaa jos Sanna Marin sanoo, että hallintoa ei saa arvostella, tai jos Viktor Orban sanoo että hallintoa ei saa arvostella.