Sanna Marinin hallitus

[adolf]

Marinilla on tapana pitää käsiään tuolla tavalla yhdessä edessä oikeastaan aina julkisuudessa esiintyessään. Tietenkään tuo ei ole sattumaa, vaan mietittyjä maneereita.

Sitä vaan olen miettinyt, että mitä tuolla yritetään viestiä? Jotain lämmintä muumimammahahmoa varmaan?

 

[BOL]

Sitä vaan olen miettinyt, että mitä tuolla yritetään viestiä? Jotain lämmintä muumimammahahmoa varmaan?

Enkeliä? Viaton hahmo, joka kuitenkin suojelee. Ja kuka nyt enkeliä pahana pitäisi?

 

[Ollakseni]

Marinilla on tapana pitää käsiään tuolla tavalla yhdessä edessä oikeastaan aina julkisuudessa esiintyessään. Tietenkään tuo ei ole sattumaa, vaan mietittyjä maneereita.

Sitä vaan olen miettinyt, että mitä tuolla yritetään viestiä? Jotain lämmintä muumimammahahmoa varmaan?

Varmaan opittu maneeri, ettei kädet heilu sivuilla levottomasti. Merkelillä on vastaavanlainen tapa ja Elisabeth toinen pitää käsilaukkua mukanaan aina, että voi pitää sitä kädessään, niin kädet eivät ole tyhjän panttina.

 

[mjr]

Tunnustan että pidän Marinin tiukasta Venäjä-linjasta enemmän kuin Setä Arkadian-Niinistön linjan kekkoslaisuudesta.

 

[Andrej]

Marinilla on tapana pitää käsiään tuolla tavalla yhdessä edessä oikeastaan aina julkisuudessa esiintyessään. Tietenkään tuo ei ole sattumaa, vaan mietittyjä maneereita.

Sitä vaan olen miettinyt, että mitä tuolla yritetään viestiä? Jotain lämmintä muumimammahahmoa varmaan?

Joskus viime vuosituhannen puolella eräällä puheviestinnän kurssilla käsien pitäminen vartalon edessä Marinin tavoin oli yksi neuvottu tapa, jolla saa kätensä pidettyä suhteellisen luontevasti hallinnassa esiintyessään. Monilla nimittäin kädet menevät vaistomaisesti puuskaan rinnan eteen, mikä viestii tilanteesta vetäytymistä ja suojautumista. Tai vaihtoehtoisesti genitaalialueen eteen, mikä ei myöskään ole viestinnän kannalta optimitilanne. Saattaa siis olla peruja ihan esiintymiskoulutuksesta.

 

[Zodiac]

Tunnustan että pidän Marinin tiukasta Venäjä-linjasta enemmän kuin Setä Arkadian-Niinistön linjan kekkoslaisuudesta.

Eikai se voi sanojaan syödä. Sape yritti hiukan pelastaa mitä oli jäljellä.

Ei Marinilla niin paljoa nappeja ole vielä kaulassa että kannattaa puuttua Venäjän sisäpolitiikkaan. Varsinkaan keskisormi pystyssä.

 

[Cobol]

Eikai se voi sanojaan syödä. Sape yritti hiukan pelastaa mitä oli jäljellä.

Ei Marinilla niin paljoa nappeja ole vielä kaulassa että kannattaa puuttua Venäjän sisäpolitiikkaan. Varsinkaan keskisormi pystyssä.

Jokaisella Suomen pääministerillä tulisi olla sen verran "nappeja kaulassa", että uskaltaa toistaa EU:n aiemmin antaman vaatimuksen. Marin teki sen, vesittämättä EU:n lausuntoa.

 

[Zodiac]

Jokaisella Suomen pääministerillä tulisi olla sen verran "nappeja kaulassa", että uskaltaa toistaa EU:n aiemmin antaman vaatimuksen. Marin teki sen, vesittämättä EU:n lausuntoa.

Toki myös tilannetajun ottaisin huomioon. Eikö Sanna EU:n mannekiinina yhtään miettinyt mitä paskaa suoltaa?

Venäläisten kans tullaan hyvin toimeen kun ollaan hiljaa. Marinin hauiksen näyttöyritys oli aikalailla noloa kaikkinensa.

Sauli pelimiehenä otti aikalisän.

 

[Cobol]

Toki myös tilannetajun ottaisin huomioon. Eikö Sanna EU:n mannekiinina yhtään miettinyt mitä paskaa suoltaa?

Venäläisten kans tullaan hyvin toimeen kun ollaan hiljaa. Marinin hauiksen näyttöyritys oli aikalailla noloa kaikkinensa.

Sauli pelimiehenä otti aikalisän.

Jos pohditaan Marinin EU:n kannan toistamista ja Suomen EU-jäsenyyttä, Suomen kannalta on hyvä astua yhä enemmän länsimaisen oikeuskäsityksen piiriin silloinkin, kun kyse on Venäjästä.

On jo aika luopua Niinistön Kekkosen aikaan perustuvasta pelikirjasta, jossa Niinistö sählää Venäjän ja EU:n välissä ja edistää Suomen hallituksen kautta Venäjän haluamia linjauksia EU:n sisällä. Näin Niinistö ja erityisesti Sipilän hallitus toimivat.

Samaan aikaan on hyvä muistaa, että Suomi on siirtynyt monissa asioissa osaksi länttä. Nyt olemme enemmän lännettyneitä kuin koskaan II ms:n jälkeen.

 

[Zodiac]

Jos pohditaan Marinin EU:n kannan toistamista ja Suomen EU-jäsenyyttä, Suomen kannalta on hyvä astua yhä enemmän länsimaisen oikeuskäsityksen piiriin silloinkin, kun kyse on Venäjästä.

Kyllä varmasti mutta jos otetaan nämä faktat pöydälle. Haaveilulla ja uhoamisella ei pääse mihinkään varsinkin jos itäänpäin katse.

Enemmän minua vituttaa se jos velivenho pistää portit kiinni. Marin sylkäisi väärälle kengälle nyt ja toivottavasti pitää turpansa kiinni jatkossa.

Voisko joku linkata sen Marinin nettomaksajan tänne? Hymiö tähän.

 

[Cobol]

Kyllä varmasti mutta jos otetaan nämä faktat pöydälle. Haaveilulla ja uhoamisella ei pääse mihinkään varsinkin jos itäänpäin katse.

Enemmän minua vituttaa se jos velivenho pistää portit kiinni. Marin sylkäisi väärälle kengälle nyt ja toivottavasti pitää turpansa kiinni jatkossa.

Voisko joku linkata sen Marinin nettomaksajan tänne? Hymiö tähän.

Faktoja sinulla ei ollut, jos ei sellaiseksi lasketa tekstisi rivien välistä kumpuavaa nais- tai muuta vihaa ja Venäjän suuruuden palvontaa. Jatkoja.

Noin muuten, Marin teki Venäjään liittyvässä ulostulossaan naisen työn.

 

[Jämerä]

Tunnustan että pidän Marinin tiukasta Venäjä-linjasta enemmän kuin Setä Arkadian-Niinistön linjan kekkoslaisuudesta.

Olen Marinia kritisoinut brezneviläisestä pysähtyneisyydestä talouspolitiikassa ja tulen kritisoimaan jatkossakin sikäli kun linja ei muutu. Mutta kehujakin pitää antaa kun aihetta on. Jämäkät kommentit Venäjän tilanteesta pääministeriltämme. Hyvänä verrokkina Niinistön kiertely ja kaartelu tai vaikka erään ex-presidenttimme hetki sitten antama tv-haastattelu. Toivottavasti muut nuoremman polven (ja miksei vanhemmankin) poliitikot ottavat oppia, niin ehkä tällä maalla on toivoa päästä joskus eroon suomettumisen haamuista.

Onneksi Marin on talouspolitiikassa niin hukassa että ei sentään tarvitse harkita demarin äänestämistä. Hymiö...

 

[Zodiac]

Faktoja sinulla ei ollut, jos ei sellaiseksi lasketa tekstisi rivien välistä kumpuavaa nais- tai muuta vihaa ja Venäjän suuruuden palvontaa. Jatkoja.

Olisiko ihan realiteetit? Marinia vastaan ei ole kaunaa vaan haluaisin kuulla sinulta jotakin hyvää mitä Sanna on saanut aikaiseksi?

 

[Cobol]

Olen Marinia kritisoinut brezneviläisestä pysähtyneisyydestä talouspolitiikassa ja tulen kritisoimaan jatkossakin sikäli kun linja ei muutu. Mutta kehujakin pitää antaa kun aihetta on. Jämäkät kommentit Venäjän tilanteesta pääministeriltämme. Hyvänä verrokkina Niinistön kiertely ja kaartelu tai vaikka erään ex-presidenttimme hetki sitten antama lehtihaastattelu. Toivottavasti muut nuoremman polven (ja miksei vanhemmankin) poliitikot ottavat oppia, niin ehkä tällä maalla on toivoa päästä joskus eroon suomettumisen haamuista.

Onneksi Marin on talouspolitiikassa niin hukassa että ei sentään tarvitse harkita demarin äänestämistä. Hymiö...

Hyvin tiivistetty Venäjän osalta ja talouspolitiikan osalta näemme noin vuodessa Marinin linjan kun korona toivottavasti hellittää. Minusta tuntuu, että ihan kaikki eivät ymmärrä elvytyksen merkitystä. Kirjoitin pari kertaa aiemmin, että EKP:n tai aiemmin tiukkaa linjaa kannattaneiden ekonomistien näkemyksssä tapahtunut muutosta. EKP sekä EU:n uusi 750 mrd paketti elvyttävät julkista sektoria tukemalla useita vuosia eteenpäin.

Nyt ollaan sitä mieltä, että elvytystä ei tule leikata pikaisesti ja kiristää vyötä esimerkiksi vuoden tai kahden päästä. Esimerkiksi OECD:n pääekonomisti i Laurence Boone varoitti aloittamasta kuripolitiikkaa ja toistamasta 2010-luvun virheitä. Suomessahan tähän tulee lisätä 1990-luvun virheet, vaikka vaihtoehtoa ei silloin nykyisessä mielessä ollutkaan.

Tätä asiaa käsittelevät päivän HS:ssa ekonomistit Anni Marttinen ja Patrizio Lainà. Heidän mukaansa Harvardin yliopiston ekonomistien Carmen Reinhartin ja Kenneth Rogoffin kuuluisassa tutkimuksessa haitalliseksi velkarajaksi arvioitiin EU:n velkasääntöä selvästi korkeampi 90 prosenttia bruttokansantuotteesta, mutta sekin osoittautui myöhemmin Excel-virheeksi.

Mutta. Oleellista on myös verotuksen alentaminen, ei vain julkisten menojen kasvattaminen. Esimerkiksi DeLong ja Summers esittävät elvytyksen toimivan verotuksen keventämisellä tai julkisten menojen kasvattamisella ja rahoittavan siinä mielessä ainakin osin itse itsensä, ettei se edellytä finanssipolitiikan kiristämistä joskus myöhemmin. Hyvin suunniteltu elvytys sisältää kysynnän luonnollisen lisäämisen verotusta alentamalla. Riittääkö se, riippuu monista tekijöistä, mutta samalla voi sanoa, että elvytys kiristämällä kansalaisten verotusta tuskin toimii. Tässä Marinin hallitus ei toimi mielestäni oikein.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Zodiac]

Hyvin tiivistetty Venäjän osalta ja talouspolitiikan osalta näemme noin vuodessa Marinin linjan kun korona toivottavasti hellittää. Minusta tuntuu, että ihan kaikki eivät ymmärrä elvytyksen merkitystä. Kirjoitin pari kertaa aiemmin, että EKP:n tai aiemmin tiukkaa linjaa kannattaneiden ekonomistien näkemyksssä tapahtunut muutosta. EKP sekä EU:n uusi 750 mrd paketti elvyttävät julkista sektoria tukemalla useita vuosia eteenpäin.

Nyt ollaan sitä mieltä, että elvytystä ei tule leikata pikaisesti ja kiristää vyötä esimerkiksi vuoden tai kahden päästä. Esimerkiksi OECD:n pääekonomisti i Laurence Boone varoitti aloittamasta kuripolitiikkaa ja toistamasta 2010-luvun virheitä. Suomessahan tähän tulee lisätä 1990-luvun virheet, vaikka vaihtoehtoa ei silloin nykyisessä mielessä ollutkaan.

Tätä asiaa käsittelevät päivän HS:ssa ekonomistit Anni Marttinen ja Patrizio Lainà. Heidän mukaansa Harvardin yliopiston ekonomistien Carmen Reinhartin ja Kenneth Rogoffin kuuluisassa tutkimuksessa haitalliseksi velkarajaksi arvioitiin EU:n velkasääntöä selvästi korkeampi 90 prosenttia bruttokansantuotteesta, mutta sekin osoittautui myöhemmin Excel-virheeksi.

Mutta. Oleellista on myös verotuksen alentaminen, ei vain julkisten menojen kasvattaminen. Esimerkiksi DeLong ja Summers esittävät elvytyksen rahoittavan verotuksen keventämisellä tai julkisten menojen kasvattamisella rahoittavan siinä mielessä itse itsensä, ettei se edellytä finanssipolitiikan kiristämistä joskus myöhemmin. Tässä Marinin hallitus ei mahdollisesti aio toimia tutkimusten mukaan.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Emme elä. Tämä pään lyöminen seinään ei voi olla mielenkiintoista. Meitä duunareita kairataan kokoajan ja sinä et ilmeisesti näe metsää puilta? Elvytys? Elikkä maksetaan Italian viulut? Kuka seuraavana? Ei se nyt oikeasti noin pidä mennä.

 

[Metukka]

Samaan aikaan on hyvä muistaa, että Suomi on siirtynyt monissa asioissa osaksi länttä. Nyt olemme enemmän lännettyneitä kuin koskaan II ms:n jälkeen.

Samaan aikaan on myös hyvä muistaa, että Suomella on edelleen pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa. Tämä on hyvä pitää mielessä, kun alkaa soittamaan poskea isommalleen.
Jos Venäjä alkaisi mobilisoimaan joukkojaan rajan tuntumaan, ei EU-johtajien paheksunta sitä pysäyttäisi. Putinin touhut tuntuvat menevän päivä päivältä enemmän siihen suuntaan ettei se välitä pätkääkään muiden maiden arvosteluista.

 

[Cobol]

Samaan aikaan on myös hyvä muistaa, että Suomella on edelleen pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa. Tämä on hyvä pitää mielessä, kun alkaa soittamaan poskea isommalleen.

Jos uhka kerran on niin suuri, että EU:n Venäjää ja poliittisia vankeja koskevaa twiittiä ei voi toistaa, heti NATO-hakemus sisään.

Jos Venäjä alkaisi mobilisoimaan joukkojaan rajan tuntumaan, ei EU-johtajien paheksunta sitä pysäyttäisi. Putinin touhut tuntuvat menevän päivä päivältä enemmän siihen suuntaan ettei se välitä pätkääkään muiden maiden arvosteluista.

Juuri sen takia tarvitaan NATO-jäsenyys. Siitä liikkeelle. Olemme sen verran isänmaallisia Kokoomuksen, RKP:n ja Vihreiden suunnalla. Mikä olisikin hyvä yhteishallitus tästä eteenpäin, niin saataisiin NATO-asiaa kuntoon. Vihreät kun on puolueista eniten eroa Venäjän korruptioon ja poliittiseen vaikuttamiseen haluava, niin tuskin NATO-liittoutuminen siellä mahdottomaksi koetaan nykytilanteessa ja sopivassa hallituksessa.

(Lisäkeskustelua voidaan varmaan käydä Venäjä-ketjussa tai NATO-ketjussa, koska NATO-jäsenyys ei ole Marinin hallituksen ohjelmassa. Itse haluaisin Suomen välittömästi jättävän hakemuksen eduskunnan päätöksellä presidentin tukemana. Jos poliittinen johto lähtisi liikkeelle ja kertoisi, miten Suomea painostetaan ja kiristetään jatkuvasti Venäjän suunnalta, kansan selvä enemmistö tukisi vähitellen Suomen isänmaallista ratkaisua).

 

[Jussih]

Jos pohditaan Marinin EU:n kannan toistamista ja Suomen EU-jäsenyyttä, Suomen kannalta on hyvä astua yhä enemmän länsimaisen oikeuskäsityksen piiriin silloinkin, kun kyse on Venäjästä.

On jo aika luopua Niinistön Kekkosen aikaan perustuvasta pelikirjasta, jossa Niinistö sählää Venäjän ja EU:n välissä ja edistää Suomen hallituksen kautta Venäjän haluamia linjauksia EU:n sisällä. Näin Niinistö ja erityisesti Sipilän hallitus toimivat.

Samaan aikaan on hyvä muistaa, että Suomi on siirtynyt monissa asioissa osaksi länttä. Nyt olemme enemmän lännettyneitä kuin koskaan II ms:n jälkeen.

Tämä. Kaikessa muussa Marin on hallituksineen surkeasti epäonnistunut, mutta tuo suhtautuminen Venäjään on oikeansuuntaista. En tarkoita, että Venäjää pitäisi ehdoin tahdoin provosoida, mutta EU:n yhteisestä linjasta ei saa tinkiä mikrometriäkään eikä mitään EU:n Venäjä-kantoja saa vesittää suomalaisessa tiedotuksessa. Kekkosen ydinaseeton pohjola -huuhailusta alkaen Suomen ulkopoliittinen johto on hyödyllisenä idioottina toteuttanut Kremlin linjaa. Helsingin ETY-kokous oli Moskovan idea, ydinaseeton pohjola oli Moskovan idea ja Niinistön rooli "välittäjänä" Venäjän ja EU:n välillä pelaa Moskovan taskuun, koska sillä saadaan lyötyä kiilaa sivistysmaiden väliin. Lyhyellä aikavälillä hyödyllisenä idioottina toimiminen voi tuoda taloudellista etua Suomelle, mutta se syö pohjaa Suomen turvallisuudelta ja on naivia uskoa, että olemme turvassa niin kauan kuin yritämme miellyttää Venäjää. Vain Naton jäsenet ovat turvassa, koska heidän varpailleen Vladimir-sedän lihaksilla ei voi astua.

 

[Jämerä]

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Kirjoittamastasi pitkälti samaa mieltä.

Pysähtyneisyyden ajalla en kuitenkaan tarkoittanut tätä hetkeä ja elvytystä vaan koronan jälkeistä aikaa. Meillä on yhä suuria rakenteellisia ongelmia, jotka ovat vain hetkellisesti hautautuneet koronan alle. Eläkepommi, hoitomenojen kasvaminen, työmarkkinoiden jäykkyys (työllisyysaste), aluepolitiikka, ansiotuloverotus yms. Ei Marinilla ole keinoja ratkaista yhtään näistä ongelmista, en tiedä onko haluakaan, koska hänen työkalupakkiin ei porkkanan lisäksi kuulu keppi. Se että kepu jarruttaa ei ole kuin huono alibi. Kukaan täysjärkinen ei vaadi tällä sekunnilla kuntien määrän puolittamista tai perustulon luomista, mutta jotain tiekarttaa, tulevaisuussuunnitelmaa tms. toivoisi hallitukselta. Itse epäilen että ei Marin edes näe edellä listaamiani asioita ongelmina. Todennäköisesti hänelle ne ovat vain hyvinvointivaltion ominaisuuksia, joista selviää viimekädessä (syömä)velalla.

 

[Tadu]

Tunnustan että pidän Marinin tiukasta Venäjä-linjasta enemmän kuin Setä Arkadian-Niinistön linjan kekkoslaisuudesta.

Kyllä kyllä. Itselleni tämä Marinin linja on ollut erittäin positiivinen yllätys. Vaikka demareista en välitä yhtään ja olen erittäin kriittinen nykyhallitusta kohtaan, niin pitää kehaista kun kehujen paikka on. Erinomaista ja jämäkkää viestintää.

Niinistön lausunto piti lukea pariin kertaan, jotta pääsin kiertelystä ja kaartelusta perille. Olihan hänelläkin pointtinsa toki, mutta parempi olisi vain tuomita kyseinen Venäjän toiminta jämäkästi.

 

[Jymäkkä]

Kyllä kyllä. Itselleni tämä Marinin linja on ollut erittäin positiivinen yllätys. Vaikka demareista en välitä yhtään ja olen erittäin kriittinen nykyhallitusta kohtaan, niin pitää kehaista kun kehujen paikka on. Erinomaista ja jämäkkää viestintää.

Niinistön lausunto piti lukea pariin kertaan, jotta pääsin kiertelystä ja kaartelusta perille. Olihan hänelläkin pointtinsa toki, mutta parempi olisi vain tuomita kyseinen Venäjän toiminta jämäkästi.

Niinistölle tuo Venäjä- suhde tuntuu olevan jonkinlainen henkilökohtaisen briljeeraamisen mahdollistava aihe, jossa haluaa pitää langat käsissään ja suhteet Putteen kunnossa. Surkeaa räpiköintiä tässä muuten hyvältä pressaltamme.

Kyllähän hallitus on myös koronan hoidossa onnistunut, ja tämän voi ihan tilastoista lukea samoin kuin Sipilän hallituksen talous- ja työllisyys politiikan onnistumisen.

 

[Cobol]

Vähän vaikeaa nähdä esimerkiksi Niinistön linjan olevan EUn linjan sivussa, kun kaksi EU veturia Saksa etunenässä omilla päätöksillään polvistuu Venäjän edessä. Käytännössä Saksa on tuolla kaasuntuonti päätöksellään täysin aseeton ottamaan jyrkkää kantaa Venäjällä tapahtuviin rikkomuksiin, Merkel tästä vallan sopiva esimerkki.
Vihreiden nostaminen NATOn kannattajiksi vaatinee muutaman sukupolven, kannattajakunnassa kuten myös edustajistossa, on sen verran USA vastaista porukkaa ettei tuolle näy mahdollisuutta. USA nähdään kuitenkin oikeutetusti NATOn veturina.
Hallitukselta olisi kiva saada kouriintuntuva lista siitä, mihin nuo elvytystoimet kohdennetaan/on jo kohdennettu. Nyt rahaa on ainakin osin syydetty yrityksiin ja aloille, jotka eivät ole koronasta siipeensä saaneet. Tämä ei liene tarkoitus, ellei se palvele lisätyöllistymistä.

Lyhyesti Vihreiden NATO-kannoista. Vihreillä on useita NATO:n kannattajia. Tunnetuista nimistä tulee mieleen meppi Heidi Hautala. Suhteellisen myönteisesti ovat jossain vaiheessa suhtautuneet myös Pekka Haavisto ja Osmo Soininvaara. Vihreiden nuorisojärjestö tai ainakin sen johtajat ovat puhuneet takavuosina vähintäänkin llievästi NATO:n puolesta. Puolueena Vihreät ovat jättäneet NATO-oven auki puoluekokouspäätöksellä. Mutta samaan aikaan puolueen sisällä on paljon suurempi määrä NATO-jäsenyyden vastustajia. Oikeassa olet, että vaatii varmaan muutaman sukupolven.

 

[Cobol]

Vihreät ei tässä asiassa ole tietenkään ainoa puolue nykyisessä hallituksessa, missä asia jakaa niin kannattajakuntaa kuin varsinaista edustajistoa. Edes Kokoomus oppositiossa ei saa asiaan selkeää ajettavaa kantaa, Demareissakin osa kannattaa ja osa vastustaa verisesti. Persuista ei saa oikein selvää, kun ainakin tuntemieni puolueen kannattajien osalta(entisiä Kokoomuksen äänestäjiä suurimmalta osin) NATO on ainoa vaihtoehto, mutta maakunnissa ollaan enemmän kielteisellä kannalla. Edellä kuvattu perustuu kuulemaani, eikä ole mitään tutkittua tietoa.
Vasemmistoliitto kannattajineen lienee asiasta yksimielisin, eli NATO on nounou. Keskustan kannattajista osa YYA hengessä kovasti vastaan kaikkea liittoutumista kohtaan, mutta kyllä sieltäkin asian puolesta puhujia riittää. Näin ainakin omassa lähipiirissä. RKP ja KD on itselleni sellaisia puolueita, ettei ole kannattajista omakohtaisia kokemuksia oikein millään muotoa ja asiaan suhtautuminen on täysin pimennossa.

Kysymykseesi, RKP on NATO-mielisempiä Suomessa.

Ongelma on nähdäkseni siinä, että suomalaisille on taottu koulussa päähän liittoutumisen vaarat ja Kekkosen rauhantahtoisen puolueettomuuspolitiikan onni. Nyt on päästy puoluettomuuspolitiikasta eroon ja ollaan sotilaallisesti liittoutumattomia, joka saa kansan laajan tuen.

Se ei estä meitä suomalaisia antamasta korkeita prosentteja USA:n sekä Britannian ja Suomen sotilaalliselle puolustusyhteistyölle. Me olemme sellaisia, että emme ole valmiita NATO:n puitteissa vapautta vaalimaan, mutta toivotamme kyllä kernaasti USA:n ja Britannian sekä Ruotsin Suomeen meitä puolustamaan, jos tarve tulee.

Marinin Venäjä-twiitti on yksi osa edellisten kappaleiden käsitysten murtamista. Ei se suuri askel ollut, vaan pieni, mutta oikeaan suuntaan silti.

 

[Kaspo]

Tässäkin jämäkkää & suoraselkäistä tekemistä, kuten Venäjän suhteen aiemmin.

 

[Petri1981]

Tässäkin jämäkkää & suoraselkäistä tekemistä, kuten Venäjän suhteen aiemmin.

Arvostukseni Marinia kohtaan nousee kohisten. Tämä Kiina-hyssyttely mitä Euroopassa ja Suomessa harrastetaan, on sairasta. Siellä on menossa kansanmurha.