Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Se on kyllä erikoista, että esim. mediaanipalkkaa nauttivat palkansaajat, kuten nyt vaikka minä ja työkaverini, maksavat veronsa mieluusti, mutta isompaa tiliä tekevälle se on todella vastenmielistä. En tiedä kuinka tulonsiirroilla elävät ajattelevat.

Vastenmielistä ja vastenmielistä. Yli 50 000 euroa vuodessa ansainneet 12,7 prosenttia suomalaisista maksoivat ansiotuloveroista 84,7 prosenttia. Vain alle 2 prosenttia suomalaisista tienasi viime vuonna yli 100 000 euroa. He maksoivat kuitenkin valtion ansiotuloverokertymästä liki 40 prosenttia.

Yli 40000 euroa ansaitseva viidennes maksaa 96 prosenttia ansiotuloveroista | Verkkouutiset

Yli 40000 euroa ansaitseva viidennes maksaa 96 prosenttia ansiotuloveroista | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Minusta on oikein, että verojärjestelmäämme arvostellaan rahoittajien toimesta. Ei tuo oikein mene.

 

[Rontti]

Ei ole. Itsekin olen auttanut. En kuitenkaan aikoinaan suositellut puheenjohtaja-ministerille sitä, että kun vie avustuspaketin, ottaa kuvaajan mukaan.

Kiva juttu. Ei kai tässä ollut mistään avustuspaketista kyse. Eikä siellä kai mitään kuvaajaa ollut ymmärtääkseni.

 

[Cobol]

Kiva juttu. Ei kai tässä ollut mistään avustuspaketista kyse. Eikä siellä kai mitään kuvaajaa ollut ymmärtääkseni.

Sama asia. Yhteiskuva päätyi lehteen. Ennen kuvaaja kulki mukana, kun ei ollut kännyköitä. Ei auttamisen tarkoitus voi olla se, että kuva päätyy mediaan. Silloin kyse on mielipiteenmuokkauksesta vähän halvalla tavalla. Näin siis aikanaan selvensin näkemykseni.

Seison periaatteen takana edelleen.

 

[Rontti]

Sama asia. Yhrteiskuva päätyi lehteen. Ennen kuvaaja kulki mukana, kun ei ollut kännyköitä.

No ei se ole sama asia, mutta tiedä sitten kannattiko kuvaan suostua, kun ärsytyskerroin tuntuu olevan ihan taivaissa teki mitä hyvänsä.

Minusta on oikein, että verojärjestelmäämme arvostellaan rahoittajien toimesta. Ei tuo oikein mene.

Ansaitsisivat saada kyllä enemmän tilintäytettä. Leikataan siihen sitten vaikka alempaa, niin tulee oikeudenmukaista jälkeä.

 

[ADX_03]

Miksi pitäisi leikata alempaa? Miksei aleta kiinnittää huomiota, että mihin kaikkeen turhanpäiväiseen paskaan valtio syytää rahansa?

 

[Cobol]

Ansaitsisivat saada kyllä enemmän tilintäytettä. Leikataan siihen sitten vaikka alempaa, niin tulee oikeudenmukaista jälkeä.

Totta, ansaitsevat enemmän. Leikkaamisen voi tehdä monella tapaa. Kuten kuluista. Enemmän markkinataloutta hyödyntäen saataisiin ehkä paras tulos. Tällöin verotus kevenisi kaikissa tuloluokissa.

Sitä on hyvin vaikea ymmärtää, että kriisiaikana veroja ja/tai veroluonteisia maksuja nostetaan.

Jo nyt alle 2 prosenttia suomalaisista tienasi toissa vuonna yli 100 000 euroa. He maksoivat kuitenkin valtion ansiotuloverokertymästä liki 40 prosenttia. Lisäksi monet maksoivat tuon päälle vielä pääomaveroa (tai yhtiöveroa omistamansa yhtiön tuloksesta).

 

[LuKi]

No niin, kommunismin lisäksi myös Kekkonen ja Göbbels mainittu. Aikamoiseen jengiin Sanna on joutunut. Kerro nyt vielä, että mitenkä Sannan median käyttäminen on jotenkin poikkeuksellista saatika vastoin maan etua. Ihan oikeasti nyt, lue tuo oma kirjoituksesi ja jos sitten vielä olet sitä mieltä, että pääministerillä ei ole tässä tilanteessa "oikeutta" käydä tapaamassa ystäväänsä, niin ok.

Siinähän "poikkeuksellisuus" tekstissäni luki. Oletan sun löytävän ne sieltä, kun täällä niin ahkerasti postailet, löysithän Kekkosen ja Goebbelsinkin. Niillä viitattiin median hallintaan, ei samaan aatteeseen, joissa molemmat olivat mestareita. Marin on lyhyessä ajassa noussut viime vuosien parhaaksi poliittiseksi median käyttäjäksi, tavoilla joista en pidä. Pääministerillä on "oikeus" käydä kuvaajan kanssa, tai mediajulkisuus silmissä, ystävänsä ovella viemässä ruokakasseja. Mutta on kummallista, jos sitä ei saisi arvostella, edes tuota julkisuushakuisuutta.

 

[Rontti]

Siinähän "poikkeuksellisuus" tekstissäni luki. Oletan sun löytävän ne sieltä, kun täällä niin ahkerasti postailet, löysithän Kekkosen ja Goebbelsinkin. Niillä viitattiin median hallintaan, ei samaan aatteeseen, joissa molemmat olivat mestareita. Marin on lyhyessä ajassa noussut viime vuosien parhaaksi poliittiseksi median käyttäjäksi, tavoilla joista en pidä. Pääministerillä on "oikeus" käydä kuvaajan kanssa, tai mediajulkisuus silmissä, ystävänsä ovella viemässä ruokakasseja. Mutta on kummallista, jos sitä ei saisi arvostella, edes tuota julkisuushakuisuutta.

Sinähän kerroit aiemmin, että "Marin on oppimassa käyttämään mediaa tavoilla, joista Goebbels olisi kateellinen". Ihan oikeasti, ei tässä nyt oikeasti ole tapahtunut mitään tämän arvoista. Edelleenkään pääministeri Sannalla ei ollut vierailullaan mukana kuvaajaa tai ainakaan siitä ei ole mitään kuvia julkaistu.

Sinä teet tulkinnan, jonka mukaan pääministeri suoritti suunnitellun mediatempun, joka on toki ihan mahdollista, mutta voi myös hyvin olla, että kyseessä oli ihan tavallinen ystävän luona vierailu. Siitä jo kirjoitin aikaisemminkin, että ei ehkä kannattanut suostua tuohon yhteiskuvaan, jonka kansanedustaja sitten julkaisi somessa, sillä tämän suuren Sanna-vihan aikana olisi pitänyt tietää, että paskaahan tästäkin tulee niskaan. Tai sitten kannatti. Paskaahan tulee pääministerin niskaan ihan joka suunnasta, oli syytä tai ei.

Totta, ansaitsevat enemmän.

Niinpä niin.

 

[Yuppi]

No olihan tuo Marinin ruokalähettipalvelu hakemalla haettu "päivän kuvankiillotusuutinen". Harmi ettei Sipilä tajunnut aikanaan mennä kurkistelemaan somepäivityksiin vaikka kukkapuskan kanssa. Tai vaikka pullistelemaan rannalle, olis voinut vaikka opettaa lapsia uimaan kameroiden edessä.

 

[Pipolätkä]

No olihan tuo Marinin ruokalähettipalvelu hakemalla haettu "päivän kuvankiillotusuutinen". Harmi ettei Sipilä tajunnut aikanaan mennä kurkistelemaan somepäivityksiin vaikka kukkapuskan kanssa. Tai vaikka pullistelemaan rannalle, olis voinut vaikka opettaa lapsia uimaan kameroiden edessä.

IS:n kommenteissa mainittiin, että Juha Sipilällä on itse asiassa 1998 perustettu Sipilä-säätiö, jonka tarkoitus on " Sipilä säätiö tukee mm. syrjäytymisvaarassa olevia henkilöitä ja perheitä kotimaassa ja ulkomailla. "

Samaa mieltä kyllä tuosta Marinin yllätyshyväntekeväisyydestä. Sattumalta saatiin Äiti Aurinkoisesta tehtyä hieno uusi tarina taas mediaan.

 

[Tadu]

IS:n kommenteissa mainittiin, että Juha Sipilällä on itse asiassa 1998 perustettu Sipilä-säätiö, jonka tarkoitus on " Sipilä säätiö tukee mm. syrjäytymisvaarassa olevia henkilöitä ja perheitä kotimaassa ja ulkomailla. "

Samaa mieltä kyllä tuosta Marinin yllätyshyväntekeväisyydestä. Sattumalta saatiin Äiti Aurinkoisesta tehtyä hieno uusi tarina taas mediaan.

Niinistökin harjoittaa enemmän hyväntekeväisyyttä kuin Haloska. Taitaa olla demareiden geneettinen ominaispiirre pitää huolta vain itsestään ja lähipiiristään. Eikun Pekonipasta kävi viemässä suklaata yrittäjille. Perun puheeni.

 

[The Nikkari]

Niinistökin harjoittaa enemmän hyväntekeväisyyttä kuin Haloska. Taitaa olla demareiden geneettinen ominaispiirre pitää huolta vain itsestään ja lähipiiristään.

Totta kai! Muut täytyy pitää niin köyhinä, että työssäkäyvistä, yrittäjistä puhuttamaan, saadaan sopiva vihollinen vastakkain asettelua varten. Tuilla köyhyys ei katoa, joten tämä on itseään ruokkiva melkein-ikiliikkuja. Onneksi nyt kuitenkin hidastumaanpäin.

Oppositiosta onneksi kuuluu kummia, kun jonkun tutkimuksen mukaan persut on eduskunnan verovastaisin puolue.

Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajista paljastui hätkähdyttävä ero – Gallup-tutkija äimistyi: ”Aivan omilla luvuillaan verovastaisuudessa”

Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan suomalaisten veronmaksuhalukkuus ponnahti ylös koronakriisin aikana. Tutkimus paljastaa merkittävän eron nykyisten oppositiopuolueiden välillä – Suomen verovastaisin puolue ei olekaan kokoomus, vaan perussuomalaiset, jonka kannattajien veronmaksuhalukkuus...

www.uusisuomi.fi

Mikäli persut ei rahoita 10 miljardin veron kevennyksiä yhden miljardin kehitysavusta, on tunnelin päässä mahdollisesti valoa. Nyt ei sitten Petterinkään tarvitse ensi hallituskaudella änkyttää yksin kameroiden edessä.

 

[Tadu]

Totta kai! Muut täytyy pitää niin köyhinä, että työssäkäyvistä, yrittäjistä puhuttamaan, saadaan sopiva vihollinen vastakkain asettelua varten. Tuilla köyhyys ei katoa, joten tämä on itseään ruokkiva melkein-ikiliikkuja. Onneksi nyt kuitenkin hidastumaanpäin.

Oppositiosta onneksi kuuluu kummia, kun jonkun tutkimuksen mukaan persut on eduskunnan verovastaisin puolue.

Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajista paljastui hätkähdyttävä ero – Gallup-tutkija äimistyi: ”Aivan omilla luvuillaan verovastaisuudessa”

Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan suomalaisten veronmaksuhalukkuus ponnahti ylös koronakriisin aikana. Tutkimus paljastaa merkittävän eron nykyisten oppositiopuolueiden välillä – Suomen verovastaisin puolue ei olekaan kokoomus, vaan perussuomalaiset, jonka kannattajien veronmaksuhalukkuus...

www.uusisuomi.fi

Mikäli persut ei rahoita 10 miljardin veron kevennyksiä yhden miljardin kehitysavusta, on tunnelin päässä mahdollisesti valoa. Nyt ei sitten Petterinkään tarvitse ensi hallituskaudella änkyttää yksin kameroiden edessä.

Erikoista kun täältäkin on saanut lukea persujen olevan työttömiä peräkammarinpoikia. Tosin valehtelevathan persutkin, niin miksei sitten muutkin.

 

[LuKi]

Sinähän kerroit aiemmin, että "Marin on oppimassa käyttämään mediaa tavoilla, joista Goebbels olisi kateellinen". Ihan oikeasti, ei tässä nyt oikeasti ole tapahtunut mitään tämän arvoista. Edelleenkään pääministeri Sannalla ei ollut vierailullaan mukana kuvaajaa tai ainakaan siitä ei ole mitään kuvia julkaistu.

Sinä teet tulkinnan, jonka mukaan pääministeri suoritti suunnitellun mediatempun, joka on toki ihan mahdollista, mutta voi myös hyvin olla, että kyseessä oli ihan tavallinen ystävän luona vierailu. Siitä jo kirjoitin aikaisemminkin, että ei ehkä kannattanut suostua tuohon yhteiskuvaan, jonka kansanedustaja sitten julkaisi somessa, sillä tämän suuren Sanna-vihan aikana olisi pitänyt tietää, että paskaahan tästäkin tulee niskaan. Tai sitten kannatti. Paskaahan tulee pääministerin niskaan ihan joka suunnasta, oli syytä tai ei.

"Ihan oikeasti", Sanna Marin osaa median käytön erittäin taitavasti omaksi edukseen. Mediatutkija ja sukupuolitutkimuksen professori Anu Koivunen totesi Trendi-lehden kuviin ja juttuun liittyen Marinin tietäneen hyvin mitä tekee. Mikael Junger paljasti keväällä Marinin haluavan luoda medianäkyvyyttä "fakenewsin" avulla. Sanna Ukkola avasi viikko sitten kolumnissaan median ja Marinin suhdetta mm. seuraavasti: Sanna Marin tietää täsmälleen mitä hän tekee, ja tekee sen oikein hyvin. Tyttökuvat, rintaliivittömät poseeraukset ja nuori tyttö pääministerinä ohjaavat keskustelua pois nykyisestä koronakriisistä ja esimerkiksi maskiin liittyvistä epäselvyyksistä. Imagopolitiikalla huomio saadaan kiinnitettyä substanssin sijasta ihan johonkin muuhun, vaikkapa ulkonäköön tai sukupuoleen, joitaei lähtökohtaisesti voi kritisoida.

Tiedän, että Sanna Ukkola on Marinin kannattajien ideologiaan sopimaton ja siksi kelvoton toimittaja, mutta YLE:n Eurooppa-kirjeenvaihtaja Susanna Turunen ei vielä ole saanut tällaista person non grata- leimaa. Turunen kysyi viime perjantaina otsikolla: Miksi Sanna Marin piiloutuu medialta. Jutussa Turunen kertoo mm. seuraavaa: ... emme tahdo enää saada tietoa Suomen hallitukselta ja virkamiehiltä politiikanteosta Brysselissä. Liian usein syyksi on tämän vuoden aikana ilmoitettu ministerin kiireet, kun on kyselty lehdistötilaisuuden perään. Viime esimerkki on eiliseltä torstailta. Pääministeri Sanna Marinin (sd.) esikunta ilmoitti etukäteen, että pääministeri ei ehdi lausua ennen kokousta mitään – ei edes nykyisin yksikseen tietotoimistona toimivalle neuvoston kameralle, jonka edessä poliitikot käyvät puhumassa mukavia ilman kiperiä journalistien kysymyksiä. Me toimittajat emme koronan takia pääse koko Eurooppa-rakennukseen. Eikä tässä kaikki, meille myös ilmoitettiin, ettei pääministeri aio ensimmäisen kokouspäivän jälkeen pitää lehdistötilaisuutta, ei edes video- tai puhelinyhteyden kautta.......
....On sananvapauden ja kansalaisten palvelemisen kannalta ongelmallista, jos jatkuvasti ohitetaan vallan vahtikoira. Koronavirus eivätkä kiireet ole perusteltuja syitä, mutta niistä on tehty toimivat tekosyyt. ....
.... Suomalaisia kiinnostaa tietää, mitä EU:ssa tapahtuu ja päätetään. Pääministeriä ja muuta hallitusta koneistoineen ei tunnu kiinnostavan se, että kansalaisia kiinnostaa. Täten meitä toimittajia on turha syyllistää siitä, että kansalaiset eivät saa tietoa. Sitä on vaikea jakaa, jos ei ole itselläkään tietoa.

Kyllähän sitä aikaa tuntuu riittävän, jopa medialle tai sen käyttöön asti, kunhan asia on tarpeeksi kiva. Joillekin Marinin ruokakassin toimituskuvat ovat MOT.

Tämä jääköön tähän. Kauneus on katsojan silmässä ja kansa saa sellaiset johtajat kuin ansaitsee. Kaarnaa mukaillen; Vai niin. Että somessa vain postaillaan. Onpa niinkin. Twitterillä se tämä rouva Suomen asioiden kimppuun... Että twitterillä sano.

 

[Cobol]

"Ihan oikeasti", Sanna Marin osaa median käytön erittäin taitavasti omaksi edukseen.

Se on juuri näin. Kuten mediatutkija ja sukupuolentutkimuksen professori Anu Koivunen totesi, kuvilla tehdään politiikkaa, ja siksi niistä kiistellään. Se kuuluu nykyiseen someen ja mediamaisemaan.

 

[Rontti]

"Ihan oikeasti", Sanna Marin osaa median käytön erittäin taitavasti omaksi edukseen.

Ei kai kukaan tuota voi kiistää eikä varmaan haluakaan. Nuo sinun esittämäsi jutut eivät nyt liity tähän "keissiin", jossa pääministeri oli käynyt ystävänsä tykönä ja vienyt hänelle ruokakassin. Toki se on nyt yhdistetty aika moneen muuhunkin, että eipä tuo sikäli yllätä. Kyllä minä ymmärrän, että ollaan eri mieltä asioista ja varmaan joskus puolin ja toisin väärässäkin, mutta onhan tämä nyt aika naurettavaa keskustelua, kun pohjalla on tuo vierailu.

Kyllähän sitä aikaa tuntuu riittävän, jopa medialle tai sen käyttöön asti, kunhan asia on tarpeeksi kiva. Joillekin Marinin ruokakassin toimituskuvat ovat MOT.

On siis olemassa kirjoitus, joka nyt vedetään esiin joka kerta ja jossa Sannan toimintaa moititaan EU-asioiden ja sen lehdistötilaisuuksien ja siis edelleen sen tiedottamisen suhteen. Toimittajan vittuuntumisen ymmärrän hyvin ja kirjoituksesta se kyllä paistaa. En tiedä mistä johtuu se, että toimittajaa ei ole huomioitu tässä asiassa ja on rohkeaa uutisoisoida noin kuin Turunen tekee. En usko hänen olevan ihan täysin metsässä. Tuskin se pääministeri on just silloin kuitenkaan ollut niitä muotikuvia otattamassa tai sinne matkaamassa, kun se tilaisuus olisi pitänyt pitää.

En tiedä mikä on Sanna Ukkolan ideologia, mutta joskus, kun olen tekstinsä lukenut, niin ei ole vakuuttanut vaan päinvastoin. En aio lukea jatkossa, niitä linkkeja on turha minulle esittää minkään sortin todisteina tms.

Sanna Marin on käynyt ystävänsä luona mediatemppuilemassa, kun olisi voinut hoitaa kriisin asioita senkin aikaa. MOT.

 

[Lystikäs]

Oho! Täällä on viestitolkulla Goebbelsia, Stalinia, Kekkosta, kommunistia ja tiesmitä... ja oliko pääministeri Sanna Marinin tämänkertainen rikos: a) kansanmurha, b) joukkoraiskaus, c) ydinpommin räjäyttäminen vai d) vei ruokakassin sairaskohtauksen saaneelle ystävälleen, joka nappasi siitä kuvan, laittoi facebookiin ja vastasi puhelimessa IS:n toimittajan kysymyksiin?

... vai e) manipuloi kansaa selkäkipuisen ystävänsä avulla, ja vieläpä vähän kömpelösti?

Ystävä saa noidannuolen, ja Marin päättää yllättää hänet viemällä tälle random-ruokaa. Onhan se totta kai mahdollista, mutta useimmat soittaisivat selkävaivaiselle ystävälleen ja kysyisivät tarvitseeko tämä oikeasti jotain erityistä, koska ei oletetusti pysty käymään kaupassa kovin hyvin. Ei mennä tilanteeseen yllätys edellä, vaan tarve edellä. Moni myös olettaisi, että Ilmari on ehkä järjestänyt jo jonkun tuomaan hänelle ruokaa, jolloin saattaisit vain tuplata tiettyjä ruoka-aineksia jääkaapissa. Ja jos Sanna Marin soitti ennakkoon ja kysyi tarvitseeko tämä mitään, niin tuo Ilmari Nurmisen postaus; "Kiitos tsemppaavista viesteistä. Kotona ollaan toipilaana, mutta selkä on jo paranemaan päin. Äsken kuitenkin tapahtui vielä uskomaton ja ihana yllätys, kun ovi kello soi ja oven takana odotti ystävä mukanaan ruokaa. Kiitos Sanna Marin! On todella kaunista ajatella, että vaikka hänellä on kaikki maailman murheet kannettavana, silti kun apua tarvitsee, tällaiselle löytyy aikaa. Kertoo paljon inhimillisyydestä ja ihmisyydestä (pari ylistävää emojia)." ...haiskahtaa vähän vaseliinilta.

Kunhan spekuloin. Kuten sanoin, kaikki on mahdollista. Mutta jos tuon edellisen lisäksi otetaan huomioon, että postaus löysi tiensä IS:n nettisivuille vajaassa neljässä tunnissa (klo 0:54) IS:n urheilutoimittajan kautta, niin kyllä se vähän haiskahtaa siltä, että laitettiin maskit naamalle, otettiin selfie, rimpautettiin kaverille lööppilehteen, ja kirjotettiin feisbuukkiin oodi Äiti Aurinkoiselle, jotta se olisi aamun ensimmäisiä uutisia.

Eikä tämä mikään iso juttu ole. Mutta tästä jatkuvasta mediapatsastelusta tulee vähän manipuloitu olo, eikä se tunnu kovin hyvältä, kun kyseessä on valtionjohtohahmo.

 

[Jymäkkä]

Vastenmielistä ja vastenmielistä. Yli 50 000 euroa vuodessa ansainneet 12,7 prosenttia suomalaisista maksoivat ansiotuloveroista 84,7 prosenttia. Vain alle 2 prosenttia suomalaisista tienasi viime vuonna yli 100 000 euroa. He maksoivat kuitenkin valtion ansiotuloverokertymästä liki 40 prosenttia.

Yli 40000 euroa ansaitseva viidennes maksaa 96 prosenttia ansiotuloveroista | Verkkouutiset

Yli 40000 euroa ansaitseva viidennes maksaa 96 prosenttia ansiotuloveroista | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Minusta on oikein, että verojärjestelmäämme arvostellaan rahoittajien toimesta. Ei tuo oikein mene.

Mä kuulun myös tähän maksajien joukkoon, mutta en erityisemmin kaipaa veronalennuksia, kunhan ei ainakaan nousisi. Huolettaa myös velkaantuminen, ja en oikein tuotakaan näe, miten kestävyysvaje muka selätetään niin, että kaikkien verotus kevenee reippaasti. Tätähän on tutkittu, eikä dynaamiset vaikutukset ja työllisyysasteen nousu automaattisesti tuo samoja verotuloja. Tietysti palveluja leikkaamalla samalla, mutta kova on leikkuri, jos kaikki kestävyysvaje leikataan pois verotulojen laskiessa.

Ja mähän siis julkisella, eli joidenkin mukaan en maksaja ollenkaan, mutta sikäli tuo on ihan höpöä, että henkiläkohtaisen talouden ja verotuksen suhteen on ihan sama kummalla sektorilla olen. Omista rahoista viedään sama osuus.

 

[Jymäkkä]

... vai e) manipuloi kansaa selkäkipuisen ystävänsä avulla, ja vieläpä vähän kömpelösti?

Ystävä saa noidannuolen, ja Marin päättää yllättää hänet viemällä tälle random-ruokaa. Onhan se totta kai mahdollista, mutta useimmat soittaisivat selkävaivaiselle ystävälleen ja kysyisivät tarvitseeko tämä oikeasti jotain erityistä, koska ei oletetusti pysty käymään kaupassa kovin hyvin. Ei mennä tilanteeseen yllätys edellä, vaan tarve edellä. Moni myös olettaisi, että Ilmari on ehkä järjestänyt jo jonkun tuomaan hänelle ruokaa, jolloin saattaisit vain tuplata tiettyjä ruoka-aineksia jääkaapissa. Ja jos Sanna Marin soitti ennakkoon ja kysyi tarvitseeko tämä mitään, niin tuo Ilmari Nurmisen postaus; "Kiitos tsemppaavista viesteistä. Kotona ollaan toipilaana, mutta selkä on jo paranemaan päin. Äsken kuitenkin tapahtui vielä uskomaton ja ihana yllätys, kun ovi kello soi ja oven takana odotti ystävä mukanaan ruokaa. Kiitos Sanna Marin! On todella kaunista ajatella, että vaikka hänellä on kaikki maailman murheet kannettavana, silti kun apua tarvitsee, tällaiselle löytyy aikaa. Kertoo paljon inhimillisyydestä ja ihmisyydestä (pari ylistävää emojia)." ...haiskahtaa vähän vaseliinilta.

Kunhan spekuloin. Kuten sanoin, kaikki on mahdollista. Mutta jos tuon edellisen lisäksi otetaan huomioon, että postaus löysi tiensä IS:n nettisivuille vajaassa neljässä tunnissa (klo 0:54) IS:n urheilutoimittajan kautta, niin kyllä se vähän haiskahtaa siltä, että laitettiin maskit naamalle, otettiin selfie, rimpautettiin kaverille lööppilehteen, ja kirjotettiin feisbuukkiin oodi Äiti Aurinkoiselle, jotta se olisi aamun ensimmäisiä uutisia.

Eikä tämä mikään iso juttu ole. Mutta tästä jatkuvasta mediapatsastelusta tulee vähän manipuloitu olo, eikä se tunnu kovin hyvältä, kun kyseessä on valtionjohtohahmo.

En ota kantaa oliko miten suunniteltu, mutta tuleeko yllätyksenä, että PM:n sometilejä seurataan. Jos taas oli napattu tän kaverin somesta, niin nopeesti nuokin leviää, joissa joku iso julkkis mukana, kuten PM, kun porukka niitä jakaa sitten eteenpäin.

Ihan selvää, että medianhallinta kuuluu Marinin pakkiin, mutta ihan kuin joka helvetin postaus olisi joku laskelmoitu kikkaharhautus.

 

[Cobol]

Mä kuulun myös tähän maksajien joukkoon, mutta en erityisemmin kaipaa veronalennuksia, kunhan ei ainakaan nousisi. Huolettaa myös velkaantuminen, ja en oikein tuotakaan näe, miten kestävyysvaje muka selätetään niin, että kaikkien verotus kevenee reippaasti.

Ei se ihan noin mennyt. Ansiotuloverotuksestahan tuossa kyse oli. Sitä tulisi laskea, ja siirtää verotusta haittaverotukseen. Esimerkiksi Kokoomuksen mukaan veronkevennys katetaan kiristämällä haittojen, päästöjen ja kulutuksen verotusta.

Tätähän on tutkittu, eikä dynaamiset vaikutukset ja työllisyysasteen nousu automaattisesti tuo samoja verotuloja. Tietysti palveluja leikkaamalla samalla, mutta kova on leikkuri, jos kaikki kestävyysvaje leikataan pois verotulojen laskiessa.

Palveluiden järkevöittämisestä on kysymys. Mitä oikeasti tarvitaan, siihen panostuksia. Ja mitä ei tarvita, se pois. Meillä Suomessa on kauhea tarve pitää organisaatioita ja valtiojohtoista toimintaa pystyssä, joita ilman selvittäisiin paremmin. Kuten Soininvaara totesi, sen sijaan, että subventoimme hyviä hankkeita, meidän pitäisi verottaa ympäristöä vahingoittavaa toimintaa. Silloin ei tarvittaisi mitään valtiollista elintä päättämään, mitkä teknologiat ovat parhaita torjumaan ongelmaa, vaan markkinat löytäisivät ne.

Juuri noin se pitäisi tehdä.

 

[Jymäkkä]

Ei se ihan noin mennyt. Ansiotuloverotuksestahan tuossa kyse oli. Sitä tulisi laskea, ja siirtää verotusta haittaverotukseen. Esimerkiksi Kokoomuksen mukaan veronkevennys katetaan kiristämällä haittojen, päästöjen ja kulutuksen verotusta.



Palveluiden järkevöittämisestä on kysymys. Mitä oikeasti tarvitaan, siihen panostuksia. Ja mitä ei tarvita, se pois. Meillä Suomessa on kauhea tarve pitää organisaatioita ja valtiojohtoista toimintaa pystyssä, joita ilman selvittäisiin paremmin. Kuten Soininvaara totesi, sen sijaan, että subventoimme hyviä hankkeita, meidän pitäisi verottaa ympäristöä vahingoittavaa toimintaa. Silloin ei tarvittaisi mitään valtiollista elintä päättämään, mitkä teknologiat ovat parhaita torjumaan ongelmaa, vaan markkinat löytäisivät ne.

Juuri noin se pitäisi tehdä.

Joo, tästä tosiaan samaa mieltä, että verotusta voi siirtää sinne kulutukseen ja haittaverotukseen.

Haittaveroissa tietysti se "huono" puoli, että jos tehoaa ja ohjaa käyttäytymistä toivotusti, niin verosuoni hiipuu, ja pitää keksiä korvaava lähde. Pienituloisille myös ongelmallinen, kun kulutusverojen nousun vastapainoksi ansiovero ei laske, kun ei sitä nytkään juuri makseta. Varmaan tuohon toimiva systeemi toteutettavissa kuitenkin.

 

[Cobol]

Joo, tästä tosiaan samaa mieltä, että verotusta voi siirtää sinne kulutukseen ja haittaverotukseen.

Haittaveroissa tietysti se "huono" puoli, että jos tehoaa ja ohjaa käyttäytymistä toivotusti, niin verosuoni hiipuu, ja pitää keksiä korvaava lähde. Pienituloisille myös ongelmallinen, kun kulutusverojen nousun vastapainoksi ansiovero ei laske, kun ei sitä nytkään juuri makseta. Varmaan tuohon toimiva systeemi toteutettavissa kuitenkin.

Niinpä. Mutta ei tässä oikeasti muuta vaihtoehtoa ellei hallitus peräänny hiilineutraali Suomi -tavoitteestaan. Ei minusta ole oikein, että ensin suureen ääneen asetetaan tavoite, ja sitten luistellaan sen toteuttamisesta. Ansiotuloverotusta voidaan laskea kompensaationa, mutta sitten verotetaan ympäristöä vahingoittavaa toimintaa nykyistä tehokkaammin. Jos se verosuoni hiipuu, ja ympäristö pelastuu, mikä ettei. Markkinatalous mukautuu siihen ja tuottaa entistä parempia ratkaisuja.

Tämä ei ole sulle, mutta Marinin hallituksella on isot teot odottamassa tekijää. Toistaiseksi tekijöitä ei ole, vaan on tyydytty mielikuvien luomiseen. Se itseäni kyrsii talouden, ympäristön ja oikeastaan jokaisen asian osalta.

 

[Blackie]

Oho! Täällä on viestitolkulla Goebbelsia, Stalinia, Kekkosta, kommunistia ja tiesmitä... ja oliko pääministeri Sanna Marinin tämänkertainen rikos: a) kansanmurha, b) joukkoraiskaus, c) ydinpommin räjäyttäminen vai d) vei ruokakassin sairaskohtauksen saaneelle ystävälleen, joka nappasi siitä kuvan, laittoi facebookiin ja vastasi puhelimessa IS:n toimittajan kysymyksiin?

On kyllä hauska ollut lukea, kuinka tuo uutinen triggeröi ihmisiä tässä ketjussa. Onhan tuo tietysti demareille ja Marinille parempaa mainosta kuin mennä vasaran kanssa oven taakse.

 

[dana77]

Se on kyllä erikoista, että esim. mediaanipalkkaa nauttivat palkansaajat, kuten nyt vaikka minä ja työkaverini, maksavat veronsa mieluusti, mutta isompaa tiliä tekevälle se on todella vastenmielistä. En tiedä kuinka tulonsiirroilla elävät ajattelevat.

Ei se ole erikoista, koska mediaanipalkkaa saavat eivät maksa veroja kovin kummoisia määriä, toisin kuin ne isompaa tiliä tekevät. Suomessa eläkkeet ja työttömyyskorvaukset lähtevät vajaasta 700 eurosta kuukaudessa. Ylimmän tulodesiilin alaraja on yksityisellä puolella noin 5700€. Suomessa eläkemaksu on yli 24% josta 7% otetaan pois palkasta ja 17% jo ennen palkanmaksua ettei ne ehdi näkyä edes palkkakuitillkaan. Tuon verran ansaitseva työntekijä maksaa siis eläkemaksua noin 1400€ kuussa eli elättää kaksi eläkeläistä. Ennakonpidätystä hän maksaa suunnilleen saman verran eli laskennallisesti hän elättää vielä pari työtöntäkin.

Alunperin tuo laskelma oli hieman isommalla palkalla jolloin lopputulos oli että palkalla piti oman perheen lisäksi elättää laskennallisesti 7 kpl tulonsiirtoja saavia.

Mediaanituloilla verot on 350€.

 

[Jymäkkä]

Veronmaksajien mukaan mediaanituloilla veroprosentti on n. 25 % ja vajaan kuuden tonnin tuloilla n. 38 %. Tätä minusta tarkasteltava, paljonko yhteiseen pottiin menee yhdestä eurosta. Tässä ei ilmeisesti eläkemaksusta kuin työntekijän osuus, mutta eikös työnantajan osuus ole sama molemmille kuitenkin?