Sanna Marinin hallitus

[Salama44]

Lännen median tekemän kyselyn mukaan 64 % vastaajista on tyytyväisiä Sanna Marinin hallitukseen. Se on 17 % enemmän kuin opposition kannatus ja 27 % enemmän kuin Rinteen hallituksen.

Paljon on vielä tekemistä, mutta monia asioita on tehty oikein. Tärkeimpänä niistä pienituloisten vanhusten ihmisarvon ja hoivan paraantaminen.

Iäkäs äitini sai vieä ainakin kerran eläissään alle tonnin eläkkeisiin yli 5 % korotuksen ja koko eläketulo muuttui verottomaksi kun Sipilän hallitus raapi niistäkin vielä veroa. Tätä ei olisi ikinä tapahtunut oikeistolaisen hallituksen toimesta. Tällä hän kustantaa lääkeluja jottei tarvi tinkiä ruuasta.

Menot nousevat kaikilla ja se ei ole muillakaan peruste evätä riittävää toimeentuloa. Palkasaajatkin sen tietävät kun kakkoilevat. Tämä on varmasti ensimmäinen kerta kun hän autottomanakin pääsee plussalle 20 tappiollisen vuoden jälkeen vaikka on elänyt tosi säästeliäästi.

Kansainväliset suhteet, työllisyys, sote, syntyvyys, ilmastonmuutos jne ovat isoja tarkeitä asiota joita hallituksen tulee viedä ja se vie eteenpäin, mutta kaikki ei tapahdu hetkessä ja kaikki pitää valmistella huolella. Nuo asiat ovat myös paljon riippuvaisia toisistaan eikä vain yhdestä asiasta niin kuin kritiikissä usein sanotaan. Koko kokonaisuus on otettava huomioon.

 

[Cobol]

Lännen median tekemän kyselyn mukaan 64 % vastaajista on tyytyväisiä Sanna Marinin hallitukseen. Sen 17 % enemmän kuin opposition kannatus ja 27 % enemmän kuin Rinteen hallituksen.

Marinin hallituksen kannatus on jo sitä luokkaa, että se syö oppositiolta prosentteja. Ja myös mahdollisuuksia haastaa hallitusta uskottavasti niin, että haastamisen onnistuminen näkyisi gallupeissa. Samalla Vihreiden ja Vassarien liikkumatila hallituksen sisällä supistuu, koska Marin syä kannatusta myös Vihreiltä ja Vassareilta. Kulmuni hakee vielä rooliaan, mutta jos sen löytää, hän ja Keskusta syö Perussuomalaisten kannatusta.

Hallituksen tilanne on siis mitä mainioin. Siihen ei vaikuta talouden tai työllisyyden toimet tai toimettomuudet. Ei mikään, toistaiseksi.

 

[peruspata]

Nykyhallituksen touhujen seuraaminen on tavallaan kiinnostavaa ja viihdyttävää. Pelkoni vain on, että ihan kirjaimellisilla, hiilineutraaleilla lillukanvarsilla kikkailu peittää alleen suhteellisen mittavat ongelmat. Nuorison esiintyminen on tekniikaltaan ihan ok, paitsi välittömät hermostumiset pienestäkin kuumentamisesta. Eniten pelottaa sisältö.

Kannabiksen vapaus, armokuolemat yms ovat niin keskeinen osa Vihreää maailmaa, että hämmennyn, mikäli niitä ei vielä ajeta läpi jo tällä kaudella, jos se loppuun asti kestää.

Varsin ikävältä tuntuu esimerkiksi se, että Maria Ohisalolle näyttää annetun jonkunlainen puhenaisen rooli. Pääministerillä on toki virkaesteitä olla paikalla kommentoimassa, mutta jää vaikutelma, että sisäministeri ohjaa purtta juuri niin kuin sattuu kiinnostamaan ohjata. Ilman suurempaa kontrollia.

Vaikutelma voi toki olla väärä, mutta tapahtuu kotimaassa tai ulkomailla mitä tahansa, on aina sisäministeri äänessä kertomassa, kuinka esitetty kysymys on erittäin laadukas ja mielenkiintoinen. Lisäksi jos Vihreät tosiaan väläyttelee alle vuoden sisään vakiotemppuaan lähteä pois, kun hauskuus loppuu, vaikea on nähdä kokoonpanon olevan yhtä köyttä enää kolmen vuoden päästä.

Ennenaikaisia vaaleja taas voisi toivoakin, jos pystyisi luottamaan opposition osaamiseen. Perussuomalaisilta tuntuu puuttuvan keskeinen ymmärtäminen, eikä nykyinen Kokoomuskaan vakuuta. Tämäkin voisi olla "suo siellä, vetelä täällä"-tyylinen ratkaisu.

Jos suomalaiset ovat tähän tyytyväisiä nyt, tilannehan on parlamentaarisesti silloin ok. Saadaan juuri sitä, mitä ennemistö taitaa halutakin. Jotenkin vain eppäilen, että mieli muuttuu kesään mennessä esitetyillä veromukavilla ja ainaisella ilmastomeuhkaamisella.

Tämä ilmastofriikkiys on toisinaan jo lähes huumoria. Itse en siis suhtaudu kevytmielisesti maailman saastumiseen, mutta en ymmärrä, miten seinille hyppiminen Suomessa muka pelastaa koko maailman. Se ei ole pakko, vaan vapaaehtoista tyhmyyttä oman ideologian hyväksi.

 

[Kilgore Trout]

Mielenkiintoisia asioita ilmassa.

Toisaalta hallituksen kannatus rajussa kasvussa. Marinin suosio vain yltyy.

Samaan aikaan vihreät kipuilee kun ilmastotoimet eivät etene. Uskon tässä olevan muutakin. Vihreät näkee, että Marin tulee viemään heiltä kannatusta demareille. Vihreiden kannatus on aavistuksen laskussa. On pakko profiloitua ja erottua. Samaa on havaittavissa vasemmistoliitossa.

Tuskin tässä mitään hallituksen hajoamisia on luvassa. Poliittista peliä oman profiilin korottamiseksi.

Vihreitä äänestävistä 91% on tuon mainitun tutkimuksen perusteella hallitukseen erittäin tyytyväisiä tai melko tyytyväisiä. Kovempaan lukemaan pääsevät vain demareiden äänestäjät, heidän tyytyväisyytensä on trumppimaisissa lukemissa, 95%.

Eli Vihreiden "kipuilu" ei näy äänestäjissä, taitaa näkyä vain kansanedustajissa.

 

[Tadu]

Vihreitä äänestävistä 91% on tuon mainitun tutkimuksen perusteella hallitukseen erittäin tyytyväisiä tai melko tyytyväisiä. Kovempaan lukemaan pääsevät vain demareiden äänestäjät, heidän tyytyväisyytensä on trumppimaisissa lukemissa, 95%.

Eli Vihreiden "kipuilu" ei näy äänestäjissä, taitaa näkyä vain kansanedustajissa.

Vihreiden ydin ei tykkää, mutta kannattajat tykkäävät. Kepun ydin tykkää, mutta kannattajat eivät. Mielenkiintoista.

 

[ipaz]

Eli Vihreiden "kipuilu" ei näy äänestäjissä, taitaa näkyä vain kansanedustajissa.

Kannatus tulee aina viiveellä. Jos Vihreiden eduskuntaryhmä ja Ohisalo ovat jo nyt pata jumissa hallitustyöskentelystä, niin kyllä se näkyy hiljalleen myös kannatuksessa. Tai sitten siinä, että Vihreät kävelee ulos hallituksesta ja aloittavat normaalin räksytyksen oppositiosta ja silloinhan taas kannatus lähtee nousuun kuten Suomessa on tapana.

 

[Kiekkokatsoja]

Luulen että seuraavassa hallituksessa ylimitoitetut ilmastotalkoot, ovat muisto vain. Tämäkin hallitus joutuu keventämään tavoitteitaan, kuten hyvin monia muitakin tavoitteitaan.
Toivon että hallitus kaatuu, ennenkuin muutama miljardi on huttiloitu menemään, heikon hallitusohjelman vuoksi.

 

[Kilgore Trout]

Kannatus tulee aina viiveellä. Jos Vihreiden eduskuntaryhmä ja Ohisalo ovat jo nyt pata jumissa hallitustyöskentelystä, niin kyllä se näkyy hiljalleen myös kannatuksessa. Tai sitten siinä, että Vihreät kävelee ulos hallituksesta ja aloittavat normaalin räksytyksen oppositiosta ja silloinhan taas kannatus lähtee nousuun kuten Suomessa on tapana.

Oppositiosta käsin ilmastoasioihin vaikuttaminen on paljon hankalampaa kuin hallituksesta, vaikka kannatus nousisikin gallupeissa. Gallupeilla ei saa yhtään uutta kansanedustajaa tässä kohtaa.

 

[Analyzer]

Pieni huoli kyllä siitä, että alkaako suomalaisten henkilökohtainen huono taloudenpito(kasvava ylivelkaantuninen ja maksuhäiriöt) heijastelemaan jo äänestyskäyttäytymiseenkin jatkossa? Eli halutaanko jatkossa valtaan puolueita, jotka lyhytnäköisesti jakavat rahaa eivätkä huolehdi valtiontalouden kestävyydestä?
Vähän siltä se näyttää, mitään vastuullisuuttahan julkkistalouden hoidon suhteen tällä hallituksella ei ole ja kansa tykkää kun hyvää jaetaan velkarahalla joka suuntaan.

Sieltä on uusi piikki tulossa auki, kun Suomi saa jatkossa vähemmän Eu-maataloustukia. Hallitusohjelma on luvannut hyvittää erotuksen kansallisesti. En kritisoi lainkaan päätöstä, mutta taas tehdään lisävelkaa. Aletaan seilata jo aika vaarallisilla vesillä, jos niitä kovia työllisyystoinia ei kohta oikeasti ala ropisemaan. Talouskasvu hiipuu koko ajan.

 

[Drewiske]

Politiikassa on hyvin pitkälti kyse vaikutelmista ja henkilökohtaisesta karimasta. Sanna Marin on erinomainen julkinen esiintyjä ja varmasti yksi edustavimpia pääministereitä, mitä tässä maassa on ollut. Hän saa etua myös siitä, että edeltäjänsä oli sitten aivan sieltä toisesta ääripäästä.

Tuskin mikään hallitus ikinä on kasvattanut suosiotaan merkittävästi pelkillä teoilla.

 

[Ikävänkantaja]

Tuskin mikään hallitus ikinä on kasvattanut suosiotaan merkittävästi pelkillä teoilla.

Mitä tässä, reilun kahden kuukauden aikana, on edes ehtinyt tosiasiassa tapahtua pääministerinvaihdoksen jälkeen? Eduskunnan joulutauko kesti toista kuukautta joulukuun puolivälistä helmikuun alkuun. Uusia avustajia * kyllä palkattiin siinäkin välissä.

Nykyisen hallituskoalition yhteenlaskettu kannatus eduskuntavaaleissa oli 55 %. Sikäli on aivan loogista, että mitattu tyytyväisyys hallituksen toimintaan on samaa luokkaa. Media tekee kuitenkin myös tästä asiasta sensaation.

*) Tutkivalle journalismille olisi nyt iso paikka selvittää, miksi niin monet joko viime keväänä eduskunnasta pudonneet tai sinne pääsemättä jääneet henkilöt toimivat nykyään ministerien avustajina tai avustajien avustajina. Avustajaluku ei sinänsä ole ongelma - olisi varsin hyvä, jos esim. VM:ssä olisi avustajina taloustieteilijöitä - vaan se, ketä avustajiksi palkataan, ja miksi. Nykyinen toimintatapa muistuttaa huolestuttavalla tavalla banaanitasavaltalaisia malleja.

 

[Vinyl]

Sieltä on uusi piikki tulossa auki, kun Suomi saa jatkossa vähemmän Eu-maataloustukia. Hallitusohjelma on luvannut hyvittää erotuksen kansallisesti. En kritisoi lainkaan päätöstä, mutta taas tehdään lisävelkaa. Aletaan seilata jo aika vaarallisilla vesillä, jos niitä kovia työllisyystoinia ei kohta oikeasti ala ropisemaan. Talouskasvu hiipuu koko ajan.

Siis olet muka huolissasi taloudesta, mutta hyväksyt (tai et ainakaan kritisoi) kuitenkin rahan lappaamisen pohjattomaan kaivoon? Erikoista kyllä tämä joidenkin ihmisten maltillinen taloudenpito ja "huolissaan" olo. Ei ole ihme, että vihreät kipuilevat tuolla, kun rahaa todellakin hassataan poskettomasti.

 

[mjr]

Aletaan seilata jo aika vaarallisilla vesillä, jos niitä kovia työllisyystoinia ei kohta oikeasti ala ropisemaan. Talouskasvu hiipuu koko ajan.

Työllisyystoimilla tarkoitat ilmeisesti aktiivimallin tapaisia ratkaisuja, jossa työttömiä kannustetaan töihin? Tunnustan että minulle on hieman mysteeri, että miten tehdyn palkkatyön määrä merkittävästi lisääntyisi näillä toimilla. Jos siis irrotamme tämän tyyppiset marginaaliset ratkaisut yleisistä suhdanteista. Se että Sipilän hallituksen loppukaudella työllisten ja (maltillisemmin) tehtyjen työtuntien määrä nousi, liittyy ylivoimaisesti suurimmalta osaltaan yleiseen suhdannenousuun meillä ja vientimaissamme - ei olennaisesti siihen että työttömät menettivät osan korvauksistaan elleivät tehneet, oliko se nyt vähintään 18h palkkatyötä tai osallistuneet viranomaisten hyväksymille työllistämiskursseille tai kuntouttavaan työtoimintaan jne.

 

[Analyzer]

Siis olet muka huolissasi taloudesta, mutta hyväksyt (tai et ainakaan kritisoi) kuitenkin rahan lappaamisen pohjattomaan kaivoon? Erikoista kyllä tämä joidenkin ihmisten maltillinen taloudenpito ja "huolissaan" olo. Ei ole ihme, että vihreät kipuilevat tuolla, kun rahaa todellakin hassataan poskettomasti.

Hyväksyn rahan lappaamisen pohjattomaan kaivoon, koska tiedän kuinka tukalassa tilanteessa suomalainen maatalous on. Itse arvostan suomalaista ruoantuotantoa. Lihantuotanto on tarkkaan valvottua ja tuotanto on eettisesti hyvällä tasolla(mikäli tehotuotannon hyväksyy ylipäätään) ja ruoka on puhdasta. Ostan hyvillä mielin joutsenlipullisia elintarvikkeita. Tuilla on merkitystä myös aluepoliittisista syistä sekä huoltovarmuuden vuoksi. Aluepoliittisilla syillä tarkoitan sitä, että maaseudun alasajoa ja muuttotappiota ei saa poliittisesti ainakaan kiihdyttää tässä tilanteessa. Siihen liittyy niin paljon ongelmia mm. Ihmisten omistusten arvon romahtamiseen sekä työvoiman liikkuvuuteen, kun asunnot eivät käy kaupaksi. Näistä on ollut paljon keskustelua viime aikoina.

Ymmärrän hyvin, että tästä voi perustellusti olla täysin toistakin mieltä. Tulonsiirtoja maaseudulle nämä kiistatta ovat. Osa näkee, ettei niille rahoille saada mitään vastinetta, itse koen toisin.

 

[Ollakseni]

Hyväksyn rahan lappaamisen pohjattomaan kaivoon, koska tiedän kuinka tukalassa tilanteessa suomalainen maatalous on. Itse arvostan suomalaista ruoantuotantoa. Lihantuotanto on tarkkaan valvottua ja tuotanto on eettisesti hyvällä tasolla(mikäli tehotuotannon hyväksyy ylipäätään) ja ruoka on puhdasta. Ostan hyvillä mielin joutsenlipullisia elintarvikkeita. Tuilla on merkitystä myös aluepoliittisista syistä sekä huoltovarmuuden vuoksi. Aluepoliittisilla syillä tarkoitan sitä, että maaseudun alasajoa ja muuttotappiota ei saa poliittisesti ainakaan kiihdyttää tässä tilanteessa. Siihen liittyy niin paljon ongelmia mm. Ihmisten omistusten arvon romahtamiseen sekä työvoiman liikkuvuuteen, kun asunnot eivät käy kaupaksi. Näistä on ollut paljon keskustelua viime aikoina.

Ymmärrän hyvin, että tästä voi perustellusti olla täysin toistakin mieltä. Tulonsiirtoja maaseudulle nämä kiistatta ovat. Osa näkee, ettei niille rahoille saada mitään vastinetta, itse koen toisin.

Eikö olisi parempi jos annettaisiin luovan tuhon mennä läpi maatalouden ja toivottaisiin sen tervehdyttävän sitä? Ei enää pidä tekohengittää pientilallisia, jotka eivät pysty enää ylläpitämään tilojaan ilman tukea. Kaikenlaista sosialismia täälläkin kannatetaan. Julkista rahaa yksityisille yrityksille. Huoltovarmuus on kummallinen ajatus. Ihan kuin Suomessa siinä tilanteessa olisi yksinkertaista miehittää pellot työntekijöillä. Etenkin kun Suomi ei nykyiselläänkään ole omavarainen ruuan suhteen. Kansallisia tukia pitäisi leikata ja EU-tukia pitäisi koittaa poistaa. Jos suomalaiset haluavat ostaa suomalaista ruokaa, niin sitten maatilojen pitäisi pärjätä, vaikka niistä tulisikin paljon suurempia.

 

[Analyzer]

Työllisyystoimilla tarkoitat ilmeisesti aktiivimallin tapaisia ratkaisuja, jossa työttömiä kannustetaan töihin? Tunnustan että minulle on hieman mysteeri, että miten tehdyn palkkatyön määrä merkittävästi lisääntyisi näillä toimilla. Jos siis irrotamme tämän tyyppiset marginaaliset ratkaisut yleisistä suhdanteista. Se että Sipilän hallituksen loppukaudella työllisten ja (maltillisemmin) tehtyjen työtuntien määrä nousi, liittyy ylivoimaisesti suurimmalta osaltaan yleiseen suhdannenousuun meillä ja vientimaissamme - ei olennaisesti siihen että työttömät menettivät osan korvauksistaan elleivät tehneet, oliko se nyt vähintään 18h palkkatyötä tai osallistuneet viranomaisten hyväksymille työllistämiskursseille tai kuntouttavaan työtoimintaan jne.

Esimerkiksi paikallisen sopimisen edistäminen, ansiosidonnaisen porrastus, työttömyysputken poisto ja toimeentulotuen asumiskustannusten 7% omavastuun palautus. Kokoomus näitä asioita on toistuvasti pitänyt esillä.

Suhdanteet merkitsevät eniten ilman muuta. Jos kuitenkin uskoo kuten sinä, että valtion poliittisilla toimilla on vain marginaalinen merkitys, niin tuollainen hallitusohjelma, joka nojaa 75% työllisyyteen on näillä näkyvissä olevilla suhdanteilla aivan kertakaikkisen vastuuton.

 

[Analyzer]

Eikö olisi parempi jos annettaisiin luovan tuhon mennä läpi maatalouden ja toivottaisiin sen tervehdyttävän sitä? Ei enää pidä tekohengittää pientilallisia, jotka eivät pysty enää ylläpitämään tilojaan ilman tukea. Kaikenlaista sosialismia täälläkin kannatetaan. Julkista rahaa yksityisille yrityksille. Huoltovarmuus on kummallinen ajatus. Ihan kuin Suomessa siinä tilanteessa olisi yksinkertaista miehittää pellot työntekijöillä. Etenkin kun Suomi ei nykyiselläänkään ole omavarainen ruuan suhteen. Kansallisia tukia pitäisi leikata ja EU-tukia pitäisi koittaa poistaa. Jos suomalaiset haluavat ostaa suomalaista ruokaa, niin sitten maatilojen pitäisi pärjätä, vaikka niistä tulisikin paljon suurempia.

Ymmärrän hyvin tämänkin ajatusmallin. Tukijärjestelmässä on minunkin mielestäni isoja rakenteellisia ongelmia, mutta ne ovat toisen ketjun tarinoita.Olen tämän keskustelun käynyt pariin kertaan tällä palstalla kattavasti läpi ja en nyt tällä kertaa lähde siihen tämän enempää.

Hallitusohjelman rahoitus on kuitenkin niin hataralla pohjalla, että ehkä tähän maataloustukien kompensoitiin ei tämän ohjelman puitteissa kannattaisi lähteä, mikäli mistään muusta luvatusta ei olla valmiita tinkimään. Eikä takuulla ollakaan. Esim hoitajamitoitusrahatkin valtaosin vain keksittiin budjettiin kuvitteellisista säästökohteista, jotka todellisuudessa rahoitetaan asian mahdottomuuden selvittyä lisävelalla.

 

[arvee]

Jokseenkiin kai turhasti takerrun pääministerin retoriseen kikkailuun eli yhteen kysymykseen vastaa Sanna Marin kaksi kertaa samassa puheenvuorossaan, toistaa itseään hieman uusin sanavalinnoin.
Toisaalta on hemmetin kova paikka olla vaikka Saksan vieraana, Merkelin seurassa pärjäämistä suomalainen media haukansilmäilee.

arveelta tuskin mitään järkevää lausuntaa tulisi tuossa tilanteessa.
Sanna, sinussa on potentiaalia. Et ole vielä Jutan tasolla, mutta ehkä ostat jostain itsevarman rutiinin.

 

[mjr]

Esimerkiksi paikallisen sopimisen edistäminen, ansiosidonnaisen porrastus, työttömyysputken poisto ja toimeentulotuen asumiskustannusten 7% omavastuun palautus. Kokoomus näitä asioita on toistuvasti pitänyt esillä.

Edelleen vaikea nähdä, että tällä olisi mitään kovin merkillisiä vaikutuksia uuden työn luomiseen. Se mikä voitaisiin tehdä, sen sijaan että siitä loputtomasti puhutaan, on ettei tilapäisen työn vastaanottaminen aiheuttaisi Kelan byrokratiassa paniikin ja hitauden aaltoa vaan että pieni lisä kotitalouden tuloihin ei pudottaisi niitä tuloja tai hidastaisi tukien maksua. Ylipäänsä toimeentulotuen puolella voitaisiin olla suuripiirteisempiä ja vähemmän byrokraattisia - se kaikki menee välittömästi kulutukseen eli on hyvää kotimaiselle kysynnälle. Edelleen, tälläkään ei ole mitään erityisiä vaikutuksia tehdyn työn määrään, olisipahan vain rationaalinen uudistus.

Nyt kun kansainväliset suhdanteet lienevät hiljalleen taantumassa niin Marinin hallituksen tavoite on tietysti täysin mahdoton. Ehkä sieltä sitten löytyy jonkinlaisia temppuja kuten laajahkoa lisäkoulutusta tai subventoitua kokeilutyötä juuri sen verran, että poistutaan työttömyysluvuista, mutta tuskin näilläkään lähestytään noita tavoitteita, jos päällä on kansainvälinen laskusuhdanne. Tällöin voisivat keynesiläiset julkiset investoinnit toimia, tai toki toimisivatkin, mutta ihan vitsillä vain tämä - niitä nyt ei kokeilla vaikka olisi oikeakin lama.

 

[Analyzer]

Edelleen vaikea nähdä, että tällä olisi mitään kovin merkillisiä vaikutuksia uuden työn luomiseen. Se mikä voitaisiin tehdä, sen sijaan että siitä loputtomasti puhutaan, on ettei tilapäisen työn vastaanottaminen aiheuttaisi Kelan byrokratiassa paniikin ja hitauden aaltoa vaan että pieni lisä kotitalouden tuloihin ei pudottaisi niitä tuloja tai hidastaisi tukien maksua. Ylipäänsä toimeentulotuen puolella voitaisiin olla suuripiirteisempiä ja vähemmän byrokraattisia - se kaikki menee välittömästi kulutukseen eli on hyvää kotimaiselle kysynnälle. Edelleen, tälläkään ei ole mitään erityisiä vaikutuksia tehdyn työn määrään, olisipahan vain rationaalinen uudistus.

Nyt kun kansainväliset suhdanteet lienevät hiljalleen taantumassa niin Marinin hallituksen tavoite on tietysti täysin mahdoton. Ehkä sieltä sitten löytyy jonkinlaisia temppuja kuten laajahkoa lisäkoulutusta tai subventoitua kokeilutyötä juuri sen verran, että poistutaan työttömyysluvuista, mutta tuskin näilläkään lähestytään noita tavoitteita, jos päällä on kansainvälinen laskusuhdanne. Tällöin voisivat keynesiläiset julkiset investoinnit toimia, tai toki toimisivatkin, mutta ihan vitsillä vain tämä - niitä nyt ei kokeilla vaikka olisi oikeakin lama.

Mainituista keinoista vain paikallinen sopiminen luo mahdollisesti uutta työtä. Muutenhan ne ovat ihmisten ohjausta työelämän käyttöön. Työpaikkoja meillä on kyllä paljon auki.

Jos puhutaan työpaikkojen ja tuntien lisäyksestä, niin toivoisin tuntuvia helpotuksia yrityksen ensimmäisen työntekijän palkkaukseen. Tästä on jotain näpertely-yrityksiä olemassa, mutta vaikuttavuutta enemmän. Se toki maksaa, mutta pitkässä juoksussa uskoisin sen maksavan itsensä takaisin.

Emme ole edes kovin eri mieltä. Muutamia kymmeniä tuhansia olisi varmaan saatavissa työelämän käyttöön poliittisilla päätöksillä, mutta se ei edes riitä. Suhdanteet ratkaisevat ison kuvan. Suurin kritiikkini kohdistuu pysyviin menolisäyksiin hallitusohjelmassa tässä julkisen talouden tilassa. Oikeasti tärkeitä kohteita, mutta niille ei ole vastuullista rahoituspohjaa.Silloin niitä ei saisi tehdä tai sitten pitäisi uskaltaa leikata rahoitusta jostain muualta. Tai nostaa veroja siten, että niistä saatava verokertymä kasvaa. Sehän ei ole automaatio.

 

[dana77]

Moneen kertaan sanottua, mutta työn niinkuin aika lailla kaiken muunkin kauppa riippuu sen hinnasta. Jos työtä halutaan lisää, sen hintaa pitää laskea. Kaikki muu on temppuilua.

 

[mjr]

Moneen kertaan sanottua, mutta työn niinkuin aika lailla kaiken muunkin kauppa riippuu sen hinnasta. Jos työtä halutaan lisää, sen hintaa pitää laskea. Kaikki muu on temppuilla.

Tuota, jos jostain asiasta on pula niin usein sen hinta nousee - näin ovat kapitalistit minulle opettaneet. Vaan esim. palvelusektorilla tämä periaate ei oikein toimi. Työttömän pitäisi 0-30h -sopimuksella muuttaa turistikaudeksi Lappiin, kepillä ellei muuten...

 

[mjr]

Mainituista keinoista vain paikallinen sopiminen luo mahdollisesti uutta työtä. Muutenhan ne ovat ihmisten ohjausta työelämän käyttöön. Työpaikkoja meillä on kyllä paljon auki.

Ruotsissa paikallisesta sopimisesta on ilmeisesti hyviä kokemuksia - siellä on kuitenkin vähän oudosti lähdetty siitä, että kumpikin osapuoli tekee myönnytyksiä ja työskentelee konsensushenkisesti yhdessä. Meillä paikallinen sopiminen nähdään, eikä välttämättä ihan epärealistisesti, että johto voi paikallisesti sanella työehdot työntekijöilleen. Management by perkele. Vastakkainasettelu elää syvällä tässä maassa.

edit: Ja kyllä siis helpottaisin palkkausta pk-sektorilla sekä samalla tilapäisen tai määräaikaisen työn vastaanottamista. Esim. niin ettei toimeentulotuki jäätyisi ja pitäisi käydä hankalaa tositesotaa, jos tienaa esim. alle 600e kuussa. Ei ole ideaalista että toimeentulotuki alkaa tulla käytännössä matalapalkan normilisäksi, mutta ei tässä oikein muutakaan kai nykymaailmassa voi. Saksassa ilmeisesti ollaan paljon pidemmällä tällä tiellä. Eli vähäisenkin työn vastaanottamisen pitäisi aina olla välitön kohennus taloudelliseen tilanteeseen eikä de facto -ongelma tai peräti ainakin väliaikainen tulojen vähennys.

 

[finnjewel]

Tuota, jos jostain asiasta on pula niin usein sen hinta nousee - näin ovat kapitalistit minulle opettaneet. Vaan esim. palvelusektorilla tämä periaate ei oikein toimi. Työttömän pitäisi 0-30h -sopimuksella muuttaa turistikaudeksi Lappiin, kepillä ellei muuten...

Minähän en tiedä taloudesta tai Lapin matkailusta juuri mitään, mutta ilmeisesti Lapin matkat eivät kiinnosta tarpeeksi, jotta niitä voitaisiin myydä sellaisella hinnalla, josta riittäisi palkollisillekin kunnon tili.

 

[mjr]

Minähän en tiedä taloudesta tai Lapin matkailusta juuri mitään, mutta ilmeisesti Lapin matkat eivät kiinnosta tarpeeksi, jotta niitä voitaisiin myydä sellaisella hinnalla, josta riittäisi palkollisillekin kunnon tili.

Hmm, siihenkin markkinataloudella lienee vastaus... En näe että kyseisen alan palkat olisivat sillä tasolla, että @dana77 :n suosikkiresepti, niiden alentaminen, olisi ihan realistista.