Sanna Marinin hallitus

[blue line]

Onhan työn hinta merkittävä tekijä varsinkin pienille yrityksille, mutta sen lisäksi huomiota pitäisi kiinnittää entistä enemmän uusien yritysten synnyttämiseen. On tuskastuttavaa seurata, miten ideaköyhää keskustelua tältä osin julkisuudessa käydään.

Esimerkiksi työttömiä voitaisiin hyödyntää startup yrityksissä paljon nykyistä suoraviivaisemmin, mutta samalla on huolehdittava, että rooli yrityksessä on työttömälle / työnhakijalle mielekäs, jossa hänellä on konkreettinen rooli osana yrityksen tulevaisuutta. Kun itse olin työttömänä, niin en minä törmännyt töitä hakiessani moniongelmaisiin reppanoihin, vaan kyvykkäisiin ihmisiin, jotka tarvitsevat vain mahdollisuuden näyttää osaamistaan ja asiantuntevaa ohjausta. Molemmista on pulaa.

 

[dana77]

Tuota, jos jostain asiasta on pula niin usein sen hinta nousee - näin ovat kapitalistit minulle opettaneet. Vaan esim. palvelusektorilla tämä periaate ei oikein toimi. Työttömän pitäisi 0-30h -sopimuksella muuttaa turistikaudeksi Lappiin, kepillä ellei muuten...

Kyllä. Jos työttömistä on ylitarjontaa, niin heidän hintaansa tulisi laskea kunnes tasapaino löytyy.

Samaa tuo toimii julkisella sektorillakin. Budjetit on rajalliset. Mitä isompi on vaikkapa hoitajien palkka, niin sitä vähemmän heitä on varaa palkata. Kääntäen mitä edullisempia he ovat, niin heitä olisi varaa palkata enemmänkin.

Minä en ole keppiä koskaan kannattanut, mutta työttömyyskorvauksen tai mieluiten perustulon pitää olla työntekoon kannustava.

 

[mjr]

Kylä. Jos työttömistä on ylitarjontaa, niin heidän hintaansa tulisi laskea kunnes tasapaino löytyy.

Hmm, ja minulle opetettiin ihan taloustiedon perusteissa, että jos tykeistä, voista, polkupyöristä, työntekijöistä jne. jne. on pulaa niin näiden hinta nousee - eikö markkinatalouden perusperiaate, hintamekanismi, pidäkään paikkaansa? Jopas nyt. Hymiö.

 

[Tadu]

Hmm, ja minulle opetettiin ihan taloustiedon perusteissa, että jos tykeistä, voista, polkupyöristä, työntekijöistä jne. jne. on pulaa niin näiden hinta nousee - eikö markkinatalouden perusperiaate, hintamekanismi, pidäkään paikkaansa? Jopas nyt. Hymiö.

Lääkäreistä on pulaa, hyvistä koodaajista on pulaa, mutta esimerkiksi postityöntekijöistä ei niinkään.

 

[Vinyl]

Lääkäreistä on pulaa, hyvistä koodaajista on pulaa, mutta esimerkiksi postityöntekijöistä ei niinkään.

Joku voisi väittää, että ainakin Helsingissä nimenomaan hyvistä postityöntekijöistä on kyllä pulaa.

 

[mjr]

Vaikea muuten tästä hallituksesta on vielä mitään kovin kummallista sanoa - jos tulee lievä taantumakausi kuten näyttää niin sitten ainakin nuo työllisyystavoitteet paukkuvat. Sote-ratkaisu tulee olemaan mielenkiintoinen, ja ikävän kepu-väritteinen, mutta ilmeisesti sitten pahimmat Sipilän hallituksen viritelmät on purettu. Sosiaaliturvan uudistukset olisivat valtava mahdollisuus järkeistää suomalaista systeemiä eli niin tuskin käy, kun tuntee suomalaisen poliittisen systeemin... Aika nysväilyä on ollut koko 2000-luvun suomalainen politiikka, ja jos ollaan jotain isommin yritetty niin lähinnä tyhmiä asioita. Mihin on herra-onnemme kadonnut?

 

[Walrus21]

Työllisyystoimilla tarkoitat ilmeisesti aktiivimallin tapaisia ratkaisuja, jossa työttömiä kannustetaan töihin?

Aktiivimallissa oli huonot ominaisuutensa, mutta periaate oli oikea: saada työttömät aktivoitumaan.

Kuten hyvin tiedetään, Suomessa on näitä työttömyysputkia, vuorotteluvapaita, välivuosia vietteleviä opiskelijoita ja monia muita. Siihen ei oikein ole varaa enää, kun lapsientekokaan ei kiinnosta vanhaan malliin. Edes maahanmuuttajia ei saada töihin, saati että heitä edes haluttaisiin tänne Härmään.

Talouden osalta on hyvin tiedossa, mitä pitäisi tehdä: poistaa eläkeputki, porrastaa ansiosidonnaista, kannustaa ihmisiä muuttamaan työn perässä, parantaa yritysten kilpailukykyä ja houkutella investointeja esim. vakauttamalla työmarkkinatilanne. Tällä hetkellä riidellään työajoista, jotka ovat jo ennestään alhaisia, ja tapellaan etuuksien indekseistä kuin pahaisistakin pullanmuruista.

Demarivetoisen hallituksen ainoa resepti tuntuu olevan valtiojohtoisen työvoimapolitiikan lisääminen. Kuuluu ideologiaan toki, mutta tuskinpa sillä suomalaisen talouden isoa kuvaa muutetaan. Suhteellinen asema jatkaa heikentymistään, kun muualla pystytään uudistumaan ripeämmin.

Oma veikkaukseni on, että Marin tulee liikkumaan kohti poliittista keskustaa. Kylmät faktat tulevat jossain vaiheessa eteen, eikä rinnemäiseen tempoiluun ole enää varaa. Voi olla, että se maksaa Sdp:n vaalimenestyksen keväällä 2023, mutta muutakaan vaihtoehtoa tuskin on.

 

[Huerzo]

Sarjassamme periaatteellisia kysymyksiä. Ihmisellä on Suomessa vapaus valita asuinpaikkansa, mutta onko valtiollakin velvollisuus osallistua kustannusten maksuun kyseisessä paikassa? Kyse siis erityisesti pk-seudusta, jonne myös työttömien muuttovirta suuntaa.

Silti ajatus erityisestä lisätuesta työn perässä pienemmälle paikkakunnalle särähtää korvaan. Tukihimmeliin tulisi yksi sakara lisää. No, jos se summa säästetään asumistuesta ja toimeentulotuesta asumistuen jatkeena, niin miksipä ei. Kehittihän hallitus ilmastorahastonkin.

Joku saattaa pelata selkäydinreaktiona "ai koko Suomi asuttuna"-kortin, mutta jos puhutaan Kajaaneista ja Kouvoloista, on kysymys eri asioista.

Veronmaksajien kannalta olisi tärkeää, että työttömät työllistyisivät omilla paikkakunnillaan tai muuttaisivat töihin muualle. Työtön Helsingissä on tukijärjestelmän kannalta yhteiskunnalle kalliimpi kuin työtön Kajaanissa, varsinkin jos työttömyys kestää pitkään.

Voisiko ajatella niin, että työtön meloisi vastavirtaan ja lähtisikin työn perässä pienemmälle paikkakunnalle – ja pitäisikö sitä jopa kannustaa?

Pääkirjoitus: Työtön muuttaa työttömäksi kaupunkiin – kohta koetellaan veronmaksajien rahojen riittävyyttä

Kaikki Suomessa keskittyy, myös työttömyys. Se ei ole hyvä asia, kirjoittaa pääkirjoitustoimittaja Timo Paunonen.

www.is.fi

 

[dana77]

Hmm, ja minulle opetettiin ihan taloustiedon perusteissa, että jos tykeistä, voista, polkupyöristä, työntekijöistä jne. jne. on pulaa niin näiden hinta nousee - eikö markkinatalouden perusperiaate, hintamekanismi, pidäkään paikkaansa? Jopas nyt. Hymiö.

Onko sinulle opetettu taloustieteestä perusteet? No tämä ilmeisesti oli hymiöstä päätellen vitsi.
Työntekijöistä ei ole pulaa, erityisesti matalan tuottavuuden työntekijöistä, joten hinnan ei tule nousta vaan laskea mikäli halutaan töitä löytyvän.

 

[mjr]

Työntekijöistä ei ole pulaa, erityisesti matalan tuottavuuden työntekijöistä, joten hinnan ei tule nousta vaan laskea mikäli halutaan töitä löytyvän.

Ensimmäinen googlattu uutinen: Yle: Ravintola-alan työntekijäpula paikoin hälyttävä – Rankka työ yllätti tv-ohjelmien perusteella alan valinneet

Lainaus:

Ravintola-alalla on tällä hetkellä avoinna tuhansia työpaikkoja ja työntekijäpula on pakoin jopa hälyttävä, uutisoi Yleisradio.

– Aiemmin pulaa työntekijöistä oli lähinnä pääkaupunkiseudulla ja sesonkiaikoina Pohjois-Suomessa, mutta nyt se on levinnyt koko maahan ja alkaa muodostua osassa ravintoloita kasvun esteeksi, kertoo työnantajia edustavan Matkailu- ja ravintolapalvelut MaRan toimitusjohtaja Timo Lappi kertoo Ylelle.

Edit: kokeilin myös uutishakua siivousalalta - oheinen juttu tuli ensimmäiseksi, Pohjanmaan maakunnasta... Työntekijöitä haetaan Kreikasta asti – Pietarsaaren seudulla on vain 4 prosentin työttömyys ja kova työvoimapula

Edit2: tätä etenkin tuli mietityksi aikoinaan, mutta lienee hieman outoa sinulle, kun on esim. tuo kokonaiskysynnän käsite jota et tunnu hahmottavan alkuunsakaan... AD–AS model - Wikipedia

 

[dana77]

Ensimmäinen googlattu uutinen: Yle: Ravintola-alan työntekijäpula paikoin hälyttävä – Rankka työ yllätti tv-ohjelmien perusteella alan valinneet

googlaa paremmin:

Tilastokeskus -

www.stat.fi

enkä muutenkaan oikein tiedä mikä pointtisi yrittää olla, ettei meillä on työttömyysongelmaa?

 

[mjr]

googlaa paremmin:

Tilastokeskus -

www.stat.fi

enkä muutenkaan oikein tiedä mikä pointtisi yrittää olla, ettei meillä on työttömyysongelmaa?

Pointti oli vain vastaukseni siihen outoon ajatukseesi, ettei meillä esiinny matalan tuottavuuden aloilla työvoimapulaa. Tästä vallitsee sellainen konsensus yhteiskunnassa, että kylläpäs sellaista todellakin esiintyy, useallakin alalla. Tätä tuodaan jatkuvasti esiin myös työnantajapuolella. Toki sympatisoimasi ay-liike pitää asiaa vähintään osin myyttinä, kuten myös monet perssuomalaiset.

 

[dana77]

Pointti oli vain vastaukseni siihen outoon ajatukseesi, ettei meillä esiinny matalan tuottavuuden aloilla työvoimapulaa. Tästä vallitsee sellainen konsensus yhteiskunnassa, että kylläpäs sellaista todellakin esiintyy, useallakin alalla. Tätä tuodaan jatkuvasti esiin myös työnantajapuolella.

Ei kukaan ole sellaista ajatusta esittänyt. Jos peruskoulutettujen työttömyysprosentti on 15% niin on ihan perusteltua sanoa, ettei kouluttamattomien joukossa ole erityisesti työvoimapulaa vaikka joku yksittäinen poikkeus löytyisikin, jossa ei työntekijät ja työt kohtaakaan ilmeisen heikosta palkkauksesta johtuen.

 

[mjr]

Ei kukaan ole sellaista ajatusta esittänyt. Jos peruskoulutettujen työttömyysprosentti on 15% niin on ihan perusteltua sanoa, ettei kouluttamattomien joukossa ole erityisesti työvoimapulaa vaikka joku yksittäinen poikkeus löytyisikin, jossa ei työntekijät ja työt kohtaakaan ilmeisen heikosta palkkauksesta johtuen.

Tuota, tuota. Eli olet sitä mieltä, ettei reaalisesti ole työvoimapulaa, koska meillä noin periaatteessa on määrällisesti sellaisia, jotka voisivat noita töitä tehdä, mutta eivät niin tee? Eli vaikka onkin työvoimapula, myös noin reaalisesti, kuten monet työnantajat näin kertovat, koska he eivät saa palkattua tarpeeksi työvoimaa matalan tuottavuuden toimilleen niin samalla ei ole työvoimapulaa vaikka onkin? Nyt en ihan sisäistä ajatuskulkuasi työvoimapulan määritelmästä...

 

[dana77]

Tuota, tuota. Eli olet sitä mieltä, ettei reaalisesti ole työvoimapulaa, koska meillä noin periaatteessa on määrällisesti sellaisia, jotka voisivat noita töitä tehdä, mutta eivät niin tee? Eli vaikka onkin työvoimapula, myös noin reaalisesti, kuten monet työnantajat näin kertovat, koska he eivät saa palkattua tarpeeksi työvoimaa matalan tuottavuuden toimilleen niin samalla ei ole työvoimapulaa vaikka onkin? Nyt en ihan sisäistä ajatuskulkuasi työvoimapulan määritelmästä...

Meidän työvoimapula on melko marginaalinen ongelma verrattuna työttömyysongelmaan. En ole suoraan sanottuna hirveän huolissani Lapin matkailuyrittäjistä tai Baarien omistajista, sillä he saisivat työvoimaa jos maksaisivat enemmän. Toki kohtaanto-ongelmaa on hyvä pyrkiä parantamaan mm mainitsemillani tuloloukkujen poistoilla, mutta se ei meidän työllisyysongelmaa riitä ratkaisemaan (eikä koko työvoimapulaakaan). Ei kaikkia työnantajien juttuja kannata purematta niellä. Jostain lääkäri tai koodarien pulasta olen jo jossain määrin huolissani, mutta ainakin noista ensimmäistä ratkasisin lähinnä koulutukseen sisäänoton kasvattamisella kuin palkalla houkuttelulla.

 

[Jesus Shaves]

Meidän työvoimapula on melko marginaalinen ongelma verrattuna työttömyysongelmaan. En ole suoraan sanottuna hirveän huolissani Lapin matkailuyrittäjistä tai Baarien omistajista, sillä he saisivat työvoimaa jos maksaisivat enemmän. Toki kohtaanto-ongelmaa on hyvä pyrkiä parantamaan mm mainitsemillani tuloloukkujen poistoilla, mutta se ei meidän työllisyysongelmaa riitä ratkaisemaan (eikä koko työvoimapulaakaan). Ei kaikkia työnantajien juttuja kannata purematta niellä. Jostain lääkäri tai koodarien pulasta olen jo jossain määrin huolissani, mutta ainakin noista ensimmäistä ratkasisin lähinnä koulutukseen sisäänoton kasvattamisella kuin palkalla houkuttelulla.

Työvoimapula on kasvanut melkoisesti: 2019 alussa pulaa oli 54:ssä ammatissa, vuotta ennen 39:ssä ja tästä vuosi taaksepäin 24:ssä ammatissa oli pulaa. Noh marginaalistahan tämä sitten on?

Tietenkin jos vertailet vaikka työttömyyttä ja työvoimapulaa, niin toki työttömyys on suurempi ongelma - ei se silti sitä työvoimapulan kasvua ja suurenevaa ongelmaa mihinkään poista.

Työvoimapula on iskenyt yhä useampaan ammattiin – katso taulukosta ne työt, joihin tekijöitä kaivataan kipeimmin

Työvoimapula on yleistymässä erityisesti terveys- ja sosiaalialalla.

yle.fi

 

[dana77]

Työvoimapula on kasvanut melkoisesti: 2019 alussa pulaa oli 54:ssä ammatissa, vuotta ennen 39:ssä ja tästä vuosi taaksepäin 24:ssä ammatissa oli pulaa. Noh marginaalistahan tämä sitten on?

Tietenkin jos vertailet vaikka työttömyyttä ja työvoimapulaa, niin toki työttömyys on suurempi ongelma - ei se silti sitä työvoimapulan kasvua ja suurenevaa ongelmaa mihinkään poista.

Työvoimapula on iskenyt yhä useampaan ammattiin – katso taulukosta ne työt, joihin tekijöitä kaivataan kipeimmin

Työvoimapula on yleistymässä erityisesti terveys- ja sosiaalialalla.

yle.fi

Olisi tarkoituksenmukaisempaa jos tutkimuksessa olisi tarkastasteltu kuinka montaa ihmistä tai työpaikkaa tämä pula koskee eikä kuinka montaa ammattiryhmää. Esim listan ensimmäisenä on kuulontutkijat ja puheterapeutit. Jonkinlainen epäilys minunlla on, ettei sinne satoja tai tuhansia ammattilaisia kuitenkaan tarvita. En myös erityisen pahoillani ole, että puhelinmyyjiä ei löydy tarpeeksi enkä suoraan sanottuna muutamasta muustakaan alasta jotka eivät vientieuroja tuota tai välillisiä harmeja aiheuta.
Siivoojia ja kotiapulaisia saataisin joko nostamalla palkkaa tai laskemalla perusturvaa.

 

[Jesus Shaves]

Olisi tarkoituksenmukaisempaa jos tutkimuksessa olisi tarkastasteltu kuinka montaa ihmistä tai työpaikkaa tämä pula koskee eikä kuinka montaa ammattiryhmää. Esim listan ensimmäisenä on kuulontutkijat ja puheterapeutit. Jonkinlainen epäilys minunlla on, että sinne satoja tai tuhansia ammattilaisia kuitenkaan tarvita. En myös erityisen pahoillani ole, että puhelinmyyjiä ei löydy tarpeeksi enkä suoraan sanottuna muutamasta muustakaan alasta jotka eivät vientieuroja tuota tai välillisiä harmeja aiheuta.
Siivoojia ja kotiapulaisia saataisin joko nostamalla palkkaa tai laskemalla perusturvaa.

No lienee sanomattakin selvää, että esim. puheterapeutteja ei työllisty "kymmenin tuhansin" Suomessa. Eihän tuo kuitenkaan tarkoita missään nimessaä tarkoita sitä, etteikö ko. alalla olisi pulaa työvoimasta. Tästä ymmärtääkseni keskusteltiin.

Tietenkin kurvipallona voi heittää sen, että ongelma X on isompi kuin alan Y työvoimapula -koska ala Y ei ole merkittävä työllistäjä. Tällä logiikallahan kaikki toimet pitäisi kohdistaa hyvin, hyvin harvaan alaan. Sitten voit toki miettiä mitä siitä seuraisi.

 

[dana77]

No lienee sanomattakin selvää, että esim. puheterapeutteja ei työllisty "kymmenin tuhansin" Suomessa. Eihän tuo kuitenkaan tarkoita missään nimessaä tarkoita sitä, etteikö ko. alalla olisi pulaa työvoimasta. Tästä ymmärtääkseni keskusteltiin.

Tietenkin kurvipallona voi heittää sen, että ongelma X on isompi kuin alan Y työvoimapula -koska ala Y ei ole merkittävä työllistäjä. Tällä logiikallahan kaikki toimet pitäisi kohdistaa hyvin, hyvin harvaan alaan. Sitten voit toki miettiä mitä siitä seuraisi.

Ei meillä ole erimielisyyttä, etteikö puheterapeuteista olisi pulaa. Minä itseasiassa puhuin alunperin koulututtamattomien työttömyydestä/työvoimapulata ja puheterapeutit, lääkärit ja hoitajat eivät siihen genreen satu.

Työttömiä on suomessa 176 000 kpl. Korostan että meillä ei ole faktaa, että kuinka montaa työpaikkaa työvoimapula koskee, mutta jos ammatteja on 54 (en tiedä onko sekään ihan kiveenhakattu fakta), niin voidaan tehdä jokainen spekulatiivinen laskelma. Jos jokaiselta alalta puuttuu 200 työtekijää, niin työvoimapulasta kärsii 10 000 työpaikkaa. Se että onko tuo arvaus hyvä tai huono olisi mielenkiintoista tietää. Puheterapeutteja ei varmasti niin paljon tarvita, mutta terveydenhuollon kohdalla luku todnäk on isompi.

 

[Ck]

Ilmeisesti olisi tarvetta lisätä avustajia jälleen ainakin sisäministeriössä ja valtionvarainministeriössä, että saadaan asiat hoidettua. Ei se laatu vaan se määrä.

HS: Oikeuskansleri selvittää, onko kaksi ministeriötä rikkonut perustuslakia

 

[Kiekkokatsoja]

Kalliiksi käy vihreä aate.
Ja moni kotimaan perusasia on laittamatta kuntoon.

 

[vetti]

Ilmeisesti olisi tarvetta lisätä avustajia jälleen ainakin sisäministeriössä ja valtionvarainministeriössä, että saadaan asiat hoidettua. Ei se laatu vaan se määrä.

HS: Oikeuskansleri selvittää, onko kaksi ministeriötä rikkonut perustuslakia

Kalliiksi käy vihreä aate.
Ja moni kotimaan perusasia on laittamatta kuntoon.

En ole nykyhallituksen ystävä, mutta nämähän ei liity näihin, edes Rinteeseen mitenkään. Paitsi syys-lokakuussa 2019. Mokattu oli jo paljon aiemmin.

Oikeuskansleri selvittää, onko kaksi ministeriötä rikkonut perustuslakia EU-asioissa: ”Periaatteellisesti hyvin merkittävä asia”

Ministeriöt ovat viivytelleet eduskunnan informoinnissa ja kahdessa tapauksessa valtiovarainministeriö ei ole tuonut asioita valtioneuvoston yleisistunnon käsiteltäväksi.

www.hs.fi

 

[Ck]

En ole nykyhallituksen ystävä, mutta nämähän ei liity näihin, edes Rinteeseen mitenkään. Paitsi syys-lokakuussa 2019. Mokattu oli jo paljon aiemmin.

Oikeuskansleri selvittää, onko kaksi ministeriötä rikkonut perustuslakia EU-asioissa: ”Periaatteellisesti hyvin merkittävä asia”

Ministeriöt ovat viivytelleet eduskunnan informoinnissa ja kahdessa tapauksessa valtiovarainministeriö ei ole tuonut asioita valtioneuvoston yleisistunnon käsiteltäväksi.

www.hs.fi

No niipäs onkin. Olisi pitänyt lukea tuo koko HS teksti eikä pelkästään IL referaattia aiheesta, jossa jätettiin tuo ajanjakso kokonaan käsittelemättä ja siksi luulin, että on tämän hallituksen teoista kysymys. Nämä siis suoraan kokoomusten salkuista.

 

[Tarinankertoja]

Kansansuosiosta tää nyt ainakin nauttii... jopa opposition kannattajien keskuudessa.. Kokoomuksella ois mietinnän paikka sen oman linjan löytämisessä.

HS-gallup | Suomalaiset arvioivat Sanna Marinin hallituksen onnistuneen edeltäjäänsä paremmin

Kaksi kolmasosaa suomalaisista suhtautuu Sanna Marinin hallitukseen vähintään neutraalisti, ja kaksi viidestä katsoo hallituksen onnistuneen työssään vähintään melko hyvin

www.hs.fi

 

[Barnes]

Kansansuosiosta tää nyt ainakin nauttii... jopa opposition kannattajien keskuudessa.. Kokoomuksella ois mietinnän paikka sen oman linjan löytämisessä.

HS-gallup | Suomalaiset arvioivat Sanna Marinin hallituksen onnistuneen edeltäjäänsä paremmin

Kaksi kolmasosaa suomalaisista suhtautuu Sanna Marinin hallitukseen vähintään neutraalisti, ja kaksi viidestä katsoo hallituksen onnistuneen työssään vähintään melko hyvin

www.hs.fi

Katsotaan miten kauan... Nythän hallitus ei ole vielä ollut isojen kysymysten äärellä, mikä yhdistettynä pääministeri Marinin henkilökohtaiseen suosioon näkyy näissä. Kovin äkkiä se Sipilä-ilmiökin kuihtui. Rinne ei missään vaiheessa mitään hurraahuutoja toki edes saanut, mutta se kertoo enemmän hänestä.

Korostettakoon että minulla ei ole mitään syytä toivoa Marinin hallituksen epäonnistumista, vaan tärkeintä on että maalla menee hyvin, oli hallitus mikä tahansa.