Sanna Marinin hallitus

[Jules W.]

Jaahas. Täällä Jatkoajassa on ketju äärioikeisto- ja -vasemmisto Suomessa. Sinäkin olet tainnut ketjuun kirjoitella ja syvästi ihmettelen, jos et tuota äärioikeistolaisen uhan väheksyntää ole joidenkin oikeisto-oletettujen kirjoittajien teksteistä huomannut.

Itse koen että eniten on väheksytty maltillisen vasemmiston uhkaa Suomen turvallisuudelle. Tähän kuuluu mm. Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja. Tuoreimpina, ehkä vähemmän maltillisina mm. Li Andersson. Kahdella ensimmäisellä on ollut oikeasti mahdollisuuksia vaikuttaa Suomen tulevaisuuteen ja jälkiviisaana voi todeta, että vaikutus ei ole ollut järin positiivinen.

Äärioikeiston tunarit onneksi ovat pysyneet vielä varsin pienenä ja merkityksettömänä liikkeenä. Eikä heillä ole nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä mahdollisuuksia nousta millään tavalla merkittäviksi tekijöiksi.

 

[moelsky]

Itse koen että eniten on väheksytty maltillisen vasemmiston uhkaa Suomen turvallisuudelle. Tähän kuuluu mm. Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja. Tuoreimpina, ehkä vähemmän maltillisina mm. Li Andersson. Kahdella ensimmäisellä on ollut oikeasti mahdollisuuksia vaikuttaa Suomen tulevaisuuteen ja jälkiviisaana voi todeta, että vaikutus ei ole ollut järin positiivinen.

Äärioikeiston tunarit onneksi ovat pysyneet vielä varsin pienenä ja merkityksettömänä liikkeenä. Eikä heillä ole nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä mahdollisuuksia nousta millään tavalla merkittäviksi tekijöiksi.

Hauskaa, että erku vasta tuomitsi Halla-Ahon sodanlietsojana ja sotahulluna. Nyt sitten hänen kuuluttamansa järjen ääni, eli Tuomioja heitti somessa aika samanlaiset kannanotot Halla-Ahon kanssa.

 

[erku]

Hauskaa, että erku vasta tuomitsi Halla-Ahon sodanlietsojana ja sotahulluna. Nyt sitten hänen kuuluttamansa järjen ääni, eli Tuomioja heitti somessa aika samanlaiset kannanotot Halla-Ahon kanssa.

En tiedä Tuomiojan somekommenteista, mutta en todellakaan usko, että hän Halla-ahon tapaan pitäisi väkivaltaa aliarvostettuna ongelmanratkaisukeinona tai pitäisi sotilasjunttaa ja panssarivaunuja sopivana tapana tukahduttaa lakot ja levottomuudet.

 

[Cobol]

Tuomioja ei enää luota Lavrovin sanaan kuten luotti viikko sitten:

Edellinen suurvaltajohtaja joka on yhtä häikäilemättömästi kuin Putin valehdellut ja toteuttanut sairaita ja rikollisia haaveitaan oli Hitler. Pahempaakin voi olla edessä jos tähän ei osata vastata oikealla tavalla.”

Samaa mieltä analyysista. Jos Putinille ei nyt vastata oikealla tavalla, pahempaa - jopa kuin Hitlerin teot - voi olla edessä. Putininin vaarallisuus oli tiedossa jo ainakin 15 vuotta ja ultravaarallisuus 2014 alkaen, mutta hyvä että Tuomiojakin sen vihdoin näkee. Nyt kun analyysi on tehty, pitäisi demarien osaltaan seuraavaksi miettiä strategia ja taktiikka sen saavuttamiseksi.

Iso plussa silti sen osalta, että demareissa alkaa tapahtua. Onko se liian pientä ja liian myöhään ehtimättä kasvaa kansanliikemäiseksi demokratian puolustamiseksi, sen näemme vähitellen. Kovin vähän on enää argumentaatiota Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan kun Tuomiojakin vertaa Putinia Hitleriin. Ne jotka historiaa tuntevat, tietävät vertauksen syvyyden.

 

[Jussih]

Itse koen että eniten on väheksytty maltillisen vasemmiston uhkaa Suomen turvallisuudelle. Tähän kuuluu mm. Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja. Tuoreimpina, ehkä vähemmän maltillisina mm. Li Andersson. Kahdella ensimmäisellä on ollut oikeasti mahdollisuuksia vaikuttaa Suomen tulevaisuuteen ja jälkiviisaana voi todeta, että vaikutus ei ole ollut järin positiivinen.

Äärioikeiston tunarit onneksi ovat pysyneet vielä varsin pienenä ja merkityksettömänä liikkeenä. Eikä heillä ole nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä mahdollisuuksia nousta millään tavalla merkittäviksi tekijöiksi.

Millä ihmeen logiikalla Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan saa luokiteltua maltilliseksi vasemmistoksi? Tästä tandemista on maltillisuus kaukana, itse pidän Li Anderssonia maltillisempana.

 

[Tadu]

Nyt olisi hallituksella ja Saukilla mahdollisuus saada nimensä historian kirjoihin suurina suomalaisina. Tai sitten saamattomina johtajina, joiden vätystely mahdollisti Venäjälle hyökkäyksen yksinäisen Suomen kimppuun. Tehkää valintanne.

 

[Andi]

Nyt olisi hallituksella ja Saukilla mahdollisuus saada nimensä historian kirjoihin suurina suomalaisina. Tai sitten saamattomina johtajina, joiden vätystely mahdollisti Venäjälle hyökkäyksen yksinäisen Suomen kimppuun. Tehkää valintanne.

Huhujen mukaan Lauri Nurmelta on tulossa uusi kirja ”Miten Suomi päätti voittaa Venäjän”. Kansikuva on lähes valmiina, ja juonipaljastuksena voin kertoa ettei tämä kerro Jalosen leijonista.

 

[muaddib]

Suomalaisena patrioottina pidän vihjailuasi erittäin törkeänä ja loukkaavana.

Olen erittäin ylpeä suomalaisuudestani ja olen 362 päivää varusmiehenä palvelleena valmis vaikka kuolemaan maani puolesta. Nimenomaan Suomen puolesta, en Turkin tai Yhdysvaltojen puolesta, kuten sinun kaltaiset kiihkonatottajat.

Hyvä, että tarkensit "Suomen puolesta", punikeista ei aina voi olla ihan varma. No mutta, pääset näillä näkymin todennäköisesti toteuttamaan lapsellista sankarifantasiaasi tilanteessa, johon fiksummat eivät olisi koskaan joutuneet. Tsemppiä sinne, pidä kypärä päässä ja pää alhaalla, koko illan tulee!

 

[erku]

Hyvä, että tarkensit "Suomen puolesta", punikeista ei aina voi olla ihan varma. No mutta, pääset näillä näkymin todennäköisesti toteuttamaan lapsellista sankarifantasiaasi tilanteessa, johon fiksummat eivät olisi koskaan joutuneet. Tsemppiä sinne, pidä kypärä päässä ja pää alhaalla, koko illan tulee!

Ihan en itse näe tilannetta noin vaikeana. Kirjoituksesi perusteella kuulut siihen osastoon, joka jo sodan pelossa hamstraa kaupasta vessapaperia ja säilykepurkkeja sekä valmistelee pommisuojia. Minä luotan enemmän esimerkiksi Suomen Puolustusvoimien asiantuntijoiden arvioihin.

 

[Hagi]

Haavisto toppuutteli Nato-keskustelua Ylellä: ”Kriisin aikana ei kannata tehdä nopeita muutoksia”

Ulkoministeri Haavisto korosti tilanteen seuraamisen merkitystä.

www.iltalehti.fi

Tavalliset venäläiset ihmiset eivät ole tähän syyllisiä, heitä ei tule rangaista pakottein.

Ainakin itse olen täysin eri mieltä ulkoministerimme kanssa. Pakotteet pitää iskeä nimenomaan tavallisiin Venäjän kansalaisiin. Suomessa asuvat Venäjän kansalaiset pitäisi karkoittaa ja ottaa Venäläisten omistamat maa-alueet ja kiinteistöt valtion haltuun. Samalla Nato-hakemus sisään heti huomenna palaverissa, kun ovi on nyt selvästi auki.

F35:n toimitusaika on vasta 2026, sitä pitäisi nopeuttaa. Samalla tarkistus ohjuspuolustukseen ja siihen, että ohjuksia ja muuta materiaalia riittää pitkäänkin puolustustaisteluun.

Siinä omat vinkit :)

 

[Kaukalonreuna]

"Keskustelua Nato-jäsenyydestä ei valtiojohdossa nyt käydä", sanoi Marin suorassa lähetyksessä.

Haista, Marin, paska! Missä tilanteessa olet valmis toimimaan? Idealisti on nyt psykopaatin paras kaveri.

Aikaisemmin jo kirjoittelin että jos Suomen päättäjät ei nyt toimi ja hoida omia velvollisuuksiaan kansalaisten ja maan puolustamiseksi - eli mahd. nopea liittyminen Natoon niin turha kuvitella että minä hoidan omaa velvollisuuttani kun sen aika koittaa Putinin tullessa tänne. Jonnekki vitun kauas (Sannakin varmaan Ibizalla bailaamassa) heti kun tulee itärajalle uhkaamaan. En varmaan ole yksin mielipiteeni kanssa?

 

[pancor]

Aikaisemmin jo kirjoittelin että jos Suomen päättäjät ei nyt toimi ja hoida omia velvollisuuksiaan kansalaisten ja maan puolustamiseksi - eli mahd. nopea liittyminen Natoon niin turha kuvitella että minä hoidan omaa velvollisuuttani kun sen aika koittaa Putinin tullessa tänne. Jonnekki vitun kauas heti kun tulee itärajalle uhkaamaan. En varmaan ole yksin mielipiteeni kanssa?

Sinä voit lähteä puolestani vaikka heti jos et ole valmis puolustamaan kotimaatasi. Itse olen.

 

[Barnes]

Suomessa asuvat Venäjän kansalaiset pitäisi karkoittaa ja ottaa Venäläisten omistamat maa-alueet ja kiinteistöt valtion haltuun.

Tuossa menisi kyllä lapsi pesuveden mukana. Suomessa on n. 30 000 venäläistä, joista osa Suomen kansalaisia. Ihan rehellisiä veronmaksajia, suomalaisten peräkamaripoikien vaimoja (ja näiden lasten äitejä) ja Aleksander Barkov Sr. Ihanko oikeasti laittaisit kaikki pihalle?

Kävisi äkkiä niin, että aika suuri osa kansasta ajattelisi että nyt ei mennyt ihan oikein. Ja se jos mikä pelaa Puten pussiin.

E: Venäjää äidinkielenään puhuvia onkin sitten se 80 000. Kohtalaisen iso määrä.

 

[Kaukalonreuna]

Sinä voit lähteä puolestani vaikka heti jos et ole valmis puolustamaan kotimaatasi. Itse olen.

Nojoo. Tää nyt on tämmöstä, kyllä minäkin siellä rintamalla tulen olemaan tositilanteessa, älä huoli. Vituttaa vaan kun nyt olisi viimeiset hetket toimia, ei tarttis yksin olla sitte. Käy Ukrainat ja muualla maailmassa vaan päivitellään profiilikuviin Suomen lippuja.

 

[DAF]

"Keskustelua Nato-jäsenyydestä ei valtiojohdossa nyt käydä", sanoi Marin suorassa lähetyksessä.

Haista, Marin, paska! Missä tilanteessa olet valmis toimimaan? Idealisti on nyt psykopaatin paras kaveri.

Mitäpä lottoat, jos sellaista keskustelua käydään valtiojohdossa tai vaikkapa sen Naton kanssa, kerrotaanko siitä suorassa lähetyksessä?

Nimim. "tonni vetoa että tänään ei devalvoida"

 

[El Lude]

Ainakin itse olen täysin eri mieltä ulkoministerimme kanssa.

Pekka se vain jatkaa hyssyttelylinjalla. Katselin eilisen A-Talkin. Muistaakseni nykyinen ulkoministerimme suositteli aikanaan Ukrainalle Ottawan sopimukseen liittymistä. Ukraina liittyikin 1999 ja tuhosi jalkaväkimiinat 2005. Mahdetaan tätäkin lobbausta muistella siellä etulinjassa lämmöllä.
Toki Ukraina valtiona teki itse päätöksen tuhota miinansa

 

[El Lude]

"Keskustelua Nato-jäsenyydestä ei valtiojohdossa nyt käydä", sanoi Marin suorassa lähetyksessä.

N.Y.T. E.I. ole oikea aika liittyä NATOOn. Jos Sanna, Tarja, Kimmo ja Eero saisivat yksin päättää, niin se aika ei koittaisi ikinä. Kollektiivinen Turvallisuusjärjestö ennemminkin.

 

[Tadu]

N.Y.T. E.I. ole oikea aika liittyä NATOOn. Jos Sanna, Tarja, Kimmo ja Eero saisivat yksin päättää, niin se aika ei koittaisi ikinä.

Kesken kriisiä ei ole oikea aika liittyä Natoon.
Rauhan tilanteessa ei ole tarve liittyä Natoon.

 

[julle-jr]

Voisiko joku toimittaja kysyä, mikä olisi se hypoteettinen oikea tilanne liittyä?

 

[Tadu]

Voisiko joku toimittaja kysyä, mikä olisi se hypoteettinen oikea tilanne liittyä?

Iltalehden toimittaja kysyi pressissä pari päivää sitten ja vastaus oli odotetusti sitä itseään.

 

[ColCbj]

Välillä tullut mietittyä, entä jos Antti Rinne olisi ollut änkyttämässä ensin läpi koronakriisin ja heti perään Ukrainan sodan. Ei saisi varmaan enää sanaa suustaan.

 

[Kiekkokatsoja]

Nyt hallituksen ja opposition tulee olla yhtenäisempi.
Tulee hoitaa esim Suomen omavaraisuutta ja puolustusvoimien tarpeita tehokkaammaksi. Vaikkapa sillä kuuluisalla velkarahalla, jota on jo avokätisesti otettu ja jaettu. Vastaavasti muutamia tulevaisuuden haaveiluja voi siirtää pidemmälle aikataululle, ja käyttää niistä jäävät rahat järkevämmin.
Aika näyttää, meneekö tuo Venäjän pelko, kauniit sanat ja Suomalaisten elämän turvaaminen oikeaan suuntaan, vai jatkaako hallitus aloittamallaan linjalla.

 

[Radiopää]

Vastaavasti muutamia tulevaisuuden haaveiluja voi siirtää pidemmälle aikataululle, ja käyttää niistä jäävät rahat järkevämmin.

Tarkoitatko hävittäjähankintasopimuksen purkamista vai niitä toimia, joilla päästään eroon riippuvuudesta Venäjän toimittamasta energiasta?

 

[Cobol]

Ihan asiallista toimintaa hallitukselta Venäjän uuden hyökkäyksen aikana. Suomi on kannattanut kovempia toimia alusta asti EU:ssa (Lähde: Tuomioja), kuin mihin EU aluksi päätyi. Hallitus on myös valmistellut pakolaisten tuloa Ukrainasta. Tästä kiitokset Marinin hallitukselle ja kiitokset oppositiolle. Molemmat ovat toimineet esimerkillisesti niin pakotteiden, pakolaisten kuin kannanottojen osalta. Useampi kansanedustaja on viestinyt myös venäjäksi ja ainakin yksi ukrainaksi.

Mutta eräs tärkeä asia ei mielestäni ole mennyt oikein. Aseellinen apu Ukrainaan. Hallitus tietää aivan hyvin sen, että Suomi voi olla jonain päivänä maa, joka tarvitsee muiden aseellista apua. Tämä korostuu NATO:n ulkopuolisena maana. Toivottavasti ulkopuolisuus päättyy vuoden 2022 aikana. Aseellista tukea Ukrainalle, muutenkin kuin vanhojen Virossa olleiden haupitsien osalta, on aivan välttämätöntä antaa. Se on meidän länsidemokratioidemme tehtävä Ukrainan ja oman demokratiamme takia.

Suomi ei saa olla poikkeus länsirintamasta.

 

[Cobol]

Päivitän tähän, koska kyseessä on enemmän poliittinen vääntö kuin Venäjän hyökkäystä käsittelevä asia.

Kokoomus ja Perussuomalaiset tukevat Marinin hallitusta viemään aseita Ukrainaan. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kirjoitti "Selvittämisen aika on nyt ohi. Uudistan eilisen Kokoomuksen vaatimuksen, että hallituksen on pikaisesti kokoonnuttava ja korjattava eilinen päätös ja lähetettävä aseita Ukrainaan puolustustaistelun tueksi. Käsityksemme mukaan sopivaa materiaalia on. Nyt on kiire".

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo, "ettei Perussuomalaiset vastusta aseiden vientiä Ukrainaan tässä tilanteessa. Nyt näyttää siltä, että valtioneuvosto on kääntymässä aseiden viennin kannalle. Se on nykyisessä tilanteessa erinomainen asia. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tai puolue ei ole asiasta linjannut, mutta ryhmä seisoo ulkopoliittisen johdon linjauksen takana".

Se, että mitään ei ole tapahtunut (paitsi Viron haupitsit ja osuus EU:n aseista) ei johdu aseista tai niiden puutteesta, vaan Venäjästä. Hallitus ilmeisesti kokoontuu tänään tai huomenna käsittelemään asevientiä Ukrainaan. Suomi on ollut varovainen Venäjän suhteen, ja Ukrainan aseistaminen suoraan koetaan SDP:ssä ja Keskustassa sekä Vasemmistoliitossa vaikeassa.

SDP:n varapuheenjohtaja Mäkynen tukee asevientiä ja vastaavia näkemyksiä löytyy muistakin hallituspuolueista. Asialla on kiire, kuten jokainen ymmärtää. Mäkynen totesi, että Suomen on tuettava Ukrainaa kaikilla mahdollisilla tavoilla, myös aseellisesti. He taistelevat meidän puolestamme. Tämä ei ole puoluepoliittinen kysymys. Kaikki, minkä Suomen Puolustusvoimat näkee irrotettavaksi, lähtee.