Sanna Marinin hallitus

[Huono pakki]

Ei ketään kiinnosta, kun on Convoy-show menossa. En sitten tiedä kumpi on järkevämpää seurattavaa. Itse en viitsi katsoa kumpaakaan.

On tämä kyllä äärimmäisen surullista, miten tällainen henkilö on voinut ministeriksi päästä. Olkoonkin kuinka pitkä ja ansiokas ura lääkärinä ym. sote-alalla.

Ja tuleeko tämä näkymään millään tavalla demareiden kannatuksessa. No ei tietenkään, kun kansasta se n. 20% äänestää demareita joka tapauksessa, oli siellä näkyvissä viroissa minkälaista hiihtäjää tahansa ja teot mitä tahansa.

 

[Satunnainen]

On tämä kyllä äärimmäisen surullista, miten tällainen henkilö on voinut ministeriksi päästä.

Jos miettii millaisia kummelihahmoja tässä maassa on aikain saatossa ollut ministereinä, niin eipä noihin hommiin taida olla yhtään mitään muuta todellista vaatimusta kuin sopivan puolueen jäsenyys. Kunhan nyt ei mitään kovan tason rikostuomoita ole taustalla. Tosin eipä nämä edes juuri ketään jaksa kiinnostaa. Nyt koronan myötä tilanne on toinen, mutta normaaleina aikoina perhe- ja peruspalveluministerin vaihtuminen Kiurusta Lindeniin olisi täälläkin kuitattu olankohautuksella.

 

[Tadu]

Osmo Soininvaara suorapuheisena Ylellä: ”En pidä tästä hallituksesta ollenkaan”

Vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaaran mukaan vihreät on nykyhallituksessa ikään kuin perussuomalaisten panttivankeina.

www.is.fi

Jännä hallitus kun siitö eivät tykkää kepulaiset eivätkä Vihreät, mutta silti se eteenpäin porskuttaa sote-himmeliä luoden.

 

[peruspata]

Aki Lindén aloitti päivästä yksi populisminsa tehostamisen asemansa turvin. Kannattaa mennä liigapeleihin, kun laji vielä on sallittu.

Kiekkomaailmasta tuli nyt sen verran hyvä kuitti, että tällä saa jo kaksi maalinedustan poikittaista mailaa sekä yhden ylimääräisenä miehenä kaulaan ripustautumisen uran varrelta anteeksi.

Linkki: https://twitter.com/Kukkolasse5/status/1489549367023394818?t=8L1tk5F4Lz7CTKd5sT_DuQ&s=19

EDIT

Isossa kuvassa on kyllä mahdollista, että Lindénin touhu koituu puolueen tappioksi vaaleihin mennessä. Linja, jossa valitut alat lakkautetaan, kunnes tartuntoja on nolla, saattaa vain olla katasrofi jo hieman aiemmin.

 

[hammer lynx]

Kertoo kaiken demareista että tuo retardi metusalemi nostettiin ministeriksi.

 

[Barnes]

Osmo Soininvaara suorapuheisena Ylellä: ”En pidä tästä hallituksesta ollenkaan”

Vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaaran mukaan vihreät on nykyhallituksessa ikään kuin perussuomalaisten panttivankeina.

www.is.fi

Jännä hallitus kun siitö eivät tykkää kepulaiset eivätkä Vihreät, mutta silti se eteenpäin porskuttaa sote-himmeliä luoden.

Osmo on nykyvihreissä varsin oman tiensä kulkija. Sosiaaliliberaali mies jolla on mielipiteitä muustakin kuin humanitaarisesta maahanmuutosta tai kasvisruuasta. Hänen analyysinsa on jälleen osuvaa, eihän vihreille nykymuodossaan voi olla parempaa pohjaa kuin Marinin vasemmistohallitus. Heidän epäonnekseen Marin ja Andersson ovat vain liian valovoimaisia puheenjohtajia ja kepun vahva asema näyttää juuri vihreille kiusalliselta. Tuohon Osmo viittasikin kommentissaan vihollisista.

Ode on nyt astunut emerituspoliitikon saappaisiin, eli koska hänellä ei ole virallista roolia, voi puhua vapaammin.

 

[Cobol]

Ode on nyt astunut emerituspoliitikon saappaisiin, eli koska hänellä ei ole virallista roolia, voi puhua vapaammin.

Totta. Ja onhan Soininvaaran analyysi oikea senkin osalta, että Marinin hallitus on heikompi kuin Sipilän hallitus tai useampi hallitus sitä ennen. Vasemmistoliberalismi yhdistettynä keskustakonservatismiin on Suomelle tuhoisin kokoonpano, jossa molempien huonot puolet maksimoituvat ja hyvät puolet minimoituvat.

 

[Lystikäs]

Osmo Soininvaara suorapuheisena Ylellä: ”En pidä tästä hallituksesta ollenkaan”

Vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaaran mukaan vihreät on nykyhallituksessa ikään kuin perussuomalaisten panttivankeina.

www.is.fi

Jännä hallitus kun siitö eivät tykkää kepulaiset eivätkä Vihreät, mutta silti se eteenpäin porskuttaa sote-himmeliä luoden.

Soininvaara kiteyttää aika hyvin myös omat tuntemukseni;

”– Meillä on ollut viimeiset kaksikymmentä vuotta aika huonoja hallituksia tässä maassa. Mutta tämä on monella tavoin vielä huonompi kuin edelliset.”

Ei tämän hallituspohjan mielestäni paperilla pitäisi olla näin surkea. Itse olin kolmisen vuotta sitten melko toiveikas tämän suhteen. Voisiko se johtua siitä, että hallituksella on heikko johtaja - tai pikemminkin johtaja, joka johtamisen sijaan keskittyy ravistelemaan omaa instituutiotaan ja pakoilemaan vastuuta, jonka seurauksena koko hallitus on riitelevä erilaisten näkemyksien sekamelskasta seilaava laiva ilman kunnon päämäärää? En tiedä oliko Marinin oma idea, vai puolueen, aloittaa niin varhaisessa vaiheessa henkilökohtainen vaalikampanja, mutta taistelu suosiosta tuntui tarttuvan turhan aikaisin jokaiseen hallituspuolueeseen. Velkarahalla hiljennetään jokainen tyytymätön taho, ja ongelmat lakaistaan lyhytnäköisesti maton alle seuraavan hallituksen siivottavaksi.

 

[BigRedCat]

Osmo Soininvaara suorapuheisena Ylellä: ”En pidä tästä hallituksesta ollenkaan”

Vihreiden konkaripoliitikko Osmo Soininvaaran mukaan vihreät on nykyhallituksessa ikään kuin perussuomalaisten panttivankeina.

www.is.fi

Jännä hallitus kun siitö eivät tykkää kepulaiset eivätkä Vihreät, mutta silti se eteenpäin porskuttaa sote-himmeliä luoden.

Jokohan vasemmistotwitterissä on ehditty julistaa Ode äärioikeistolaiseksi setämieheksi tai populistiksi? Asiaahan tuo puhuu tälläkin kertaa.

 

[Mojo]

Taas tulee turpaan, mutta tärkeämpää on mennä hieno ideologia edellä.

EU:n ilmastotoimista uhkaa tulla miljardilasku Suomelle – meppi ihmettelee, missä on Suomen puolustus

Europarlamentaarikko Silvia Modig (vas) ihmettelee, miksei Suomi ole tehnyt yhtä näkyvää vaikuttamistyötä merenkulkuun liittyen kuin esimerkiksi metsäasioissa.

www.iltalehti.fi

Suomelle epäedullinen esitys oli europarlamentaarikkojen tiedossa Brysselissä. Modig ihmettelee, miksei Suomesta ministeriö ole tehnyt jo aiemmin näkyvämpää vaikuttamistyötä EU:n suuntaan.

– Se, onko Suomi epäonnistunut, vai onko komissio jättänyt välittämättä ja kuulematta, siihen ei ole mitään absoluuttista totuutta. Toivon todella, että on yritetty vaikuttaa samalla voimalla, kuin Suomi tuntuu metsäkysymyksissä pyrkivän vaikuttamaan, Modig sanoo.

– En tiedä, mitä kaikkea LVM on tehnyt, mutta ainakaan minun silmiin mitään raivokasta vaikuttamistyötä ei ole kantautunut, hän sanoo.

 

[Cobol]

Mielenkiintoista on, että yllä olevan Mordigin lisäksi mepeistä ainakin Heinäluoma, Niinistö ja Sarvamaa ovat tiukkaankin arvostelleet Marinin hallitusta haluttomuudesta vaikuttaa EU:n linjauksiin.

Tiivistäen ja varmaan tulkitenkin yllä mainittujen meppien käsityksiä, Marinin hallitus elää vaihtoehtoisessa todellisuudessa, jossa EU:n komissio tarkkaan punnitsee ja harkitsee esityksiään. Näin se ei todellakaan ole, vaan ennen esityksiä lobbarit ovat keskeisiä tekstin kirjoittajia.

Itse pistän Suomelle vahingollisen toiminnan Marinin surkean johtamisen piikkiin.

 

[Rushlow]

Jokohan vasemmistotwitterissä on ehditty julistaa Ode äärioikeistolaiseksi setämieheksi tai populistiksi? Asiaahan tuo puhuu tälläkin kertaa.

Ei tarvinnut edes twitteriin mennä kun ihan jatkoajassakin on ollut aikoinaan lällättelyä "setämiehillä ei ego kestä nuoria naisia maan johdossa" kun Marin & Co. sai kritiikkiä. Noh, ehkä näiden palstalaisten mielestä setämies-Odenkin herkkä itsetunto ei vaan kestä naisia vihreiden ja maan johdossa.

 

[Cobol]

Myös Orpolta täyslaidallinen asiaa Marinin hallituksen sekoiluista ja osaamattomuudesta:

Orpo sanoo olevansa vihainen: Hallituksen toiminta mielivaltaista – ”Kukaan hallituksesta ei ole uskaltautunut kertomaan, miksi”

Oppositiojohtaja on nyreissään hallituksen aiheuttamasta ahdingosta yrittäjille ja tapahtuma-alalle.

www.is.fi

Muiden muassa ravintoloiden ja kuntosalien ovet laitettiin säppiin täysin mielivaltaisesti. Kulttuuri- ja tapahtuma-ala on historiallisessa ahdingossa. Kukaan hallituksesta ei ole uskaltautunut kertomaan, miksi yrittäjiä poljetaan, Orpo sanoi.

Aiemmin tänään THL:n Salminen arvosteli Marinin koronakriisin heikkoa johtamista:

Lauantaivieras | THL:n Mika Salminen arvostelee koronakriisin hoitoa: Johtoa ei olisi pitänyt keskittää STM:lle ja tavoite vähentää tartuntatapauksia rokotteilla oli virhe

Tulevaisuudessa Salminen kaipaisi päätöksentekijöiden rinnalle elimen, joka tarkastelisi kriisin hoitamista, rajoituksia ja niiden yhteiskunnallisia vaikutuksia nykyistä laajemmin.

www.hs.fi

Salmiselta haastattelussa mielenkiintoinen näkemys. Hänen mielestään marraskuussa tehtiin virhe rokotusstrategiaa päivitettäessä. Tavoitteeksi asetettiin muun muassa koronatartuntojen leviämisen estäminen rokotteilla.

”Silloin annettiin ymmärtää, että rokotuksilla pystyttäisiin täysin estämään tartunnat. Vaikka yksilön tasolla pystyttiin vähentämään tartuntariskiä aika merkittävästi, se oli selvää, että väestötasolla tähän ei pystytä. Ei pitäisi luvata sellaista, joka ei pidä paikkaansa”, Salminen sanoo.

Omana näkemyksenä sanon, että onneksi Suomessa rokotekattavuus on perinteisesti korkealla ja kansa ottaa rokotteet varsin kuuliaisesti. Väärä päivitys rokotestrategiassa ei tätä kaada. En silti haluaisi nähdä enempää virheitä, koska niitä on helppo käyttää rokotteiden ottamista vastaan.

Aivan käsittämätöntä maallikosta on se, että vielä kaksi vuotta pandemian alkamisesta "terveydenhuolto on vedetty todella tiukalle. Kyllähän se aika vähältä kuulostaa, että me pystymme hoitamaan vain 50 tehopotilasta ilman suurempia ongelmia. Se taso on väestöön suhteutettuna paljon matalampi kuin monessa muussa Euroopan maassa. Raja tulee nopeasti vastaan. On joustovaraa, mutta se on sitten muualta [terveydenhuollosta] pois”, Salminen sanoo.

Se että vain 50 tehopotilasta kyetään hoitamaan ilman suurempia ongelmia, on surkeaa johtamista.

 

[Joukka]

Tem ja vihreät kompuroi | Uusi Suomi Puheenvuoro

Vanhasen toinen hallitus esitti v. 2008 ministeri Thorsin (rkp) valmisteleman esityksen eduskunnalle, jossa käytännössä olisi päädytty jatkuvan oleskeluluvan myöntämiseen heti…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Siinä lukemisen arvoinen näkemys joka myös hallituksen tulisi sisäistää. Harmi, että järki on karannut tältä maailmanhalailuryhmältä.

 

[PePo_17]

Se että vain 50 tehopotilasta kyetään hoitamaan ilman suurempia ongelmia, on surkeaa johtamista.

On sitä tälläkin palstalla ihmetelty, että miten joissakin muissa, lievemmän verotuksen, maissa kyetään julkinen terveydenhuolto järjestämään Suomea paremmin. Tätä samaa käsitystä tukevat mm. muualle Eurooppaan muuttaneiden suomalaisten lausunnot. Suomessa kerätään aivan riittävästi, jopa liikaa, veroja. Nuo kyhnyt vain sölvätään hevon perseeseen. Ja varmasti huono johtaminen tekee osansa.

Täällä Suomessa tuntuu olevan vallalla sellainen kummallinen käsitys, että kun jotakin palvelua halutaan parantaa, se onnistuu aina vain siihen syötettävää rahaa lisäämällä. Ja taas täytyy kerätä lisää veroja jne.

 

[Randall Flagg]

On sitä tälläkin palstalla ihmetelty, että miten joissakin muissa, lievemmän verotuksen, maissa kyetään julkinen terveydenhuolto järjestämään Suomea paremmin. Tätä samaa käsitystä tukevat mm. muualle Eurooppaan muuttaneiden suomalaisten lausunnot. Suomessa kerätään aivan riittävästi, jopa liikaa, veroja. Nuo kyhnyt vain sölvätään hevon perseeseen. Ja varmasti huono johtaminen tekee osansa.

Täällä Suomessa tuntuu olevan vallalla sellainen kummallinen käsitys, että kun jotakin palvelua halutaan parantaa, se onnistuu aina vain siihen syötettävää rahaa lisäämällä. Ja taas täytyy kerätä lisää veroja jne.

En tiedä mihin maihin viittaat, mutta Suomessa ongelmia ovat erityisesti alhainen panostus terveysmenoihin (bkt-suhde), iäkäs väestö ja painotus erikoissairaanhoitoon ennaltaehkäisevän hoidon sijaan.

 

[Cobol]

Täällä Suomessa tuntuu olevan vallalla sellainen kummallinen käsitys, että kun jotakin palvelua halutaan parantaa, se onnistuu aina vain siihen syötettävää rahaa lisäämällä. Ja taas täytyy kerätä lisää veroja jne.

Ja lopputulos on alla olevan kaavion luokkaa. Suomi on pudotettu pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden sarjasta B-tasolle:

Varallisuus | Ovatko suomalaiset köyhempiä kuin ruotsalaiset? Valtavaa eroa keskimääräisessä varallisuudessa selittää etenkin yksi asia

Kun katsotaan kansainvälisiä vertailuja kotitalouksien keskimääräisen varallisuuden eroista, suomalaiset ovat paljon ruotsalaisia jäljessä. Mistä valtava ero johtuu?

www.hs.fi

Ero on kasvanut Suomen tappioksi dramaattisesti mm. nettovarallisuudessa vuodesta 2000 alkaen.

 

[SherwoodinHartsa]

Cobol: Luin aamulla tuon Hesarin jutun ja pari asiaa,joita siinä korostettiin:
Ruotsissa on varallisuus paljon keskittyneempää kuin Suomessa. Siellä todella rikkaita on runsaasti, mutta keskivertokansalaisten varallisuudessa ei välttämättä ole yhtä räikeitä eroja kuin yksilöiden keskimääräistä varallisuutta kuvaavat tilastot saattavat antaa ymmärtää.

Lisäksi : Credit Suisse kertoo, että suomalaisten mediaanivarallisuus oli vuonna 2020 noin 74 000 Yhdysvaltain dollaria (64 500 euroa) ja ruotsalaisten noin 90 000 Yhdysvaltain dollaria (78 600 euroa). Tavalliset suomalaiset ovat olleet joissain arvioissa jopa rikkaampia kuin tavalliset ruotsalaiset. KUN siis puhutaan suomalaisten ja ruotsalaisten keskimääräisen varallisuuden eroista, puhutaan oikeastaan kaikkein rikkaimpien kansalaisten varallisuuseroista.

Eikä pidä unohtaa yhtä isoa asiaa ruotsalaisessa yhteiskunnassa: Siellä otetaan todella isoja asuntolainoja pitkillä laina-ajoilla. Monilla ei ole mitään aikomustakaan maksaa lainoja pois elinaikanaan, maksavat pelkkiä korkoja. Siinä perikunta on ihmeissään, kun käsissä on esimerkiksi 500.000 € talo josta lainaa on hyvässä lykyssä yli talon arvon, kun ei se arvo noussutkaan niin paljoa kun mamma ja pappa luuli...

Ruotsalaiset myös sijoittavat osakkeisiin keskimäärin suurempia summia kuin Suomessa, johtuen juuri tuosta asuntolainapolitiikasta. SIjoitusrahaa on, kun ei maksa lyhennyksiä. Siellä otetaan myös isompia riskejä esimerkiksi osakemarkkinoilla.

 

[PePo_17]

En tiedä mihin maihin viittaat, mutta Suomessa ongelmia ovat erityisesti alhainen panostus terveysmenoihin (bkt-suhde), iäkäs väestö ja painotus erikoissairaanhoitoon ennaltaehkäisevän hoidon sijaan.

Noh, ehkä vähän oion mutkia. Varmasti jossakin voidaan pelkästään rahallisella panostuksellakin saada aikaan parannusta.

Esimerkiksi Espanjan terveydenhuoltoa ovat kehuneet. Eivät siellä terveysmenot/ bkt (9.1%)ole yhtään suuremmat kuin Suomessa (9.2%). Per kapita siellä maksetaan vajaa tonni per pää (3600 EUR) vähemmän terveydenhoidosta. Suomessa tuo luku on noin 4600 EUR.

Kiinnitin huomiota myös Israelin alhaiseen kuluun/bkt (7.5%). Per naama maksuun menee vajaa kolme tonnia. Ei ainakaan omaan korvaan ole kuulunut Israelin surkeasta terveydenhoidosta. Ainakin koronarokotuksissa ovat kärkipäätä. Ja onhan heidän bkt reilut puolitoista kertaa meidän vastaava.

Lukuja katselin tästä: https://www.kuntaliitto.fi/sites/de...th Statistics 2021 Taloustietoja_taulukot.pdf

Summa summarum: Juu, varmasti rahaa tarvitaan monessa paikassa ja mieluusti lisää. Mutta rahaa kerätään jo varmasti riittävästi. Rahojen viisas käyttäminen se tässä jujuna on. Nykyhallitusta ei voitane pitää tässä kovinkaan osaavana.

 

[Kimmo_Ahteri]

Ruotsalaiset myös sijoittavat osakkeisiin keskimäärin suurempia summia kuin Suomessa, johtuen juuri tuosta asuntolainapolitiikasta. SIjoitusrahaa on, kun ei maksa lyhennyksiä. Siellä otetaan myös isompia riskejä esimerkiksi osakemarkkinoilla.

Tässä tämä tavallisen svenssonin ja tavallisen virtasen ero on. Myönnän itsekin että haluan maksaa lainani pois nopeasti ja sen jälkeen sijoittaa mitä jäljelle jää. Svensson maksaa lainastaa 2% korkoa, ja pistää isomman osan osakkeisiin ja nauttii keskimäärin osakkeiden 7% reaalituotosta. Jos sietää riskiä niinkuin svenssonit sietää, voitto on sievoinen. Ainakin itselläni on takaraivossa 90-luvun laman kauhutarinat ja ihan jo mielenrauhan vuoksi asustelen velattomassa asunnossa. Toki osakesijoitukset ovat mitättömiä.

Jos kakka osuu markkinoilla tuulettimeen, yleensä sekä asunto- että osakemarkkinat menee alas. Samassa jos korot menee ylös ja lähtee duuni alta, olisi hyvä jos olisi edes se velaton asunto. Olkoot se sitten varallisuuden kustannuksella.

 

[Cobol]

Cobol: Luin aamulla tuon Hesarin jutun ja pari asiaa,joita siinä korostettiin:
Ruotsissa on varallisuus paljon keskittyneempää kuin Suomessa. Siellä todella rikkaita on runsaasti, mutta keskivertokansalaisten varallisuudessa ei välttämättä ole yhtä räikeitä eroja kuin yksilöiden keskimääräistä varallisuutta kuvaavat tilastot saattavat antaa ymmärtää.

Täysin totta. Ruotsalainen järjestelmä ruokkii kuitenkin taloutta, työllisyyttä ja investointeja suomalaista paremmin. Eikä tee sitä syömävelalla, kuten Suomessa. Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi totesi, että Marinin hallituksen työllisyystoimista vain yksi (1) on aito. Kaikki muut on ostettu velalla.

Vaikka Romakkaniemen arviossa olisi oikeistolisää, kokonaisuus vaikuttaa valitettavasti juuri tuolta.

 

[Pipolätkä]

Täällä Suomessa tuntuu olevan vallalla sellainen kummallinen käsitys, että kun jotakin palvelua halutaan parantaa, se onnistuu aina vain siihen syötettävää rahaa lisäämällä. Ja taas täytyy kerätä lisää veroja jne.

Suomessa tuntuu tosiaan olevan julkinen talous nykyään kuin Neuvostoliittolainen tehdas. Ketään ei kiinnosta miten tuottavuutta/tehokkuutta voitaisiin nostaa muulla kuin syytämällä vain enemmän resursseja/rahaa koneistoon.

 

[Lystikäs]

Kommentti: Sanna Marinin hallitus pelasti vanhukset kovalla hinnalla – nyt Suomea uhkaa katastrofi, joka voi tuhota kokonaisen sukupolven

Nuorille tehty kysely paljastaa hälyttävän seikan Suomen tulevaisuudesta, kirjoittaa toimittaja Anttijussi Ripaoja.

www.is.fi

Tässä on mielestäni ihan hyvää pohdintaa tämän hallituksen perinnöstä.

 

[Randall Flagg]

Noh, ehkä vähän oion mutkia. Varmasti jossakin voidaan pelkästään rahallisella panostuksellakin saada aikaan parannusta.

Esimerkiksi Espanjan terveydenhuoltoa ovat kehuneet. Eivät siellä terveysmenot/ bkt (9.1%)ole yhtään suuremmat kuin Suomessa (9.2%). Per kapita siellä maksetaan vajaa tonni per pää (3600 EUR) vähemmän terveydenhoidosta. Suomessa tuo luku on noin 4600 EUR.

Tutkimusten perusteella Espanjassa saadaan suunnilleen samankokoisella panostuksella joko selvästi huonompaa tulosta (EHCI), yhtä hyvää (HAQ) tai hieman parempaa (LPI) kuin Suomessa. Jos katsoo tutkimuksia epämääräisten kuulopuheiden sijaan.

Espanja leikkasi finanssikriisin jälkeen terveydenhuollosta rankalla kädellä, viime aikoina tehty korjauksia parempaan. Israelin taso ei ole näiden kahteen verrattuna korkealla.

Suomessa riittää runsaasti ongelmia terveydenhuoltojärjestelmässä jonotusaikojen, korkeiden omavastuuosuuksien, digipalveluiden käytössä, eriarvoisuudessa ja tiettyjen hoitojen rajoitusten osalla. Kansainvälisesti vertaillen se on hintalaatu -suhteeltaan sangen hyvällä tasolla. Väestön ikääntyessä kuitenkin paine kasvaa.

 

[Tadu]

Dieselin hintaan vielä lisää korotusta – Emma Kari: Polttoaineen jakeluvelvoitteen lisänostosta on jo sovittu

Ympäristö- ja ilmastoministeri Emma Kari (vihr) sanoo Iltalehden haastattelussa, että kohutusta jakeluvelvoitteen lisänostosta on jo sovittu hallituksessa.

www.iltalehti.fi

Miksi musta tuntuu, että Vihreät antavat tässä(kin) periksi ja kepun tahto toteutuu. Vihreät on tämän hallituksen ultimaattinen apupuolue, kuten persut/siniset viime hallituksessa - kaikki käy.