Sanna Marinin hallitus

[Lähemäen Dynamo]

Korruptio | Tutkimus: Kehitysapua valuu eliitin pankkitileille veroparatiiseihin Korruptio | Tutkimus: Kehitysapua valuu eliitin pankkitileille veroparatiiseihin

Laitetaan nyt tähän ketjuun. Tiedossa on, että kehitysapu ei aina mene aivan sinne, mihin on tarkoitus. Tätä on nyt myös tutkittu.

Kehitysapu kohdentuu harvemmin sinne minne sen pitäisi mennä. Kehitysavusta on tullut länsimaille yksi pyhä lehmä lisää, jolla "maksetaan velkaa" kehittyville maille. Tärkeintä tuntuu olevan saavuttaa yhteisesti sovittu prosentuaalinen osuus valtion budjetista, mikä sitten kankkulan kaivoihin kipataan. Vuosina 1990 - 2021 kehitysapuun on pistetty liki 23 miljardia ja tuskin kenelläkään on mitään hajua siitä mitä sillä on saavutettu.

Erityisesti Suomella ei ole mitään syytä rahoittaa kehitysapukorruptiota, gepardihattuja ja kaikenlaisia muita välistä vetäjiä. Toki kehitysapu tuo työtä monelle ylisuuriksi paisuneille kehitysavusta eläville organisaatioille ja siellä toimiville unelmaansa eläville moraaliposeeraajille. Aika monen mielestä noille rahoille löytyisi järkevämpääkin käyttöä.

Nykyinen hallitus on lisännyt kehitysapua runsaasti tällä hallituskaudella.

 

[Anssi #5]

Näyttäis muillakin, kuin palstan päivystävillä rasisteilla olevan sangen vanhentunut käsitys kehitysyhteistyöstä. Onhan siellä vieläkin tietty kaikenlaista paskaa seassa, mutta enemmän on nykyään esim tällaista maanomistus ja rekisteröintikuviota:

Keksintö 1700-luvulta on parantanut hetkessä miljoonien etiopialaisten elämää, ja se on Suomen ansiota

Etiopialaisten arki ja tasa-arvo paranevat suomalaisten kehittämän maarekisteröinnin avulla.

www.hs.fi

Maan rekisteröinti parantaa toimeentuloa Sansibarilla - Ulkoministeriö

Omistussuhteiden virallistaminen on auttanut maakiistojen ratkaisussa ja lisännyt ihmisten mahdollisuuksia parantaa...

um.fi

 

[Lähemäen Dynamo]

@Anssi #5 En valitettavasti pääse lukemaan maksumuurin takana olevaa juttua ja toisessa taas projektin johtaja kehuu omaa projektiaan. Olisiko tämä yksi niistä harvoista onnistumisista (mitä epäilen), mutta jonkunlaista dataa kaipaisin, koska tuosta jutusta on jo kahdeksan vuotta aikaa, eli kuinka maiden systemaattinen rekisterönti on edennyt, vai tarvitaanko kymmeniä miljoonia lisää seuraaviksi kymmeniksi vuosiksi?

Edit: Keitä muuten ovat palstan päivystävät rasistit, ovatko he tällaisiksi tunnustautuneet, vai päättelitkö itse? Kuulostaa vahvalta statementiltä, josta joku saattaisi pahastua.

 

[msg]

EU on valmis toimimaan nopeasti, eli nopeasti vähän lisää pakotteita. Putin pelkää varmaan helvetisti EU:ta. Yksi typerimpiä uutisia vähään aikaan

En oikein tiedä mitä rauhanprojektina perustettu talous- ja rahaliitto voisi tehdä, kun hyvin tiedossa olevasta nelikirjaimisesta syystä EU:lle ei ole sotilaallista voimaa annettu. Jos suomalaisista tuntuu, että pitäisi kuulua sellaiseen järjestöön, jonka jäsenet ovat sopineet jotain sotilaallista, niin sitten se hakemus vain postiin.

 

[Tadu]

En oikein tiedä mitä rauhanprojektina perustettu talous- ja rahaliitto voisi tehdä, kun hyvin tiedossa olevasta nelikirjaimisesta syystä EU:lle ei ole sotilaallista voimaa annettu. Jos suomalaisista tuntuu, että pitäisi kuulua sellaiseen järjestöön, jonka jäsenet ovat sopineet jotain sotilaallista, niin sitten se hakemus vain postiin.

Tämä olisi pitänyt kertoa Niinistölle, Heinäluomalle jne. kun ovat pettyneitä EU:n toimintaan.

 

[msg]

Tämä olisi pitänyt kertoa Niinistölle, Heinäluomalle jne. kun ovat pettyneitä EU:n toimintaan.

Mitäs nämä niinistöheinäluomat sitten odottavat EU:lta?

 

[Tadu]

Mitäs nämä niinistöheinäluomat sitten odottavat EU:lta?

Suomalaismepit pettyivät EU:n reaktioon Venäjän uhotessa – ”Täysiä pisteitä ei voi antaa”

Moni suomalaismeppi olisi toivonut ja odottanut EU:lta suurempaa aktiivisuutta tilanteessa, jossa Venäjä ryhtyi sanelemaan omia vaatimuksiaan Naton laajentumiselle ja keskittämään joukkojaan Ukrainan rajalle.

www.is.fi

” Europarlamentaarikko Eero Heinäluoma (sd) on samaa mieltä tasavallan presidentti Sauli Niinistön kanssa siitä, että EU:n reaktio Venäjän kannanottoon Naton laajentumisesta tuli kovin myöhään.

– Täysiä pisteitä ei voi EU:lle kriisin hoidosta antaa, Heinäluoma summaa.

Hänen mukaansa unionilta tuntui jäävän huomaamatta se, että EU:ssa on kahdenlaisia maita. Sekä Natoon kuuluvia että siihen kuulumattomia jäseniä.

– Ja kaikkien näiden tarpeesta tulee unionin omalta osaltaan huolehtia, Heinäluoma sanoo. Katseet olivat niin voimakkaasti Ukrainassa, että tämän havainnon tekeminen kesti viikkoja. No nyt se on varmasti tehty.”

Ilmeisesti Suomen poliittinen johto on oikeasti ajatellut EU:n olevan jokin turvallisuus- ja ulkopoliittinen toimija.

 

[msg]

Ilmeisesti Suomen poliittinen johto on oikeasti ajatellut EU:n olevan jokin turvallisuus- ja ulkopoliittinen toimija.

Virkkunenhan sen tiivistää hyvin, että miksi Natoon kuuluvat EU-maat eivät näe tarvetta kaksille turvatakuille varsinkin kun Natoon kuulumattomat jäsenmaat voisivat halutessaan hakea Naton jäsenyyttä.

 

[Derrick]

Sanna Marin: ”Odotamme, että Venäjän teot seuraavat puheita”

Sauli Niinistö: ''Kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni''

 

[Sako]

Ilmeisesti Suomen poliittinen johto on oikeasti ajatellut EU:n olevan jokin turvallisuus- ja ulkopoliittinen toimija.

EU-jäsenyyden yksi perusteista oli turvallisuuspolitiikka. Nyt on pitkään tiedetty, että 42.7 ei tule Natoa syrjäyttämään. Johtopäätökset on jäänyt vetämättä. On niin mukavaa olla gallupin takana piilossa.

Joku venäläinen voisi tuntea mielipaa, jos Suomi liittyy Natoon. Se on kuitenkin niin houkutteleva, kun on turvatakuut ja naapuri on aina ollut expansiivinen suuri maa. Joten homma hoidetaan suomalaisittain. Ei liitytä, mutta aktiivisella toiminalla mennään niin lähelle Natoa kuin voidaan. Minimi hyödyt ja maximi haitat. Ei venäläiset turhaa meitä tsuhnaksi sano.

"Venäjän kielen sana tšuhna tarkoittaa hidasta ja hyväuskoista henkilöä. Sanan on nähty viittaavan juuri suomensukuisiin kansoihin ja ennen kaikkea suomalaisiin. Tšuhnaan liittyy tietynlainen epäinhimillinen ja likainen merkitys."

 

[/dev/null]

Hallitukselta satojen miljoonien eurojen paketti energian hintakriisiin: luvassa verohelpotuksia ja tukihimmeleitä

Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) esitteli hallituksen työkalupakin, jolla se tulee kompensoimaan energian hintojen nousun. Luvassa on satojen miljoonien eurojen menoerät, kun hallitus käynnistää ammattidieselin valmistelun, luo uusia verovähennyksiä ja tukimuotoja.

www.iltalehti.fi

Hallitus jatkaa kommunistien ylevää periaatetta. Hintojen karatessa veroja ei alenneta kaikille kansalaisille. Verot kerätään normaalisti ja poliitikot päättää kenelle annetaan takaisin, mieluiten omille äänestäjille. Jako-organisaatiota pitää toki paisuttaa kaikissa käänteissä.

 

[Vinyl]

Hallitukselta satojen miljoonien eurojen paketti energian hintakriisiin: luvassa verohelpotuksia ja tukihimmeleitä

Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) esitteli hallituksen työkalupakin, jolla se tulee kompensoimaan energian hintojen nousun. Luvassa on satojen miljoonien eurojen menoerät, kun hallitus käynnistää ammattidieselin valmistelun, luo uusia verovähennyksiä ja tukimuotoja.

www.iltalehti.fi

Hallitus jatkaa kommunistien ylevää periaatetta. Hintojen karatessa veroja ei alenneta kaikille kansalaisille. Verot kerätään normaalisti ja poliitikot päättää kenelle annetaan takaisin, mieluiten omille äänestäjille. Jako-organisaatiota pitää toki paisuttaa kaikissa käänteissä.

Oliko vielä tosissaan jossain joku kenen mielestä kepu ei ole vasemmistopuolue? Pakko tuota on ihailla vaikka se itselle ja ympäristölle kalliiksi tuleekin.

 

[wilco]

Toi ammattidiesel kuulostaa hienolta:

"Lisäksi hallitus valmistelee ammattidieselverojärjestelmää. Se tarkoittaa, että voidaan palauttaa ammattiliikenteen puolella polttoaineverosta osa käyttäjille. Kyseessä on paketin kallein ratkaisu, sillä se maksaisi noin 300 miljoonaa euroa."

Tähän ei tietysi ole mitään helpompaa ratkaisua...

Että silleen...

 

[PataJaska]

Joko tämä oli täällä. On äärimmäisen tärkeää, että seksuaalirikoksista saadaan jatkossa kovempia tuomioita, mutta on tällä kolikolla ikävä kyllä juuri näin miesnäkökulmasta kääntöpuolikin. Jatkossa siis seksin harrastaminen on raiskaus aina, jos hommalle ei ole molempien osapuolten selkeää suostumusta. Eli se on poijjaat jatkossa entistä isompaa riskipeliä pokata muija kapakasta niin sanottuun yhden yön juttuun.. jos nimittäin daami yhtäkkiä onkin aamulla eri mieltä asioiden kulusta, niin sinä olet välittömästi syyllistynyt raiskaukseen, vaikka hetki yöllä olisi ollut miten hellä ja kaunis hyvänsä. Oikeasti tosi raflaavaa jos miettii näin, mutta noin se asia nyt käytännössä vain tulee olemaan. Se on selvä, että raiskausjuttujen määrä tulee aivan varmasti lisääntymään, ja juuri sellaisten tapausten joissa on vain sana sanaa vastaan, ilman mitään väkivaltaa tms.

Seksuaalirikoksista pitää tosiaan saada kovempia tuomioita, mutta hoidetaanko asia tässä luomalla feministidystopia?

Suomeen on tulossa suostumukseen perustuva raiskauslaki, joka koskettaa tuhansia ihmisiä vuosittain – nämä asiat se muuttaisi

 

[Zolomy]

Seksuaalirikoksista pitää tosiaan saada kovempia tuomioita, mutta hoidetaanko asia tässä luomalla feministidystopia?

Ei. Siis luoda mitään dystopiaa.

 

[Ollakseni]

Joko tämä oli täällä. On äärimmäisen tärkeää, että seksuaalirikoksista saadaan jatkossa kovempia tuomioita, mutta on tällä kolikolla ikävä kyllä juuri näin miesnäkökulmasta kääntöpuolikin. Jatkossa siis seksin harrastaminen on raiskaus aina, jos hommalle ei ole molempien osapuolten selkeää suostumusta. Eli se on poijjaat jatkossa entistä isompaa riskipeliä pokata muija kapakasta niin sanottuun yhden yön juttuun.. jos nimittäin daami yhtäkkiä onkin aamulla eri mieltä asioiden kulusta, niin sinä olet välittömästi syyllistynyt raiskaukseen, vaikka hetki yöllä olisi ollut miten hellä ja kaunis hyvänsä. Oikeasti tosi raflaavaa jos miettii näin, mutta noin se asia nyt käytännössä vain tulee olemaan. Se on selvä, että raiskausjuttujen määrä tulee aivan varmasti lisääntymään, ja juuri sellaisten tapausten joissa on vain sana sanaa vastaan, ilman mitään väkivaltaa tms.

Seksuaalirikoksista pitää tosiaan saada kovempia tuomioita, mutta hoidetaanko asia tässä luomalla feministidystopia?

Suomeen on tulossa suostumukseen perustuva raiskauslaki, joka koskettaa tuhansia ihmisiä vuosittain – nämä asiat se muuttaisi

Hieman epätodennäköisenä pidän tuota kuvailemaasi skenaariota. Jos on tuosta huolissaan kannattaa ehkä ottaa baarista mukaan selvänä olevia naisia. Toisaalta kyllähän jotkut aikanaan vastustivat myös avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia.

 

[Vellihousu]

Joko tämä oli täällä. On äärimmäisen tärkeää, että seksuaalirikoksista saadaan jatkossa kovempia tuomioita, mutta on tällä kolikolla ikävä kyllä juuri näin miesnäkökulmasta kääntöpuolikin. Jatkossa siis seksin harrastaminen on raiskaus aina, jos hommalle ei ole molempien osapuolten selkeää suostumusta. Eli se on poijjaat jatkossa entistä isompaa riskipeliä pokata muija kapakasta niin sanottuun yhden yön juttuun.. jos nimittäin daami yhtäkkiä onkin aamulla eri mieltä asioiden kulusta, niin sinä olet välittömästi syyllistynyt raiskaukseen, vaikka hetki yöllä olisi ollut miten hellä ja kaunis hyvänsä.

Asian voi toisaalta nähdä myös niin että typerien kännisäätöjen, vähemmän herrasmiesmäisen käytöksen ja kaiken älyttömän hähmäyksen määrä vähenee kun yhden illan juttuja(kin) harrastavat niin halutessaan aikuiset ihmiset jotka tietävät ja ymmärtävät mitä molempien osapuolten selkeä suostumus merkitsee.

Feministinen dystopia on tässä yhteydessä pelkkä pienimunaisten miesten katastrofifantasia.

 

[PataJaska]

Asian voi toisaalta nähdä myös niin että typerien kännisäätöjen, vähemmän herrasmiesmäisen käytöksen ja kaiken älyttömän hähmäyksen määrä vähenee kun yhden illan juttuja(kin) harrastavat niin halutessaan aikuiset ihmiset jotka tietävät ja ymmärtävät mitä molempien osapuolten selkeä suostumus merkitsee.

No joo, kunhan nyt tarkoituksellisen raflaavasti asiaa ajattelin.. se on totta, että esimerkiksi yhden yön jutut kapakoista eivät monestikaan niin kauniita ole mitä tuossa heitin. Ja näemmä pilapiirtäjä oli pohdiskellut ihan samoja asioita kuin itselläkin tuli mieleen :D

Kuten todettua, tärkeintä että seksuaalirikosten tuomioita saadaan kovennettua..

 

[Radiopää]

Kuten todettua, tärkeintä että seksuaalirikosten tuomioita saadaan kovennettua..

Tämä on hyvin miesmäinen kommentti. Pääasiahan on, että raiskatuksi tulleet saavat ylipäätään oikeutta.

Se on uhrille yksi ja sama, onko minimituomio yksi vai viisi vuotta, jos raiskaus ei ole laissa raiskaus vain, koska anttihäkkästen mielestä määritelmä on elämälle vieras.

Tämä on merkittävä uudistus ja toivottavasti tulkintaa aikaisemmin vastustanut entinen oikeusministeri on sittemmin muuttanut näkemystään.

 

[Kauko Viisas]

On äärimmäisen tärkeää, että seksuaalirikoksista saadaan jatkossa kovempia tuomioita, mutta on tällä kolikolla ikävä kyllä juuri näin miesnäkökulmasta kääntöpuolikin. Jatkossa siis seksin harrastaminen on raiskaus aina, jos hommalle ei ole molempien osapuolten selkeää suostumusta

Kyllä, seksuaalirikoksista, erityisesti lapsiin kohdistuvista, tulee seurata nykyistä kovempia seuraamuksia.

Tämä ehdotettu lainmuutos (suostumus) ei toisaalta muuta mitään nykyisellään rikosoikeudellisesti: tapaukset ovat nykyään ja tulevaisuudessa pääsääntöisesti "sana sanaa vastaan". Näyttöä on vaikeaa saada juurikin tästä syystä (intiimi, kahdenvälinen kanssakäyminen, mille ei juurikaan todistajia ole).

Lainmuutos on mielestäni kuitenkin hyvä, koska se saa (ainakin jotkut) miehet ajattelemaan enemmän omaa käytöstään ja ovat varovaisempia oman käyttäytymisensä suhteen. Ei ole miehen elämä helppoa, mutta ei se ole sellaiseksi tarkoitettukaan.

Loppuun - ymmärtääkseni homokulttuurissa raiskaukset/seksuaalinen hyväksikäyttö ovat vähintään yhtä yleisiä kuin heterosuhteissa (perustuu vain keskusteluihin ja kuulemaani). Homosuhteissa kynnys ilmoittaa rikoksesta on korkeampi ja siten vähemmän tunnettu tai tiedostettu ongelma.

Ja aivan lopuksi - riskinä näen ainoastaan sen, että valheelliset raiskausrikosilmoitukset lisääntyvät. Jos tämä toteutuu, mitä en toivo, tulee olemaan monenlaisia uhreja.

 

[Radiopää]

Jos et näe tuossa sana-sanaa vastaan raiskauskeississä mitään ongelmaa, niin enpä tiedä mitä sanoa..

Ainoa missä näen ongelmaa, on lukutaitosi.

 

[Andrej]

Minä en ihan ymmärrä, että miten tämä lakimuutos siirtymisestä suostumusperustaiseen raiskauksen määritelmään millään tavalla aiheuttaisi väärien ilmiantojen lisääntymistä. Aiemmin raiskaukseen vaadittiin väkivaltaa tai sen uhkaa, nyt raja on suostumuksen puutteessa. Kyse on vain ja ainoastaan syytekynnyksen tason säätämisestä. Jos toinen osapuoli jälkikäteen alkaa tapahtumia katua, ei sillä ole mitään merkitystä: jos suostumus on annettu, ei sitä enää seuraavana päivänä voi perua, vaikka miten morkkista pukkaisi Kuten ei ole aiemminkaan. Väärän ilmiannon taas on voinut tehdä ihan samalla tavalla aiemminkin, jos tällaiseen on haluttu ryhtyä.

Vai sitäkö tässä nyt haetaan, että on ikävää kun ei enää uskalla panna sitä baarista pokattua neitoa, jos suostumuksesta ei ole täyttä varmuutta? Siinä tapauksessa kannattaa hiukan miettiä, millä moraalilla elämäänsä elelee.

 

[Kauko Viisas]

Minä en ihan ymmärrä, että miten tämä lakimuutos siirtymisestä suostumusperustaiseen raiskauksen määritelmään millään tavalla aiheuttaisi väärien ilmiantojen lisääntymistä. Aiemmin raiskaukseen vaadittiin väkivaltaa tai sen uhkaa, nyt raja on suostumuksen puutteessa. Kyse on vain ja ainoastaan syytekynnyksen tason säätämisestä.

Kyse on mielestäni yleisestä ilmapiiristä (uhrin aseman korostuminen) raiskauksen tai väitetyn raiskauksen suhteen. "Yleinen ilmapiiri" saattaa vaikuttaa tai toivottavasti ei vaikuta, mutta VOI vaikuttaa siihen, että tutkinta- ja syytekynnys alenevat.

Jos toinen osapuoli jälkikäteen alkaa tapahtumia katua, ei sillä ole mitään merkitystä: jos suostumus on annettu, ei sitä enää seuraavana päivänä voi perua, vaikka miten morkkista pukkaisi Kuten ei ole aiemminkaan. Väärän ilmiannon taas on voinut tehdä ihan samalla tavalla aiemminkin, jos tällaiseen on haluttu ryhtyä.

Vai sitäkö tässä nyt haetaan, että on ikävää kun ei enää uskalla panna sitä baarista pokattua neitoa, jos suostumuksesta ei ole täyttä varmuutta? Siinä tapauksessa kannattaa hiukan miettiä, millä moraalilla elämäänsä elelee.

Niin, tässä on se ydin, että mikään ei varsinaisesti muutu, koska useimmiten kyse on kuitenkin "sana sanaa vastaan", mutta JOS oikeuskäytäntö madaltaa syytekynnystä "uhrin hyväksi" voi tapahtua myös oikeusmurhia.

Minulla on luja luottamus syyttäjälaitokseen huolimatta VKSV:n ylilyönteihin. Saatan olla luottamuksenine täysin väärässä.

Te väärinymmärtäjät - en puolusta ketään raiskaajaa, hyväksikäyttäjää tms. vaan oikeutta.

 

[Andrej]

Kyse on mielestäni yleisestä ilmapiiristä (uhrin aseman korostuminen) raiskauksen tai väitetyn raiskauksen suhteen. "Yleinen ilmapiiri" saattaa vaikuttaa tai toivottavasti ei vaikuta, mutta VOI vaikuttaa siihen, että tutkinta- ja syytekynnys alenevat.

Minä en oikein löydä tällaista mahdollisuutta. Raiskauksen rangaistus pysyy edelleen samana. En ymmärrä, miksi määritelmän muuttuminen houkuttaisi tekemään väärän ilmiannon, jos ilmiannon kohteen rangaistus olisi edelleen se sama 1-6 vuotta, ja prosessi pysyy edelleen ihan yhtä pitkäkestoisena ja raskaana molemmille osapuolille.

Tutkinta- ja syytekynnys taas totta kai alenevat, kun rangaistavuuskynnys alenee. Sehän tässä on ikään kuin se pointti.

 

[Kauko Viisas]

Tutkinta- ja syytekynnys taas totta kai alenevat, kun rangaistavuuskynnys alenee. Sehän tässä on ikään kuin se pointti.

Pointtisi on väärä sikäli, että vaikka "rangaistavuuskynnys" alenisi johtuen yleisen ilmapiirin muutoksesta, mitä en toivo, tutkinta- ja syytekynnys myöskään ei alene: pointti on se, että näyttö rikoksesta (raiskaus) vaaditaan edelleen (usein sana sanaa vastaan), mutta yleinen ilmapiiri saattaa vaikuttaa suopeasti kaikissa instansseissa uhrin kertomaan, mikä sotii yleistä objektiivisuusperiaatetta vastaan.