Perussuomalaiset ja kokoomuslaisethan ovat huomattavasti liberaalimpia kuin demarit ja vasemmistoliiton tyypit.
Ainakin tämän tutkimuksen mukaan:
Vihreiden ja perussuomalaisten äänestäjät ovat lähes yhtä liberaaleja, mutta eri syistä
Aivan, tuon tutkimuksen, johon aina viitataan ja joka palstatotuutena alkaa elämään omaa elämäänsä.
Persujen pitämiseen liberaalina puolueena tarvitaan aikamoisia käsitteellisiä taikatemppuja. En mene tuon tutkimuksen metodologiaan sen enempää, mutta totean, että liberalismia voidaan käsitellä joko taloudellisen intervention tai arvoulottuvuuksien kautta. Jälkimmäinen on se perinteinen tapa, joka ottaa huomioon ajallisen kontekstin sekä maailmankuvat.
Anglo-amerikkalaisessa poliittisessa järjestelmässä jako on selkeä: vasemmisto edustaa liberaaleja arvoja, kun taas oikeisto on nimensä mukaisesti konservatiivinen.
Aattellisen taustan voi karkeasti ottaen jakaa kahteen koriin:
Konservatiivit: uskonnolliset arvot, perinteet, hierarkkisuus, taloudellinen vapaus, yhtenäisyys ja nationalismi
Liberaalit: sekulaarisuus, valtion vahva rooli taloudessa, vähemmistöjen oikeudet, arvopluralismi, emansipaatio, tasapäistäminen
Kenen mielestä ykköskoria kuvastaa parhaiten sana "liberaalius"? Moiseen johtopäätökseen pääsee vain, jos analysoi poliittisia voimasuhteita valtion roolin roolin kautta; tällöin oikeisto pullahtaa sinne libertarismi-koriin ja vasemmisto interventionisteihin. Tuollainen jako ei kuitenkaan ole kovin mielekäs, ellei halua analysoida politiikkaa 1800-lukulaisen laissez-faire -politiikan silmin.
Enkä nyt tällä tahdo sanoa, että kaikki ihmiset jakaantuisivat sulavasti jompaan kumpaan erittelemääni ryhmään; aika moni pyörii siinä keskivälillä. Niille käsitteille on kuitenkin perustellut syyt, jotka tulevat historiasta ja ovat pääosin kurantteja tänäkin päivänä. Suomessa oikeisto (=kokoomus, rkp, varauksin kepu ja ps) on asemoitunut kautta linjan ns. hallitsevan luokan puolelle, kun taas vasemmisto (=sdp, vas, vihr) pyrkii muuttamaan valta-asetelmaa esim. kasvattamalla valtion roolia. Asetelmaa voi sitten dogma-päissään paisutella nimittelemällä demareita kommunisteiksi tai kokoomuslaisia ryöstöporvareiksi - tai mikä kenenkin agendaa parhaiten tukee.
Perusteet puolueiden toiminnalle ja sen luokittelulle tulevat kuitenkin ihmiskuvista ja ideologisista periaatteista. Vaikka itsekin toivon, että esim. kokoomus olisi "liberaalimpi", eli vähemmän uskonnollinen ja viherkammoinen, niin joudun hyväksymään realiteetit sellaisena kuin ne ovat: iso osa kokoomuslaisista on perinteisiä oikeistolaisia, joille "köyhän asia" tai ympäristönsuojelu ovat toissijaisia tavoitteita. Vasemmisto taas ei ole niinkään kiinnostunut siitä, kuinka paljon mammonaa yritteliäisyydellä tai henkilökohtaisilla kyvyillä onnistuu haalimaan. Totta kai nämä puolet selitellään parhain päin puolueohjelmissa ja poliittisissa ulostuloissa, mutta aatteellinen ydin on aika helppo tunnistaa pelkästään vertaamalla suomalaista järjestelmää kansainvälisiin arvo- ja aatetutkimuksiin.