Sanna Marinin hallitus

[MPN]

Miellummin niin, että viivytellään ja tehdään harkittuja päätöksiä, kuin että päätetään hätiköidysti jokaisen facebook päivityksen pohjalta.

Itseasiassa kriiseissä yms, johon tämä Korona-tilanne on luokiteltavissa, ei ole aikaa viivytellä ja tehdä "harkittuja" päätöksiä. Toki Facebook-päivitysten pohjalta toivottavasti hallitus ei tee yhtään päätöstä, mutta kyllä tässäkin asiassa hallitus olisi voinut toimia nopeammin. Viime maanantain jälkeen on kuitenkin aika hyvin näkynyt vaikutukset, haluan uskoa että osaksi tämä johtuu siitä että kansa tottelee hallitusta ja sen suosituksia. Mutta kun ei se tunnu vaikuttavan riittävästi, niin kovempia keinoja kaivattaisiin.

Jos nämä laskettelukeskukset ja baarit helsingisssä osoittautuvat tautipesäkkeiksi ja useampi tartuntaketju on niistä lähtöisin nyt viikonlopulta, on se mielestäni hallituksen syytä ja heidän vastuullaan. Koko viime viikon tästä terveysalan ammattilaiset varoittelivat ja lopulta tuli vain suosituksia baareille ja ihmisille.

Vaikeinta tässä nykyisessä tilanteessa on se että kukaan ei tiedä kuinka monta sairastunutta Suomessa on tällä hetkellä ja kuinka monta altistunutta ja näiden kerrannaisvaikutukset vielä mukaan, 2-3vko päästä saattaa kakka osua kunnolla tuulettimeen ja kunnollisilla määräyksillä tämä määrä saattaisi olla vain puolet. Toki spekulaatiota tämä vain on.

 

[Alfred E Neuman]

Ei.
Terveysasioissa pitää toimia mielummin liikaa ja ennakkoon, kuin viivytellen.
Hallitus on ollut hidas, mutta kankea. Hampaaton pakki.
Hallituksella on myös käytettävissä tietoa, jota se saa toisista maista. Siellä tilanne etenee Suomea aikaisemmin. Tuo tieto tulisi hyödyntää tehokkaammin.

Minä uskon, että hallituksella on riittävästi tietoa, jonka pohjalta päätöksiä tehdään. Mikäli sinulla on parempaa tietoa, niin uskoisin Marinin ja kumppanien ottavan riemusta kiljuen vastaan.

Olisi varmaan pitänyt laittaa tuo sana viivytellä lainausmerkkeihin, kyllä mielestäni päätöksiä on tehty ripeästi.

Ehkä sen verran kritiikkiä, että baarit ja muut vastaavat olisi voitu laittaa kiinni jo nyt. @muti

 

[MPN]

Mutta niinhän Suomessa tehtiinkin, kun rajoitustoimet aloitettiin suhteellisesti aiemmin kuin (monissa) muissa maissa.

Eli klassinen, tehtiin liian myöhään, mutta ei yhtä myöhään kuin monet muut. Ei 1.2 promillen rattijuopumuskaan paha ole, kun juoppo-pertti puhalsi 2.6 promillea.

Ja hampaaton pakki on se, joka luutii takalinjat puhtaaksi välittämättä omasta pärstästään, joten kai tuo on sitten hallitukselle osoitettu kehu. ;)

Tähän voisi keksiä toisenkin vertauksen, mutta osoittaakseni kypsyyteni, jätän sen sanomatta. Vihjailen vain hieman.

Suurin kritiikin aihe itsellä on että noita tiettyjä kohteita, joissa tauti voi levitä ärhäkkäästi, ei määrätty kiinni. Ravintoloihin olisi voinut määrätä rajoituksen asiakkaista ja sallia ruuan ulosmyynnin (toki moni ravintola oli ilmeisesti tyhjillään nyt viikonloppuna). Mutta poikkeustilassa annetaan karaokebaarien ja ruotsin laiva-simulaattorien pyöriä vapaasti. Siinä on oikeasti se suurin kritiikki

 

[Cobol]

Marin totesi twitterissä, että "Hallitus valmistelee rajoituksia yksityisten tilojen kuten ravintoloiden sulkemisen osalta. Myös liikkumisen rajoittaminen on valmistelussa. Lainsäädäntömme on osoittautunut osan toimenpiteiden osalta jäykäksi".

Lainsäädännön mukaan tulee mennä. Olisiko sitten lakeja pitänyt jo aiemmin muuttaa siihen suuntaan, että nykyisessä tilanteessa olisi voitu toimia nopeammin? Kyllä olisi, ja tämä lienee yksi niistä asioista, josta WHO on arvostellut kaikkia maita. Valmiudet hoitaa viruskriisi ovat rajoittamisen osalta heikot varsinkin länsimaissa, joissa yksilön ja liiketoiminnan vapaudet ovat korkealla arvostuksessa. Kiinassa tämä puoli toimii nopeastkin, mutta en itse vaihtaisi kiinalaista systeemiä Suomeen.

 

[Cobol]

Äskeisestä kuntatalouden tiedotustilaisuudesta on aika ilkeitä kommentteja. Ehkä syystäkin, katsoin vain alun, en muuta:

Kommentti: Hei hallitus! Ei kriisiviestintää näin hoideta

Hallitus piti tiedotustilaisuuden, jota kansa seurasi tietoa janoten, missä koronakriisin yhteydessä mennään. Saimme byrokraattisen kuntaluennon, joka vain lisäsi kansalaisten epävarmuutta. Onneksi tästä voidaan parantaa, toteaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

www.is.fi

Alla olevaa en siksi kuullut tai nähnyt, mutta mielenkiintoinen kommentti Li Anderssonilta, jos meni kuten IS kirjoittaa: "hallituksen johtoviisikko kokoontuu vielä tänään ja kertoo lisää – jos pääsee yhteisymmärrykseen".

En olisi muotoillut asiaa yllä olevalla tavalla siinäkään tilanteessa, että YLE:n tänään kertoma pitäisi paikkansa. Sen mukaan sosiaali- ja terveysministeriön ministerit Krista Kiuru (sd.) ja Aino-Kaisa Pekonen (vas.) esittelivät hallituspuolueiden johtoviisikolle paketin, jossa esitettiin ravintoloiden, yökerhojen ja pubien sulkemista. Ne olisi Ylen tietojen mukaan toteutettu liikkumista rajoittavan valmiuslain pykälän 118 kautta. Asia ei kuitenkaan edennyt hallituksen neuvottelun jälkeen eteenpäin:

Ylen lähteet: Osa ministereistä olisi halunnut sulkea ravintolat jo viikko sitten

Osa alustavasti valmistelluista rajoittamistoimista kaatui viisikossa. Ne liittyvät liikkumisen rajoittamiseen.

yle.fi

Jos YLE on oikeassa, hallituksen sisällä on halukkuutta toimia nopeammin esimerkiksi ravintoloiden, yökerhojen ja pubien sulkemisessa. Oppositio on ainakin ilmaissut olevansa tästä samaa mieltä. Ja pääministeri Marin tuli tässä asiassa esille twiitin kanssa, jonka mukaan lainsäädäntö asettaa esteitä, mutta asioita hoidetaan eteenpäin.

 

[Morgoth]

Valmiudet hoitaa viruskriisi ovat rajoittamisen osalta heikot varsinkin länsimaissa, joissa yksilön ja liiketoiminnan vapaudet ovat korkealla arvostuksessa. Kiinassa tämä puoli toimii nopeastkin, mutta en itse vaihtaisi kiinalaista systeemiä Suomeen.

Selväähän on, että demokratiat ovat hieman tehottomia tälläisissä tilanteissa, mutta vielä pahempi on diktatuuri jossa ongelma kielletään (Venäjä). Toki diktatuuri jossa päättäiväisesti toimitaan niin jälki on tehokastakin (Kiina).

Onhan aina jonkinlainen poliittinen riski, että mikäli lait eivät ennakkoon ole täysin selviä vaan joudutaan kovasti soveltamaan matkan varrella, että jotkut poliitikot myös kesken kriisin alkavat ajaa omaa poliittisia tavoitteitaan. Alussa toki ollaan yhtenäisiä, mutta mitä jos kriisi jatkuukin yli vuoden? Sota yhdistää kansan epäilemättä huomattavasti voimakkaammin, mutta tälläinen tartuntatauti josta ei vielä edes tiedetä kaikkea niin...?!

Tartuntauti ei mikään vaikeasti kuviteltavissa oleva riski ole, mutta ehkä se on tosiaan aiheuttaa hieman erilaisia haasteitta 2020 kuin vaikkapa 1918. Mielenkiintoista jälkipyykkiä luvassa, kun tämä joskus on ohi.

 

[Tadu]

Alla olevaa en siksi kuullut tai nähnyt, mutta mielenkiintoinen kommentti Li Anderssonilta, jos meni kuten IS kirjoittaa: "hallituksen johtoviisikko kokoontuu vielä tänään ja kertoo lisää – jos pääsee yhteisymmärrykseen".

Haha. Aika alkeellinen viestintämoka tai/ja erittäin huonosti toteutettu vittuilu hallituskumppaneiden suuntaan.

 

[Morgoth]

Missä muuten on sisäministeri? Luulisi, että esim nämä liikkumisrajoitukset olisivat enemmän sisäministerin kun VM:n asiaa. Onko tosiaan niin, että Ohisalo ei pysty hommiaan hoitamaan, kun kyse hänelle ikävistä asioista eikä esim. turvapaikanhakijoiden oikeuksien puolustamisesta. Kreikan keissi antoi tällaisia viitteitä ja nyt ollaan ihan hiljaa. Onko hänet sysätty syrjään?

Toivottavasti, mutta olisi mielenkiintoista tietää kuka hänen tehtäviään ihan oikeasti hoitaa tai ne päätökset tekee. Kepujuntta? Mielenkiintoista taustapaljastuksia odotellessa joita varmaan jossakin vaiheessa saamme lukea.

 

[Cobol]

Miksi ravintoloita ei sitten suljettu, kun hallituksessa asiaa esitettiin ja oppositio ilmeisesti tukee?

Kansliapäällikkö: Lainsäädäntö ei mahdollista ravintoloiden kieltämistä | Verkkouutiset

Kansliapäällikkö: Lainsäädäntö ei mahdollista ravintoloiden kieltämistä | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Koska oikeusministeriön kansliapäällikön Pekka Timosen mukaan Suomen nykyinen lainsäädäntö ei mahdollista elinkeinotoiminnan kieltämistä. Timonen sanoi, että jos rajoituksia otetaan käyttöön, niiden perusta on valmiuslain 118 §. Rajoitusten edellytys on, että ne ovat välttämättömiä. Ei riitä, että ne ovat tarpeellisia tai hyödyllisiä, vaan niiden on oltava välttämättömiä. Lisäksi järjestelmään kuuluu se, että muut keinot käytetään ensin.

Palstallakin on helppo syyttää hallitusta, joka reagoi hitaasti, myöhään, väärin jne. Todellisuudessa Marinin hallitus joutuu tietenkin toimimaan niissä puitteissa, jotka ovat mahdollisia.

 

[Cobol]

Haha. Aika alkeellinen viestintämoka tai/ja erittäin huonosti toteutettu vittuilu hallituskumppaneiden suuntaan.

Ministerien ja monien virkamiesten paine on erittäin kova ja ovat vetäneet työputken yli viikonlopun. Väsy estää kontrollia.

 

[Mazaa]

Äskeisestä kuntatalouden tiedotustilaisuudesta on aika ilkeitä kommentteja. Ehkä syystäkin, katsoin vain alun, en muuta:

Paateron puheen sisältö oli tavalliselle kansalaiselle - aika liki nolla. Ulosannistakaan ei montaa pistettä enempää heru.

Jos kaikki ministerit olisivat paateroja, niin kansalaisten luottamus hallitukseen olisi tässä tilanteessa todella vähissä.

 

[Morgoth]

Paateron puheen sisältö oli tavalliselle kansalaiselle - aika liki nolla. Ulosannistakaan ei montaa pistettä enempää heru.

Ymmärrän ettei Marin voi itse kaikkea vetää, mutta ei tälläisiä paateroja tässä tilanteessa pitäisi laittaa puhumaan mitään.
Yksinkertaista ja selkeää viestintää kansa kaipaa.

 

[Tadu]

Ymmärrän ettei Marin voi itse kaikkea vetää, mutta ei tälläisiä paateroja tässä tilanteessa pitäisi laittaa puhumaan mitään.
Yksinkertaista ja selkeää viestintää kansa kaipaa.

Paatero menetti luottamuksen jo kerran ja jäi sairaslomalle, mutta nousi kuin Feenix tuhkasta. Saa nähdä onko Sirpa kierrätetty syksyllä johonkin vielä turhempaan ministeripestiin.

 

[MPN]

Miksi ravintoloita ei sitten suljettu, kun hallituksessa asiaa esitettiin ja oppositio ilmeisesti tukee?

Koska oikeusministeriön kansliapäällikön Pekka Timosen mukaan Suomen nykyinen lainsäädäntö ei mahdollista elinkeinotoiminnan kieltämistä. Timonen sanoi, että jos rajoituksia otetaan käyttöön, niiden perusta on valmiuslain 118 §. Rajoitusten edellytys on, että ne ovat välttämättömiä. Ei riitä, että ne ovat tarpeellisia tai hyödyllisiä, vaan niiden on oltava välttämättömiä. Lisäksi järjestelmään kuuluu se, että muut keinot käytetään ensin.

Palstallakin on helppo syyttää hallitusta, joka reagoi hitaasti, myöhään, väärin jne. Todellisuudessa Marinin hallitus joutuu tietenkin toimimaan niissä puitteissa, jotka ovat mahdollisia.

Suomessa on siis täysin erilainen laki kuin osassa muita EU:n maita? Vai olisiko muissakin mahdollisesti samankaltaisia lakikohtia, mutta niissä maissa sulkemiset on katsottu välttämättömiksi? Kuten Suomessakin on terveysalan ammattilaisilta kuulunut, siis että se olisi välttämätöntä.

Mutta onko tuo valmiuslain 118 § varmasti oikea kohta? Jos mennään tartuntalaki puolelle ja 58 §, niin löytyy jotain. Tosin en tiedä koskeeko se ainoastaan kunnan omistamia kiinteistöjä vai yleisesti kaikkea.

Jotenkin voisi kuvitella että tarvittavat muutokset voisi saada nuijittua läpi valmiuslain aikaan nopeasti, kun takana on koko eduskunta. Toisaalta jos tämä nousi nyt vasta hallitukselle esille, niin sitten ainakin ovat toimineet liian myöhään. Haluan uskoa että tämä on ollut jo tiedossa, edes viikonlopun.

 

[ZayWest]

Ymmärrän ettei Marin voi itse kaikkea vetää, mutta ei tälläisiä paateroja tässä tilanteessa pitäisi laittaa puhumaan mitään.
Yksinkertaista ja selkeää viestintää kansa kaipaa.

Hiukan kärjistetysti sanottuna ei ole kieltämättä järin hedelmällistä pitää tiedotustilaisuutta jossa tiedotetaan ettei tiedotettavaa ole. Juuri tällä hetkellä ykkösprioriteetin tulisi olla tyhmästi ja jopa vaarallisesti käyttäytyvän kansanosan ojennukseen saaminen. Aivan turha kansalaisille on yrittää samaan aikaan syöttää useampaa asiaa.

Nyt ensiksi kaikkien kikkailujen jälkeen ulkonaliikkumiskielto ja sakkouhka päälle. Marin kertoo tavuttaen että mitä tuo pitää sisällään. Marin päättää tilaisuuden ilmoittamalla hallituksen palaavan seuraavana päivänä talouteen ja muihin liittyvillä asioilla.

Pointtina siis se että edetään selkeästi ja asia kerrallaan. Ja myös siten että päätökset eivät ole ympäripyöreitä suosituksia. Jos tämä kriisi nyt on sitten niin vakava kuin hallituksen toimesta annettu ymmärtää.

 

[Cobol]

Suomessa on siis täysin erilainen laki kuin osassa muita EU:n maita? Vai olisiko muissakin mahdollisesti samankaltaisia lakikohtia, mutta niissä maissa sulkemiset on katsottu välttämättömiksi? Kuten Suomessakin on terveysalan ammattilaisilta kuulunut, siis että se olisi välttämätöntä.

Jos luet uudelleen lyhyen kappaleen, siinä vastataan kysymykseesi: Ei riitä, että ne ovat tarpeellisia tai hyödyllisiä, vaan niiden on oltava välttämättömiä. Lisäksi järjestelmään kuuluu se, että muut keinot käytetään ensin.

Mitä välttämättömiin toimiin tulee muualla, Pohjois-Italiaan saapuneen kiinalaisen asiantuntijaryhmän edustaja kertoi toissapäivänä, että Milanossa on ravintoloita auki ja ihmiset tapaavat siellä toisiaan, joukkoliikenne toimii jne. Tämä siis alueella, jossa tilanne on paha. Kiinalainen asiantuntija ei voinut käsittää tilannetta.

Minusta Suomeen tulisi saada tiukemmat rajoitukset. Mutta uskon, että hallitus tekee sen mukaan kuin mahdollista ja asiat joutuu valmistelemaan huolella.

 

[Cobol]

Jotenkin voisi kuvitella että tarvittavat muutokset voisi saada nuijittua läpi valmiuslain aikaan nopeasti, kun takana on koko eduskunta. Toisaalta jos tämä nousi nyt vasta hallitukselle esille, niin sitten ainakin ovat toimineet liian myöhään. Haluan uskoa että tämä on ollut jo tiedossa, edes viikonlopun.

Harvoin tulee paskajutuistakaan sanottua suoraan, mutta vaikutat olevan juuri sellainen nillittäjä, joka vaatisi hallitusta vaihtoon ja pääministeriä oikeuteen, koska yksityisomistusta ja oikeutta elinkeinon harjoittamiseen ei kunnioitettu, kun hallitus määräsi ravintolat kiinni koronaviruksen varjolla vastoin lakeja. Nyt kun hallitus ei näin toimi - kuten oikein onkin - vaan selvittää asian tarkalleen ennen päätöstä, siihen sitten kiinni ja vyöryttämään, miten hallitus viivyttelee. Pointti on aina se, mitä hallitus ei tee ja sen nostaminen välttämättömäksi tehtäväksi.

Koronaviruksen aika on hyvää aikaa tällaiselle kirjoittamiselle ja somessa se näkyy hyvin. Kyllä nämä toimet Suomessa sujuvat hieman hitaasti, mutta imbesillit voisivat silti kuunnella poliisia ja päättäjiä.

 

[MPN]

Harvoin tulee paskajutuistakaan sanottua suoraan, mutta vaikutat olevan juuri sellainen nillittäjä, joka vaatisi hallitusta vaihtoon ja pääministeriä oikeuteen, koska yksityisomistusta ja oikeutta elinkeinon harjoittamiseen ei kunnioitettu, kun hallitus määräsi ravintolat kiinni koronaviruksen varjolla vastoin lakeja. Nyt kun hallitus ei näin toimi - kuten oikein onkin - vaan selvittää asian tarkalleen ennen päätöstä, siihen sitten kiinni ja vyöryttämään, miten hallitus viivyttelee. Pointti on aina se, mitä hallitus ei tee ja sen nostaminen välttämättömäksi tehtäväksi.

Koronaviruksen aika on hyvää aikaa tällaiselle kirjoittamiselle ja somessa se näkyy hyvin. Kyllä nämä toimet Suomessa sujuvat hieman hitaasti, mutta imbesillit voisivat silti kuunnella poliisia ja päättäjiä.

Nohnoh, olen täysi wannabe-kapitalistisika, kokkaripersu-risteytys. Mutta someen en kirjoita, enkä ole varsinainen nillittäjä. Tai no jokainen saa lokeroida kuten haluaa. Mutta olen jo aika kauan (reilun viikon) puhunut siitä että nuo pitäisi saada kiinni, en vain nyt tänään ja viime päivinä.

Jonkun verran päässyt tuota kaikkea sivusta seuraamaan, varsinkin muutaman kaverin kautta jotka ulkomailla asuvat, niin ihmetyttää suuresti että muualla tapahtuneesta ei tunnuta hirveästi oppivan, vaan kaikki tapahtuu suurella viiveellä.

Sen myönnän täysin avoimesti että kritiikkiä annan enemmän nyt kuin jos hallituspohja olisi joku muu kuin vihervasurihalihalipusipusi ja isoimpina ministereinä olisi jotkut muut kuin nämä paljon kehutut "ihQt tytöt"*, jotka eivät nyt olekkaan kaiken suitsutuksen arvoisia ja kovia päätöksiä tuntuu olevan vaikea tehdä. Ihan samalla tavalla naureskelin silloin kun Jokerit-varma-mestari tippui mestis-Lukolle.

Tällä en tarkoita että sukupuoli olisi ongelma, vaan varsinkin vihervassari-leiristä tullutta ylistystä "uudesta normaalista", kun saatiin "setämiehet" pois. Itsekkin toki olen nuori, henkisesti ainakin, ikä lähempänä noita ministereitä kuin setämiehiä.

edit. ja jos vihervasurihallitusta kritisoi, niin heti on nillittäjä, mutta Sipilän&co haukkuminen perheiden tuhoajiksi, riistäjiksi, teurastajiksi yms on täysin hyväksyttävää käytöstä. Voinko sanoa että olet savolainen? Kun kerran ruvetaan nimittelämään toisia rumasti

 

[JjZz]

Tällä en tarkoita että sukupuoli olisi ongelma, vaan varsinkin vihervassari-leiristä tullutta ylistystä "uudesta normaalista", kun saatiin "setämiehet" pois. Itsekkin toki olen nuori, henkisesti ainakin, ikä lähempänä noita ministereitä kuin setämiehiä.

edit. ja jos vihervasurihallitusta kritisoi, niin heti on nillittäjä, mutta Sipilän&co haukkuminen perheiden tuhoajiksi, riistäjiksi, teurastajiksi yms on täysin hyväksyttävää käytöstä.

Poliittinen keskustelu on tällä hetkellä aika kuollutta, kun hallituksen kritisointi mistä tahansa aiheesta on nykyään aina pelkkää naisvihaa. Ja onhan pääministeri sateenkaariperheen lapsi, joten homofobiaakaan ei sovi unohtaa. Onneksi miesvoittoiset hallitukset ovat säästyneet kritiikiltä joten nuo ovat ihan käypiä vasta-argumentteja.

 

[MPN]

Poliittinen keskustelu on tällä hetkellä aika kuollutta, kun hallituksen kritisointi mistä tahansa aiheesta on nykyään aina pelkkää naisvihaa. Ja onhan pääministeri sateenkaariperheen lapsi, joten homofobiaakaan ei sovi unohtaa. Onneksi miesvoittoiset hallitukset ovat säästyneet kritiikiltä joten nuo ovat ihan käypiä vasta-argumentteja.

Pääministerin eduksi on sanottava se että on edeltäjään vakuuttavampi esiintyjä ja muutenkin hyvä keulakuva puolueelle. En ihmettelisi vaikka Sanna Marin pysyisi kotimaisen politiikan huipulla vielä pitkään. Ainoa kenen esiintyminen saa mielestäni puhtaat paperit, Ohisalo ei vain vakuuta yhtään ja Andersson on sitten siinä rajoilla. Eli pääministeri-Marin on selvästi tästä kolmikosta (tai nelikosta kun otetaan Kulmuni mukaan) selvästi valovoimaisin, luotettavin ja vaikuttaa ammattilaiselta. Joku Paatero tai Ohisalo, menee samaan kategoriaan Hakkaraisen kanssa, eli lähinnä kummeli-kamaa kun kaivataan johtajia.

 

[mjr]

Joku Paatero tai Ohisalo, menee samaan kategoriaan Hakkaraisen kanssa, eli lähinnä kummeli-kamaa kun kaivataan johtajia.

Siis todellako, aikuisten oikeasti? Kun ottaa huomioon että naapurin kissakin olisi pätevämpi poliitikko kuin Hakkarainen.

Anyways, elämme siis poikkeuksellista kriisiaikaa, jossa päivittäin tehdään historiallisia, raskaita ja valtiontaloudelle tuhoisia päätöksiä - paljon hallitusta kohtaan esitetystä kritiikistä vaikuttaa refleksiiviseltä nillitykseltä tai suoranaiselta paniikilta. Minusta päätös luottaa asiantuntijaviranomaisen ohjeistukseen eikä tehdä valtaisan kauaskantoisia päätöksiä sontalehtien lööppien perusteeella tai muuten ihan ex tempore, on ihan rationaalinen ja hallituksen harkittu toiminta herättää lähinnä luottamusta, ei epäluottamusta.

Toki sana on vapaa, mutta itse esittäisin tälläisessä ennennäkemättömässä tilanteessa oman kritiikkini aika hillitysti ja hallituksen käsittämättömän haastavaa tilannetta ymmärtäen.

 

[Ollakseni]

Nohnoh, olen täysi wannabe-kapitalistisika, kokkaripersu-risteytys. Mutta someen en kirjoita, enkä ole varsinainen nillittäjä. Tai no jokainen saa lokeroida kuten haluaa. Mutta olen jo aika kauan (reilun viikon) puhunut siitä että nuo pitäisi saada kiinni, en vain nyt tänään ja viime päivinä.

Jatkoajan keskustelupalsta on sosiaalinen media. Sinällään en ymmärrä joidenkin oikeistolaisiksi itseään nimittävien halua polkea ihmisten vapautta kokoontua tai harrastaa liiketoimintaa. Ainakaan yksilönvapaudet eivät ole korkealla listalla.

 

[MPN]

Siis todellako, aikuisten oikeasti? Kun ottaa huomioon että naapurin kissakin olisi pätevämpi poliitikko kuin Hakkarainen.

Rankkaisin kissan kyllä Paateronkin edelle ja vähintään samalle tasolle Ohisalon kanssa.

Anyways, elämme siis poikkeuksellista kriisiaikaa, jossa päivittäin tehdään historiallisia, raskaita ja valtiontaloudelle tuhoisia päätöksiä - paljon hallitusta kohtaan esitetystä kritiikistä vaikuttaa refleksiiviseltä nillitykseltä tai suoranaiselta paniikilta. Minusta päätös luottaa asiantuntijaviranomaisen ohjeistukseen

THL:n asiantuntija-status on kyllä saanut kovan kolauksen tässä kriisissä. Tietysti se aivastelu-tiedotus.

Sinällään en ymmärrä joidenkin oikeistolaisiksi itseään nimittävien halua polkea ihmisten vapautta kokoontua tai harrastaa liiketoimintaa. Ainakaan yksilönvapaudet eivät ole korkealla listalla.

Yleensä nuo ovat vasemmiston ominta alaa, ainoa ero tuntuu olevan että jos kokee sijaitsevansa oikealle, niin halu "polkea" kohdistuu vain poikkeustilanteisiin. Yleensäkkin oikealla puolella yksilöllä on vastuu myös itsestään, sillä toisella puolella näinhän ei ole. Kummasti asenteet sillä puolelle muuttuu. Menee samaan hevonpaska-kategoriaan kuin "jakovara"

 

[JjZz]

Pääministerin eduksi on sanottava se että on edeltäjään vakuuttavampi esiintyjä ja muutenkin hyvä keulakuva puolueelle. En ihmettelisi vaikka Sanna Marin pysyisi kotimaisen politiikan huipulla vielä pitkään. Ainoa kenen esiintyminen saa mielestäni puhtaat paperit, Ohisalo ei vain vakuuta yhtään ja Andersson on sitten siinä rajoilla. Eli pääministeri-Marin on selvästi tästä kolmikosta (tai nelikosta kun otetaan Kulmuni mukaan) selvästi valovoimaisin, luotettavin ja vaikuttaa ammattilaiselta. Joku Paatero tai Ohisalo, menee samaan kategoriaan Hakkaraisen kanssa, eli lähinnä kummeli-kamaa kun kaivataan johtajia.

Ei Marin minunkaan mielestäni huono pääministeri ole. Kaikista sitä kritisoitavaa löytyy läpi puoluekentän, mutta tiettyihin henkilöihin kohdistuva kritiikki kuitataan aika väsyneillä argumenteilla. Tämä naisvihakortti on yksi niistä. On niitä toki muitakin, ja muista henkilöistä.

 

[Cobol]

Nohnoh, olen täysi wannabe-kapitalistisika, kokkaripersu-risteytys. Mutta someen en kirjoita, enkä ole varsinainen nillittäjä. Tai no jokainen saa lokeroida kuten haluaa. Mutta olen jo aika kauan (reilun viikon) puhunut siitä että nuo pitäisi saada kiinni, en vain nyt tänään ja viime päivinä.

Äsken telkkarissa Ohisalo toi esille sen, että hallituksessa on halu tiukentaa rajoituksia kaikilla. Mutta se on tehtävä lakien mukaan. Kun samasta ovat muutkin hallituksen ministerit puhuneet oikeusministeriön kansliapäällikön lisäksi, on sellainenkin mahdollisuus, että asiat ovat ihan oikeasti näin.

Aiemmin kävin läpi Perussuomalaisten näkemykset, ja heikkoja olivat. Otetaan käsittelyyn konkretia Kokoomuksesta. Petteri Orpo on esittänyt, että juhlimisen tulee loppua ja liikkumista rajoitettava. Mutta. Kun niitä tarkempia keinoja tivaisi, Orpokin ajautuisi ongelmiin. Ja hän on sen huomannutkin. Niinpä Orpon viikonlopun esitys onkin se, että ravintoloita ei tulekaan laittaa kiinni, vaan osanottajamäärää rajoittaa.

Ravintoloita ei siis enää laitekaan kiinni, koska - arvaan - Kokoomus on huomannut sen olevan lainsäädännöllisistä syistä ongelmallista ja elinkeinovapauttakin tulisi täällä oikealla kunnioittaa. Aivan kuten oikeusministeriön kansliapäällikkö kertoi.

Entäs se liikkuminen? Orpo sanoi viikonloppuna, että Kokoomus tukee Uudenmaan eristämistä. Konkretiaa? Konkreettisena asiana liikkumisen osalta Orpo kaipaisikin esimerkiksi Helsinki-Vantaan lentokentälle näkyvämpiä ja tehokkaampia toimi ulkomailta mahdollisesti tulevien koronavirustartuntojen estämiseksi.

Kokoomuksen konkreettiset toimet eivät siis ole ainakaan hallituksen vastaavia edellä. Siihen on syynsä, lainsäädäntö. Ja tämä näyttää menevän ohi sinultakin.