Sanna Marinin hallitus

[Jeffrey]

Sanna Marin huomisessa Voguessa:

"Ei ole todennäköistä, että rauha säilyisi Euroopassa".

Niinistö kertoi Putinille puhelimessa, että rauhan on säilyttävä Euroopassa

Suomen tasavallan presidentti korosti myös Suomen päätäntävaltaa omasta turvallisuuspolitiikastaan.

www.iltalehti.fi

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tässä asiassa olen hieman toista mieltä kuin arvostamani nimimerkit.

Vihapuhe verkossa on osin sukupuolisidonnaista. Naiset saavat vihapostia selvästi enemmän kuin miehet ja jos on tunnettu nainen merkittävässä asemassa, sitä enemmän. Lähteenä tässä on kaksi tuttavaani (naisia), jotka työskentelevät isossa talossa yksityisellä ja julkisella sektorilla ja tietävät vihaviestijakauman useilla eri tavoilla.

Naiset voivat hyvinkin saada suhteellisesti enemmän vihapostia kuin miehet, en käy kiistämään tätä. Tämä ei kuitenkaan tee asiasta naiskysymystä. Vihapuhe ja törkeä nimittely ovat vähintään rumaa käytöstä, olipa puheiden tai kirjoitusten kohde kuka hyvänsä, nainen tai mies, nuori tai vanha, ja niin edelleen.

Politiikassa toimivat ihmiset ovat julkisia hahmoja, joiden pääsy vallan kabinetteihin ja siellä pysyminen ovat kiinni julkisuudesta. Johonkin pisteeseen saakka poliitikkojen on vain kestettävä heihin kohdistuvaa arvostelua, vaikka se olisi epäasiallistakin. Minun puolestani somessa huorittelijat ja vastaavat joutaisi kyllä laittaa edesvastuuseen, mutta resurssien niukkuuden ja floodin määrän takia lähinnä vain seppolehdot ja sen sellaiset ahkerat tapaukset joutuvat prosessiin. Väkivallalla uhkailun ja sen tapaiset jutut näen ilman muuta rikosilmoituksen veroisina.

Voi tietysti aiheellisesti kysyä, mikä ihmisiä oikein vaivaa.

 

[Mojo]

Nämä luvut kertovat hyvin yritysten luottamuksesta hallituksen toimiin. Eli ne jotka rahoittavat tätä maata, eivät yllättäen juurikaan arvosta päättäjiemme ideologiaa myöskään koronan hoidossa.

Yrityksiltä tyly arvosana Marinin hallitukselle – luotto meni koronatoimissa

72 prosenttia yrityksistä antaa hallitukselle heikon arvosanan koronakriisin hoidosta EK:n yrityskyselyssä. Luottamus hallitukseen kykyyn tehdä yrittäjyyttä tai työllisyyttä edistäviä päätöksiä on valtaosalla heikko.

www.uusisuomi.fi

EK:n kyselyssä 72 prosenttia antaa nyt Sanna Marinin (sd) hallitukselle heikon ja 14 prosenttia hyvän arvosanan koronakriisin hoitamisesta. Viime huhtikuussa osuudet olivat 64 ja 20 prosenttia.

 

[Cobol]

Naiset voivat hyvinkin saada suhteellisesti enemmän vihapostia kuin miehet, en käy kiistämään tätä. Tämä ei kuitenkaan tee asiasta naiskysymystä. Vihapuhe ja törkeä nimittely ovat vähintään rumaa käytöstä, olipa puheiden tai kirjoitusten kohde kuka hyvänsä, nainen tai mies, nuori tai vanha, ja niin edelleen.

En itse näe, että vihapuhe olisi vain naiskysymys. Kuten kirjoitin, miehiin kohdistuvaa vihapuhetta ei tule millään tavalla väheksyä. Mutta esimerkiksi raiskaustyyppisen vihapuheen oletettu kohdistuminen enemmän naisiin rajoittaa naisten yhteiskunnallista tilaa jo siksi, että he ovat heikompi sukupuoli. Uhkaus on keskimäärin henkisesti erilainen kuin jos se kohdistuisi naiselta minuun tai sinuun miesoletettuna.

 

[Zolomy]

Naiset voivat hyvinkin saada suhteellisesti enemmän vihapostia kuin miehet, en käy kiistämään tätä. Tämä ei kuitenkaan tee asiasta naiskysymystä. Vihapuhe ja törkeä nimittely ovat vähintään rumaa käytöstä, olipa puheiden tai kirjoitusten kohde kuka hyvänsä, nainen tai mies, nuori tai vanha, ja niin edelleen.

"Voivat hyvinkin" on turha pehmennys, kyllä se on sekä tutkimuksilla että omin silmin todettu fakta, ja kyllä se on myös naiskysymys silloin kun se viha kohdistetaan nimenomaan sukupuolta korostavasti.

 

[Lähemäen Dynamo]

En itse näe, että vihapuhe olisi vain naiskysymys. Kuten kirjoitin, miehiin kohdistuvaa vihapuhetta ei tule millään tavalla väheksyä. Mutta esimerkiksi raiskaustyyppisen vihapuheen oletettu kohdistuminen enemmän naisiin rajoittaa naisten yhteiskunnallista tilaa jo siksi, että he ovat heikompi sukupuoli. Uhkaus on keskimäärin henkisesti erilainen kuin jos se kohdistuisi naiselta minuun tai sinuun miesoletettuna.

Naisiin kohdistuu kiistämättä enemmän raiskaustyylistä älämölöä. Tuskin tätä kiistää kukaan, vaikka itselläni ei ole laittaa linkkiä mihinkään tutkimukseen. Oletko ajatellut, että ehkä samat henkilöt jotka laittaisivat tällaisia viestejä, niin miehen ollessa kyseessä uhkaisivat suoraan tappaa, tai olisivat viemässä saunan taakse.

Olennaista on älämölön määrä. Ainakin lehdistön osalta aiemmin viittaamani Gradu ei ollenkaan tue ajatusta, että hallitukseen olisi kohdistunut poikkeuksellista mölöä. Päinvastoin.

Naisvihakortti on Sannalle kuin Batman-nappi. Sitä painetaan, kun tarvitaan pelastaja paikalle.

 

[otus]

En oikein ymmärrä tässä kontekstissa Marinin samaa kritiikkiä. Meillä on virallisesti aivan vitun tyhmä nato-kanta ja Marin sanoi sen vain ääneen. Kyllä jotain täysin poikkeuksellista ja odottamatonta pitäisi tapahtua, että tällä aikataululla mikään muuttuisi. Toivotaan, että Nato on seuraavien vaalien kärkiteema. Se pakottaisi ottamaan jonkun kannan ja tämä naurettava optiosössötys loppuisi myös.

 

[Jymäkkä]

Naisiin kohdistuu kiistämättä enemmän raiskaustyylistä älämölöä. Tuskin tätä kiistää kukaan, vaikka itselläni ei ole laittaa linkkiä mihinkään tutkimukseen. Oletko ajatellut, että ehkä samat henkilöt jotka laittaisivat tällaisia viestejä, niin miehen ollessa kyseessä uhkaisivat suoraan tappaa, tai olisivat viemässä saunan taakse.

Olennaista on älämölön määrä. Ainakin lehdistön osalta aiemmin viittaamani Gradu ei ollenkaan tue ajatusta, että hallitukseen olisi kohdistunut poikkeuksellista mölöä. Päinvastoin.

Naisvihakortti on Sannalle kuin Batman-nappi. Sitä painetaan, kun tarvitaan pelastaja paikalle.

Ei ehkä hallitukseen olekaan, mutta naisviha on kyllä ihan aito ilmiö, ja naiset saavat osakseen enemmän häiriökäyttäytymistä kuin miehet. Samoin kaikenlaista vähättelyä osaamisestaan. Totta kai osaamista on mahdollisesti syytäkin kyseenalaistaa, mutta tällöinkin rima on korkeammalla kuin miehillä. Ja nämä siis ihan yleisesti keskimäärin, ei mitenkään johonkin yksilöön liittyen, kuten vaikka Mariniin.

 

[Barnes]

Saattaa olla sitäkin, mutta sitä samaa Marin on toitottanut alusta lähtien. Eiköhän perimmäinen syy ole vihapuhekortin heiluttelu argumenttien loppuessa. Heikoista päätöksistä kummunnut kritiikki on helppo ohittaa kyseisellä kortilla. Natsikortilla vaiennettiin kuitenkin maahanmuuttokritiikkiä lähes kaksikymmentä vuotta, joten tehoa sillä on.

Osittain varmasti on kyse siitäkin, että julkisuuskuvaltaan ryvettynyt Marin yrittää spinnata huomiota pois itsestään. Osa kansasta on jo täysin vittuuntunut häneen. Pitäisin kuitenkin pääsyynä vaaleja, niin hyvään ajankohtaan nämä lausunnot ovat tulleet. Kun vertaa vihreisiin ja vasemmistoliittoon, SDP:n kampanja Marinin kannattajakunnalle on ollut oudon ponneton.

Mamukritiikin kohdalla kyse ei niinkään ollut natsikortista, vaan liikkeen uskottavuudesta. Olavi Mäenpää, Seppo Lehto, Väinö Kuisma yms. olivat sketsihahmoja. Samaan aikaan muun muassa Kari Rajamäki pyrki sisäministerinä pitämään tiukkaa mamulinjaa. Rajamäki oli ensisijaisesti poliitikko, ei maahanmuuttokriitikko. Maahanmuuttokriittisen liikkeen ongelma on kasvaneesta uskottavuudesta (aika akateemista väkeä ovat) huolimatta vaihtoehtojen puute: miksi kaiken pitää olla niin ehdotonta? Purra ihan tosissaan väläyttelee maahanmuuton lopettamista, mikä ei ole realismia. Loppuisi aika monelta persuäänestäjältä työt samalla.

 

[Lystikäs]

"Voivat hyvinkin" on turha pehmennys, kyllä se on sekä tutkimuksilla että omin silmin todettu fakta, ja kyllä se on myös naiskysymys silloin kun se viha kohdistetaan nimenomaan sukupuolta korostavasti.

En tiedä mitä tutkimuksia olet lukenut, mutta valtioneuvoston vuonna 2019 loppupuolella teettämän "viha vallassa: vihapuheen vaikutukset yhteiskunnalliseen päätöksen tekoon" -tutkimuksen mukaan asia ei ole niin mustavalkoinen. Tutkimuksen teki 4 naista ja 1 mies.

Ohessa lainaus kyseisestä tutkimuksesta.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi...a vallassa_Vihapuheen vaikutukset _Netti .pdf

"Merkittävän määrän vihamielisiä viestejä kohdanneista henkilöistä 41 oli miehiä ja 19
naisia. Kaiken kaikkiaan Twitter-seurannassamme miehet vastaanottivat enemmän
vihamielisiä viestejä kuin naiset. Tämä poikkeaa kyselymme tuloksista, joiden mukaan
naisiin kohdistuu miehiä enemmän vihapuhetta. Vastaavanlaisia tutkimustuloksia po-
liittisen verkkohäirinnän kohdistumisesta yleisemmin miehiin on saatu myös muissa
maissa (Greenwood et al. 2019)."

Tutkimuksessa myös todetaan, että seksuaalissävytteisten viestien määrä oli tarkasteluaikakautena yllättävän alhainen.

Kuntatasolla naiset saavat käsittääkseni enemmän vihamielisiä viestejä. En kuitenkaan näkisi tätäkään minään sukupuolikysymyksenä, vaikka naisiin kohdistuvat ääriviestit pyrkivät uhkailemaan seksuaalisesti, kun taas miehet saavat enemmän esimerkiksi suoria tappouhkauksia. Sukupuoli vaikuttaa varmasti sävyyn, jolla kohdetta uhkaillaan, mutta harvemmin se sukupuoli sitä vihaa kirvoittaa, vaan kyseisen henkilön päätökset ja teot. Toki joissain misogyynisissä ihmisissä se varmasti sellaista kirvoittaa, mutta uskaltaisin väittää tästä kansasta löytyvän yhtälailla miesvihamielisiä ihmisiä.

Yksi muuttuja on myös naisten ja miesten tulkinta siitä mikä ylittää vihamielisen viestin rajat. Naiset ovat miehiä herkempiä aggression suhteen, mikä on enemmän kuin ymmärrettävää, ja siten saattavat kokea rajatapaus-viestit toisin kuin miehet.

Parhaillaan kaikki hallituspuolueiden kärkiministerit ovat naisia, joten ei ole mielestäni kovin outoa jos hallituspuolueiden naisministerit saavat kärsiä tästä sonnasta. Tuomittavaa se on silti ja toivoisi ettei sitä tapahtuisi. Tuskinpa se on kuitenkaan mikään suomalainen ilmiö, ja siksi vähän ärsyttää kun Marin käy saksalaiselle lehdelle uhriutumassa ja kuvailemassa suomalaismiehiä naisvihamielisiksi. Sipilän hallituksen miesministerit saivat varmasti valta-osan silloisen hallituksen vihamielisistä viesteistä, mutta eivät silti tilanneet Natolta miesvihamielisyysselvitystä.

 

[Cobol]

Naisiin kohdistuu kiistämättä enemmän raiskaustyylistä älämölöä. Tuskin tätä kiistää kukaan, vaikka itselläni ei ole laittaa linkkiä mihinkään tutkimukseen. Oletko ajatellut, että ehkä samat henkilöt jotka laittaisivat tällaisia viestejä, niin miehen ollessa kyseessä uhkaisivat suoraan tappaa, tai olisivat viemässä saunan taakse.

Tuota en tiedä, ovatko tekijät samoja. Suhteellisen tuore (2020) Tilastokeskuksen sähköisesti julkaisema kysely/tutkimuksen tiivistelmä kertoo, että vihapuhe ja nettikiusaaminen kohdistuu selvästi enemmän tyttöihin/naisiin ja osin juuri siksi, että he ovat tyttöjä/naisia.

"Tämänkin kyselyn perusteella nimenomaan nuoret naiset joutuvat epäasiallisen lähestymisen kohteeksi netissä: 16–24-vuotiaiden naisten ikäryhmästä joka toinen on joutunut netissä epäasiallisen lähestymisen kohteeksi. Tutkimuksen aineiston perusteella voidaan luotettavasti sanoa, että nuorilla miehillä epäasiallisia lähestymisiä kokeneiden osuus on huomattavasti pienempi kuin nuorilla naisilla".

Vihapuhe, nettikiusaaminen ja häirintä koskettaa erityisesti nuoria | Tieto&trendit

Joka toinen sosiaalisen median käyttäjä näkee verkossa vihapuhetta. Nettikiusaaminen ja epäasialliset lähestymiset puolestaan rasittavat erityisesti nuoria. Tilastokeskus on kartoittanut suomalaisten kokemaa nettihäirintää ja verkossa havaitsemia vihamielisiä viestejä nyt kolmena vuotena.

www.stat.fi

Ja itse käsittelen ongelmaa yleisellä tasolla, en Mariniin henkilökohtaisesti liittyen.

 

[peruspata]

Korostetaan nyt aivan aluksi, että mihinkään hörhöilyyn en ketään neuvo. Ihmettelen kuitenkin päättäjien ja kaikkien suosittelijoiden sinisilmäistä luottoa siihen, että nöyrä Suomen kansa menee vaikka teuraaksi, jos hallinnollisesti ylhäältäpäin niin pyydetään tekemään.

Alapuolella oleva avin vastaus on luokkaa aivan järkyttävä, oli rajoituksista ihan mitä mieltä tahansa henkilökohtaisesti. Ne eivät oikeusvaltiossa perustua tällaiseen.

Linkki: https://twitter.com/AVItwiittaa/status/1484475437518569475?t=5g0zCmR0gKGn3Nb5plb3wA&s=19

Suomalaiset ovat ymmärtäväinen kansa, mikäli hetkellinen kärsimys jotenkin kyetään perustelemaan. Nyt entistä enemmän näyttää siltä, että sosialistinen tai jopa suorastaan kommunistinen valtionhallinto ei toteudu ilman pieniä apukäsiä. Tietyt alat ja toimijat ajetaan nurkkaan siksi, että ideologisesti niin kuuluu just nyt tehdä.

 

[Radiopää]

Nyt entistä enemmän näyttää siltä, että sosialistinen tai jopa suorastaan kommunistinen valtionhallinto ei toteudu ilman pieniä apukäsiä. Tietyt alat ja toimijat ajetaan nurkkaan siksi, että ideologisesti niin kuuluu just nyt tehdä.

Ei vaan taantumuksellisen byrokraattinen. AVI:t tulkitsevat, että omaa järkeä ei voi käyttää, koska ohjeistuksessa ei jotain edellytetä. Eikö se nimenomaan anna vapaammat kädet, kun ei ole edellytyksiä.

Ei Suomi ole sosialistinen tai kommunistinen maa ole, mutta hallinnon byrokratia on varmaan opittu Neuvostoliitosta. Siellä ei arkijärkeä uskallettu käyttää, jos asiasta ei ollut erillistä mainintaa.

Toistan samaa ihmettelyä kuin koronaketjussa. Sain nimittäin keväällä sellaisen kuvan, että kun rajoituksia purettiin, se tapahtui hitaasti siitä syystä, että avit neuvottelivat asiasta yhdessä. Ts. Uudellamaalla ei voitu purkaa rajoituksia ennen kuin Uudenmaan AVI oli käynyt asiasta neuvotteluja Pohjois-Suomen AVI:n kanssa. Alueiden eroista ja etäisyydestä huolimatta. Jos tämä pitää paikkaansa, ilmeisesti myös rajoituksista sovitaan yhdessä. Ja jos tämä pitää paikkaansa, Suomessa virkamiehet joko pelkäävät virkavirheitä tai rakastavat byrokratiaa. Ehkä molempia.

En ole nähnyt yhtään juttua, jossa asiasta kysyttäisiin kuntaministeriltä (Sirpa Paatero, sd.), jolle ymmärtääkseni hallintoasiat kuuluvat, joten joudun pysymään olettamuksissa.

 

[heavy]

Hallituspuolueet keräsivät lähes 59% kannatuksen aluevaaleissa, aika heikko suoritus oppositiolta.

 

[Andi]

Hallituspuolueet keräsivät lähes 59% kannatuksen aluevaaleissa, aika heikko suoritus oppositiolta.

Erittäin huonoa suorittamista kyllä hallitukselta ja myös oppositiolta kun yli puolet äänioikeutetuista ei äänestä lainkaan.

 

[Cobol]

Hallituspuolueet keräsivät lähes 59% kannatuksen aluevaaleissa, aika heikko suoritus oppositiolta.

Suomessa on kuusi puoluetta, jotka yltävät viiden prosentin kannatukseen (ek gallup HS 11/2021). Niistä neljä istuu hallituksessa. Heikko tulos ja lisäksi erittäin heikko äänestysaktiivisuus tuolla ylivoimalla. RKP sitten päälle.

Marin pomppi innosta haastattelussa. Mielenkiintoista. Äänestysaktiivisuus erittäin heikko, Kepu vei valtavan määrän paikkoja ja Vihreät konttasi. Ilmeisesti konservatiivisosialistin taivas?

Keskustalle huippuvaalit. Siellä osataan. Toki Rinne ja sitten Marin syötti syötöt lapaan.

 

[heavy]

Erittäin huonoa suorittamista kyllä hallitukselta ja myös oppositiolta kun yli puolet äänioikeutetuista ei äänestä lainkaan.

Tämä on surullista kyllä.

Suomessa on kuusi puoluetta, jotka yltävät viiden prosentin kannatukseen. Niistä viisi istuu hallituksessa.

En oikein ymmärrä tämän viestin sisältöä taikka pointtia

 

[Cobol]

En oikein ymmärrä tämän viestin sisältöä taikka pointtia

Ei se haittaa. Korjasin silti kuusi puoluetta, joista neljä istuu hallituksessa. Toki voin avata: valitsemalla hallitukseen TOP-6 puolueista enemmistön, sillä on kannatuksen osalta merkitystä. Vastaavasti kaksi suurempaa oppositiopuoluetta jää keskimäärin aina pienemmille lukemille määrästään johtuen. Muut puolueet ovat lähinnä sirpaletasoa.

 

[penaz]

Suomessa on kuusi puoluetta, jotka yltävät viiden prosentin kannatukseen. Niistä neljä istuu hallituksessa. Heikko tulos ja lisäksi erittäin heikko äänestysaktiivisuus tuolla ylivoimalla. RKP sitten päälle.

Marin pomppi innosta haastattelussa. Mielenkiintoista. Äänestysaktiivisuus erittäin heikko, Kepu vei valtavan määrän paikkoja ja Vihreät konttasi. Ilmeisesti konservatiivisosialistin taivas?

Sinä olet kuin Purra, kun moneen kertaan hoet äänestysaktiivisuutta.

Kokonaisuutena hallitus sai kansalta mandaatin jatkaa toimintaansa (jos vaaleilla haluaa nähdä valtakunnallista merkitystä). Miten ajattelet unelmoivasi perskok -hallituksen muodostuvan. Uskotko Purran karismallaan saavan persujen kannatuksen nousuun?

 

[Cobol]

Sinä olet kuin Purra, kun moneen kertaan hoet äänestysaktiivisuutta.

Pahoittelen, jos loukkasin idolisi kautta tunteitasi. Äänestysaktiivisuudesta ei voi puhua kahta kertaa enempää? Luulenpa, että tulevina viikkoina tutkijat tulevat käsittelemään sitä kohtuullisen paljon. Jätä ne huoleti väliin, voit paremmin.

Marinin hallitus teki ison virheen sotehäkkyrän hallinnon ja määrän osalta. Jäikö lopulta alle 25 alueen? 4-6 aluetta olisi riittänyt, ja olisi jäänyt rahaa lääkäreille ja hoitajille.

Mutta eihän me näistä koskaan samaa mieltä olla.

 

[Cobol]

Kokonaisuutena hallitus sai kansalta mandaatin jatkaa toimintaansa (jos vaaleilla haluaa nähdä valtakunnallista merkitystä). Miten ajattelet unelmoivasi perskok -hallituksen muodostuvan. Uskotko Purran karismallaan saavan persujen kannatuksen nousuun?

Kansa ei antanut hallitukselle mitään tukea 47 prosentin äänestysaktiivisuudella vaaleissa, jotka eivät olleet valtakunnalliset. Etkös sitä päivittäin moneen kertaan väittänyt persuketjussa, että valtakunnan asiat eivät ole esillä?

Totta, aluevaalit olivat eri asia.

Uskon Purran saavan PS:n nousuun. SDP romahtaa, Keskusta putoaa ja Kokoomus voittaa. Syyt löytyvät hallituksen politiikasta. Sitten on muitakin skenaarioita. Jos tulee NATO-vaalit, miten NATO-myönteinen Kokoomus pärjää toverien paineessa? Kuinka tärkeää SDP:lle on edelleen sanoa, että Lavrovin tilanneanalyysi Suomesta on oikea. Kuten joku idiootti kansanedustaja sanoi. Oliko Tuomioja tms. Liputtaako SDP Suomen puolesta kun pitää valita?

Joten vaikea sanoa. Paras hallitus olisi se, joka saisi Suomen kestävyysvajeesta vihdoin otetta ja saisi asiallisemmat työmarkkinat Suomeen yhdessä NATO-myönteisemmän hallituslinjan kanssa. Mikä tahansa kokoonpano käy, kunhan asialinjalla pysytään.

 

[ADX_03]

Söpöä uskottelua itselleen, jos väittää ”hallituksen saaneen kansalta mandaatin jatkaa”. Äänestysprosentti reilusti alle 50%, niin aika heikolta mandaatti näyttää. Ehkä jossain banaanivaltiossa hyvä juttu. Toki sellainen Suomi nykyään on, kiitos tälle nykyiselle remmille.

 

[mjr]

Ehkä jossain banaanivaltiossa hyvä juttu. Toki sellainen Suomi nykyään on, kiitos tälle nykyiselle remmille.

No jopas, kuvittelen vain vapaan maailman lehdistön otsikoita asiasta: Eversti Marinin juntta tiukensi otettaan vallasta väärennetyissä vaaleissa...

Mutta tässä meidän muiden jakamassa reaalimaailmassa hallituspuolueilla usein tosiaan menee paljon huonomminkin välivaaleissa. Hallituksen ongelmat ovat olennaisesti sisäisiä - en yhtään ihmettelisi, jos Keskusta lähtisi hallituksesta kuin hauki rannasta nyt kun aluevaalit on käyty ja maakuntahallinto saatettu menestyksellisesti satamaan. EK-vaaleissa sillä on edessään katkera otatus PS:n kanssa maan taantuvilla alueilla eikä silloin hallitusasema välttämättä enää houkuttele. Myöskin Vihreät halunnee keikutella venettä, kun ovat kautta linjan ottaneet juuri Kepulta (ja nyt myös äänestäjiltä) turpiinsa.

 

[mike owen]

Suurin pettymys aluevaaleissa oli äänestysprosentti, joka jäi todella jäi aikaiseksi. Hävettää koko touhu. 3 suurinta puoluetta erottuivat selvästi muista puolueista kannatusmittauksessa.

Nyt alkaa " suuri " työ hyvinvointialueilla. Sitä vain ihmettelen miten ministereillä riittää aikaa hoitaa kaikki luottamustoimet samanaikaisesti. Huomatkaa myös eturistiriidat, joita kyseinen henkilö joutuu ratkomaan eri luottamustoimissa. Ajatellaan vaikka puolueen, kunnan, hyvinvointialueen tai valtion etua ratkottavissa olevissa asioissa.

 

[mjr]

Sitä vain ihmettelen miten ministereillä riittää aikaa hoitaa kaikki luottamustoimet samanaikaisesti. Huomatkaa myös eturistiriidat, joita kyseinen henkilö joutuu ratkomaan eri luottamustoimissa. Ajatellaan vaikka puolueen, kunnan, hyvinvointialueen tai valtion etua ratkottavissa olevissa asioissa.

Jep, tuo on erittäin ärsyttävää, kuten myös toimiminen kuntatasolla. Itse säätäisin jo eilen sellaisen lain joka estäisi sekä valtioneuvoston jäsenten että kansanedustajien osallistumisen paikallishallinnon vaaleihin.