Tästä voisi oikeasti tehdä vaikka ihan rehellisen tutkimuksen kysymyksellä että vihaatko Marinia ja etenkin hänen tekemäänsä politiikkaa a) siksi että hän on nainen b) koska on sukupuolesta riippumatta epäpätevä ja politiikka on huonoa?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 669 567
- 21 464
Tästä voisi oikeasti tehdä vaikka ihan rehellisen tutkimuksen kysymyksellä että vihaatko Marinia ja etenkin hänen tekemäänsä politiikkaa a) siksi että hän on nainen b) koska on sukupuolesta riippumatta epäpätevä ja politiikka on huonoa?
"Pääministeri kertoo Reutersille myös, ettei hän anna vihapuheen vaikuttaa päätöksiinsä. Hän ilmaisee kuitenkin huoltaan siitä, että keskustelut sosiaalisessa mediassa ovat muuttuneet yhä loukkaavammiksi."
Pääministeri Marin huolissaan naisministereihin kohdistuvasta vihapuheesta – ”Olen se, kuka olen”
Pääministeri Sanna Marin kertoo uutistoimisto Reutersin haastattelussa, ettei anna vihapuheiden vaikuttaa päätöksiinsä.www.is.fi
Tulihan se taas sieltä. Vihapuhekortti. Kaikkien kämmänneiden poliitikkojen ässähai.
Marinilla olisi ollut naispääministerinä mahdollisuus lunastaa lupaamaansa esimerkkiä nuorille naisille näyttämällä vähän selkärankaa ja sarvikuonon ihoa.
Mutta hän valitsi toisin. Naisvihakortti pöytään ja game over. Sääli.
Vihapuheet ovat mentaalikasvurajoitteisten ääliöitten turhautunutta kurnutusta sosiaalisen median tarjoamassa älämölötorvessa. Jos sellainen aiheuttaa Marinille iltaisia jäätelöön itkemisiä, on syytä vetää johtopäätökset omista edellytyksistään hoitaa pääministerin virkaa. Ja mielummin jo eilen.
Ja ennen kaikkea: miksi hemmetissä kukaan - varsinkin kun on pääministeri - edes lukee noita? Selaimen yläkulmassa on rasti, josta saa kaikki vihapuheet katoamaan.
It's a kind of magic.
Eli ei anna vaikuttaa omiin päätöksiinsä, mutta on huolissaan muiden jaksamisesta. Siis ihan yleisesti siitä, että sosiaalisessa mediassa on paljon aika vittumaisia ihmisiä ja ottavat kohteekseen satunnaisia ihmisiä. Ei noita varmaan etsitä itse, mutta varmaan niitä päätyy silmien eteen aina välillä.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/ITUCFGMZCFIUZL7TLDXO55LI2Q.jpg)
Finland's PM says young female government has been target of hate speech
Prime Minister Sanna Marin of Finland says she and her fellow young female ministers have been targeted with extensive hate speech for their gender and appearance while in office.
www.reuters.com
Naisvihaa kiistatta on olemassa ja yhtä kiistatta se on tuomittavaa. Nämä savuverhot ovat silti aika vastenmielisiä varsinkin kun Marin on saanut ikänsä ja sukupuolensa takia enemmän positiivista kuin negatiivista huomiota niin meillä kuin erittäin huomattavissa määrin maailmalla. Tavallaan tärkeä asia nostaa esille, joskaan en usko ministerien olevan niitä haavoittuvimpia, mutta jälleen kerran aika sopiva aika ja aihe...
Muistatteko sitä nuoriin naisministereihin kohdistuneen naisvihan tiivistymää joka johti mielenosoittajien suorittamiin ministerejä esittävien nukkejen rituaalihirttämisiin? Eikun nehän olikin miehiä...
Muistatteko sitä nuoriin naisministereihin kohdistuneen naisvihan tiivistymää joka johti mielenosoittajien suorittamiin ministerejä esittävien nukkejen rituaalihirttämisiin? Eikun nehän olikin miehiä...
Ei se rasti itse ilmiötä poista.
Tutkimus ei toimi noin. Viha ja vihapuhe ovat eri asioita. Se, että joku vihaa huonoa politiikkaa poliitikon sukupuolesta riippumatta, ei tasan tarkoita, etteikö sukupuoli vaikuttaisi vihapuheen syntymiseen. Jos siis tutkitaan, pitäisi kysymykset olla paljon monitahoisempia.
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Marin tuntuu nyt sukupuolittavan tämän ongelman. Toki someaikakaudella typerä päänaukominen on entistä helpompaa ja sitä on määrällisesti enemmän kuin koskaan, mutta Marinin puheista saa sen käsityksen, että ongelma on sukupuolisidonnainen. Ikään kuin kotimaiset poliitikot, niin naiset kuin miehetkin, eivät olisi ennen saaneet runsaasti vihapostia ja ties mitä paskaa paketissa. Erona voi olla se, että miehiä harvemmin tytötellään, mutta epäasiallisesti voi sanoa kenelle tahansa. Ja varmasti myös sanotaan, tämä ei jää konsteista kiinni.
Eipäs hätäillä, itsekkin luin hieman nopeasti alkuunsa, mutta tässähän ei ole sukupuolesta ainoastaan kyse: "Marin kertoo häneen ja muihin nuoriin hallituksen naisministereihin kohdistuvasta vihapuheesta."
Eli myös Marin näin myöntää että vanhemmille naisministereille kohdistuva vihapuhe on ok, jos se ei ole seksualisoitua.
Lähemäen Dynamo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jukurit, TML
Marinin uusin vihapuheulostulo on vastenmielistä uhriutumista.
Kuten Marin myöntääkin, hän rikkoo pääministeri-instituution rajoja tarkoituksella. Karismaattinen maskuliinisuus saa väistyä, kun tilalle tarjotaan Ilmari Nurmisia ja feminismillä päänsä sekoittaneita punavihreitä naisoletettuja. Pääministeri keikistelee eri julkaisuissa jopa ilman paitaa hypätessään pääministeriroolin ulkopuolelle, niin on jopa luonnollista, että huomio kiinnittyy esimerkiksi ulkonäköön.
Sen arvioimiseksi saako naisministerit enemmän kielteistä julkisuutta ja "vihapuhetta", voidaan ottaa esille suht´ tuore Gradu, jossa Ella-Maria Suhonen tutki kuinka HS rakensi mielikuvaa Stubbista ja Marinista näiden pääministerikausilla.
Pari havaintoa pääkirjoituksesta: Alexander Stubbia (kok.) kritisoitiin avoimesti jo ennen virallista nimityspäivää ja hänet esitellään epäsovinnaisena hahmona. Kirjoittelu oli paikoin jopa hyvin negatiivista, sekä:
Paljastetaan jo tähän alkuun tutkielman hätkäyttävin tulos. Sanna Marinista (sd.) rakennettiin jutuissa neutraaleilla sanavalinnoilla helposti lähestyttävä ja sovinnainen kuva. Teksteissä haluttiin lukija Marinin puolelle.
Nimellä Pekka Mervola: Miksi Marin ja Stubb saivat eri kohtelun? (linkki KESKISUOMALAINEN)
Marin tykkää laittaa hellaan kovasti puuta, mutta ei itse kestä sen lämpöä.
Edit: Lisätty linkki.
Kuten Marin myöntääkin, hän rikkoo pääministeri-instituution rajoja tarkoituksella. Karismaattinen maskuliinisuus saa väistyä, kun tilalle tarjotaan Ilmari Nurmisia ja feminismillä päänsä sekoittaneita punavihreitä naisoletettuja. Pääministeri keikistelee eri julkaisuissa jopa ilman paitaa hypätessään pääministeriroolin ulkopuolelle, niin on jopa luonnollista, että huomio kiinnittyy esimerkiksi ulkonäköön.
Sen arvioimiseksi saako naisministerit enemmän kielteistä julkisuutta ja "vihapuhetta", voidaan ottaa esille suht´ tuore Gradu, jossa Ella-Maria Suhonen tutki kuinka HS rakensi mielikuvaa Stubbista ja Marinista näiden pääministerikausilla.
Pari havaintoa pääkirjoituksesta: Alexander Stubbia (kok.) kritisoitiin avoimesti jo ennen virallista nimityspäivää ja hänet esitellään epäsovinnaisena hahmona. Kirjoittelu oli paikoin jopa hyvin negatiivista, sekä:
Paljastetaan jo tähän alkuun tutkielman hätkäyttävin tulos. Sanna Marinista (sd.) rakennettiin jutuissa neutraaleilla sanavalinnoilla helposti lähestyttävä ja sovinnainen kuva. Teksteissä haluttiin lukija Marinin puolelle.
Nimellä Pekka Mervola: Miksi Marin ja Stubb saivat eri kohtelun? (linkki KESKISUOMALAINEN)
Marin tykkää laittaa hellaan kovasti puuta, mutta ei itse kestä sen lämpöä.
Edit: Lisätty linkki.
Marin pelaa nyt vaalipeliä. Hänen äänestäjänsä ovat varsin voittopuolisesti naisia, joille nämä kysymykset ovat osa elämää. Ovat ne toki miehillekin, mutta demarimiehet eivät ihan sovi siihen äänestäjäfraktioon, jota Sanna yrittää herätellä uurnille.
Ymmärtääkseni Marinin kannattajille on myös ollut tärkeää hänen representaationsa: nuori nainen valtion ykkösenä. Viimeaikaisilla kommenteillaan hän ottaa jälleen sitä roolia.
Tässä asiassa olen hieman toista mieltä kuin arvostamani nimimerkit.
Vihapuhe verkossa on osin sukupuolisidonnaista. Naiset saavat vihapostia selvästi enemmän kuin miehet ja jos on tunnettu nainen merkittävässä asemassa, sitä enemmän. Lähteenä tässä on kaksi tuttavaani (naisia), jotka työskentelevät isossa talossa yksityisellä ja julkisella sektorilla ja tietävät vihaviestijakauman useilla eri tavoilla.
Huora on jokapäiväinen nimitys ja sieltä lievemmästä päästä. Tapaukset menevät poliisille (rikosilmoitus) kun henkilö niin haluaa, mutta iso osa ei halua lainkaan tai vain henkeä uhkaavista tai raiskauksella uhkaavista viesteistä. Osin kyse on boteista, mutta monien viestien takana on myös henkilöitä, jotka poliisi onnistuu löytämään.
Marin kokee asian uskoakseni aidosti vaikeana. En silti jätä huomaamatta, että Marin nostaa vihapuheita esille oman tarpeensa mukaan. Se ei silti vähennä ongelmaa, jota vihapuheesta erityisesti naisille tulee. Ja tämä ei ole mitenkään miesten saamaa vihapuhetta vähättelevää.
Lähemäen Dynamo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jukurit, TML
Saattaa olla sitäkin, mutta sitä samaa Marin on toitottanut alusta lähtien. Eiköhän perimmäinen syy ole vihapuhekortin heiluttelu argumenttien loppuessa. Heikoista päätöksistä kummunnut kritiikki on helppo ohittaa kyseisellä kortilla. Natsikortilla vaiennettiin kuitenkin maahanmuuttokritiikkiä lähes kaksikymmentä vuotta, joten tehoa sillä on.
Sanna Marin huomisessa Voguessa:
"Ei ole todennäköistä, että rauha säilyisi Euroopassa".
/img-s3.ilcdn.fi/d8e96a99fced8830ea4dd6c9751902b00ec740f6c177541b7968c147aa81f306.jpg)
www.iltalehti.fi
"Ei ole todennäköistä, että rauha säilyisi Euroopassa".
Niinistö kertoi Putinille puhelimessa, että rauhan on säilyttävä Euroopassa
Suomen tasavallan presidentti korosti myös Suomen päätäntävaltaa omasta turvallisuuspolitiikastaan.
www.iltalehti.fi
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Naiset voivat hyvinkin saada suhteellisesti enemmän vihapostia kuin miehet, en käy kiistämään tätä. Tämä ei kuitenkaan tee asiasta naiskysymystä. Vihapuhe ja törkeä nimittely ovat vähintään rumaa käytöstä, olipa puheiden tai kirjoitusten kohde kuka hyvänsä, nainen tai mies, nuori tai vanha, ja niin edelleen.
Politiikassa toimivat ihmiset ovat julkisia hahmoja, joiden pääsy vallan kabinetteihin ja siellä pysyminen ovat kiinni julkisuudesta. Johonkin pisteeseen saakka poliitikkojen on vain kestettävä heihin kohdistuvaa arvostelua, vaikka se olisi epäasiallistakin. Minun puolestani somessa huorittelijat ja vastaavat joutaisi kyllä laittaa edesvastuuseen, mutta resurssien niukkuuden ja floodin määrän takia lähinnä vain seppolehdot ja sen sellaiset ahkerat tapaukset joutuvat prosessiin. Väkivallalla uhkailun ja sen tapaiset jutut näen ilman muuta rikosilmoituksen veroisina.
Voi tietysti aiheellisesti kysyä, mikä ihmisiä oikein vaivaa.
Nämä luvut kertovat hyvin yritysten luottamuksesta hallituksen toimiin. Eli ne jotka rahoittavat tätä maata, eivät yllättäen juurikaan arvosta päättäjiemme ideologiaa myöskään koronan hoidossa.
www.uusisuomi.fi
EK:n kyselyssä 72 prosenttia antaa nyt Sanna Marinin (sd) hallitukselle heikon ja 14 prosenttia hyvän arvosanan koronakriisin hoitamisesta. Viime huhtikuussa osuudet olivat 64 ja 20 prosenttia.
Yrityksiltä tyly arvosana Marinin hallitukselle – luotto meni koronatoimissa
72 prosenttia yrityksistä antaa hallitukselle heikon arvosanan koronakriisin hoidosta EK:n yrityskyselyssä. Luottamus hallitukseen kykyyn tehdä yrittäjyyttä tai työllisyyttä edistäviä päätöksiä on valtaosalla heikko.
www.uusisuomi.fi
En itse näe, että vihapuhe olisi vain naiskysymys. Kuten kirjoitin, miehiin kohdistuvaa vihapuhetta ei tule millään tavalla väheksyä. Mutta esimerkiksi raiskaustyyppisen vihapuheen oletettu kohdistuminen enemmän naisiin rajoittaa naisten yhteiskunnallista tilaa jo siksi, että he ovat heikompi sukupuoli. Uhkaus on keskimäärin henkisesti erilainen kuin jos se kohdistuisi naiselta minuun tai sinuun miesoletettuna.
"Voivat hyvinkin" on turha pehmennys, kyllä se on sekä tutkimuksilla että omin silmin todettu fakta, ja kyllä se on myös naiskysymys silloin kun se viha kohdistetaan nimenomaan sukupuolta korostavasti.
Lähemäen Dynamo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jukurit, TML
Naisiin kohdistuu kiistämättä enemmän raiskaustyylistä älämölöä. Tuskin tätä kiistää kukaan, vaikka itselläni ei ole laittaa linkkiä mihinkään tutkimukseen. Oletko ajatellut, että ehkä samat henkilöt jotka laittaisivat tällaisia viestejä, niin miehen ollessa kyseessä uhkaisivat suoraan tappaa, tai olisivat viemässä saunan taakse.
Olennaista on älämölön määrä. Ainakin lehdistön osalta aiemmin viittaamani Gradu ei ollenkaan tue ajatusta, että hallitukseen olisi kohdistunut poikkeuksellista mölöä. Päinvastoin.
Naisvihakortti on Sannalle kuin Batman-nappi. Sitä painetaan, kun tarvitaan pelastaja paikalle.
En oikein ymmärrä tässä kontekstissa Marinin samaa kritiikkiä. Meillä on virallisesti aivan vitun tyhmä nato-kanta ja Marin sanoi sen vain ääneen. Kyllä jotain täysin poikkeuksellista ja odottamatonta pitäisi tapahtua, että tällä aikataululla mikään muuttuisi. Toivotaan, että Nato on seuraavien vaalien kärkiteema. Se pakottaisi ottamaan jonkun kannan ja tämä naurettava optiosössötys loppuisi myös.
Ei ehkä hallitukseen olekaan, mutta naisviha on kyllä ihan aito ilmiö, ja naiset saavat osakseen enemmän häiriökäyttäytymistä kuin miehet. Samoin kaikenlaista vähättelyä osaamisestaan. Totta kai osaamista on mahdollisesti syytäkin kyseenalaistaa, mutta tällöinkin rima on korkeammalla kuin miehillä. Ja nämä siis ihan yleisesti keskimäärin, ei mitenkään johonkin yksilöön liittyen, kuten vaikka Mariniin.
Osittain varmasti on kyse siitäkin, että julkisuuskuvaltaan ryvettynyt Marin yrittää spinnata huomiota pois itsestään. Osa kansasta on jo täysin vittuuntunut häneen. Pitäisin kuitenkin pääsyynä vaaleja, niin hyvään ajankohtaan nämä lausunnot ovat tulleet. Kun vertaa vihreisiin ja vasemmistoliittoon, SDP:n kampanja Marinin kannattajakunnalle on ollut oudon ponneton.
Mamukritiikin kohdalla kyse ei niinkään ollut natsikortista, vaan liikkeen uskottavuudesta. Olavi Mäenpää, Seppo Lehto, Väinö Kuisma yms. olivat sketsihahmoja. Samaan aikaan muun muassa Kari Rajamäki pyrki sisäministerinä pitämään tiukkaa mamulinjaa. Rajamäki oli ensisijaisesti poliitikko, ei maahanmuuttokriitikko. Maahanmuuttokriittisen liikkeen ongelma on kasvaneesta uskottavuudesta (aika akateemista väkeä ovat) huolimatta vaihtoehtojen puute: miksi kaiken pitää olla niin ehdotonta? Purra ihan tosissaan väläyttelee maahanmuuton lopettamista, mikä ei ole realismia. Loppuisi aika monelta persuäänestäjältä työt samalla.
En tiedä mitä tutkimuksia olet lukenut, mutta valtioneuvoston vuonna 2019 loppupuolella teettämän "viha vallassa: vihapuheen vaikutukset yhteiskunnalliseen päätöksen tekoon" -tutkimuksen mukaan asia ei ole niin mustavalkoinen. Tutkimuksen teki 4 naista ja 1 mies.
Ohessa lainaus kyseisestä tutkimuksesta.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi...a vallassa_Vihapuheen vaikutukset _Netti .pdf
"Merkittävän määrän vihamielisiä viestejä kohdanneista henkilöistä 41 oli miehiä ja 19
naisia. Kaiken kaikkiaan Twitter-seurannassamme miehet vastaanottivat enemmän
vihamielisiä viestejä kuin naiset. Tämä poikkeaa kyselymme tuloksista, joiden mukaan
naisiin kohdistuu miehiä enemmän vihapuhetta. Vastaavanlaisia tutkimustuloksia po-
liittisen verkkohäirinnän kohdistumisesta yleisemmin miehiin on saatu myös muissa
maissa (Greenwood et al. 2019)."
Tutkimuksessa myös todetaan, että seksuaalissävytteisten viestien määrä oli tarkasteluaikakautena yllättävän alhainen.
Kuntatasolla naiset saavat käsittääkseni enemmän vihamielisiä viestejä. En kuitenkaan näkisi tätäkään minään sukupuolikysymyksenä, vaikka naisiin kohdistuvat ääriviestit pyrkivät uhkailemaan seksuaalisesti, kun taas miehet saavat enemmän esimerkiksi suoria tappouhkauksia. Sukupuoli vaikuttaa varmasti sävyyn, jolla kohdetta uhkaillaan, mutta harvemmin se sukupuoli sitä vihaa kirvoittaa, vaan kyseisen henkilön päätökset ja teot. Toki joissain misogyynisissä ihmisissä se varmasti sellaista kirvoittaa, mutta uskaltaisin väittää tästä kansasta löytyvän yhtälailla miesvihamielisiä ihmisiä.
Yksi muuttuja on myös naisten ja miesten tulkinta siitä mikä ylittää vihamielisen viestin rajat. Naiset ovat miehiä herkempiä aggression suhteen, mikä on enemmän kuin ymmärrettävää, ja siten saattavat kokea rajatapaus-viestit toisin kuin miehet.
Parhaillaan kaikki hallituspuolueiden kärkiministerit ovat naisia, joten ei ole mielestäni kovin outoa jos hallituspuolueiden naisministerit saavat kärsiä tästä sonnasta. Tuomittavaa se on silti ja toivoisi ettei sitä tapahtuisi. Tuskinpa se on kuitenkaan mikään suomalainen ilmiö, ja siksi vähän ärsyttää kun Marin käy saksalaiselle lehdelle uhriutumassa ja kuvailemassa suomalaismiehiä naisvihamielisiksi. Sipilän hallituksen miesministerit saivat varmasti valta-osan silloisen hallituksen vihamielisistä viesteistä, mutta eivät silti tilanneet Natolta miesvihamielisyysselvitystä.
Tuota en tiedä, ovatko tekijät samoja. Suhteellisen tuore (2020) Tilastokeskuksen sähköisesti julkaisema kysely/tutkimuksen tiivistelmä kertoo, että vihapuhe ja nettikiusaaminen kohdistuu selvästi enemmän tyttöihin/naisiin ja osin juuri siksi, että he ovat tyttöjä/naisia.
"Tämänkin kyselyn perusteella nimenomaan nuoret naiset joutuvat epäasiallisen lähestymisen kohteeksi netissä: 16–24-vuotiaiden naisten ikäryhmästä joka toinen on joutunut netissä epäasiallisen lähestymisen kohteeksi. Tutkimuksen aineiston perusteella voidaan luotettavasti sanoa, että nuorilla miehillä epäasiallisia lähestymisiä kokeneiden osuus on huomattavasti pienempi kuin nuorilla naisilla".
Vihapuhe, nettikiusaaminen ja häirintä koskettaa erityisesti nuoria | Tieto&trendit
Joka toinen sosiaalisen median käyttäjä näkee verkossa vihapuhetta. Nettikiusaaminen ja epäasialliset lähestymiset puolestaan rasittavat erityisesti nuoria. Tilastokeskus on kartoittanut suomalaisten kokemaa nettihäirintää ja verkossa havaitsemia vihamielisiä viestejä nyt kolmena vuotena.
www.stat.fi
Ja itse käsittelen ongelmaa yleisellä tasolla, en Mariniin henkilökohtaisesti liittyen.
Korostetaan nyt aivan aluksi, että mihinkään hörhöilyyn en ketään neuvo. Ihmettelen kuitenkin päättäjien ja kaikkien suosittelijoiden sinisilmäistä luottoa siihen, että nöyrä Suomen kansa menee vaikka teuraaksi, jos hallinnollisesti ylhäältäpäin niin pyydetään tekemään.
Alapuolella oleva avin vastaus on luokkaa aivan järkyttävä, oli rajoituksista ihan mitä mieltä tahansa henkilökohtaisesti. Ne eivät oikeusvaltiossa perustua tällaiseen.
Suomalaiset ovat ymmärtäväinen kansa, mikäli hetkellinen kärsimys jotenkin kyetään perustelemaan. Nyt entistä enemmän näyttää siltä, että sosialistinen tai jopa suorastaan kommunistinen valtionhallinto ei toteudu ilman pieniä apukäsiä. Tietyt alat ja toimijat ajetaan nurkkaan siksi, että ideologisesti niin kuuluu just nyt tehdä.
Alapuolella oleva avin vastaus on luokkaa aivan järkyttävä, oli rajoituksista ihan mitä mieltä tahansa henkilökohtaisesti. Ne eivät oikeusvaltiossa perustua tällaiseen.
Suomalaiset ovat ymmärtäväinen kansa, mikäli hetkellinen kärsimys jotenkin kyetään perustelemaan. Nyt entistä enemmän näyttää siltä, että sosialistinen tai jopa suorastaan kommunistinen valtionhallinto ei toteudu ilman pieniä apukäsiä. Tietyt alat ja toimijat ajetaan nurkkaan siksi, että ideologisesti niin kuuluu just nyt tehdä.
Ei vaan taantumuksellisen byrokraattinen. AVI:t tulkitsevat, että omaa järkeä ei voi käyttää, koska ohjeistuksessa ei jotain edellytetä. Eikö se nimenomaan anna vapaammat kädet, kun ei ole edellytyksiä.
Ei Suomi ole sosialistinen tai kommunistinen maa ole, mutta hallinnon byrokratia on varmaan opittu Neuvostoliitosta. Siellä ei arkijärkeä uskallettu käyttää, jos asiasta ei ollut erillistä mainintaa.
Toistan samaa ihmettelyä kuin koronaketjussa. Sain nimittäin keväällä sellaisen kuvan, että kun rajoituksia purettiin, se tapahtui hitaasti siitä syystä, että avit neuvottelivat asiasta yhdessä. Ts. Uudellamaalla ei voitu purkaa rajoituksia ennen kuin Uudenmaan AVI oli käynyt asiasta neuvotteluja Pohjois-Suomen AVI:n kanssa. Alueiden eroista ja etäisyydestä huolimatta. Jos tämä pitää paikkaansa, ilmeisesti myös rajoituksista sovitaan yhdessä. Ja jos tämä pitää paikkaansa, Suomessa virkamiehet joko pelkäävät virkavirheitä tai rakastavat byrokratiaa. Ehkä molempia.
En ole nähnyt yhtään juttua, jossa asiasta kysyttäisiin kuntaministeriltä (Sirpa Paatero, sd.), jolle ymmärtääkseni hallintoasiat kuuluvat, joten joudun pysymään olettamuksissa.
Erittäin huonoa suorittamista kyllä hallitukselta ja myös oppositiolta kun yli puolet äänioikeutetuista ei äänestä lainkaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy